死刑判決

やはり 身勝手に残虐に無関係な人の命を奪った罪に対し加害者が自分の命で償うのはまともに感情抜きに考えて 一番妥当です。

• 共感0

加害者の惨い殺し方を嬉しそうに想像するのは違いますね😔

• 共感0

>> 496 脳内30さん。 死刑反対派の方に、保険金殺人の被害者の方がいて、加害者との交流のなかで死刑をまって欲しいと要請されてるのですが、却下されてい… お答え頂きありがとうございます。やはりこのような刑事裁判は被害者遺族の敵討ちというより、反社会的行為に対する制裁の体を為していると考える方が適切なんでしょうね。となれば、本村氏の想い云々よりも社会（もちろん本村氏も含めて）にとって有益な判決が出されたかどうかという話になってくると思いますが…。

• 共感0

>> 493 そうですか。ただ賛成も反対もあって当然だと思います。それぞれの意見ですから。私自身今回の事件の被告が死刑になったことは仕方ないことだと思って… そうかもしれませんね。 人の死を軽く考えて欲しくない、人を殺すのは何があってもいけない、との思いで死刑に賛成してきて、その思いは変わりませんが、加害者をただ排除する、というのは冷たい社会ですね。
加害者を生み出す背景を考えて防ぐこともまた大事、という意見の人は、全く賛成でも反対でもない人が多いかな、と思いました。私も正直揺れ気味です(笑)
被害者の権利を高めることについては賛成です。
死刑に賛成の人が野蛮かのような意見は違うと思うし、加害者に全く思いをめぐらせないのもまた違いますしね。難しいですね😔 安全な社会を望むのはみな同じですしね。

• 共感0

脳内30さん。
死刑反対派の方に、保険金殺人の被害者の方がいて、加害者との交流のなかで死刑をまって欲しいと要請されてるのですが、却下されているそうです。詳細はググればすぐ出てくると思います。
裁判は事実認定と法律に照らし合わせる作業ですよね？そこに世間一般の意見を取り入れたいが裁判員制度の設立目的だったような？？裁判に当事者や感情を入れることが正しいかはわかりかねますが(自分なら感情が昂って、すごい罵るだけになりそう)、少なくとも今現在が被害者にとって、事件の全容が掴めないのは確かだと思います。家裁に至っては、裁判内容すら知ることができないみたいだし。

• << 498 お答え頂きありがとうございます。やはりこのような刑事裁判は被害者遺族の敵討ちというより、反社会的行為に対する制裁の体を為していると考える方が適切なんでしょうね。となれば、本村氏の想い云々よりも社会（もちろん本村氏も含めて）にとって有益な判決が出されたかどうかという話になってくると思いますが…。

• 共感0

>> 492 はじめまして。私もこの判決は妥当だと思う一人です。 被害者に感情移入したら、楽な死よりも、加害者自ら「死にたい、あんな事をしなければ良かった… 同意です。
あまりにも甘えを感じるんです
被害者の命も加害者の命も貴いから「死刑」がある 基本ですね。

• 共感0

殺人→死刑なら司法はいらないという揚げ足取りに驚きました😔 今回のような無関係な人への残虐な殺害は死刑になっても当然と言ったのです。
やはり社会のせいにしたがる方がいますが いじめや虐待を受け傷ついた子たちと関わる私から言わせてもらえば侮辱です。なぜならこのようなことをする一番の理由はどう言い訳しようと本人個人の問題だからです。ただ例えば虐待した親を殺したなどの場合は酌量の余地はあると思います。
私もみんなが幸せで安全で優しい社会になるこてを心から望み生きているのですよ。

最も基本的な人の道を無視した身勝手な犯罪者のために税金は使うべきで無いという考え方は「けち」ですか ??疑問を感じます。今いくらでも他に使うべき所がたくさんある社会で 生きるため真面目に必死にやりくりしている国民も多いのを分かっていての発言ではないですね😔限りがあるものなのですよ。いつか死刑反対派の方達がお金を出し合って収容施設を作ってあげる気はありますか?できる日がくればいいですね😃

• 共感0

>> 491 そのような内容のレスをしてましたが、死刑当然とする人には理解は得られませんでした。 善か悪か、としか考えてないようです。 そうですか。ただ賛成も反対もあって当然だと思います。それぞれの意見ですから。私自身今回の事件の被告が死刑になったことは仕方ないことだと思っています。ですがだから死刑万歳という論調は余りに危険な気がしたので一石を投じたかったのです。被害者をもっと守るためというなら犯罪者の厳罰化よりも先に、もっと被害者救済の為の法律なりを整備するのが先のような気がして…被害者家族の意見陳述権や優先傍聴権などは本村さん達被害者家族会の方々自身の活動によって最近できた被害者の権利です。私達はもっとそういった観点から被害者擁護を考えるべきではないでしょうか？

• << 497 そうかもしれませんね。 人の死を軽く考えて欲しくない、人を殺すのは何があってもいけない、との思いで死刑に賛成してきて、その思いは変わりませんが、加害者をただ排除する、というのは冷たい社会ですね。 加害者を生み出す背景を考えて防ぐこともまた大事、という意見の人は、全く賛成でも反対でもない人が多いかな、と思いました。私も正直揺れ気味です(笑) 被害者の権利を高めることについては賛成です。 死刑に賛成の人が野蛮かのような意見は違うと思うし、加害者に全く思いをめぐらせないのもまた違いますしね。難しいですね😔 安全な社会を望むのはみな同じですしね。

• 共感0

はじめまして。私もこの判決は妥当だと思う一人です。
被害者に感情移入したら、楽な死よりも、加害者自ら「死にたい、あんな事をしなければ良かった」と思うほどひどい地獄のような毎日を送って一生を終えてほしい。いわゆる仕返しです。更正して幸せになってほしくない。しかし、そんな制度はない。
感情云々を抜いた場合。それでも、全く罪のない人をわざとしかも残虐にあやめた場合、今の日本の制度では死刑が妥当と考えます。
何故なら「どちらも尊い命」だからです。
何かしらの理由で他者の命を奪おうとするときは、自分の命を捧げる覚悟でするべきだと思います。だから、例え覚悟がなかったとしても奪ったからには捧げてもらいたい。
それから、凶悪な犯罪者に更生の機会を変に与えてしまうといけないと思います。
悪いことをしたらどうなるのか？悪いことをしたら有無を言わさず命を断たれる。←この方が、自分を守るためにどんな境遇の人も皆必死で理性を保とうとするだろうし、子育てにもっと力が入ると思います。
人の命を消しておいて自分は生きたいなんて甘えている。

• << 495 同意です。 あまりにも甘えを感じるんです 被害者の命も加害者の命も貴いから「死刑」がある 基本ですね。

• 共感0

>> 489 あえて私が本村さんの意思を自分なりに考えて意見させて頂くなら、加害者も日本の社会の一員なんです。税金を使うのが勿体無いと思わず、彼のような犯… そのような内容のレスをしてましたが、死刑当然とする人には理解は得られませんでした。
善か悪か、としか考えてないようです。

• << 493 そうですか。ただ賛成も反対もあって当然だと思います。それぞれの意見ですから。私自身今回の事件の被告が死刑になったことは仕方ないことだと思っています。ですがだから死刑万歳という論調は余りに危険な気がしたので一石を投じたかったのです。被害者をもっと守るためというなら犯罪者の厳罰化よりも先に、もっと被害者救済の為の法律なりを整備するのが先のような気がして…被害者家族の意見陳述権や優先傍聴権などは本村さん達被害者家族会の方々自身の活動によって最近できた被害者の権利です。私達はもっとそういった観点から被害者擁護を考えるべきではないでしょうか？

• 共感0

>> 470 すいません。 人の誠意を踏みにじっては、天上から愚談する方に誠実ということを理解していただきたいと思い、つい暑くなってしまいました。 こ… ２２４さんに、てわけでなく、全体の流れに対して…、のつもりでした🙇
熱くなってくると仕方ないかもしれませんが、暴言や、人を嘲る言葉は慎んで、皆さん真剣に考えて意見を述べられてるのだから、お互いの意見の一部でも、なるほどこのような意見もあるのだな、という流れになって欲しいな、と思いレスしました。
最初は個人の意見を述べるスレ、から自然反対派、賛成派に分かれてましたが、対立する意見がある方が盛り上がるので、議論としてはよいと思うのですが…。

• 共感0

>> 483 すみません😥結局思ったのですが💦 私は死刑はあるべきで今回も当たり前と思う派ですが すべてのレスを見てきて、 死刑に納得できない人は『ではど… あえて私が本村さんの意思を自分なりに考えて意見させて頂くなら、加害者も日本の社会の一員なんです。税金を使うのが勿体無いと思わず、彼のような犯罪者を生んでしまった同じ社会の一員として責任を感じるべきではと私は思います。そしてそんな彼のような犯罪者が生まれないような社会の仕組みを皆で作り上げるために努力しあうべきではないかと。無理！と諦めるのではなく一人一人がもっと前向きになれれば犯罪って減らないでしょうか？小さな頃からの教育や親たちのしつけや、周りの大人たちとの連携等！諦める前にまず努力ではないかなと私は思います。きれいごとかも知れませんが、人は皆生まれた時は罪がないんですから、周りを思いやれる気持ちをもっと育んでいければと私自身子を持つ親として願わずにはいられません！なんか話がそれてたらすいません。

• << 491 そのような内容のレスをしてましたが、死刑当然とする人には理解は得られませんでした。 善か悪か、としか考えてないようです。

• 共感0

>> 485 貴方も見ましたか……。 私はアレに書き込みましたけど 相当叩かれました。……正直アレは無い。被害者の冒涜に他ならない。 憤りを感じました。…… 立法の専門家の中にも裁判員制度は不可能だと異議を唱えている方がいるそうです。
問題が続発するだろうという予測があるそうです。
私もイヤです。
赤紙です。

• 共感0

>> 484 451さんに同意します。 ですが、税金や費用のこと言う人がいるんです。 喩え犯人でも人の命です。金銭的な損得を言うなんて、不謹慎だと思う… 理解します

しかしこの国の財政が破綻寸前な事を考えると新たに収容施設をと言うような案はなかなか現実的ではないでしょう。

民間に委託というSFのような選択肢も有り得ない話しではないかもしれません。
いずれにしても税金の無駄だから死刑をという短絡的で本筋とは乖離した話しは人権感覚以前の問題な気がします。

• 共感0

>> 481 法治国家なんて言いながら 人殺し→即死刑なら司法制度なんかいらないし。 国家が死刑にするなんて考え『責任はごめん、死刑は賛成』の典型例ね。自… 貴方も見ましたか……。
私はアレに書き込みましたけど 相当叩かれました。……正直アレは無い。被害者の冒涜に他ならない。
憤りを感じました。……ボタンを連打しちゃいま～す。……まるで 人が死ぬのを喜んでいるような、と感じました。
あえてスレ名は伏せておきます。

裁判員制度は一生のうち 67人に1人 は選ばれる可能性があるそうです。
知識が豊富な人は冤罪の可能性のある事件にも対処できるでしょう。でも 何も考えの無い人だって選ばれる可能性はある。そうなった場合、ところ構わず 有罪 無罪 とする人も出てくると私は思います。
やはり この制度、それに日本の法律自体に矛盾を感じました。

• << 487 立法の専門家の中にも裁判員制度は不可能だと異議を唱えている方がいるそうです。 問題が続発するだろうという予測があるそうです。 私もイヤです。 赤紙です。

• 共感0

>> 482 てか皆さん死刑の是非を論じているんですか？それとも母子殺害事件の判決について論じあっているんですか？色んな人が色んな意見を言うのは言論の自由… 451さんに同意します。


ですが、税金や費用のこと言う人がいるんです。
喩え犯人でも人の命です。金銭的な損得を言うなんて、不謹慎だと思う

悪い奴はいつまでも悪いから排除なんて決めつけて、思考や努力をやめるようなものです。

人の命ですから、真摯に向き合うべきです。

• << 486 理解します しかしこの国の財政が破綻寸前な事を考えると新たに収容施設をと言うような案はなかなか現実的ではないでしょう。 民間に委託というSFのような選択肢も有り得ない話しではないかもしれません。 いずれにしても税金の無駄だから死刑をという短絡的で本筋とは乖離した話しは人権感覚以前の問題な気がします。

• 共感0

すみません😥結局思ったのですが💦
私は死刑はあるべきで今回も当たり前と思う派ですが すべてのレスを見てきて、 死刑に納得できない人は『ではどうすれば良いと思うか』についてはみんな全く思い浮かばないのですね😥💦
死刑は反対、でも『では具体的にどうすれば良いと思うか』は『そこまでは分からないけど』とは え💦⁉⁉⁉です。
税金で私たちが養う案ですか?
刑務所に入ればとりあえず暮らして行けるからと犯罪を犯す人が結構いるのは事実ですし私は刑務所の在り方についてもいろいろ考えてしまいます💦
あと どうやっても゛真面目や反省なんて言葉は生まれてから死ぬまで無い゛者も多いんです😔

• << 489 あえて私が本村さんの意思を自分なりに考えて意見させて頂くなら、加害者も日本の社会の一員なんです。税金を使うのが勿体無いと思わず、彼のような犯罪者を生んでしまった同じ社会の一員として責任を感じるべきではと私は思います。そしてそんな彼のような犯罪者が生まれないような社会の仕組みを皆で作り上げるために努力しあうべきではないかと。無理！と諦めるのではなく一人一人がもっと前向きになれれば犯罪って減らないでしょうか？小さな頃からの教育や親たちのしつけや、周りの大人たちとの連携等！諦める前にまず努力ではないかなと私は思います。きれいごとかも知れませんが、人は皆生まれた時は罪がないんですから、周りを思いやれる気持ちをもっと育んでいければと私自身子を持つ親として願わずにはいられません！なんか話がそれてたらすいません。

• 共感0

てか皆さん死刑の是非を論じているんですか？それとも母子殺害事件の判決について論じあっているんですか？色んな人が色んな意見を言うのは言論の自由だと思いますので誹謗中傷は止めましょうよ。ただ本村さんが判決後の会見で述べた事を皆さん思い出して下さい。あの方は死刑賛成派ではないとおっしゃいました。しかし現行の司法制度の最高刑で被告に罪を償って頂きたいと。そして一番大事なのは妻と娘と被告の死を無駄にしないために被害者も加害者も出さない社会を作ることに尽力したいと。被害者感情を皆さん尊重しておられるならどうかこのような状況はさけてほしいと僕は思いました。なんか結局被害者も加害者も置いてけぼりになっている気がして悲しいです。

• << 484 451さんに同意します。 ですが、税金や費用のこと言う人がいるんです。 喩え犯人でも人の命です。金銭的な損得を言うなんて、不謹慎だと思う 悪い奴はいつまでも悪いから排除なんて決めつけて、思考や努力をやめるようなものです。 人の命ですから、真摯に向き合うべきです。

• 共感0

法治国家なんて言いながら
人殺し→即死刑なら司法制度なんかいらないし。
国家が死刑にするなんて考え『責任はごめん、死刑は賛成』の典型例ね。自分で手を下すわけじゃない人たちは無責任にどんな過激なことも平気で言える。
あ、他スレで『喜んで死刑執行ボタン押しますよ～』なんて言ってた人がいたけど嬉々として語る犯罪者の料理方法とやらを聞いてると快楽殺人者のようだった。

よくいますよね。えげつない処刑法を妄想して喜ぶ人や同意する人

裁判員制度が動き出したら、人を殺す主要な役割を担うってことなんだけど人権意識が低すぎて どっちがどっちならなきゃいいですね。

• << 485 貴方も見ましたか……。 私はアレに書き込みましたけど 相当叩かれました。……正直アレは無い。被害者の冒涜に他ならない。 憤りを感じました。……ボタンを連打しちゃいま～す。……まるで 人が死ぬのを喜んでいるような、と感じました。 あえてスレ名は伏せておきます。 裁判員制度は一生のうち 67人に1人 は選ばれる可能性があるそうです。 知識が豊富な人は冤罪の可能性のある事件にも対処できるでしょう。でも 何も考えの無い人だって選ばれる可能性はある。そうなった場合、ところ構わず 有罪 無罪 とする人も出てくると私は思います。 やはり この制度、それに日本の法律自体に矛盾を感じました。

• 共感0

>> 475 こんな人間が頭でっかちで融通の効かない人間って言うのかな😁 匿名で云々とか… 色々な人が意見する場だから思った通りの言葉でも別にいいじゃん… 頭が悪いひとたちばかりが大きな声を上げると民主主義は大変な事になってしまうんです。

民主的に独裁者を選んだナチスドイツのような事にはならないでしょうが、日本はどんどん住みにくい国になってきているんですよ。

• 共感0

>> 468 何？その上からのもの言いは？ 私に対してもそうだったけど、見下して楽しんでいるのですか？ 嘲り見下すほどにあなたは何をどれだけここで意見… 社会のリスクは何もわかりやすい殺人等の犯罪だけではない。

ポピュリズムによって法律や制度が改悪され経済界の暴挙によってロストジェネレーションといわれる世代はおそろしい数がネットカフェ難民として苦しんでいたりまともな職につけず苦悩している。
自殺も年間30000人

有り得ない事態だと。

それに引き換え昨年の殺人事件認知件数は1199件で戦後最低を記録した。

つまり治安は良くなっているんです。

要するに
ポピュリズムに対して突っ込みを入れる
というスタンスなんですよ。

• 共感0

>> 474 見たところあなた側で聞いてないです😥 犯罪をなくすために死刑制度があるだけでなく 犯人の犯した罪に対する刑なのですよ 未来に死刑になるよ… すみません。どうやら 書き方が誤解を生むような感じになってますね……。

犯人の犯した罪に対する刑

全くその通りです。
でも 死刑で犯罪が抑制されているというのは感じます。私個人の感想ですけど。
死刑反対派なので、残念なことだと思います。

• 共感0

どなたか教えて欲しいのですが、起訴や判決への不満からの上告は検察の仕事ですが遺族の思惑が必ず反映されるのでしょうか？例えば大量殺人事件の遺族が全て死刑廃止派で、被告の極刑を望まない場合も遺族の意向を汲んで軽い求刑にするんでしょうか？それとも遺族の意向より社会的影響への懸念から重い求刑をするんでしょうか？

• 共感0

たとえ本村さんがどのように思っても発言しても彼のしたことは死刑に値するほどおぞましいことです。と普通思います。
まずそれが理解できず「国家が死刑にするほど悪いことした？」レベルの人もいるのかもしれないと気付きました。
給食費を払わない親がたくさんいる社会ですものね😠
「そこまでいけないこと?? 死刑にする程じゃない」と思う人 いるんですね⤵

• 共感0

>> 473 上からものを言うというのは何も 語り口 だけではない。 あなたは17才の勇気ある発言者に対して『幼い』と喝破した。 丁寧に上からものを言う… こんな人間が頭でっかちで融通の効かない人間って言うのかな😁

匿名で云々とか… 色々な人が意見する場だから思った通りの言葉でも別にいいじゃん😁

自分の大切な人に同じ事をされてもアナタは今みたいに冷静、冷血でいられますか？

• << 480 頭が悪いひとたちばかりが大きな声を上げると民主主義は大変な事になってしまうんです。 民主的に独裁者を選んだナチスドイツのような事にはならないでしょうが、日本はどんどん住みにくい国になってきているんですよ。

• 共感0

>> 467 ……ホント 日本万歳ですね。 自己主張を繰返す人々……私は前にも、 皆、違う考えを持つ人達に耳を傾けてもらいたい とレスをしました。 で… 見たところあなた側で聞いてないです😥

犯罪をなくすために死刑制度があるだけでなく 犯人の犯した罪に対する刑なのですよ

未来に死刑になるようなことをする人がいなくなれば良いということはみんなが思います。

• << 478 すみません。どうやら 書き方が誤解を生むような感じになってますね……。 犯人の犯した罪に対する刑 全くその通りです。 でも 死刑で犯罪が抑制されているというのは感じます。私個人の感想ですけど。 死刑反対派なので、残念なことだと思います。

• 共感0

>> 470 すいません。 人の誠意を踏みにじっては、天上から愚談する方に誠実ということを理解していただきたいと思い、つい暑くなってしまいました。 こ… 上からものを言うというのは何も
語り口
だけではない。

あなたは17才の勇気ある発言者に対して『幼い』と喝破した。
丁寧に上からものを言うというのもあるのですよ。

• << 475 こんな人間が頭でっかちで融通の効かない人間って言うのかな😁 匿名で云々とか… 色々な人が意見する場だから思った通りの言葉でも別にいいじゃん😁 自分の大切な人に同じ事をされてもアナタは今みたいに冷静、冷血でいられますか？

• 共感0

満レスまで残り少ないですし、議論の中に上から目線な物言いを織り込むのはやめませんか？

上から目線のあなた、いったい何をそんなに人より分かっていると言うのでしょう。

• 共感0

>> 468 何？その上からのもの言いは？ 私に対してもそうだったけど、見下して楽しんでいるのですか？ 嘲り見下すほどにあなたは何をどれだけここで意見… あなたは被害者を思うといいつつ
ご自分の保身ばかり発言されている

そして議論の本質には触れずにあげ足とりまがいの屁理屈ばかりおっしゃる自覚がない。

無関心なのと井戸端会議は止めましょうというのは別でしょ？
まだ分からないのですか？

到底届かぬ被害者の9年の思いを無関係な他人が匿名掲示板などで想像しあうというのがおぞましいと言ってるのですよ。

• 共感0

>> 469 すいません。

人の誠意を踏みにじっては、天上から愚談する方に誠実ということを理解していただきたいと思い、つい暑くなってしまいました。

これも喧嘩をふっかけていますね。

喧嘩は止めますが、人を見下して嘲るレスも止めるべきと思います。それが喧嘩の元ですから。

違いますか？

• << 473 上からものを言うというのは何も 語り口 だけではない。 あなたは17才の勇気ある発言者に対して『幼い』と喝破した。 丁寧に上からものを言うというのもあるのですよ。
• << 490 ２２４さんに、てわけでなく、全体の流れに対して…、のつもりでした🙇 熱くなってくると仕方ないかもしれませんが、暴言や、人を嘲る言葉は慎んで、皆さん真剣に考えて意見を述べられてるのだから、お互いの意見の一部でも、なるほどこのような意見もあるのだな、という流れになって欲しいな、と思いレスしました。 最初は個人の意見を述べるスレ、から自然反対派、賛成派に分かれてましたが、対立する意見がある方が盛り上がるので、議論としてはよいと思うのですが…。

• 共感0

議論はよいですが、お互い喧嘩売るような発言は慎みませんか…？💦 読んでいると困ってしまいます😥

• 共感0

>> 464 私はこういう状態を 狂っている と認識している。 犯罪のない世の中を目指すですか？ 被害者の名前も間違える。 被害者の心情など匿名掲示… 何？その上からのもの言いは？

私に対してもそうだったけど、見下して楽しんでいるのですか？

嘲り見下すほどにあなたは何をどれだけここで意見をした方々以上に知っていると言うのでしょうか？

傍観者なら黙って見ていればいいのに。

あなたはあなたの指摘に反省をした人も足蹴にする。

この状況を見て本村さんはなんと思われるか？あなたはどう思っているのですか？

それに答えることは以前、私が本村さんはこう思っているんじゃないか？と考えたことと同じで、勝手に本村さんの立場を想像して『冒涜』したことになります。

あなたの問い、本村さんはどう思うか？に答えればあなたに罵られかねない。

人を嘲る為の誘導質問は辞めていただきたい。

本村さんの気持ちを嘲りの中で質問として使うことこそが『冒涜』です。
本村さんの気持ちはあなたの嘲りの道具じゃない。

あの裁判に対して、また、本村さんを見て何も語らず考えないことは、あくまであなたの考え方であり、他者を嘲るほどの思想でも論理でもありません。

あなたに踊らされ謝罪した自分が情けない。

あなたがどういう考えか馬脚を表した。

無関心を綺麗に論理付けしただけじゃないですか。

• << 471 あなたは被害者を思うといいつつ ご自分の保身ばかり発言されている そして議論の本質には触れずにあげ足とりまがいの屁理屈ばかりおっしゃる自覚がない。 無関心なのと井戸端会議は止めましょうというのは別でしょ？ まだ分からないのですか？ 到底届かぬ被害者の9年の思いを無関係な他人が匿名掲示板などで想像しあうというのがおぞましいと言ってるのですよ。
• << 479 社会のリスクは何もわかりやすい殺人等の犯罪だけではない。 ポピュリズムによって法律や制度が改悪され経済界の暴挙によってロストジェネレーションといわれる世代はおそろしい数がネットカフェ難民として苦しんでいたりまともな職につけず苦悩している。 自殺も年間30000人 有り得ない事態だと。 それに引き換え昨年の殺人事件認知件数は1199件で戦後最低を記録した。 つまり治安は良くなっているんです。 要するに ポピュリズムに対して突っ込みを入れる というスタンスなんですよ。

• 共感0

>> 464 私はこういう状態を 狂っている と認識している。 犯罪のない世の中を目指すですか？ 被害者の名前も間違える。 被害者の心情など匿名掲示… ……ホント 日本万歳ですね。
自己主張を繰返す人々……私は前にも、

皆、違う考えを持つ人達に耳を傾けてもらいたい

とレスをしました。
ですが 残念ながら一部の人には聞き入れてもらえてないようです。
それに暴言まで……残念でなりません。
ですが 犯罪は無い方が良いと思う。それは貴方も同じでは？
これは死刑賛成派、反対派の人達も共通の思いでは？

……正直 犯罪は無くならない、と私は思います。ですが減らす事はできるはず。
どうにか 死刑なしで 減らせないものか……と思います。

• << 474 見たところあなた側で聞いてないです😥 犯罪をなくすために死刑制度があるだけでなく 犯人の犯した罪に対する刑なのですよ 未来に死刑になるようなことをする人がいなくなれば良いということはみんなが思います。

• 共感0

>> 464 私はこういう状態を 狂っている と認識している。 犯罪のない世の中を目指すですか？ 被害者の名前も間違える。 被害者の心情など匿名掲示… 自分は法治国家としてのこの国の死刑制度は現状では止むを得ないと考えている。
この10年で死刑制度をなくした国の総数35。
アルバニア、ルワンダ、アンゴラ、ウズベキスタン等々
つまり人権尊重とはほど遠い国々。

簡単に死刑廃止出来るという事が何を意味するかを考える上でひとつ参考になる話しだ。

民主主義というものがいかにありがたいものか？を今一度考えるべきではないのか？とひしひしと感じる。

• 共感0

>> 460 そんなものちょん切っても欲求不満が溜まって屈折するだけ、むしろ危険です。 去勢のほうが効果的(^^) 本当に、正直それしてほしいです！！

• 共感0

私はこういう状態を
狂っている

と認識している。
犯罪のない世の中を目指すですか？

被害者の名前も間違える。

被害者の心情など匿名掲示板で云々しついるのは意図はどうあれ(自覚がないにせよ)止めませんか？と言っても自己弁護を繰り返す。

それこそ匿名の誰かが寄ってたかって自分の発言の真意は？
などと詮索しあっているのを本村氏が見たらなんて思うのだろうか？
そんな『想像力』もない。

様々な意見といいながらリベラルな物言いをする方にサヨクと放言。

いや見事です。

因みに犯罪統計は犯罪白書なら書店で買えるし今はネットで大抵の資料は見れる。
なんだかもう素晴らしきこの日本万歳です。

• << 466 自分は法治国家としてのこの国の死刑制度は現状では止むを得ないと考えている。 この10年で死刑制度をなくした国の総数35。 アルバニア、ルワンダ、アンゴラ、ウズベキスタン等々 つまり人権尊重とはほど遠い国々。 簡単に死刑廃止出来るという事が何を意味するかを考える上でひとつ参考になる話しだ。 民主主義というものがいかにありがたいものか？を今一度考えるべきではないのか？とひしひしと感じる。
• << 467 ……ホント 日本万歳ですね。 自己主張を繰返す人々……私は前にも、 皆、違う考えを持つ人達に耳を傾けてもらいたい とレスをしました。 ですが 残念ながら一部の人には聞き入れてもらえてないようです。 それに暴言まで……残念でなりません。 ですが 犯罪は無い方が良いと思う。それは貴方も同じでは？ これは死刑賛成派、反対派の人達も共通の思いでは？ ……正直 犯罪は無くならない、と私は思います。ですが減らす事はできるはず。 どうにか 死刑なしで 減らせないものか……と思います。
• << 468 何？その上からのもの言いは？ 私に対してもそうだったけど、見下して楽しんでいるのですか？ 嘲り見下すほどにあなたは何をどれだけここで意見をした方々以上に知っていると言うのでしょうか？ 傍観者なら黙って見ていればいいのに。 あなたはあなたの指摘に反省をした人も足蹴にする。 この状況を見て本村さんはなんと思われるか？あなたはどう思っているのですか？ それに答えることは以前、私が本村さんはこう思っているんじゃないか？と考えたことと同じで、勝手に本村さんの立場を想像して『冒涜』したことになります。 あなたの問い、本村さんはどう思うか？に答えればあなたに罵られかねない。 人を嘲る為の誘導質問は辞めていただきたい。 本村さんの気持ちを嘲りの中で質問として使うことこそが『冒涜』です。 本村さんの気持ちはあなたの嘲りの道具じゃない。 あの裁判に対して、また、本村さんを見て何も語らず考えないことは、あくまであなたの考え方であり、他者を嘲るほどの思想でも論理でもありません。 あなたに踊らされ謝罪した自分が情けない。 あなたがどういう考えか馬脚を表した。 無関心を綺麗に論理付けしただけじゃないですか。

• 共感0

>> 459 削除されたレス 警視庁に行って調べてるよ？って一般公開してくれるの？
警視庁が…不思議

• 共感0

>> 459 削除されたレス 暴言はやめましょう

小学生級とかサヨク
そんなレス、揶揄的に使えば、暴言だと判りますか❓

統計について、どちらが正解かな (笑)

• 共感0

このような 殺人事件や性犯罪や飲酒事故は直接関わりなどなくても 怒り 許さないことが大切だと思います。関わってからでは遅いし社会問題の一つですから。

まあ所詮関係ないから～。でも犯人もなんか可哀相😠
だから死刑反対?
と一部思いました

• 共感0

>> 456 光市の事件に限らず、レイプやゴウカンした男は、どんな理由があろうとチ〇チンをちょん切る✂という刑を設けていただきたいです。二度とできないよう… そんなものちょん切っても欲求不満が溜まって屈折するだけ、むしろ危険です。

去勢のほうが効果的(^^)

• << 465 本当に、正直それしてほしいです！！

• 共感0

>> 456 光市の事件に限らず、レイプやゴウカンした男は、どんな理由があろうとチ〇チンをちょん切る✂という刑を設けていただきたいです。二度とできないよう… 同感です✋

• 共感0

>> 453 直接関わり無い人間が死刑❗ と言うのに疑問持ってる訳です。 犯罪が減少傾向❓ 行方不明者の数はご存知ですか❓ なぜ、サヨク❓ サヨク… 今回の判決が無期懲役の場合…十数年、二十数年で仮釈放→再犯で殺人。という可能性がないとは言えませんよ。本村氏の心情だけなら我々は関係無い人かもしれませんが、元少年の刑罰の内容如何で誰でも被害者になる可能性はあるんですから。再犯のリスクをゼロにするには残念ながら死刑が一番完璧なんですよ。

• 共感0

光市の事件に限らず、レイプやゴウカンした男は、どんな理由があろうとチ〇チンをちょん切る✂という刑を設けていただきたいです。二度とできないように。罰金や懲役よりもレイプ罪にはこちらの方がいい。
だから、今回の事件では、ちょん切ってから死刑。がよかったな。真剣にそう思います😤

• << 458 同感です✋
• << 460 そんなものちょん切っても欲求不満が溜まって屈折するだけ、むしろ危険です。 去勢のほうが効果的(^^)

• 共感0

>> 454 何もしてないの？とか言ってごめんなさいね🙏

てか それに関わる人が虐待？ まさかね⤵

スレから外れるから本当に申し訳ないけど…
大事な事かも…😔

• 共感0

>> 452 スレから外れますが… アナタは、その友達の話を聞いて何も行動は起こさないんですか!! 十分、虐待でしょ？ まさか聞いただけで知らないふりで… もちろんできることをしています。私は県の虐待を取り扱う活動をしている者で そこに関係している方です。
できる限りしていきますが悔しいことにできることは限られているのです😠。
結局誰も彼もむやみやたらとセックスしていく社会 親になる資格も素質も度量もないのに セックスして「あー できちゃった😢」という 恐ろしいことが当たり前な 社会ですね ??
私も怒り努力しているのです
みなさんもして欲しい。

• 共感0

>> 448 話をでかくすんなよう。 強姦殺人をする奴なんて特殊な奴だって！！ただの異常者だって！！ そして何千年も前から強姦殺人する異常者はいるんだ… 直接関わり無い人間が死刑❗
と言うのに疑問持ってる訳です。

犯罪が減少傾向❓

行方不明者の数はご存知ですか❓

なぜ、サヨク❓

サヨクって悪者❓

暴言はやめましょう

• << 457 今回の判決が無期懲役の場合…十数年、二十数年で仮釈放→再犯で殺人。という可能性がないとは言えませんよ。本村氏の心情だけなら我々は関係無い人かもしれませんが、元少年の刑罰の内容如何で誰でも被害者になる可能性はあるんですから。再犯のリスクをゼロにするには残念ながら死刑が一番完璧なんですよ。

• 共感0

>> 430 罪に言い訳や事情なんて 必要あってはいけないけど 虐待で私が思うことは。 スレからはずれてすみませんが💦💦 結局性の乱れが全て関係していると… スレから外れますが…
アナタは、その友達の話を聞いて何も行動は起こさないんですか!!

十分、虐待でしょ？
まさか聞いただけで知らないふりですか？

• << 454 もちろんできることをしています。私は県の虐待を取り扱う活動をしている者で そこに関係している方です。 できる限りしていきますが悔しいことにできることは限られているのです😠。 結局誰も彼もむやみやたらとセックスしていく社会 親になる資格も素質も度量もないのに セックスして「あー できちゃった😢」という 恐ろしいことが当たり前な 社会ですね ?? 私も怒り努力しているのです みなさんもして欲しい。

• 共感0

初めまして！皆さんに１つ投げかけたいんですが死刑が妥当かどうか私達が外野で言うことでしょうか？本村さんの会見ご覧になられましたか？私達が考えるべきはどうしたら被害者も加害者も出さない社会にできるかだと思います！裁判は被害者と加害者のものです！本村さんの気持ちを本当に考えるなら加害者の刑がどうであるかよりそちらに重きを置いてほしいです。いきなりすいませんでした。

• 共感0

あっ！

そういえば、メディアで思い出しましたが、某テレビ局の女子アナが、今回の死刑判決で死刑の敷居が低くなったと言い、まるで本村さんが敷居を下げたと言わんばかりの発言をしていて、これはさすがに怒りましたね。

まぁ、某テレビ局は左向きなので、そういう発言もするのかな？とも思いましたが、某テレビ局は不適切な発言であったことを謝罪するべきだと思います。

あの発言は本当に不快でした。

• 共感0

448さんに激しく同意
責任転嫁は他力本願と甘えでしかないです。みんな分かってるけどいくつかの偏った団体さんと…😔

• 共感0

>> 442 現実、日本より刑罰の重い中国で犯罪が減っている事実も無い。 法律でガチガチに縛った社会は文化程度の低い社会です。 一般人の私たちは、こ… 話をでかくすんなよう。

強姦殺人をする奴なんて特殊な奴だって！！ただの異常者だって！！

そして何千年も前から強姦殺人する異常者はいるんだし、むしろ戦後からの統計で見ると強姦殺人は減少傾向にあるわけだから、何でもかんでも社会にせいにするなよう。

すぐに社会のせいにするのはサヨクさん達の悪いクセだよ。そんな書き込みには、正直うんざりんこ。

• << 453 直接関わり無い人間が死刑❗ と言うのに疑問持ってる訳です。 犯罪が減少傾向❓ 行方不明者の数はご存知ですか❓ なぜ、サヨク❓ サヨクって悪者❓ 暴言はやめましょう

• 共感0

>> 446 失礼ですがたまには自分の考える一番の方法を発言してみては?? 昔家に閉じこもるしかしない女性が白馬の王子様を待つ絵画 がありましたが それと同じです。
死刑より良い具体的な罪の償い方は思い付かないのに待っているだけでは 発言として足りない気がしますので😢
最もフェアで人を納得させられる案があるなら具体的に詳しく言って 何ができるかどうすればできるか言って欲しいです
失礼しました

• 共感0

犯人は悪人以外の何者でも無いのかな

自分なら、もちろん犯人を許せない。

でも、犯人が死んでも、納得は出来ない。

• 共感0

刑罰で国民を脅すため死刑があるわけではありません。だいたいどんなに脅ししても無効果な人格の人ってたくさんいます。どんなに諭しても飲酒運転する愚かな者といっしょです。
やる人はやるのですから。やらない人はどうやってもやりませんよ。
無関係な人を殺したら死刑 これは罪に対するな公平な判断です。

• 共感0

419さん420さんありがとうございます｡
絞死刑なんですね｡

無知で恥ずかしいですね💧｡海外映画の影響で電気ｲｽかと思ってました💧｡

主さん関係ない💬すみません🙇💧｡

本村さんや遺族の方々の心が少しでも早く､安らげますように...そう願いたいです｡...もう､それだけしか思わない....｡

• 共感0

>> 440 直接関わり無い人間が、なぜ死刑が当然だと言える？ …………理解力はあるのでしょうか💧

事件木村さんの感情云々ではないのです。
「無関係な人を身勝手に殺した」ことに間違いは無く 死刑に値する罪だと私は思うのです。
もうぶつぶつ私個人に言うのやめません?? ストーカーみたいです

• 共感0

>> 438 それから あなた 一人で 木村さんは 木村さんは と言ってますが それこそ感情で叫んでいる以外なにものでもありません 木村さん以前に 無関… 現実、日本より刑罰の重い中国で犯罪が減っている事実も無い。

法律でガチガチに縛った社会は文化程度の低い社会です。


一般人の私たちは、こんな事件が起きた日本社会を考え直さなきゃいけないと思うんです。

犯人を特殊な人間として捉えてはいけない。

• << 448 話をでかくすんなよう。 強姦殺人をする奴なんて特殊な奴だって！！ただの異常者だって！！ そして何千年も前から強姦殺人する異常者はいるんだし、むしろ戦後からの統計で見ると強姦殺人は減少傾向にあるわけだから、何でもかんでも社会にせいにするなよう。 すぐに社会のせいにするのはサヨクさん達の悪いクセだよ。そんな書き込みには、正直うんざりんこ。

• 共感0

やはり普通に考えて死刑は当然です。
死刑は①加害者だってつらい目にあってきたから②犯罪が無くなるわけではないから死刑は無駄③国家が人を殺して良いか の理由で死刑反対文を読みましたが①については加害者と罪についての矛盾した間違った感情移入でしかなく②については死刑は犯罪に対する脅しでなく放治国家における罪に対する一番フェアで妥当な判決を下すべきで必要 ③については命を国家が消すことになるほど残酷なことをしなければ良いしないのが当たり前、死刑になるようなことをする者が少なくなることが一番良いが 今のところ哲学者の言葉を借りたきれいごとでしかない
ため私は 死刑は当たり前という考えですね

• 共感0

>> 438 それから あなた 一人で 木村さんは 木村さんは と言ってますが それこそ感情で叫んでいる以外なにものでもありません 木村さん以前に 無関… 直接関わり無い人間が、なぜ死刑が当然だと言える？

• << 443 …………理解力はあるのでしょうか💧 事件木村さんの感情云々ではないのです。 「無関係な人を身勝手に殺した」ことに間違いは無く 死刑に値する罪だと私は思うのです。 もうぶつぶつ私個人に言うのやめません?? ストーカーみたいです

• 共感0

今回の判決は妥当だと思いました。大事なのは事件内容であり犯罪年齢や犯罪被害者人数ではないのではないでしょうか？自分勝手な欲求や気持ちで犯罪を犯すような人に未来があるとは到底思えません。長い裁判になりお疲れ様でしたと思います。

• 共感0

>> 435 死刑では足りないというのが感情移入 それって正しい考え方なのかな 本村さんは、死刑執行されたなら、妻と子供、そして犯人の命を心に生きてい… それから あなた 一人で 木村さんは 木村さんは と言ってますが それこそ感情で叫んでいる以外なにものでもありません

木村さん以前に
無関係な人を殺す犯人は社会のルールとして許してはならず
木村さんだけの問題ではないのですよ

勘違いしていませんか。たとえ木村さんが死刑は嫌だと言ったとしても
私は 死刑が妥当としか思いません
木村さんではなく 安全で固いルールはまもるべき社会として当たり前だと 思うのですよ

• << 440 直接関わり無い人間が、なぜ死刑が当然だと言える？
• << 442 現実、日本より刑罰の重い中国で犯罪が減っている事実も無い。 法律でガチガチに縛った社会は文化程度の低い社会です。 一般人の私たちは、こんな事件が起きた日本社会を考え直さなきゃいけないと思うんです。 犯人を特殊な人間として捉えてはいけない。

• 共感0

>> 434 どうも いや私こそ目が覚めました。 今回に限らず私たちはテレビの報道にクラクラさせられている。 過剰な感情移入も危ないけどそもそもあんな目… 少々がっかりです。

本村さんの気持ちに解釈を入れると相変わらずの非難口調。

想像することとメディアに踊らされているのとは違うのに。

私はワイドショーは見ないし、討論番組は見ても、討論している方々の意見はいずれも信用ならないと思っています。どれも感情的で馬鹿らしいと思えるので…。

複数の新聞記事から私個人は判断しました。

本村さんの言ったことに想像を働かして解釈を入れることに、狂っているは言い過ぎですよ。

関心があればこそ考えているのだから。

それをまとめてメディアに踊らされているように嘲るのはどうかと思います。

意見を交わすのと嘲るのは違う。

185さん、私はあなたの指摘で考えを改めようとしました。

嘲りは辞めましょう。

不快感を覚えます。

傍観なら関心を持って、想像している人が集っているこの場所を狂っていると言わずスルーしてください。

自嘲とあるので、自分自信も見下げているのでしょうが、ここに集っている人達を狂っていると言っていることに違いはなく、失礼ですから。

自信を貶めても他者を貶めてはいけませんよ。

それぞれが貴重な意見なのだから。

• 共感0

>> 435 …あなたまだ人の考えに対してぐちゅぐちゅ文句ばかり垂れるんですね💧

私はそう思うというだけの話です。
゛死刑では足りない゛というのは感情云々ではなく 公平性の問題です。

今回のことは木村さんが死刑にしたわけではありません。 犯行は極めて悪質で許しがたい それだけでも 死刑は十分だと私は思います。 加えて反省なんて無い。 私の考えでは 罪は罪なので どちらにしろ死刑は妥当です。

私は特別な考えなわけではなく 同じ考えは多くあり 私から見れば 至極当然です

もういちいち食いつかないでください💧

• 共感0

>> 423 あの💧。私はあなたとメールしているわけではないのですよ? 意見は様々で良いのでいちいちやり取りする必要はありませんし私はとっくに「死刑では足… 死刑では足りないというのが感情移入

それって正しい考え方なのかな

本村さんは、死刑執行されたなら、妻と子供、そして犯人の命を心に生きていくことになると仰ってます。 犯人に対して単なる憎悪だけじゃないんですよ。

長年闘ってきた本村さんに労いや思いやることは必要ですが、直接関わりの無い者が死刑だと言うのは如何なものでしょう。

死刑の方法云々なんて不謹慎でしょう。

• << 438 それから あなた 一人で 木村さんは 木村さんは と言ってますが それこそ感情で叫んでいる以外なにものでもありません 木村さん以前に 無関係な人を殺す犯人は社会のルールとして許してはならず 木村さんだけの問題ではないのですよ 勘違いしていませんか。たとえ木村さんが死刑は嫌だと言ったとしても 私は 死刑が妥当としか思いません 木村さんではなく 安全で固いルールはまもるべき社会として当たり前だと 思うのですよ

• 共感0

>> 432 先々のレスからありがとうございます。まったくその通りのことを考えて書き込みました。 私も裁判員制度に疑問を覚えます。 判決が確定するまで… どうも
いや私こそ目が覚めました。

今回に限らず私たちはテレビの報道にクラクラさせられている。
過剰な感情移入も危ないけどそもそもあんな目にあった被害者の心情をああに違いないこうだったと思う…と匿名掲示板でやっている行為自体に狂気を感じました。

ゲームが現実感の喪失を促すといわれますが、テレビ(中でも報道バラエティーが劣悪ですが)の方が依存性も高く日常に寄り添う分よっぽど危険だなと思います。
弁護士に関して世論は凄く激昂していたけど、そもそも弁護ってそういう性格の制度なものだし、権力、検察は人を拘束し尋問する自由を剥奪する力を法的に手にしてるので、そういう権力に対するカウンターというかバランスとしてないと大変な事になると思います。

また被害者家族を勝手に崇高な人格に祭り上げてしまうのも色々な意味でどうかと感じます。
ベクトルは逆向きですが松本サリンの河野さんの件ではマスメディアはほぼ黙したまま。
世間もまた同じですよね。

懲りない国の懲りない面々
あくまでも自嘲をこめてです。

• << 437 少々がっかりです。 本村さんの気持ちに解釈を入れると相変わらずの非難口調。 想像することとメディアに踊らされているのとは違うのに。 私はワイドショーは見ないし、討論番組は見ても、討論している方々の意見はいずれも信用ならないと思っています。どれも感情的で馬鹿らしいと思えるので…。 複数の新聞記事から私個人は判断しました。 本村さんの言ったことに想像を働かして解釈を入れることに、狂っているは言い過ぎですよ。 関心があればこそ考えているのだから。 それをまとめてメディアに踊らされているように嘲るのはどうかと思います。 意見を交わすのと嘲るのは違う。 185さん、私はあなたの指摘で考えを改めようとしました。 嘲りは辞めましょう。 不快感を覚えます。 傍観なら関心を持って、想像している人が集っているこの場所を狂っていると言わずスルーしてください。 自嘲とあるので、自分自信も見下げているのでしょうが、ここに集っている人達を狂っていると言っていることに違いはなく、失礼ですから。 自信を貶めても他者を貶めてはいけませんよ。 それぞれが貴重な意見なのだから。

• 共感0

裁判員制度は私も難しいところだと思います
だいたいそれを専門としているプロの方はそれを仕事としているから良いですが 一般人にそれほど余裕があるでしょうか。
必要はあるでしょうか。
他国では良くても日本には合わないことってあります。どう頑張っても滑稽にしかならないこと この制度もそうだと思います。
生まれ持っての適当人間で考える気もない人はどうしてもいる、特定宗教の信者だったり 政治的思想的に偏った思想の持ち主だったり 公平で幅広い論理で考える気はさらさらない人もごまんといる。
必要無いどころか恐ろしいばかりです。

• 共感0

>> 309 同意です さらに言えば犯罪者もここで「死刑は賛成、被害者の立場に～」と言っている人たちも人の死というものに明らかにリアリティを失っていると… 先々のレスからありがとうございます。まったくその通りのことを考えて書き込みました。

私も裁判員制度に疑問を覚えます。

判決が確定するまでは無罪を前提に審理される裁判なのに、逮捕＝犯人と思っている大衆がいっぱいいることも恐ろしいです。

そんな人たちが裁判員になり裁判員制度が何たるかも知らないで人を扱うことになるかもしれない。

テレビの情報の元になってるのは検察側の情報。その情報にマスメディアが様々な演出や相乗効果をくっつけて凄惨なイメージを植えつける。

検察側情報を元にテレビの通信講座を受けてるような大衆は検察側の言うことは真実に聞こえるだろうし弁護側の言うことは嘘に聞こえるでしょうね。

人が人を裁く…冷静な判断なんてできるんですかね。

• << 434 どうも いや私こそ目が覚めました。 今回に限らず私たちはテレビの報道にクラクラさせられている。 過剰な感情移入も危ないけどそもそもあんな目にあった被害者の心情をああに違いないこうだったと思う…と匿名掲示板でやっている行為自体に狂気を感じました。 ゲームが現実感の喪失を促すといわれますが、テレビ(中でも報道バラエティーが劣悪ですが)の方が依存性も高く日常に寄り添う分よっぽど危険だなと思います。 弁護士に関して世論は凄く激昂していたけど、そもそも弁護ってそういう性格の制度なものだし、権力、検察は人を拘束し尋問する自由を剥奪する力を法的に手にしてるので、そういう権力に対するカウンターというかバランスとしてないと大変な事になると思います。 また被害者家族を勝手に崇高な人格に祭り上げてしまうのも色々な意味でどうかと感じます。 ベクトルは逆向きですが松本サリンの河野さんの件ではマスメディアはほぼ黙したまま。 世間もまた同じですよね。 懲りない国の懲りない面々 あくまでも自嘲をこめてです。

• 共感0

>> 421 あなたはよく喋る。 本村さんの気持ちは、到底私の考えなど及びません なんて言ったかと思えばあなたが自己弁護のためにころころ変えてくレスの… 失礼ながら、あなたの意見に水を差したことは、185さんに指摘を受けて釈明しました。

それをわかっていただきたい。

弁明で意見を変えているのではなく、185さんの指摘があり、あなたの意見を自分なりに整理して自分の間違いを認めて、考えを改めているのです。

私の死刑賛成は何も変わっていないし、本村さんの気持ちに対する私の解釈は、あなたに水差したレスに書いたことと今でも私は思っています。

死刑反対派の方々に同調するのは、死刑反対に同調しているのではなく、その理由にわかるところもあると言っているのです。

自分とは違う他者の意見を否定だけするのではなく、意見を交わす中で認める。それが私の考え方です。だから、社会人さんに対しても争ったことを謝罪しました。

よくしゃべるは言われて気持ちいいものではないですね。

水を差したことは心よりお詫びします。申し訳ございません。

本村さんがどう考えているかを想像することは、人としてプラスになると思っています。

本村さんを貶めているつもりはありません。

勝手な想像も人それぞれだと思います。

互いに意見を交わして、自分の考え方を見直すのもいいのではないでしょうか？

• 共感0

罪に言い訳や事情なんて 必要あってはいけないけど 虐待で私が思うことは。
スレからはずれてすみませんが💦💦
結局性の乱れが全て関係していると思います。
知り合いに30歳の女性がいますが彼女は「自分は子供の頃末っ子として甘えて育ち、自分の他に甘えん坊がいることが吐き気がするくらい許せない。だから自分の子供がうっとおしくて気持ち悪くて仕方ない。つい殴ったり突き落としたりしちゃう。」と言います。その反面「旦那に甘えるのは大好きで毎晩セックスはする」そうで今4人目を妊娠してしまいまた子供が増えることを気持ちわるがっています。 いつまでも心が子供から大人になれずその逆に性は発達している。 セックスは赤ちゃんに直結することを世の中は軽視しすぎている。快楽重視の世の中は安易に欲望を満たそうとする。
そこに一番の問題はあるかもしれませんね。メディアによるいたずらな快楽情報は必要ないです。
最も今回死刑は当たり前ですが。

• << 452 スレから外れますが… アナタは、その友達の話を聞いて何も行動は起こさないんですか!! 十分、虐待でしょ？ まさか聞いただけで知らないふりですか？

• 共感0

死刑がどうのより、犯罪を少なくするためにみんなで頑張ろうよ、って言うのが理想かな。

でも現実は…非常識な親もたくさんいたり…そのまた親にも責任があるとすれば、その連鎖を止めるのは難しい。

家族が一つ屋根の下で暮らしていても、みんなバラバラで孤独を感じている人はたくさんいるんだろうな。

社会も少しずつ変わってきてるから、なんとかできそうな気もするけど…
やっぱり子供の教育かな。純粋無垢のうちに良い事と悪い事をハッキリ区別して。逆に親が子供に叱られたり。
…なかなか理想どおりには行かないかな💧

• 共感0

>>390

凄く共感持てました。
大事な事だと思います。

死刑の問題で、小さな子供が率直に感じて言うことは、

「命は大切だって大人は言うのに、
なんで悪い事して人の命をとってしまうの？
そのあと悪い事して命をとった人の命もなくしてしまうの？
みんなおんなじ(同じ)命なのに。」


少なくとも社会をあまり知らない子供の目には、このように映るのだと気付き、
人間の原点に振り返り考えてみなければならないことだと痛感しました。

これからの将来を担う子供達を取り巻いているのが今の大人です。

子供は大人の鏡です。

今回の少年犯罪も、今の社会を成り立たせている大人達が引き起こしたとしか思えません。

時間は気が遠くなるほど掛かるかもしれないけど、犯罪を今よりも限りなく減らせることならできるはずです。

どんなに小さな考えからでも変えていかなければ、何も変わりません。


長文失礼しましたm(__;)m

• 共感0

>> 426 やはり議論と言うより感情論になってる
冷静に議論しょうよ

• 共感0

>> 421 あなたはよく喋る。 本村さんの気持ちは、到底私の考えなど及びません なんて言ったかと思えばあなたが自己弁護のためにころころ変えてくレスの… あなたの意見も分からんでもないが、
初めの一言は不要でしょ。
喧嘩売ってるんじゃないんだから。

• 共感0

檻の生活は人によれば快適で幸せだということと

殺人で死刑になるのは当然で、法治国家において人道的で安全で優しい社会を作るためには 必要なものであり その公平性に優れていることは何物にも代えがたい

残酷な強姦などの性犯罪は 個人のどうにもならない゛性癖゛が関係していて快楽のためいつ再犯しても全くおかしくない状況なので 性犯罪者の顔と住所は公開にすべきだと私も思います。

というか
たとえ自分がどんな境遇であれ 人を傷つけないことは゛当たり前゛で 罰があると知っていて 罪を犯し、後で゛死刑はおかしい゛゛加害者の人権゛と言うのは 極めておかしい、怖い社会だと思います。
゛当たり前゛が゛当たり前゛でなくなれば不公平極まりない社会になるのでは

• 共感0

至極当然の判決では？

• 共感0

>> 409 死刑で殺人の償いになるのか❓ やはり、社会人さんの答えは無かった。 それは、命を尊ぶことと死刑肯定に矛盾があるからでしょう。 社会人… あの💧。私はあなたとメールしているわけではないのですよ? 意見は様々で良いのでいちいちやり取りする必要はありませんし私はとっくに「死刑では足りないくらい」と書きましたが
今のところ一番妥当な償いだと思います。
ずっと檻の中にいても反省しない人はしない檻の季節行事を楽しんだり ささいな幸せはいくらでもあり、檻の外で仕事は無く家もお金も無く野宿暮らしをするより快適な部分があると知っていますか?
まだ未来があり一生懸命人生を歩んでいた人身勝手に殺した人は 死刑 で「他の力で自分の何もかもを消される」恐怖を味わう 死刑が妥当なのですよ

人を殺すことの重さ はそれほどのことです。
檻の暮らしには楽しみや笑いもあり、それなりに安全で税金で暮らせる。 反省なんてしない者はしない。

• << 435 死刑では足りないというのが感情移入 それって正しい考え方なのかな 本村さんは、死刑執行されたなら、妻と子供、そして犯人の命を心に生きていくことになると仰ってます。 犯人に対して単なる憎悪だけじゃないんですよ。 長年闘ってきた本村さんに労いや思いやることは必要ですが、直接関わりの無い者が死刑だと言うのは如何なものでしょう。 死刑の方法云々なんて不謹慎でしょう。

• 共感0

いろんな意見があってよいと思います😊一つの意見しか許されないと北朝鮮みたいになっちゃいますから。
うちの子は発達障害なんで勉強したのですが、発達障害は単に脳の障害なので、普通に育てば、｢変わった奴｣位の平和な人間に育ちます。でも、変わって目立つので、激しいいじめにあったり、先生の対応がころころ変わったりで２次障害を起こす人がいる。２次障害の中に一部反社会的となり、攻撃的な行動をとる者も現れ、その一部が殺人を起こす、ということでした。 発達障害者の殺人事件は、殺人方法も常人離れして目立つし、あまり隠そうともしないので、📺で大きく取り上げられますが、件数的には、常人による普通の殺人の方がよほど多い。その話は置いといて、普通に育てば平和に育つ者を、激しいいじめで２次障害を起こさせた奴らが、被害者被害者というのは許せない、ていう思いがあります。
でも、殺人の罪は、やってしまったのだから、死刑にすべき、とも思います。障害があっても許されるべきでなく、健常者はなおさらです。精神鑑定精神鑑定、と見苦しいです😥

• 共感0

>> 337 本村さんは改心の兆しがあれば許せるとは言わないまでも、死の宣告は避けていいと思ったのでしょう。 そして望んだことは事件発生時の真実、犯人が… あなたはよく喋る。

本村さんの気持ちは、到底私の考えなど及びません

なんて言ったかと思えばあなたが自己弁護のためにころころ変えてくレスの中には 通常の理解を越えて被害者になりきって代弁まで
私のにも変な解釈入れてるし

悲惨な被害者つかまえて聖人だの偉いとか人間として立派だみたいな

彼はもがき苦しみマスメディアを利用しながらマスメディアにさらされた犯罪被害者だよ

• << 426 あなたの意見も分からんでもないが、 初めの一言は不要でしょ。 喧嘩売ってるんじゃないんだから。
• << 431 失礼ながら、あなたの意見に水を差したことは、185さんに指摘を受けて釈明しました。 それをわかっていただきたい。 弁明で意見を変えているのではなく、185さんの指摘があり、あなたの意見を自分なりに整理して自分の間違いを認めて、考えを改めているのです。 私の死刑賛成は何も変わっていないし、本村さんの気持ちに対する私の解釈は、あなたに水差したレスに書いたことと今でも私は思っています。 死刑反対派の方々に同調するのは、死刑反対に同調しているのではなく、その理由にわかるところもあると言っているのです。 自分とは違う他者の意見を否定だけするのではなく、意見を交わす中で認める。それが私の考え方です。だから、社会人さんに対しても争ったことを謝罪しました。 よくしゃべるは言われて気持ちいいものではないですね。 水を差したことは心よりお詫びします。申し訳ございません。 本村さんがどう考えているかを想像することは、人としてプラスになると思っています。 本村さんを貶めているつもりはありません。 勝手な想像も人それぞれだと思います。 互いに意見を交わして、自分の考え方を見直すのもいいのではないでしょうか？

• 共感0

>> 418 本村さん､本当にご苦労様でした｡ 奥様､赤ちゃん御冥福をお祈り致します🙇｡ 死刑賛成です｡ 今の死刑は､電気ｲｽ?で､あってますか?💧 … ⬆日本は絞首刑じゃないですかね？絞首の場合、あっと言う間に意識を失い、それほど苦しみは無いかと思います。
しかし、死刑宣告から執行までの間は、私たちの想像を遥かに超える恐怖があるように思います。

私は死刑制度に賛成が反対か、どちらとも言えませんが、様々な事件の遺族が、死刑を望んでいます。
そう言った意味では、死刑制度は必要なのかもしれません、残された遺族の為に。

私たちは、遺族や被害者からはもちろん、加害者の死も教訓にして学ばなければなりますんよね。

いくら卑劣な事件を起こした加害者でも、死ぬのは決まっているが、いつ死ぬのか分からない状態は生き地獄であると思います。
自分の大切な人や子供が、そんな恐怖を味わっているとしたら、私も頭がおかしくなりそうです。

大切な人が加害者にならないように…この連鎖が凶悪事件の減少に繋がると思います。

【いじめ】も、親は自分の子供がいじめられていないか心配するが、いじめていないか までは考えていない とテレビでやっていました。
加害者が減れば被害者も減る。
これが私の考えです。

• 共感0

>> 418 今の死刑は絞死刑が大半を占めるはずですが…複数のボタンを同時に押して誰か判らぬように…

上告却下され早く執行される事を願う。生きてる＝税金の無駄遣いですしね。

• 共感0

本村さん､本当にご苦労様でした｡
奥様､赤ちゃん御冥福をお祈り致します🙇｡

死刑賛成です｡

今の死刑は､電気ｲｽ?で､あってますか?💧
あれって､あまり痛みが無さそうですよね｡
少しの間苦しんで､終わり...｡
本当にどんな奴でも最後は､後悔するのかな?
そうだと､いいけど...｡

あの弁護士団は､本当に自分達の意識で死刑を反対してるの?

正直､ｷﾚｲ事言ってんじゃね～って思う｡

どうして､そういう事になったのか...📺をあまり見ないので分かりません...💧｡

• << 420 ⬆日本は絞首刑じゃないですかね？絞首の場合、あっと言う間に意識を失い、それほど苦しみは無いかと思います。 しかし、死刑宣告から執行までの間は、私たちの想像を遥かに超える恐怖があるように思います。 私は死刑制度に賛成が反対か、どちらとも言えませんが、様々な事件の遺族が、死刑を望んでいます。 そう言った意味では、死刑制度は必要なのかもしれません、残された遺族の為に。 私たちは、遺族や被害者からはもちろん、加害者の死も教訓にして学ばなければなりますんよね。 いくら卑劣な事件を起こした加害者でも、死ぬのは決まっているが、いつ死ぬのか分からない状態は生き地獄であると思います。 自分の大切な人や子供が、そんな恐怖を味わっているとしたら、私も頭がおかしくなりそうです。 大切な人が加害者にならないように…この連鎖が凶悪事件の減少に繋がると思います。 【いじめ】も、親は自分の子供がいじめられていないか心配するが、いじめていないか までは考えていない とテレビでやっていました。 加害者が減れば被害者も減る。 これが私の考えです。

• 共感0

>> 416 ⬆『いいことだと思います』というのは、色々な意見が出てくることがいいことという意味です。
犯罪が発生することがいいことという意味ではありません。

誤解なきようお願いします。

• 共感0

>> 412 ありがとうございます。 どうやら調べさせてしまったようですみません。そしてありがとうございます。 天下り先にならない方法も考えなければ…と… 死刑賛成も、死刑反対も根っこの、犯罪者を許さないという思いは同じで、出した結論が違うだけだから、喧嘩するのがおかしいと思います。

人の意見をないがしろにするのはいかがなものかな？とは思いますが。

環境だけ改善する、治安だけ改善するのではなく、おそらく両方、そしてそれら以外の多くの問題を改善しなければならないのだと思います。今が完璧じゃないから色々な犯罪が発生して、色々な問題に対する色々な意見が出てくる。いいことだと思います。

そうして多くの人が色々考えて、少しでも完璧な世の中に変えること（無理かもしれませんが）が、私たちにできる犯罪被害者への供養なのではないでしょうか？

また勝手を言ってしまい、突っ込まれそうですね。

でも、私達にはそれくらいしかできないと、私は思っています。

• 共感0

>> 411 お疲れ様です。 いや、こちらこそ。 ご無沙汰…ってか、レス進みすぎですよね(笑) でも、正常で良いなぁって思います。 少なくとも、この… そうですね。

そして、今回のような、被害者遺族と加害者家族の双方の尊厳を傷つけるような、不条理な裁判は２度と行って欲しくないです。

この裁判と本村さんに、本当の正義とは何かを考えさせられました。

• 共感0

>> 408 でもこのお嬢さんの考え方も大切だと思いますよ。 他人に冷たい時世にあって、虐待やいじめをなくすことで、社会に反感を持つ犯罪者を減らそう、て言… ありがとうございます。

優しい訳ではないんです。かなりの小心者で、実は緊張のあまりに震える手で文章を作ってまいりました。
先程からの優しい言葉に手の痙攣が治まってきましたが。
多分優しいのは私の意見にも耳をたかむけてくれるほどの寛大さを持つ皆様です。

そうですね。虐待が全てのせいだとはいいきれないみたいです。
でもそれが１つの要因となるならやはり重大なこととして受け止めるつもりです。
知人の方が健やかに今を過ごされていて嬉しく思います。

殺人を償う方法は本当に死刑だけしかないのでしょうか、他によりよい方法があってほしいと心から思います。

いじめや虐待がなくなって欲しい。本当にそう思います。虐待は少子化で子供がへってきているはずなのに虐待の件数は増えている。おかしな社会です。

• 共感0

被告人のこと考える必要は無いと言う人もいるでしょうが、被告人の人生も不幸ですよね。

もちろん被害者のほうが数段不幸なんだけど、これほど多くの人から死ぬことを望まれる被告人の人生は何だったんだろう。

死姦なんて、おぞましいこと、幸せな人間なら出来ることじゃない。

• 共感0

>> 407 確かにどれくらいの費用がかかるのでしょうか？ 調べてみます。 まぁ、周りの方々が何を言おうと、死刑反対を覆したりはしなくていいですよ。 … ありがとうございます。

どうやら調べさせてしまったようですみません。そしてありがとうございます。
天下り先にならない方法も考えなければ…とこんなこといってたらキリがないですね。

私は死刑をする理由に納得出来ればいつでも死刑賛成になります。ですが、私は本当に納得する理由がなければいつまででも反対でいるつもりです。頑固者ですみません。

環境を変えただけでは意味がないんでしょうか…。難しいです。なんだか今日はいろいろ考えて頭がパンクしそうなのでまた改めて言葉の意味を理解しようと思います。


ご忠告ありがとうございます。
いろんな意見があるので難しいですね。頑張ります。

• << 416 死刑賛成も、死刑反対も根っこの、犯罪者を許さないという思いは同じで、出した結論が違うだけだから、喧嘩するのがおかしいと思います。 人の意見をないがしろにするのはいかがなものかな？とは思いますが。 環境だけ改善する、治安だけ改善するのではなく、おそらく両方、そしてそれら以外の多くの問題を改善しなければならないのだと思います。今が完璧じゃないから色々な犯罪が発生して、色々な問題に対する色々な意見が出てくる。いいことだと思います。 そうして多くの人が色々考えて、少しでも完璧な世の中に変えること（無理かもしれませんが）が、私たちにできる犯罪被害者への供養なのではないでしょうか？ また勝手を言ってしまい、突っ込まれそうですね。 でも、私達にはそれくらいしかできないと、私は思っています。

• 共感0

>> 410 お疲れ様です。

いや、こちらこそ。
ご無沙汰…ってか、レス進みすぎですよね(笑)

でも、正常で良いなぁって思います。

少なくとも、このスレッドにいる人たちは、
殺人に対して、
ストレートに怒りを感じたり、
怒りを感じつつもその先を考えているわけですよね‼


殺人に嫌悪感を持てて、無関心では要られない。
価値観は多様で喧嘩っぽくなってしまうこともありますが、
どんどん議論すべきだと思います‼

その中で新しく、より良い価値観を見つけたいですね‼

• << 415 そうですね。 そして、今回のような、被害者遺族と加害者家族の双方の尊厳を傷つけるような、不条理な裁判は２度と行って欲しくないです。 この裁判と本村さんに、本当の正義とは何かを考えさせられました。

• 共感0

>> 406 すみません💦 ワメくってのは、自嘲的な表現だったのですが… 私もワメく位しか、出来ないですってことです。 あっ、社会人さんお久しぶりです。

以前は大人気なく意見をぶつけてしまい申し訳ありませんでした😔。


なんだか凄く過激に『死刑当然』が飛び交っていますね。


死刑賛成派の私が見ていても怖くなってきます。

• 共感0

死刑で殺人の償いになるのか❓

やはり、社会人さんの答えは無かった。

それは、命を尊ぶことと死刑肯定に矛盾があるからでしょう。

社会人さんの許されないものは許されないに説得力感じられない。

• << 423 あの💧。私はあなたとメールしているわけではないのですよ? 意見は様々で良いのでいちいちやり取りする必要はありませんし私はとっくに「死刑では足りないくらい」と書きましたが 今のところ一番妥当な償いだと思います。 ずっと檻の中にいても反省しない人はしない檻の季節行事を楽しんだり ささいな幸せはいくらでもあり、檻の外で仕事は無く家もお金も無く野宿暮らしをするより快適な部分があると知っていますか? まだ未来があり一生懸命人生を歩んでいた人身勝手に殺した人は 死刑 で「他の力で自分の何もかもを消される」恐怖を味わう 死刑が妥当なのですよ 人を殺すことの重さ はそれほどのことです。 檻の暮らしには楽しみや笑いもあり、それなりに安全で税金で暮らせる。 反省なんてしない者はしない。

• 共感0

>> 390 325続きです。 3つめに死刑反対の理由です。 まず、私が被害者の身内ならば犯人が死刑になろうと許すことは出来ません。また、のうのうと生きら… でもこのお嬢さんの考え方も大切だと思いますよ。 他人に冷たい時世にあって、虐待やいじめをなくすことで、社会に反感を持つ犯罪者を減らそう、て言う意識。 本当に大切だと思います。心優しいお嬢さんなんだろうな、て思います。 知人に虐待を受けて育ったけれど、殺人者はクズだから早くあの世に行けばいい、と言って、動物をとても可愛がる、人にも優しい子がいるので、虐待が殺人者につながる、ということはない気がするし、うちも不幸な家庭だし😥、不幸な家庭なんていくらでもあるけど、だから環境に負けて犯罪者になっていいわけではないので、殺人者はきちんと償うべきと思いますが。 ただいじめなどしている連中は、反社会的犯人を作っているようなもんだから、いじめしているようなやつは被害者ぶるな、とは言いたいです。

• << 414 ありがとうございます。 優しい訳ではないんです。かなりの小心者で、実は緊張のあまりに震える手で文章を作ってまいりました。 先程からの優しい言葉に手の痙攣が治まってきましたが。 多分優しいのは私の意見にも耳をたかむけてくれるほどの寛大さを持つ皆様です。 そうですね。虐待が全てのせいだとはいいきれないみたいです。 でもそれが１つの要因となるならやはり重大なこととして受け止めるつもりです。 知人の方が健やかに今を過ごされていて嬉しく思います。 殺人を償う方法は本当に死刑だけしかないのでしょうか、他によりよい方法があってほしいと心から思います。 いじめや虐待がなくなって欲しい。本当にそう思います。虐待は少子化で子供がへってきているはずなのに虐待の件数は増えている。おかしな社会です。

• 共感0

>> 400 ありがとうございます。 環境ではなく治安ですか。勉強になりました。 アメリカの情報公開制度はいいですね。一体どのくらいの費用がかかるんでしょ… 確かにどれくらいの費用がかかるのでしょうか？
調べてみます。

まぁ、周りの方々が何を言おうと、死刑反対を覆したりはしなくていいですよ。

私は325さんと対立派閥の人間ですが、死刑は必要ではあるが、必要でなくい世の中になってほしいと願っている人間です。故に犯罪がどうすればなくならせられるか？という考えとして、参考とさせてもらっています。

環境も影響はあるとは思っています。
光市の犯人は生まれた時から凶悪犯だったわけではなかったと思います。性格や人間性の形成に、成長の段階で環境から影響を受けたのは確かでしょうから。

ただ、それは必然要素ではなく、偶然によるところが多く含まれているので、環境改善が凶悪犯罪を無くするということに否定的な意見が多いのでしょうね。

でも、１００％の間違いではないと思います。
支持率が低いだけです。

あまり気にしないでいいですよ。

と考えたので、325さんの最初のレスは拝見してスルーしました。

頭ごなしに非難するレスはスルーして、意見を交わしてくれる方々と意見を交わせばいいと思います。

私が言えたことではないですが…。

• << 412 ありがとうございます。 どうやら調べさせてしまったようですみません。そしてありがとうございます。 天下り先にならない方法も考えなければ…とこんなこといってたらキリがないですね。 私は死刑をする理由に納得出来ればいつでも死刑賛成になります。ですが、私は本当に納得する理由がなければいつまででも反対でいるつもりです。頑固者ですみません。 環境を変えただけでは意味がないんでしょうか…。難しいです。なんだか今日はいろいろ考えて頭がパンクしそうなのでまた改めて言葉の意味を理解しようと思います。 ご忠告ありがとうございます。 いろんな意見があるので難しいですね。頑張ります。

• 共感0

>> 298 なに？ 立派に色々難しい言葉並べて、もっともらしいこと言ってた割には 結局ここで意見してる人を『わめく』とバカにする訳か😩💨 あと当人の気… すみません💦
ワメくってのは、自嘲的な表現だったのですが…

私もワメく位しか、出来ないですってことです。

• << 410 あっ、社会人さんお久しぶりです。 以前は大人気なく意見をぶつけてしまい申し訳ありませんでした😔。 なんだか凄く過激に『死刑当然』が飛び交っていますね。 死刑賛成派の私が見ていても怖くなってきます。

• 共感0

>>403
すいません少し言葉が過ぎました。こういうニュース聞くたびにイライラしてしまうもので。

• 共感0

>> 398 私は死刑賛成派ですが、あなたの意見は大事なことを述べていると思います。 今は死刑賛成ではありますが、死刑が必要でなくなる世の中になればいい… なぜ情報公開をよしとするか？

さか●ばらが私の地域にいてるという確実な情報が、地域中に広まっているのに、大多数の人間がさか●ばらを特定出来ず、恐怖しているからです。地域住民は怯えています。

国は何故に彼をシャバに解放したのか？

地域住民として全く納得ができない。

これが今の日本の現状です。

凶悪犯罪を犯した者が極刑に処されなければ、いずれは釈放されて、凶悪犯罪者が住まう地域住民は恐怖して怯える日々を過ごす。

せめて個人情報を公開してくれれば、凶悪犯個人を特定できて、地域住民で監視も可能になり、必要以上に怯えることもなくなるのに。
それでも万が一はあり得るので、気は抜けませんが…。

• 共感0

>> 401 俺は死刑は危険人物を消すために必要な物だと思う。 加害者の事など関係ない！生きる価値のないゴミは皆殺しにすべきだ！ そういう意見もあるんですね…。人間がゴミだなんて…ショックです。

• 共感0

>> 399 ひとりよがりの感情で加害者に肩入れって…😭 ｵｲｵｲですよ 私も人間ですので感情があるんです。感情を出したことについては謝れませんが、不快にさせてしまったのならすみません。

• 共感0

俺は死刑は危険人物を消すために必要な物だと思う。
加害者の事など関係ない！生きる価値のないゴミは皆殺しにすべきだ！

• << 403 そういう意見もあるんですね…。人間がゴミだなんて…ショックです。

• 共感0

>> 398 私は死刑賛成派ですが、あなたの意見は大事なことを述べていると思います。 今は死刑賛成ではありますが、死刑が必要でなくなる世の中になればいい… ありがとうございます。
環境ではなく治安ですか。勉強になりました。
アメリカの情報公開制度はいいですね。一体どのくらいの費用がかかるんでしょう。

• << 407 確かにどれくらいの費用がかかるのでしょうか？ 調べてみます。 まぁ、周りの方々が何を言おうと、死刑反対を覆したりはしなくていいですよ。 私は325さんと対立派閥の人間ですが、死刑は必要ではあるが、必要でなくい世の中になってほしいと願っている人間です。故に犯罪がどうすればなくならせられるか？という考えとして、参考とさせてもらっています。 環境も影響はあるとは思っています。 光市の犯人は生まれた時から凶悪犯だったわけではなかったと思います。性格や人間性の形成に、成長の段階で環境から影響を受けたのは確かでしょうから。 ただ、それは必然要素ではなく、偶然によるところが多く含まれているので、環境改善が凶悪犯罪を無くするということに否定的な意見が多いのでしょうね。 でも、１００％の間違いではないと思います。 支持率が低いだけです。 あまり気にしないでいいですよ。 と考えたので、325さんの最初のレスは拝見してスルーしました。 頭ごなしに非難するレスはスルーして、意見を交わしてくれる方々と意見を交わせばいいと思います。 私が言えたことではないですが…。

• 共感0

>> 394 失礼しました。不快にさせてしまい申し訳ありません。 私もひどいいじめに合ったことがあったので辛いことを想い逆に加害者に肩入れをしてしまったの… ひとりよがりの感情で加害者に肩入れって…😭
ｵｲｵｲですよ

• << 402 私も人間ですので感情があるんです。感情を出したことについては謝れませんが、不快にさせてしまったのならすみません。

• 共感0

>> 390 325続きです。 3つめに死刑反対の理由です。 まず、私が被害者の身内ならば犯人が死刑になろうと許すことは出来ません。また、のうのうと生きら… 私は死刑賛成派ですが、あなたの意見は大事なことを述べていると思います。

今は死刑賛成ではありますが、死刑が必要でなくなる世の中になればいいと思っています。

ただ、私の考えとの相違点は環境を変えることで、犯罪者が無くせるとは思わないことです。

なぜか？というと犯罪者と同じ環境で育った少年、少女がみな犯罪者になるわけではないと思うからです。

問題は治安なのではないでしょうか？
ストーカー殺人なんかだとストーカーされている段階だと、物的証拠が無ければ警察は動いてはくれません。結果、ストーカー被害に遭っている人が殺されてからようやく警察が動く。後の祭りですよね。何がいいたいかというと、未然に防げる凶悪事件も数多くあるということです。
治安を見直すことでももっと凶悪犯罪を減らすことができると思います。

確かに環境改善も無効化とは思いませんが、治安強化のほうが対策として実行が可能で、早くに効果が出ると思います。

凶悪犯罪者の監視方法ですが、アメリカの凶悪犯罪者の個人情報公開は見習ってもいいと思っています。人権を奪った者に対しての等価交換として、人権を剥奪していいと思っています。

• << 400 ありがとうございます。 環境ではなく治安ですか。勉強になりました。 アメリカの情報公開制度はいいですね。一体どのくらいの費用がかかるんでしょう。
• << 404 なぜ情報公開をよしとするか？ さか●ばらが私の地域にいてるという確実な情報が、地域中に広まっているのに、大多数の人間がさか●ばらを特定出来ず、恐怖しているからです。地域住民は怯えています。 国は何故に彼をシャバに解放したのか？ 地域住民として全く納得ができない。 これが今の日本の現状です。 凶悪犯罪を犯した者が極刑に処されなければ、いずれは釈放されて、凶悪犯罪者が住まう地域住民は恐怖して怯える日々を過ごす。 せめて個人情報を公開してくれれば、凶悪犯個人を特定できて、地域住民で監視も可能になり、必要以上に怯えることもなくなるのに。 それでも万が一はあり得るので、気は抜けませんが…。

• 共感0

>> 395 私が幼いと言ったのは年齢のことではありません😠最も幼いという言い方をしたことは前のレスで謝りましたが💧私の仕事関係の子たちはあなたと同じ歳で… 申し訳ありません。レスにもかいたように全てのレスを拝見しておらず、飛ばしておりました。

どうも価値観が違うみたいです。そういう意見もあるということは充分理解出来ました。ありがとうございます。

• 共感0

>> 376 その死を持っても殺人の罪は償えないと思うんですよ。 どうしたら、償えるか それは遺族の納得に尽きると想います。 本村さんは、死刑を求… 本当に望んでいたのは、
心からの謝罪と、自ら死刑を望む程の反省、だったのかな…と。
あくまでも推測になってしまいますがね。

• 共感0

>> 390 325続きです。 3つめに死刑反対の理由です。 まず、私が被害者の身内ならば犯人が死刑になろうと許すことは出来ません。また、のうのうと生きら… 私が幼いと言ったのは年齢のことではありません😠最も幼いという言い方をしたことは前のレスで謝りましたが💧私の仕事関係の子たちはあなたと同じ歳ですが「幼い」と感じる考えはしていませんでしたし💦

何歳でも最低限社会や命に対する尊厳は守るべきで どんな理由があっても 許されないことは許されないのです。これはルールです。
犯した罪に虐待や家庭環境は全く言い訳にならず罪の前では無関係です。 社会やまわりの大人に原因をなすりつけたがる考えは まさに幼いと 表現したのです。
虐待はいけないことですよ? あなたは今すぐそれについて行動してますか? 何をしますか?
私は虐待や教育社会問題を取り扱う活動でできることはしていく努力はしていますが

殺人の 言い訳などは通用しないのですよ。責任は自分自身の中にある これが基本ルールです

• << 397 申し訳ありません。レスにもかいたように全てのレスを拝見しておらず、飛ばしておりました。 どうも価値観が違うみたいです。そういう意見もあるということは充分理解出来ました。ありがとうございます。

• 共感0

>> 392 残酷な虐待やひどいいじめ、まわりの環境がどんなに悪くても関係ない人を身勝手に欲望で殺す人は1000人に一人いるかいないかです。 今回の事件は… 失礼しました。不快にさせてしまい申し訳ありません。
私もひどいいじめに合ったことがあったので辛いことを想い逆に加害者に肩入れをしてしまったのかも知れません。

あくまで1つの意見として参考程度にお願いします。

• << 399 ひとりよがりの感情で加害者に肩入れって…😭 ｵｲｵｲですよ

• 共感0

>> 391 典型的な結果論だな。 薬にも毒にもならない。 みんなと同じに社会に生きて、こいつだけ狂ってしまったんだ。なのになんで社会のせい？ いつ… すみません。勉強不足でした。

同じ社会で生まれたけれど育った環境は違うかと…。

あくまで私の意見なので参考程度にお願いします。

• 共感0

残酷な虐待やひどいいじめ、まわりの環境がどんなに悪くても関係ない人を身勝手に欲望で殺す人は1000人に一人いるかいないかです。
今回の事件は元少年の「性質 性格 人間性」が一番関係しているのは確か。どん底の環境から努力し幸せをつかむ人も多いのにそういう人達に対する侮辱であり失礼だって自覚して欲しい。

加害者が可哀相だとドラマの中の弱者の味方気分になるのは違うと思う。
今回の被害者は一生懸命生きていた二つの命。
自分勝手で欲望の塊＝虐待のせいではなく個人的人格の問題だと考えられますが。

• << 394 失礼しました。不快にさせてしまい申し訳ありません。 私もひどいいじめに合ったことがあったので辛いことを想い逆に加害者に肩入れをしてしまったのかも知れません。 あくまで1つの意見として参考程度にお願いします。

• 共感0

>> 389 325です。私のせいでまた新たに意見が交されているようですが、忙しく全てに目を通すことは出来ませんでしたので、飛ばしたり答えていなかったりし… 典型的な結果論だな。

薬にも毒にもならない。

みんなと同じに社会に生きて、こいつだけ狂ってしまったんだ。なのになんで社会のせい？

いつの時代だって狂った奴はいる。歴史を勉強しなよ。

• << 393 すみません。勉強不足でした。 同じ社会で生まれたけれど育った環境は違うかと…。 あくまで私の意見なので参考程度にお願いします。

• 共感0

325続きです。
3つめに死刑反対の理由です。
まず、私が被害者の身内ならば犯人が死刑になろうと許すことは出来ません。また、のうのうと生きられていてもゆるせません。
犯人はきちんと謝るべきです。一生をかけて被害者の身内の方や周りの方に償うべきだと思います。

そして最後に私は死刑制度そのものが、命に対して軽視しているように感じてたまりません。
私は別に犯人に同情しているわけでも哀れんでいるわけでもありません。ただ、犯人の命だけではなく、被害者の方の命まで軽視されている気がします。


これで以上です。
私は私の意見を申しただけで、ここにいる全ての方から賛成していただこうなんて大それたことは思っておりません。これだけの方がいれば賛否両論あるはずです。
ただ、こう考えてる奴もいるんだな、と受け入れていただけたら幸いです。
17歳、幼い、と言われますが私はこの掲示板にレスをしている一人です。綺麗事と言われても仕方なく思えますが、年は関係なく一人の意見として参考までに読んでいただけたらと思えます。長くなり申し訳ありません。ありがとうございました。

• << 395 私が幼いと言ったのは年齢のことではありません😠最も幼いという言い方をしたことは前のレスで謝りましたが💧私の仕事関係の子たちはあなたと同じ歳ですが「幼い」と感じる考えはしていませんでしたし💦 何歳でも最低限社会や命に対する尊厳は守るべきで どんな理由があっても 許されないことは許されないのです。これはルールです。 犯した罪に虐待や家庭環境は全く言い訳にならず罪の前では無関係です。 社会やまわりの大人に原因をなすりつけたがる考えは まさに幼いと 表現したのです。 虐待はいけないことですよ? あなたは今すぐそれについて行動してますか? 何をしますか? 私は虐待や教育社会問題を取り扱う活動でできることはしていく努力はしていますが 殺人の 言い訳などは通用しないのですよ。責任は自分自身の中にある これが基本ルールです
• << 398 私は死刑賛成派ですが、あなたの意見は大事なことを述べていると思います。 今は死刑賛成ではありますが、死刑が必要でなくなる世の中になればいいと思っています。 ただ、私の考えとの相違点は環境を変えることで、犯罪者が無くせるとは思わないことです。 なぜか？というと犯罪者と同じ環境で育った少年、少女がみな犯罪者になるわけではないと思うからです。 問題は治安なのではないでしょうか？ ストーカー殺人なんかだとストーカーされている段階だと、物的証拠が無ければ警察は動いてはくれません。結果、ストーカー被害に遭っている人が殺されてからようやく警察が動く。後の祭りですよね。何がいいたいかというと、未然に防げる凶悪事件も数多くあるということです。 治安を見直すことでももっと凶悪犯罪を減らすことができると思います。 確かに環境改善も無効化とは思いませんが、治安強化のほうが対策として実行が可能で、早くに効果が出ると思います。 凶悪犯罪者の監視方法ですが、アメリカの凶悪犯罪者の個人情報公開は見習ってもいいと思っています。人権を奪った者に対しての等価交換として、人権を剥奪していいと思っています。
• << 408 でもこのお嬢さんの考え方も大切だと思いますよ。 他人に冷たい時世にあって、虐待やいじめをなくすことで、社会に反感を持つ犯罪者を減らそう、て言う意識。 本当に大切だと思います。心優しいお嬢さんなんだろうな、て思います。 知人に虐待を受けて育ったけれど、殺人者はクズだから早くあの世に行けばいい、と言って、動物をとても可愛がる、人にも優しい子がいるので、虐待が殺人者につながる、ということはない気がするし、うちも不幸な家庭だし😥、不幸な家庭なんていくらでもあるけど、だから環境に負けて犯罪者になっていいわけではないので、殺人者はきちんと償うべきと思いますが。 ただいじめなどしている連中は、反社会的犯人を作っているようなもんだから、いじめしているようなやつは被害者ぶるな、とは言いたいです。

• 共感0

325です。私のせいでまた新たに意見が交されているようですが、忙しく全てに目を通すことは出来ませんでしたので、飛ばしたり答えていなかったりしていたらすみません。

まず、ほとんどの方がおっしゃっていることは「理由があれば殺人は許されるのか」ということについて述べます。
まず訂正しておきたいことは、私はそんなことを申したつもりはございません。
どんな理由があろうと殺人はいけません。

２つめに地域と社会の連携や福祉や教育の充実をあげたことに関して述べます。
まず、今回の事件は地域や義務教育の過程で虐待を発見し、元青少年を無事に保護していたら事件は起こることはなかったかも知れません。
普通の人は人を殺しません。では何が元青少年が人を殺してしまうほど追い詰めたのでしょう。
元青少年が心おきなく周りを信用できる環境にできなかった社会ではないでしょうか。
決して人のせいにしているつもりではありません。逆にこの事を吟味し、一人ヒトリが自分の責任でもあるということを私を含め皆さんが考えるべきです。
文字数が足りないので次にうつります。

• << 391 典型的な結果論だな。 薬にも毒にもならない。 みんなと同じに社会に生きて、こいつだけ狂ってしまったんだ。なのになんで社会のせい？ いつの時代だって狂った奴はいる。歴史を勉強しなよ。

• 共感0

>> 387 私が本村さんの言葉を考えて、私なりの答えを出して思ったことは、死刑妥当と思うこと自体が、殺意であり、それが一人の人間の命を奪う結果に繋がったなら、間接的に殺人を犯したようなもの。死刑を望み、それが叶ったなら、被害に遭ったこととは別に、死刑に追い込んだ自分自身がカルマを背負わなければならない。
死刑によって奪われる命は、殺された人間の代価であり、生きている遺族の代価ではないから。

それくらい死刑というのは被害者遺族にも重いものだと認識しました。


忠臣蔵で敵討ちをした後の切腹した人達は、自分達の命を代価とした。

死刑は加害者だけでなく被害者遺族にとってもとても重い刑なんだと思い知りました。

本村さんの気持ちは、到底私なんかの考えは及びません。

ただ、本村さんにはこの先、少しでも多くの幸せを掴んでほしいと思います。

• 共感0

>> 356 冒涜という言葉がいけなかったのですね 失礼しました しかしやはりどう考えても被害者家族の心情などとは遥かかなたにある私たちがこうやって匿名… 私も本村さんの言葉を聞きました。

そして考えました。

私が私の彼女を襲った犯人に対して抱いている気持ちを自分自身に問い掛けました。

そして、本村さんは私とは比べ物にならない怒りと憎しみを持っていると思うのに、なぜ、犯人を生かすことを許そうとするのか？

考えました。

私の考えて出た結果が以前のレスでした。

確かに勝手に本村さんの考えを想像で語るべきではないのかもしれませんが、私のように死刑は妥当と思う人も、死刑意外に裁く方法があると思う人も、本村さんの気持ちを考えて想像してみることは必要だと思うのです。

それが私たちがこの事件から学ぶことになると思っています。

ただ、私の出した答えは私の心の中で留めておくべきでした。すいません😔。

• 共感0

然だ！人を殺しておいて、無期懲役ではすまない！なにが弁護だ！年齢なんか関係ない！加害者のまわりの問題ではない！加害者本人と亡くなった方との問題だ！マスコミやメディアを通して、罪を犯すとこうなると言うことをもっと伝えろっ！本村さんのように自分の主張を社会に対し言える一般市民が、増えることを願いたいが…しかし、罪を犯したものに、弁護が必要か？一度罪を犯した者は、なかなか正常には、戻れないぞ。

• 共感0

>> 344 あなたがレスつけた308さんのあの言葉を聞いてああいうレスつけたからですよ。 自分が思うこと、自分が望むこと、自分の予想を二次情報から判断… お前だって無関係だろ

• 共感0

死刑に賛成か反対か…難しいところです。
被害者の立場を考えると犯人を死刑にしたいと思うのは当然。ですが加害者の立場を考えると、そういう人格にした周りの環境にも大きな責任がある。加害者が幸せな暮らしを送っていたらそんな事件は起こさないはず。ですが殺人は許されることではありません。加害者は自分が犯した罪は償わなければならないと思う。でも死んで終わりでいいのかな？更生させるのは本当に難しいし、仮に無期懲役でもいずれ社会にでてこれてしまう。やっぱり終身刑が必要なように思いました。一生罪を償って生きていく。でもそれは犯人自身の心が更生した上で課せられた刑でなければ意味がないです。自分が犯した罪を背負いながら生きる。これほど残酷なことはないと思います。でも犯人が無反省の場合、終身刑だ死刑じゃないラッキーみたいに思われたら終身刑の意味がないですね。難しい…なんかわけわからなくなってきました。
でもこの事件で強く感じたことは、無関係の私たちは死刑でよかったと終わるのではなく、そんな犯罪者を生み出した社会を見つめ直すことが必要なように思いました。もちろん自分自身も…。

• 共感0

生まれつき凶暴なことしか興味なかったり 殺すことが好き そういうことに興味がある 異常者ているんですよ
どうにもならない人っているんです

• 共感0

私は普段からルールを守っています。今日、渋滞気味の高速を走っていると、後ろから猛スピードでバイクが競走しながら接触しそうな近さですり抜けました。大雨の日に傘を盗まれ、いつも順番を守っては横入りされます。 小さなことですが、日常ルールを守って、いつも守らない｢無法者｣に我慢させられています。守らない人は、自己中であったり、威嚇したり、口が上手かったり、残虐だったり…。 守る側は苛立ちながら、事件になれば法が代わりに裁いてくれるのを望みます。 守る側からみると、殺人者は最もたる｢無法者｣です。 しかし、殺人事件で殺人者が情状酌量される度、｢殺されてまで我慢しなければならないのか！｣と憤りを覚えます。殺人をしても、殺意がなかった、反省している、精神錯乱状態だったとか言えば、死刑にならないこと位、子供だって知っています。 殺人という最もひどい罪でさえ、甘い裁きが下されるのですから、それより下の罪はさらに法など怖くない、ということになりませんか？ 順番まで守ってる自分、て(^_^;) 結局法を守る側は損をして、守らない側は得しているような馬鹿らしい気持ちになってしまいます。

• 共感0

海外の救命で働いていました。

私は正直、死刑は複雑です。たしかに、犯罪は許すことは出来ませんが、どんな人間でも助けなくてはならない職業ですので、本当に複雑です。
海外のＥＲでは加害者と被害者が同じ病院に搬送される事がよくありました。
本音は、被害者の方を助けたいのですが、加害者の方も救いたい、そう思います。加害者の方は、自分の犯した過ちを反省し、一生かけて償うべきだと思っています。罪を背負って生きていく事は、死刑に処されるより辛く長い苦しみでしょう。被害者の方は、死刑にせよ、無期懲役にせよ、負った傷は癒せないと思います。
加害者が死刑を宣告されて、その判決に喜ぶ遺族の姿は見ていて悲しいです。
あくまで医者の立場からですが、自分が遺族の立場だったら…、想像しても答えがみえません。
遺族にしか分からない事なんでしょうね。それくらい難しい問題なんですね。

• 共感0

>> 378 お互いですね⤵

• 共感0

>> 375 私に対して勝手に怒って「死刑制度なんかで犯罪は減るわけないから死刑は無意味」だというあなたに私は「死刑は犯罪を無くすためだけでなく 加害者に… 375

そうですね。これ以上アナタと議論しても無意味ですね。

• 共感0

>> 367 先程も、私の汚点をあえて掲示しました。 ………誰も 私のケアをしてくれようとはしない。 解ってたケド 彩チンさん、彩チンさんのレスに目を通したのに何も言葉をかけることもせず…本当に申し訳ありませんでした。

彩チンさんが遭われたことは本当に痛々しくて憤りを感じずにはいられません。彩チンさんほどの辛いことではない…と思いますが、私も幼い頃立て続けに痴漢に遭い、詳しくは人に言えない経験をしました。
無関係な人を巻き込む犯罪は、正直どうあっても許せません。無抵抗な者を襲う犯罪者は卑劣極まりない。


目には目を、歯には歯を。賛成です。
目以上、歯以上の罰は過剰かもしれませんが、それでも最低やったことと同等の罰は受けて欲しい。基本そうでなければやってられないです。

• 共感0

>> 364 私がずっと学んで来た分野で昔 あなたや325さんのような考えをしていた時期もあったのでつい「幼い」と言ってしまいました。そのことは 悪かった… その死を持っても殺人の罪は償えないと思うんですよ。

どうしたら、償えるか

それは遺族の納得に尽きると想います。


本村さんは、死刑を求めていたんじゃない、自分にとっての納得を求めていたんだと想います。

だから、このまま死刑確定して執行されても、納得は得られないでしょう。

• << 396 本当に望んでいたのは、 心からの謝罪と、自ら死刑を望む程の反省、だったのかな…と。 あくまでも推測になってしまいますがね。

• 共感0

>> 374 私に対して勝手に怒って「死刑制度なんかで犯罪は減るわけないから死刑は無意味」だというあなたに私は「死刑は犯罪を無くすためだけでなく 加害者に罪を償わせるためだと思います」と言っただけです

もう個人のやりあいはやめませんか??😥
それぞれに意見があるのは私もよく分かり
私は 死刑当然 と考える それだけです

• << 378 375 そうですね。これ以上アナタと議論しても無意味ですね。

• 共感0

>> 372 あなたも分かってないです 犯罪を無くす理由だけで死刑制度があるのではない 個人で裁くことができないから法治国家の手順に沿って裁いていき 死… 372

それくらい分かっています。

あなたに分かってないと言われる筋合いはありません。
無理矢理自分の意見を押し付けるのはいかがなものかと思いますよ。

犯罪はいけない事です。でも死刑に関してや、今回の判決などに関しては賛否両論です。それを、自分と同じ考え方以外の者に対して、分かっていないだとか、考えが幼いだとか、それは間違っていると思います。

アナタの意見は100％正しいのですか？

• 共感0

>> 361 私見は.日本国憲法にも旧ハンムラビ法典を導入して欲しい。 四年前…｢給湯機の点検させて下さい｣電力会社職員と語り.パスで顔確認した。 キッ… うまくフォローとか出来ないですが、本当に自分勝手でひどい犯人だと思いました！ 許せない思いになるのは当然だと思います。なのにあなたの深い傷に比べ、あまりに性犯罪の罪は軽いですよね。被害と刑罰が釣り合っていない、せめて同じだけの罰を与えて欲しい、というあなたの気持ちを深く感じました。 私もその通りだと思いましたよ！

• 共感0

>> 365 363 ですから… 私も他の方のレスも、犯罪はいけない事。でも家庭や学校や社会の中で、犯罪を犯す前に出来た事があったかもしれない。と言う事… あなたも分かってないです

犯罪を無くす理由だけで死刑制度があるのではない
個人で裁くことができないから法治国家の手順に沿って裁いていき
死刑は 人を殺した罪の償いです
犯罪を無くすため制度があるだけではない
個人ではできないから国家が 罪を償わせる
最大のタブーを犯したら 死刑。身勝手に殺人をした償いです

当たり前のことです

殺人はそんな身近で毎日あることではなく よほどのこと

死刑はあって良い
無くてはならないものです
身を持って償うべきだから
当然では?

• << 374 372 それくらい分かっています。 あなたに分かってないと言われる筋合いはありません。 無理矢理自分の意見を押し付けるのはいかがなものかと思いますよ。 犯罪はいけない事です。でも死刑に関してや、今回の判決などに関しては賛否両論です。それを、自分と同じ考え方以外の者に対して、分かっていないだとか、考えが幼いだとか、それは間違っていると思います。 アナタの意見は100％正しいのですか？

• 共感0

365さんのご意見を参考にさせていただきますが、犯罪を犯す前に社会が出来たこと、それは年少時より義務教育の中で犯罪に対する罰の部分を徹底して教育することだと思います。例えば、道を一人歩きしたことのない子に赤信号を渡ってはダメ、と言葉で言っても実際に目の前を猛スピードでよぎる車を目にするまでは単なる言葉にしかすぎません。実際に目で見て、渡ったら大怪我をする、と自覚し恐怖感を抱いてこそ初めて赤信号を渡ってはダメ、ということを芯から理解するのです。犯罪を犯したらダメ、と理解させるには、赤信号で止まらなければひどい見返りがくる、という恐怖感が必要です。授業で刑務所の存在や死刑制度を徹底して教育したり、施設を見学させたり等、罰の部分をもっと理解させることが重要です。それが唯一犯罪の抑止に繋がると思います。

• 共感0

>> 367 先程も、私の汚点をあえて掲示しました。 ………誰も 私のケアをしてくれようとはしない。 解ってたケド 彩チンさん

辛かったのは分かります…が、ケアしてもらいたいのであれば、別にスレを立てるべきではないですか？

そういう言い方は良くないと思います。

• 共感0

要は…

被害者家族だけでなく、社会全体が凶悪犯罪者と言われる人たちを許し、今まで以上に更正のバックアップのための犠牲を払えるかどうかにかかっている気がします。

死刑をなくし、終身刑を設けるなら、彼らの生涯の面倒を国をあげてみなければならない。

死刑をなくし、今のような無期懲役のままなら、いずれ出所する犯人の再犯を覚悟しなくてはならない。

更正を確実にさせ再犯を防ぐ為には、どなたかがレスされていましたが、相当の時間と熟練したスタッフの育成が必要。


死刑はもちろん無いに越したことはないと思います。しかし、先に死刑廃止を謳うならば、まず先に犯罪を犯さないよう未成年への徹底した教育に力を注ぐべきだと思います。
それより先に死刑廃止をする余力は、日本にはないように思います。犯罪者のために犠牲を払う覚悟も、ほとんどの日本人にはないのではないでしょうか…？

とりあえず私は、酷い犯罪を犯し裁判中にでも反省のかけらも見られない人にそこまで温かくできないよ😥

• 共感0

>> 363 あなたの言っていることは「事情があれば殺人は許される」と同じですよ。 私が言いたいのは殺人においてどんな理由や言い訳があろうと罪は罪で許され… 横から失礼します。確かにそうですよね。元少年がどのような境遇だったかは殺害され陵辱された弥生さんは知らなかった訳ですから。百歩譲って社会や環境が悪い、社会を構築している我々（本村氏と弥生さんも含めて）に責任があったとしても、夕夏ちゃんには全く関係ない訳ですから、やはりそういう論理展開は無理がありますね。犯罪が起こる原因を社会や環境に押し付けて責任の所在を分散させては、日本国民は個人個人の責任感を育むことが出来ないと思われても仕方ないですね。

• 共感0

先程も、私の汚点をあえて掲示しました。

………誰も

私のケアをしてくれようとはしない。

解ってたケド

• << 370 彩チンさん 辛かったのは分かります…が、ケアしてもらいたいのであれば、別にスレを立てるべきではないですか？ そういう言い方は良くないと思います。
• << 377 彩チンさん、彩チンさんのレスに目を通したのに何も言葉をかけることもせず…本当に申し訳ありませんでした。 彩チンさんが遭われたことは本当に痛々しくて憤りを感じずにはいられません。彩チンさんほどの辛いことではない…と思いますが、私も幼い頃立て続けに痴漢に遭い、詳しくは人に言えない経験をしました。 無関係な人を巻き込む犯罪は、正直どうあっても許せません。無抵抗な者を襲う犯罪者は卑劣極まりない。 目には目を、歯には歯を。賛成です。 目以上、歯以上の罰は過剰かもしれませんが、それでも最低やったことと同等の罰は受けて欲しい。基本そうでなければやってられないです。

• 共感0

362

アナタの言う通りだと思います。

犯罪は犯したらいけない、これは誰でも分かっている事だけど、考え方は人それぞれで良いと思う。
人を傷つけなければ…。
だから、大人も幼いもありませんよね。

• 共感0

>> 363 あなたの言っていることは「事情があれば殺人は許される」と同じですよ。 私が言いたいのは殺人においてどんな理由や言い訳があろうと罪は罪で許され… 363

ですから…
私も他の方のレスも、犯罪はいけない事。でも家庭や学校や社会の中で、犯罪を犯す前に出来た事があったかもしれない。と言う事です。

なぜアナタがそう解釈してしまうかが謎です。

人を殺すのは良くないこと。
でも殺人は無くならない。
死刑制度があっても無くならない。
少しでも少なくする出来るのは、司法制度ではなく、家庭や学校や社会ではないでしょうか？
と言う事ですよ。

• << 372 あなたも分かってないです 犯罪を無くす理由だけで死刑制度があるのではない 個人で裁くことができないから法治国家の手順に沿って裁いていき 死刑は 人を殺した罪の償いです 犯罪を無くすため制度があるだけではない 個人ではできないから国家が 罪を償わせる 最大のタブーを犯したら 死刑。身勝手に殺人をした償いです 当たり前のことです 殺人はそんな身近で毎日あることではなく よほどのこと 死刑はあって良い 無くてはならないものです 身を持って償うべきだから 当然では?

• 共感0

>> 362 貴方は大人なんですね。 では どんな人が大人なんでしょう？ 貴方みたいな人？ ……私は まだ考えが幼いでしょう。人に 考えが幼い など言える… 私がずっと学んで来た分野で昔 あなたや325さんのような考えをしていた時期もあったのでつい「幼い」と言ってしまいました。そのことは 悪かったですね反省します😠

世の中はワンパターンではなくいろんな人がいます。 この元少年を擁護したら犯罪が 無くなるわけではないです。 犯罪を防ぐなら私たちが生きているすぐ近くでまずよく見ていかなければ。

変わった性格や脳の傷の関係や生まれつきの変態性欲などいろんな人がいます。まわりがどうやっても誰かを殺したい性質を持った人は残念ながらいます。
死刑は犯罪防止の力にする意味ももちろんあるかもしれませんが 基本「死を持って償う」ではないですか?

• << 376 その死を持っても殺人の罪は償えないと思うんですよ。 どうしたら、償えるか それは遺族の納得に尽きると想います。 本村さんは、死刑を求めていたんじゃない、自分にとっての納得を求めていたんだと想います。 だから、このまま死刑確定して執行されても、納得は得られないでしょう。

• 共感0

>> 359 354 私はアナタの意見がよく分からない。 家庭や教育、社会は最大限努力すべき。でも悪いのは本人だけ？ 理解出来ません。 私は、殺人が… あなたの言っていることは「事情があれば殺人は許される」と同じですよ。
私が言いたいのは殺人においてどんな理由や言い訳があろうと罪は罪で許されない だから今回の死刑は妥当ということだからです。
どんな事情があっても無関係な人を殺していいと思いますか??
虐待は良くないです。ですが私が活動している県の虐待を扱う場で理不尽な虐待により傷つけられた少年たちと今回の事件について話をする機会がありましたが彼らの全てが「虐待を受けたからといって殺人は関係ないと思う。許せない」 という意見でした。 参考までに。

いけないことはいけないのですよ。あたたかい社会を作りたいと望むなら絶対。
どん底でもやらない人はやらない。彼はやらない選択を無視し欲望に走った。 少しは被害者も考えてみては?

• << 365 363 ですから… 私も他の方のレスも、犯罪はいけない事。でも家庭や学校や社会の中で、犯罪を犯す前に出来た事があったかもしれない。と言う事です。 なぜアナタがそう解釈してしまうかが謎です。 人を殺すのは良くないこと。 でも殺人は無くならない。 死刑制度があっても無くならない。 少しでも少なくする出来るのは、司法制度ではなく、家庭や学校や社会ではないでしょうか？ と言う事ですよ。
• << 368 横から失礼します。確かにそうですよね。元少年がどのような境遇だったかは殺害され陵辱された弥生さんは知らなかった訳ですから。百歩譲って社会や環境が悪い、社会を構築している我々（本村氏と弥生さんも含めて）に責任があったとしても、夕夏ちゃんには全く関係ない訳ですから、やはりそういう論理展開は無理がありますね。犯罪が起こる原因を社会や環境に押し付けて責任の所在を分散させては、日本国民は個人個人の責任感を育むことが出来ないと思われても仕方ないですね。

• 共感0

>> 354 ではあなたは 理由次第で人を殺しても仕方ない許してあげたいと思うのですね? 私はいったはずですよ 家庭と教育と社会は最大限 努力はすべき… 貴方は大人なんですね。
では どんな人が大人なんでしょう？
貴方みたいな人？
……私は まだ考えが幼いでしょう。人に 考えが幼い など言えるほど大人じゃない。
でも 私自身、325さんの言っている事 よく分かります。
死刑は結局、人が人を殺すに他ならない。
それに 殺して何もかもが解決、と言う事でもない。
まぁ 私個人の感想ですけどね。
私は 貴方の意見も参考になった。

許されないものは 許されない

確かにその通りです。
だからこそ生きてほしい。
一生かかってでも 自身の過ち、犯した罪の重さを知ってもらいたい。

……私は少なくとも このスレに来ている大半の人は 考えが幼い とは思っていません。
皆、自分なりの考えを持っている。
貴方も どうか 考えが幼い などと言わずに、もっと違う思想を持つ人の意見に耳を傾けてもらいたい。
これは 私や貴方だけでなく 皆に言える事だと思います。
どうか お互いの意見に耳を傾けてもらいたいと思います。

• << 364 私がずっと学んで来た分野で昔 あなたや325さんのような考えをしていた時期もあったのでつい「幼い」と言ってしまいました。そのことは 悪かったですね反省します😠 世の中はワンパターンではなくいろんな人がいます。 この元少年を擁護したら犯罪が 無くなるわけではないです。 犯罪を防ぐなら私たちが生きているすぐ近くでまずよく見ていかなければ。 変わった性格や脳の傷の関係や生まれつきの変態性欲などいろんな人がいます。まわりがどうやっても誰かを殺したい性質を持った人は残念ながらいます。 死刑は犯罪防止の力にする意味ももちろんあるかもしれませんが 基本「死を持って償う」ではないですか?

• 共感0

私見は.日本国憲法にも旧ハンムラビ法典を導入して欲しい。

四年前…｢給湯機の点検させて下さい｣電力会社職員と語り.パスで顔確認した。
キッチンに案内した瞬間、多分、押し倒されたんだと思う。気付いたらセーターまくり上げられてた。子供部屋で 当時6か月の長女がお昼寝中だったので…本村さんには…申し訳ないけど、この案件が頭を過ぎり、私が騒いで娘が起きたら…

行為が終わるのを声殺し.泣きながら待ちました。

あえて.ハンネはだしています。

ハンムラビ法典適用。

• << 373 うまくフォローとか出来ないですが、本当に自分勝手でひどい犯人だと思いました！ 許せない思いになるのは当然だと思います。なのにあなたの深い傷に比べ、あまりに性犯罪の罪は軽いですよね。被害と刑罰が釣り合っていない、せめて同じだけの罰を与えて欲しい、というあなたの気持ちを深く感じました。 私もその通りだと思いましたよ！

• 共感0

>> 355 社会人さん、325さんの考えが幼いでしょうか？ 自分はそうは思わない。 私もそう思いますしどこまで行っても理解しえない被害者家族の心情をあれこれするよりもこちらの議論にシフトした方がいいような気がします。
すみませんです。

• 共感0

>> 354 ではあなたは 理由次第で人を殺しても仕方ない許してあげたいと思うのですね? 私はいったはずですよ 家庭と教育と社会は最大限 努力はすべき… 354

私はアナタの意見がよく分からない。
家庭や教育、社会は最大限努力すべき。でも悪いのは本人だけ？
理解出来ません。


私は、殺人が許されると言った覚えはありません。

アナタが批判した、17才の子の考え方に同意したまでです。
実際、裁判は色々な境遇が考慮されているわけですから、アナタの考えより、アナタが批判した子の意見の方が視野の広い意見だと私は思います。

• << 363 あなたの言っていることは「事情があれば殺人は許される」と同じですよ。 私が言いたいのは殺人においてどんな理由や言い訳があろうと罪は罪で許されない だから今回の死刑は妥当ということだからです。 どんな事情があっても無関係な人を殺していいと思いますか?? 虐待は良くないです。ですが私が活動している県の虐待を扱う場で理不尽な虐待により傷つけられた少年たちと今回の事件について話をする機会がありましたが彼らの全てが「虐待を受けたからといって殺人は関係ないと思う。許せない」 という意見でした。 参考までに。 いけないことはいけないのですよ。あたたかい社会を作りたいと望むなら絶対。 どん底でもやらない人はやらない。彼はやらない選択を無視し欲望に走った。 少しは被害者も考えてみては?

• 共感0

サラリー224さん、ありがとうございます。

ちょっと文面読んで、目を疑っちゃいましたけどね😓真意はそのままなのかなぁ。想像って。
だから首切られちゃったんでしょうか？

• 共感0

最初から全て読ませて頂きました。死刑制度賛否両論からﾚｽに対する議論になりつつありますね…

個人的な考えで意見分立するのはこの中では当たり前ですが削除になるような議論は悲しいですね…
さて本題ですが今回の事件での死刑は妥当だと思います。この事件を期に少年法は見直されるいいキッカケになると思います。この中でｺﾝｸﾘｰﾄ殺人の話がありましたが本来ならあのような凶悪卑劣な事件の時に本村さんのように戦い続けていけばと思います。

長々と失礼しました

• 共感0

>> 351 私もシンクロはしていません。 言い切れないから、『思う』と言っているのです。 『違いない』とは言っていません。 本村さんの気持ちを断言… 冒涜という言葉がいけなかったのですね
失礼しました

しかしやはりどう考えても被害者家族の心情などとは遥かかなたにある私たちがこうやって匿名掲示板でああだこうだと彼の心情を勝手に言い合っている、そんな状況が狂ってると自覚したんですよ。
308さんは二次情報といえば二次情報に違いないのですが彼が直接彼の口から発した言葉そのものを、(解釈といえばそれも解釈と言えなくはないけれど)引用してそれ以上のものはないのでは？
と仰り、私もそれに同意した。
そういう意味です。

• << 387 私も本村さんの言葉を聞きました。 そして考えました。 私が私の彼女を襲った犯人に対して抱いている気持ちを自分自身に問い掛けました。 そして、本村さんは私とは比べ物にならない怒りと憎しみを持っていると思うのに、なぜ、犯人を生かすことを許そうとするのか？ 考えました。 私の考えて出た結果が以前のレスでした。 確かに勝手に本村さんの考えを想像で語るべきではないのかもしれませんが、私のように死刑は妥当と思う人も、死刑意外に裁く方法があると思う人も、本村さんの気持ちを考えて想像してみることは必要だと思うのです。 それが私たちがこの事件から学ぶことになると思っています。 ただ、私の出した答えは私の心の中で留めておくべきでした。すいません😔。

• 共感0

>> 338 あなたはまだまだ考えが幼いです😥 人は いつだってつらい境遇にはなり得るしそれを防ぐことができないことだってある。どんなどん底を生きたってし… 社会人さん、325さんの考えが幼いでしょうか？
自分はそうは思わない。

• << 360 私もそう思いますしどこまで行っても理解しえない被害者家族の心情をあれこれするよりもこちらの議論にシフトした方がいいような気がします。 すみませんです。

• 共感0

>> 345 338さん 私は328の考えを幼いとは思いません。 むしろアナタの方が幼いと思います。 死刑制度によって犯罪率が下がっているのか…それは… ではあなたは 理由次第で人を殺しても仕方ない許してあげたいと思うのですね?
私はいったはずですよ
家庭と教育と社会は最大限 努力はすべき。それでも生まれつきの性格や状況で防げないこともある。
どんな境遇でもやらない人はやらない。
どんな場合でも言い訳や理由をつけてやる者はやる。

゛許されないものは許されない゛のですよ。殺された人に関係ありますか?
私も学生時代は社会が悪いと思っていましたが 成長し考え学べば普通は分かっていくのですよ。
言い訳や理由は関係ない。いけないことはいけないと。
分かりますか?

• << 359 354 私はアナタの意見がよく分からない。 家庭や教育、社会は最大限努力すべき。でも悪いのは本人だけ？ 理解出来ません。 私は、殺人が許されると言った覚えはありません。 アナタが批判した、17才の子の考え方に同意したまでです。 実際、裁判は色々な境遇が考慮されているわけですから、アナタの考えより、アナタが批判した子の意見の方が視野の広い意見だと私は思います。
• << 362 貴方は大人なんですね。 では どんな人が大人なんでしょう？ 貴方みたいな人？ ……私は まだ考えが幼いでしょう。人に 考えが幼い など言えるほど大人じゃない。 でも 私自身、325さんの言っている事 よく分かります。 死刑は結局、人が人を殺すに他ならない。 それに 殺して何もかもが解決、と言う事でもない。 まぁ 私個人の感想ですけどね。 私は 貴方の意見も参考になった。 許されないものは 許されない 確かにその通りです。 だからこそ生きてほしい。 一生かかってでも 自身の過ち、犯した罪の重さを知ってもらいたい。 ……私は少なくとも このスレに来ている大半の人は 考えが幼い とは思っていません。 皆、自分なりの考えを持っている。 貴方も どうか 考えが幼い などと言わずに、もっと違う思想を持つ人の意見に耳を傾けてもらいたい。 これは 私や貴方だけでなく 皆に言える事だと思います。 どうか お互いの意見に耳を傾けてもらいたいと思います。

• 共感0

>> 336 331さん、訂正ありがとうございます。 330さん、裁判員制度についてWikipediaの情報なんかもわかりやすかったですよ。私も知識足りな… >想像力が足りなかった
それ安田弁護団が…じゃなくて、途中で解任された弁護士が言ってたことです。

本村さんの深い悲しみや事件について思うこと。
これが自分たち弁護士より、高い次元にあったということです。

• 共感0

>> 349 では、３０８さんの本村さんの考え方予想は何故、情報に左右されていないと言いきれるのでしょうか？ 本村さんが死刑を完全否定していると言いきれ… そういうのを屁理屈と言うのですがまあいいでしょう。
あなたの誤解は

308さんも私も
被害者の方が死刑を望んでないなどとは受け取っていませんよ
どこをどう読んだらそう考えられるのでしょう？

被害者の方は

自分が被告の死に加担した事を自覚してそれを受け止めた

反省を見せてくれたらこういう判決にもならなかったのではないか？

とまで言っている。
それ以上なにをどう無関係なテレビの観客が言うのですか？
どうやって9年間の彼の心にシンクロ出来ると言うのですか？

それこそ二次情報だから

そういう意味ですよわかりますか？

• 共感0

>> 348 だから違うって 被害者遺族の感情にシンクロなんて本当には出きるはずがないし、直接被害者と関わりのない第三者としてはそんなところばかりに照準… 私もシンクロはしていません。

言い切れないから、『思う』と言っているのです。

『違いない』とは言っていません。

本村さんの気持ちを断言などできないから、言い切らないのです。

ただ、私自身、大事な人を失い欠けたので、シンクロしがちになってしまうのは反省です。

でも、本村さんは私ではないし、私は本村さんではないので『思う』なのです。

冒涜というのとは違うと理解していただきたい。
先にも書いた通り、３０８さんの考え方もあれば、私のような考え方もあると解釈していただきたいのです。

２次情報からそれぞれが想像した考えの違いだと思うのです。

正直、一方的に『冒涜』扱いされたのは傷つきました。

失礼ながら、言葉を選んでいただきたかったです。

• << 356 冒涜という言葉がいけなかったのですね 失礼しました しかしやはりどう考えても被害者家族の心情などとは遥かかなたにある私たちがこうやって匿名掲示板でああだこうだと彼の心情を勝手に言い合っている、そんな状況が狂ってると自覚したんですよ。 308さんは二次情報といえば二次情報に違いないのですが彼が直接彼の口から発した言葉そのものを、(解釈といえばそれも解釈と言えなくはないけれど)引用してそれ以上のものはないのでは？ と仰り、私もそれに同意した。 そういう意味です。

• 共感0

うちの子は重度知的障害だけれど、もし殺人を犯してしまったら、本人はあまりよく分からないままやっていることでしょう。 でも、それでも、死刑になっても仕方ない、て私は思います。 殺される側には犯人の事情は関係ないと思うからです。 人を殺す、て言うのはそういうことだと思っています。 もうすぐ１８だから、人を殺そう、て言う子が実際いるそうで、背筋が寒くなりました。 人を殺してみたいけど、１８過ぎたら死刑になる可能性が高いから、最後のチャンス、てことらしいです。 人を殺してはいけない、て意識が低くなっている気がします。 後で更正すればいいや、みたいな。 クラスでもルーズな先生だと荒れて、規律ある先生だとまとまりますよね。 死刑に抜け道が多いから、殺人が多いのでは？ 証拠に精神錯乱状態を訴えない殺人者、てあまり聞かないですよね。 殺人者だって、いろいろ事情とか、言い訳はあるでしょう。可哀想な方もいるでしょう。それでもどんな事情があっても人を殺してはいけない、ていう不文律を、死刑制度で徹底するべきではないでしょうか？ 今の情状酌量、て、事情があったら、人を殺してもいいよ、て言ってるように聞こえます。

• 共感0

>> 344 あなたがレスつけた308さんのあの言葉を聞いてああいうレスつけたからですよ。 自分が思うこと、自分が望むこと、自分の予想を二次情報から判断… では、３０８さんの本村さんの考え方予想は何故、情報に左右されていないと言いきれるのでしょうか？

本村さんが死刑を完全否定していると言いきれる根拠はない。

メディアから得た本村さんの話しを聞いて、３０８さんはそう思い、私はこう思った。

つまり、２次情報から思ったことを私と３０８さんと違う受け取り方をしただけです。

それを、私の意見のみ『冒涜』と言い、同意できる３０８さんの意見は『冒涜』でないというのは偏った見方をし過ぎなのではないでしょうか？


３０８さんも本村さんから直接話しを聞いたわけではないのでは？

私達は２次情報からしか情報を得る術がないのですから、２次情報からそれぞれの考え方で想像するしかないでしょう。

同意できない意見を罵るのはお門違いと思います。

• << 352 そういうのを屁理屈と言うのですがまあいいでしょう。 あなたの誤解は 308さんも私も 被害者の方が死刑を望んでないなどとは受け取っていませんよ どこをどう読んだらそう考えられるのでしょう？ 被害者の方は 自分が被告の死に加担した事を自覚してそれを受け止めた 反省を見せてくれたらこういう判決にもならなかったのではないか？ とまで言っている。 それ以上なにをどう無関係なテレビの観客が言うのですか？ どうやって9年間の彼の心にシンクロ出来ると言うのですか？ それこそ二次情報だから そういう意味ですよわかりますか？

• 共感0

>> 346 あなたの私が本村さんを『冒涜』したということの意味がわかりました😊。 私が本村さんは死刑を望んでいるとしていることに『冒涜』と言ったんです… だから違うって

被害者遺族の感情にシンクロなんて本当には出きるはずがないし、直接被害者と関わりのない第三者としてはそんなところばかりに照準しても仕方ないでしょう？
308さんは彼の最後の記者会見の言葉が全てなんじゃないですか？
とおっしゃった。

私は何度か書いていますが、今回の判決は妥当だったと私なりに思っていますが、バカ元弁護士や司法の生い立ちに思いをはせる事もなく、暴走しがちな世論が痛すぎると言っているだけ。

• << 351 私もシンクロはしていません。 言い切れないから、『思う』と言っているのです。 『違いない』とは言っていません。 本村さんの気持ちを断言などできないから、言い切らないのです。 ただ、私自身、大事な人を失い欠けたので、シンクロしがちになってしまうのは反省です。 でも、本村さんは私ではないし、私は本村さんではないので『思う』なのです。 冒涜というのとは違うと理解していただきたい。 先にも書いた通り、３０８さんの考え方もあれば、私のような考え方もあると解釈していただきたいのです。 ２次情報からそれぞれが想像した考えの違いだと思うのです。 正直、一方的に『冒涜』扱いされたのは傷つきました。 失礼ながら、言葉を選んでいただきたかったです。

• 共感0

死刑判決が正しいか否か、この答えは人により賛否両論です。だから思うに、罪の重軽に応じて罰の適用上限を決め、その適用限度の範囲内において、被害者又は遺族が裁判長と協議する形で判決を決められるよう法改正するのがよいと思います。事件の当事者となり、更生を期待する被害者又は遺族であれば無期とすればよいし、どうしても許せないのなら死刑。判決に被害者の意思が大幅に反映される裁判制度にしてほしいです

• 共感0

>> 342 もう全くその通りだと思います 激しく同意します あなたの私が本村さんを『冒涜』したということの意味がわかりました😊。

私が本村さんは死刑を望んでいるとしていることに『冒涜』と言ったんですね。

私の本村さんは死刑を望んでいないとしたい、死刑をなくしたいとしてるとしたいわけだ。

私もあなたも勝手ですね。

だからと言って、冒涜と言って罵るのはいかがなものかと。

本村さんが死刑を望んでいると言った私の意見に同意しかねるなら、同意しかねる意見を『冒涜』と言って切り捨てて抹殺して排他するのではなく、何故同意しかねるかをあなたの意見で述べて欲しいです。

むやみに自身の意見を『冒涜』扱いされるのは気持ちがいいものではないですから。

あなたは死刑反対なのかもしれないけど、何故死刑反対を述べる人は、以前の社会人さんといい、配慮の欠けた罵りをするのかな？

きちんと自分なりの意見を示したらいいだけなのに…。

罵るのと反対意見は違いますから。

同意できないからって、『冒涜』扱いするなんて…。

同意できず、同意できない理由を述べたくないなら、『不同意』って一言でスルーして欲しいですね。

失礼な。

• << 348 だから違うって 被害者遺族の感情にシンクロなんて本当には出きるはずがないし、直接被害者と関わりのない第三者としてはそんなところばかりに照準しても仕方ないでしょう？ 308さんは彼の最後の記者会見の言葉が全てなんじゃないですか？ とおっしゃった。 私は何度か書いていますが、今回の判決は妥当だったと私なりに思っていますが、バカ元弁護士や司法の生い立ちに思いをはせる事もなく、暴走しがちな世論が痛すぎると言っているだけ。

• 共感0

>> 338 あなたはまだまだ考えが幼いです😥 人は いつだってつらい境遇にはなり得るしそれを防ぐことができないことだってある。どんなどん底を生きたってし… 338さん

私は328の考えを幼いとは思いません。
むしろアナタの方が幼いと思います。

死刑制度によって犯罪率が下がっているのか…それは分かりませんが、犯罪が起こるのは本人だけの問題ではなく、家庭や学校にも責任はあるはずです。
異変に気付けなかったり。
今の子供は、リセットボタンを押せば人が生き返ると信じている子が多い様です。
加害者独りの責任では無いと思います。
私は328に賛成です。

• << 354 ではあなたは 理由次第で人を殺しても仕方ない許してあげたいと思うのですね? 私はいったはずですよ 家庭と教育と社会は最大限 努力はすべき。それでも生まれつきの性格や状況で防げないこともある。 どんな境遇でもやらない人はやらない。 どんな場合でも言い訳や理由をつけてやる者はやる。 ゛許されないものは許されない゛のですよ。殺された人に関係ありますか? 私も学生時代は社会が悪いと思っていましたが 成長し考え学べば普通は分かっていくのですよ。 言い訳や理由は関係ない。いけないことはいけないと。 分かりますか?

• 共感0

>> 343 あなたがレスつけた308さんのあの言葉を聞いてああいうレスつけたからですよ。

自分が思うこと、自分が望むこと、自分の予想を二次情報から判断して被害者遺族に投影している無関係な第三者だからですよ。

• << 349 では、３０８さんの本村さんの考え方予想は何故、情報に左右されていないと言いきれるのでしょうか？ 本村さんが死刑を完全否定していると言いきれる根拠はない。 メディアから得た本村さんの話しを聞いて、３０８さんはそう思い、私はこう思った。 つまり、２次情報から思ったことを私と３０８さんと違う受け取り方をしただけです。 それを、私の意見のみ『冒涜』と言い、同意できる３０８さんの意見は『冒涜』でないというのは偏った見方をし過ぎなのではないでしょうか？ ３０８さんも本村さんから直接話しを聞いたわけではないのでは？ 私達は２次情報からしか情報を得る術がないのですから、２次情報からそれぞれの考え方で想像するしかないでしょう。 同意できない意見を罵るのはお門違いと思います。
• << 385 お前だって無関係だろ

• 共感0

>> 340 驚いた 何であなたが被害者遺族の心情をこんな場所でしかも匿名でこと細かに代弁する必要があるんですか？ それこそ冒涜ではないんですかね な… 加害者の方や被害者、被害者遺族の立場に立って物を言うと、何でも冒涜ですか？

世の中で本村さんのことを話しして、本村さんの気持ちは『～だろうな』と話ししているひと達は老若男女問わず全て本村さんを冒涜しているってことなんだ。

つまり、本村さんの許可無しに本村さんの気持ちを『かもしれない』で一切話しできないですね。

本村さんの考え方は私と同様ではなく、もっと気高いものと思います。

私の考え方と同様としたところが、私なんかと本村さんを一緒にするな！という意味で冒涜したというなら、謝罪します。

浅はかでした。申し訳ありません。

本村さんの気持ちを理解しないと、罵られて、本村さんの気持ちを理解しよう、近づこうと努力すると『冒涜』となる。

なんでかな？

本村さんの気持ちを理解しようとすることは間違いだとすると、本村さんの立場に立つことも間違い？

冒涜ってなんだ？

私の何が冒涜なの？

• 共感0

>> 333 判決後の会見で 死刑になって当然です なんてことを当事者の本村さんだって言ってないってのに…。 それどころか改心次第で死刑は免れたかもしれ… もう全くその通りだと思います

激しく同意します

• << 346 あなたの私が本村さんを『冒涜』したということの意味がわかりました😊。 私が本村さんは死刑を望んでいるとしていることに『冒涜』と言ったんですね。 私の本村さんは死刑を望んでいないとしたい、死刑をなくしたいとしてるとしたいわけだ。 私もあなたも勝手ですね。 だからと言って、冒涜と言って罵るのはいかがなものかと。 本村さんが死刑を望んでいると言った私の意見に同意しかねるなら、同意しかねる意見を『冒涜』と言って切り捨てて抹殺して排他するのではなく、何故同意しかねるかをあなたの意見で述べて欲しいです。 むやみに自身の意見を『冒涜』扱いされるのは気持ちがいいものではないですから。 あなたは死刑反対なのかもしれないけど、何故死刑反対を述べる人は、以前の社会人さんといい、配慮の欠けた罵りをするのかな？ きちんと自分なりの意見を示したらいいだけなのに…。 罵るのと反対意見は違いますから。 同意できないからって、『冒涜』扱いするなんて…。 同意できず、同意できない理由を述べたくないなら、『不同意』って一言でスルーして欲しいですね。 失礼な。

• 共感0

>> 329 なんかコンクリ事件の話も出てるけど、これは死刑にはならなかったんですよね‥ 出所した一人は再犯でまた捕まったらしいし 未成年は更生できるって… 私は、更正できる人もいると思う。できない人もいると思う💧
でも、更正させられる設備というか、管理というか…そういうものに無理があるように感じる。
人を殺めてしまう未成年は未熟であり心に何か病的なものがあるはず。
人を一人更正させるにはじっくり向き合う時間とか能力とかいろいろ必要なはず…
実際は刑罰が重視で、決まった年数過ぎれば外へ出る訳でしょ。その前に裁判中の拘留期間とか…まず真実を知るのに時間がかかる。

…何を言ってるのか自分でもわからなくなってきたが💧
とにかく狭い日本じゃ更正させるスタッフより犯罪者が多過ぎて無理なんじゃないか？って思った。

同じ理由で終身刑も無理かと💧税金で養う人が増えるだけのような気がする…

• 共感0

>> 337 本村さんは改心の兆しがあれば許せるとは言わないまでも、死の宣告は避けていいと思ったのでしょう。 そして望んだことは事件発生時の真実、犯人が… 驚いた

何であなたが被害者遺族の心情をこんな場所でしかも匿名でこと細かに代弁する必要があるんですか？
それこそ冒涜ではないんですかね

なんだかどちらをみても、どこもかしこもおそらく私も、気がふれていると思うしかないですね。

• << 343 加害者の方や被害者、被害者遺族の立場に立って物を言うと、何でも冒涜ですか？ 世の中で本村さんのことを話しして、本村さんの気持ちは『～だろうな』と話ししているひと達は老若男女問わず全て本村さんを冒涜しているってことなんだ。 つまり、本村さんの許可無しに本村さんの気持ちを『かもしれない』で一切話しできないですね。 本村さんの考え方は私と同様ではなく、もっと気高いものと思います。 私の考え方と同様としたところが、私なんかと本村さんを一緒にするな！という意味で冒涜したというなら、謝罪します。 浅はかでした。申し訳ありません。 本村さんの気持ちを理解しないと、罵られて、本村さんの気持ちを理解しよう、近づこうと努力すると『冒涜』となる。 なんでかな？ 本村さんの気持ちを理解しようとすることは間違いだとすると、本村さんの立場に立つことも間違い？ 冒涜ってなんだ？ 私の何が冒涜なの？

• 共感0

>> 336 331さん、訂正ありがとうございます。 330さん、裁判員制度についてWikipediaの情報なんかもわかりやすかったですよ。私も知識足りな… 被害者遺族の本村さんの気持ちと、加害者の犯人が何故こんな凶行に及んだのか？ということを理解できておらず、本村さんの怒り、憎しみ、悲しみがどれくらい深いものか考えが及んでいなかった。

つまり、被害者遺族、加害者の双方の気持ちを想像できていなかったといったようなことを言っていました。

正直、そんな無理解な状態で弁護団が無罪を主張していたことに愕然として、怒りを覚えました。

あまりにもいい加減過ぎやしないか？

それがプロなのか？と疑問を感じます。

逆の考え方をすると、被害者遺族、加害者の気持ちが想像できた弁護士の方々は理解すればこそ、弁護に加わらなかったのかな？とも思いました。

そのゲストの弁護士の方は、途中で弁護団をクビ（解任）されたらしいです。

• 共感0

>> 328 綺麗事でしょうか。 自分の大切な人を殺されたら犯人を恨みますし、殺したくなります。 けれど死刑があるからといって犯罪が減っているとは到底… あなたはまだまだ考えが幼いです😥
人は いつだってつらい境遇にはなり得るしそれを防ぐことができないことだってある。どんなどん底を生きたってしっかり善い道を歩く人は歩く。

いいですか。
どんな理不尽でつらい過去があろうとやってはいけないことはいけない。可哀相でもそんなことは理由にはならない。 家庭や教育現場は最大限努力しないといけないけれど。
そんなことは理由にはならないのです。あなたはまだ17だからうまくいかないことをまわりのせいにすれば良いと思うかもしれないけれど。
無関係な人を傷つけてはいけないこと分かりますか??
許されないことは事情言い訳関係なく許されないのですよ。

• << 345 338さん 私は328の考えを幼いとは思いません。 むしろアナタの方が幼いと思います。 死刑制度によって犯罪率が下がっているのか…それは分かりませんが、犯罪が起こるのは本人だけの問題ではなく、家庭や学校にも責任はあるはずです。 異変に気付けなかったり。 今の子供は、リセットボタンを押せば人が生き返ると信じている子が多い様です。 加害者独りの責任では無いと思います。 私は328に賛成です。
• << 355 社会人さん、325さんの考えが幼いでしょうか？ 自分はそうは思わない。

• 共感0

>> 333 判決後の会見で 死刑になって当然です なんてことを当事者の本村さんだって言ってないってのに…。 それどころか改心次第で死刑は免れたかもしれ… 本村さんは改心の兆しがあれば許せるとは言わないまでも、死の宣告は避けていいと思ったのでしょう。

そして望んだことは事件発生時の真実、犯人が何を思い、愛する妻と子供をその手に掻けたかということ。

その時の事実は、全て弁護団によって闇の中に葬り去られてしまいました。

本村さんは死刑を望んでいないのではなく、死刑を望むからこそ、それを己の罪として犯人を生かすことを望んだのではないでしょうか？

何も、他社に死を与えることに何も感じないで、死刑を声高らかに言っているわけではないです。
前レスで私が言ったように、私自身、死刑を妥当と思いつつも、それは自身の中に憎悪の殺意があることの証拠で、自分自身が怖くなります。

もしかしたら、本村さんも同じように感じて、たどり着いた答えが、犯人を生かす可能性を残すことだったのかもしれません。

本村さんが聖人だから、その本村さんが生かそうとした犯人を死刑にするのは間違いというのは違うと思いますし、死刑という刑の存在そのものが間違いというのとも違うと思います。

なぜなら、本村さんは犯人の死を望む負の感情と戦っていて、死刑をなくすることを望んではいないと思うからです。

• << 340 驚いた 何であなたが被害者遺族の心情をこんな場所でしかも匿名でこと細かに代弁する必要があるんですか？ それこそ冒涜ではないんですかね なんだかどちらをみても、どこもかしこもおそらく私も、気がふれていると思うしかないですね。
• << 421 あなたはよく喋る。 本村さんの気持ちは、到底私の考えなど及びません なんて言ったかと思えばあなたが自己弁護のためにころころ変えてくレスの中には 通常の理解を越えて被害者になりきって代弁まで 私のにも変な解釈入れてるし 悲惨な被害者つかまえて聖人だの偉いとか人間として立派だみたいな 彼はもがき苦しみマスメディアを利用しながらマスメディアにさらされた犯罪被害者だよ

• 共感0

331さん、訂正ありがとうございます。
330さん、裁判員制度についてWikipediaの情報なんかもわかりやすかったですよ。私も知識足りないんで一緒に勉強しませんか？
サラリー224さん、弁護団の方は何に対して想像が足りなかったって言ってたんですか？？
以前弁護団は～って書いたんですけど、実は私メディア情報に踊ろされてただけなんじゃないかと、思えてきたり。いや、まだ情報収集中なんでなんともなんですけど。

• << 339 被害者遺族の本村さんの気持ちと、加害者の犯人が何故こんな凶行に及んだのか？ということを理解できておらず、本村さんの怒り、憎しみ、悲しみがどれくらい深いものか考えが及んでいなかった。 つまり、被害者遺族、加害者の双方の気持ちを想像できていなかったといったようなことを言っていました。 正直、そんな無理解な状態で弁護団が無罪を主張していたことに愕然として、怒りを覚えました。 あまりにもいい加減過ぎやしないか？ それがプロなのか？と疑問を感じます。 逆の考え方をすると、被害者遺族、加害者の気持ちが想像できた弁護士の方々は理解すればこそ、弁護に加わらなかったのかな？とも思いました。 そのゲストの弁護士の方は、途中で弁護団をクビ（解任）されたらしいです。
• << 353 >想像力が足りなかった それ安田弁護団が…じゃなくて、途中で解任された弁護士が言ってたことです。 本村さんの深い悲しみや事件について思うこと。 これが自分たち弁護士より、高い次元にあったということです。

• 共感0

昼間、たかじんのそこまで言って委員会に元弁護団の方がゲスト出演していて、自分達弁護団の反省として想像力が足りなかった事と言っていました。

２１人もの弁護士が想像力が足りなかった？
想像力が欠如して被害者、被告人の気持ちが理解しきれず死刑廃絶を唱えてる弁護士がこんなにもいてるんだとビックリ😲です。

そんな人達が弁護するからいらぬ誤解と混乱を招いて、被害者遺族だけでなく、加害者の家族も傷つける結果になった。

橋本弁護士のしたことを弁護士として許すまじき行為（私は正しいことだったけど、手順と訴え方に問題があったと思っています）と避難して訴えようとしていますが、弁護団が今回行った弁護も許すまじき行為があったのも事実と思います。

弁護団はむやみに自分達の弁護士としての正義を訴える前に、弁護団にも問題があったことを認めて反省して被害者遺族、加害者の家族にきっちりと謝罪するべきと思います。

弁護団がこの裁判をかき乱して、被害者遺族、加害者家族の尊厳を傷つけ、マスコミを通じて世論を刺激して被害者遺族と加害者家族を世間のさらし者にしたのは間違いないでしょう。

弁護団の戦い方が正しかったとは到底思えない。

• 共感0

自分は日頃から死刑制度を廃止して、絶対的終身刑を設けるべきだと思うんですが・・・

簡単に死刑にするなんて むしろ軽すぎだと思います

死刑を望んで犯行に及ぶ狂人もいますし 無期懲役では普通２０～４０年で出てきますから

死ぬまで塀の中で自分の行いを悔やむ これがベストでは？？

• 共感0

判決後の会見で
死刑になって当然です
なんてことを当事者の本村さんだって言ってないってのに…。

それどころか改心次第で死刑は免れたかもしれないようなことを犯人に対して言ってたよ。

これが当事者と部外者の違いなんだろか。

自分がもし…なんて事件の状況を想像して自分に置き換えるのなら誰だって出来るだろうけど。
でもこの９年間の苦悩も、 これからも続く彼の人生も想像する人はいない。
本村さんは犯人の死を望むことに向き合ってたし彼もすごい業を背負ったんだなと思う。

ここで声の大きい人は、いつまで過去の報道に煽られて息巻いてるんだろ。彼の最後の会見の言葉が唯一信じるに足る真実だろうに。

• << 337 本村さんは改心の兆しがあれば許せるとは言わないまでも、死の宣告は避けていいと思ったのでしょう。 そして望んだことは事件発生時の真実、犯人が何を思い、愛する妻と子供をその手に掻けたかということ。 その時の事実は、全て弁護団によって闇の中に葬り去られてしまいました。 本村さんは死刑を望んでいないのではなく、死刑を望むからこそ、それを己の罪として犯人を生かすことを望んだのではないでしょうか？ 何も、他社に死を与えることに何も感じないで、死刑を声高らかに言っているわけではないです。 前レスで私が言ったように、私自身、死刑を妥当と思いつつも、それは自身の中に憎悪の殺意があることの証拠で、自分自身が怖くなります。 もしかしたら、本村さんも同じように感じて、たどり着いた答えが、犯人を生かす可能性を残すことだったのかもしれません。 本村さんが聖人だから、その本村さんが生かそうとした犯人を死刑にするのは間違いというのは違うと思いますし、死刑という刑の存在そのものが間違いというのとも違うと思います。 なぜなら、本村さんは犯人の死を望む負の感情と戦っていて、死刑をなくすることを望んではいないと思うからです。
• << 342 もう全くその通りだと思います 激しく同意します

• 共感0

>> 328 綺麗事でしょうか。 自分の大切な人を殺されたら犯人を恨みますし、殺したくなります。 けれど死刑があるからといって犯罪が減っているとは到底… この犯人がいくら虐待を受けていようが被害者側の遺族からしてみたらそんなの全然関係無い話。じゃあ死刑があっても殺人が減らないから死刑やめましょー,ってやめたら殺人は今より更に増えるよ絶対
死刑を無くそうとする考えがよく解らないす
この少年は死刑しか無い
次の裁判でも死刑だな

• 共感0

>> 330 330さん

裁判員制度って、死刑までだよ。
死刑は全員一致したら確定するみたいだけど。
だからアナタは間違い。

• 共感0

>> 312 185さんに同意です。 もし、裁判員になって、殺人事件の担当になったら、この掲示板のような議論することになるのかな。私は無理だ･･･ 3… 312さんへ
殺人事件等の刑事裁判は普通,裁判員がやるものではありません
裁判員は民事裁判の判決をするので殺人事件を裁判する事はまず無いかと

• 共感0

なんかコンクリ事件の話も出てるけど、これは死刑にはならなかったんですよね‥
出所した一人は再犯でまた捕まったらしいし
未成年は更生できるって大人は考えてるみたいだけど、一回、人を殺めてしまった人は実際、更生とかできるんでしょｰか
疑問‥

• << 341 私は、更正できる人もいると思う。できない人もいると思う💧 でも、更正させられる設備というか、管理というか…そういうものに無理があるように感じる。 人を殺めてしまう未成年は未熟であり心に何か病的なものがあるはず。 人を一人更正させるにはじっくり向き合う時間とか能力とかいろいろ必要なはず… 実際は刑罰が重視で、決まった年数過ぎれば外へ出る訳でしょ。その前に裁判中の拘留期間とか…まず真実を知るのに時間がかかる。 …何を言ってるのか自分でもわからなくなってきたが💧 とにかく狭い日本じゃ更正させるスタッフより犯罪者が多過ぎて無理なんじゃないか？って思った。 同じ理由で終身刑も無理かと💧税金で養う人が増えるだけのような気がする…

• 共感0

>> 326 綺麗事だよ。 んな甘いこと言ってたら犯罪は減らないし✋ だからさ、自分の身内、大切な人を惨殺されても犯人の命を尊んであげるわけ? 綺麗事でしょうか。

自分の大切な人を殺されたら犯人を恨みますし、殺したくなります。

けれど死刑があるからといって犯罪が減っているとは到底思えません。

悪いことをしたから死刑、これで現在犯罪が減っていますか。
犯罪を減らすためにはもっと根本的な所から変えて行くべきです。
地域と社会の連携や教育や福祉の充実など、私達も変わっていくべきだと私は思います。

• << 332 この犯人がいくら虐待を受けていようが被害者側の遺族からしてみたらそんなの全然関係無い話。じゃあ死刑があっても殺人が減らないから死刑やめましょー,ってやめたら殺人は今より更に増えるよ絶対 死刑を無くそうとする考えがよく解らないす この少年は死刑しか無い 次の裁判でも死刑だな
• << 338 あなたはまだまだ考えが幼いです😥 人は いつだってつらい境遇にはなり得るしそれを防ぐことができないことだってある。どんなどん底を生きたってしっかり善い道を歩く人は歩く。 いいですか。 どんな理不尽でつらい過去があろうとやってはいけないことはいけない。可哀相でもそんなことは理由にはならない。 家庭や教育現場は最大限努力しないといけないけれど。 そんなことは理由にはならないのです。あなたはまだ17だからうまくいかないことをまわりのせいにすれば良いと思うかもしれないけれど。 無関係な人を傷つけてはいけないこと分かりますか?? 許されないことは事情言い訳関係なく許されないのですよ。

• 共感0

　
被告人の弁護団意味わかんなぃ✋⚡
かえって被告人の首締めただけじゃん笑

朝、テレビに元弁護団の人出てたけど、泣いたところで同情もできなぃわ😠

結局死刑反対集団でしょ❓当時犯人が18歳1ヶ月だったことに乗じてｺﾄを大きくして。で、みんなで出し合った知恵がドラえもんですか❓笑

本村さん･被害者はもちろん、被告人までもが可哀想に思えてくるょ✋笑

だぃたぃ18歳1ヶ月でも、18歳は18歳‼
何のために死刑に対して年齢の線を引いた⁉⁉
こぅいぅ卑劣な犯人に死をもって償わせるためでしょ❓

いぃ大人が法律にだだこねんな。バカ集団

　

• 共感0

綺麗事だよ。
んな甘いこと言ってたら犯罪は減らないし✋
だからさ、自分の身内、大切な人を惨殺されても犯人の命を尊んであげるわけ?

• << 328 綺麗事でしょうか。 自分の大切な人を殺されたら犯人を恨みますし、殺したくなります。 けれど死刑があるからといって犯罪が減っているとは到底思えません。 悪いことをしたから死刑、これで現在犯罪が減っていますか。 犯罪を減らすためにはもっと根本的な所から変えて行くべきです。 地域と社会の連携や教育や福祉の充実など、私達も変わっていくべきだと私は思います。

• 共感0

死刑も人が人を殺すこと。
人間を殺す権限が何故同じ人間にあるのか、私には納得出来ません。

それに、母子殺害の事件の犯人の方はずっと虐待を受けていたんですよね。
こんなことになるまえに周りが気付いてあげれたら…結果は違っていたかも知れません。他人事ではなく、こういう社会にしてしまった私達も悪いと思います。

• 共感0

命を尊ぶ…

すべての人の命は尊ばれなくてはならないと思いますが、
殺人を犯した者は死刑になり得る殺人を犯したことによってその権利を放棄したのだ、と私は思います。

その上で、情状酌量できる事情があるかどうかの話になるのだと思いますが…。

• 共感0

凶悪過ぎる
早く死刑にしろと言いたい
税金使って生かしておくのがもったいない

• 共感0

アメリカみたいに懲役何百年とかにしてもいいと思う。 ま、この判決は妥当だと。

• 共感0

被害者感情に自己投影する事は別にして、安全な社会の為の利益という意味で死刑制度があるべきだと思います。最低限の利益は再犯のリスクを軽減する事。更正したから、刑期を終えたからと言って出所し、再犯を犯して社会に大きな打撃を与えた事例は少なくありません。笑うかもしれませんが極端な話、終身刑でも出てくる可能性はゼロではないですよ。地震大国日本では震災による収容施設の損壊→脱獄→被災地での略奪・殺人というケースがないとは言えません。被害者感情もそうですが、まず優先的に考えなければならないのは社会の利益であって犯罪者の人権がそれを上回ってはならないと思います。

• 共感0

>> 315 すみません、すべてのレス読んでないのですが… 刑務所関係に詳しい方から聞いたので、私は凄くリアルに感じた話なのですが、 「死刑」は、様々… そうなんですよね。

死刑が至上の刑なのか疑問だし、死刑執行されても遺族にとっての事件は終わらない。
命を尊ぶという意味では死刑は矛盾してる。
この矛盾を突き詰めて考える必要あります。

配偶者と子供の死は、現在と未来を失うようなもの。
この計り知れない悲しみは、同じ思いをした人にしか解らないと想います。

• 共感0

匿名73さんのご意見よませていただきましたが、私は多分裁判員になった場合、お互いの顔色をみて裁判官の意見に従う場合と、このスレみたいに言い合いになってうやむやになって終わる場合と二通りになると思うんですよね。
例えば73さんは、死刑反対を世間一般と違って傲慢だと言うけど、多分に反対からみたら73さんも｢被害者になったつもりの傲慢な人｣で終わっちゃうと思うんです。だって、世間一般っていうけど、人って様々でしょう？歩み寄りは全く無いわけだし。私が特異的な感情を持ってるわけじゃあるまいし(それこそ思い上がり)
そうなると裁判そっちのけで、お互い傲慢だって言い合って平行線辿って収拾つかなくなっちゃいそう。
それって意味無くない？と思うと裁判員になるかもが憂鬱になるなあ、と。それとも、そういうの求められてるのかなぁ。多数決で死刑って、ちょっと嫌じゃないです？

• 共感0

皆さんﾚｽありがとうございます。

今日元少年の弁護士が、テレビ出演して涙を流してましたね。結局真実は解りませんでした。

• 共感0

>> 266 死刑判決が日本で許されてる限り、犯罪者が死刑になってもおかしくはない。 更に言うと こんなところで、スレ主がみんなはどう思うか問いたところ… 人それぞれ考え方が違うのは当たり前で、私は皆さんがこの事件について、どう思っているのか知りたかっただけです。

ここは雑談板ですよね、こう言うスレを立てては駄目なんですか？

• 共感0

>> 223 人間ですから、いつもいつも正しい事が出来るとも言えませんよね？ 間違った事をしてしまった後の態度が大事なのではないでしょうか。 これから… いえいえ、私も様々な意見が聞けて、改めてこの事件について考えさせられました。

ﾚｽありがとうございます。

• 共感0

すみません、すべてのレス読んでないのですが…

刑務所関係に詳しい方から聞いたので、私は凄くリアルに感じた話なのですが、

「死刑」は、様々な事柄であれ、被害者遺族の方々にとって強く望まれることだけど、逆に言うと死んでしまえばそれで終わってしまうと言うこと。

「無期懲役」は、寝る場所もあり食事もあるけれど、それ以上に限られた環境に縛られ、死ぬまで一生、休まず国のために働き続けることは、一般人が想像してる範囲を遥かに上回るほど相当辛いものだそうです。

死ぬまでその辛い生活を強いられ死んだほうが、よっぽど加害者にとっては辛いものだと聞き、
元々私は死刑賛成派だったのですが、少し考えさせられてしまいました…

• << 320 そうなんですよね。 死刑が至上の刑なのか疑問だし、死刑執行されても遺族にとっての事件は終わらない。 命を尊ぶという意味では死刑は矛盾してる。 この矛盾を突き詰めて考える必要あります。 配偶者と子供の死は、現在と未来を失うようなもの。 この計り知れない悲しみは、同じ思いをした人にしか解らないと想います。

• 共感0

やはり死刑反対論者の方々は世間一般人とは違うのですね。

私は日本国に暮らす一般人として意見を出したのですが、
死刑反対論者の方々のレスをのなかには被害者の立場になるのは『安っぽいセンチメンタリズム』や『冷静に考えられない低思考』位にしか感じとれない人もいるようですね。

そんな事は言っていない。

と言うかもしれませんが、ココまでの死刑反対論者の人達のレスを見てきた私個人としては、少なくともそう感じました。

それから、『感情的になる人間』が陪審員なんか出来るか心配。
と言う人も居るようですが、逆に世間一般とはズレていて、被害者の立場で想像するのは『安っぽいセンチメンタリズム』等と傲慢な発言をする人間に、はたして皆が納得出来る意見が出せるのか。
と心配になります。

それから最後に死刑反対論者の216番さんのレス291番目に書かれている『ただ匿名掲示板でワメくだけでしょう（笑）』の発言には心底失望しました。
今回の弁護団といい、死刑反対論者のなかには、一生懸命討論している者を、まるで自分は全て悟ったの如く振る舞い、嘲笑う者が確かにいる。という事をこの掲示板で感じました。

• 共感0

社会人さんと言い合いになり、スレに対する私の回答がうやむやになってしまっているような。

私は今回の判決は妥当であると思っていて、今の日本で死刑廃止は時期尚早と思っています。

私は私の彼女が暴漢に襲われて、彼女を失いかけた経験から、彼女と結婚して、子供ができた時に、何気ない日常を送っている中で、可愛い子供の顔を楽しみに仕事から帰ってきて、彼女と赤ちゃんの信じられない光景を見たら…、と自分で想像しました。体が震えて、頭がボーっとした感じになり、あまりの怖さにそれ以上の想像ができませんでした。
想像しただけで正気を失いそうになるのに、現実に体験している被害者遺族の気持ちを考えると、死刑が妥当であると思いました。

リアルに考えていないのではなく、リアルに考えた結果の死刑賛成です。

想像して様々な意見がある中で新しい抑止力が生まれてくると思うのですが？

死刑廃絶の実現する先には犯罪のない、憎しみのない平和があると思うのです。宗教的理想ですが、人の心を超越した浮き世離れな理想ですが。

ただ、死刑を賛成している自分には、憎悪の殺意があるということなので、自分自身が恐ろしく感じます。

• 共感0

185さんに同意です。

もし、裁判員になって、殺人事件の担当になったら、この掲示板のような議論することになるのかな。私は無理だ･･･

308さんに同意です。
コンクリ事件のテンプレは２ちゃんではスルー確定だと思うけど、敢えて聞いてみたい。
それを公表された、遺族の気持ちより社会感情が優先されるんですか？

• << 330 312さんへ 殺人事件等の刑事裁判は普通,裁判員がやるものではありません 裁判員は民事裁判の判決をするので殺人事件を裁判する事はまず無いかと

• 共感0

人を殺したら死刑。
それが一番だよ。

まぁ正当防衛は除くけどね。

そして公開死刑にすれば死の恐怖もわいて犯罪が減るんじゃない？

• 共感0

>> 308 刑期の終わった話しを持ち出して事細かな出来事を語り他者の感情を煽るようなレスを垂れ流す。事件を風化させないためなんて大義名分が聞こえてきそう… 同意

世間そのものだと思います。

• 共感0

同意です

さらに言えば犯罪者もここで「死刑は賛成、被害者の立場に～」と言っている人たちも人の死というものに明らかにリアリティを失っていると思います。

犯罪者は言うまでもないですが、「死刑は賛成、被害者の立場に～」という人たちは自分にとって怖い存在を消し去りたい、そのためには司法が何故いまのような仕組みになっているのかなどと言う事はすっ飛ばしてしまう。
死刑は仕方ないのかも知れないけどこんな状態で裁判員制度が稼動し始めるのかと思うと暗澹たる気持ちになる。

• << 432 先々のレスからありがとうございます。まったくその通りのことを考えて書き込みました。 私も裁判員制度に疑問を覚えます。 判決が確定するまでは無罪を前提に審理される裁判なのに、逮捕＝犯人と思っている大衆がいっぱいいることも恐ろしいです。 そんな人たちが裁判員になり裁判員制度が何たるかも知らないで人を扱うことになるかもしれない。 テレビの情報の元になってるのは検察側の情報。その情報にマスメディアが様々な演出や相乗効果をくっつけて凄惨なイメージを植えつける。 検察側情報を元にテレビの通信講座を受けてるような大衆は検察側の言うことは真実に聞こえるだろうし弁護側の言うことは嘘に聞こえるでしょうね。 人が人を裁く…冷静な判断なんてできるんですかね。

• 共感0

>> 276 同意。 女子高生コンクリ事件は普通の高校生を拉致して来て少年たちが40日以上に渡り毎日毎日レイプし 殴り蹴りライターオイルを垂らし火をつけ … 刑期の終わった話しを持ち出して事細かな出来事を語り他者の感情を煽るようなレスを垂れ流す。事件を風化させないためなんて大義名分が聞こえてきそうだけどミクルの掲示板じゃ世間話のネタにしかならない。犯人憎ませるための えげつない描写は死者への冒涜以外の何ものでもない。

• << 310 同意 世間そのものだと思います。

• 共感0

私は 本村さんの言った 今回の事で“３人の命が亡くなった”という意味を 重く考えたいと思いました


話は少しはずれてあまり上手く言えないんですが お笑いなんかでも ふざけて“死ね 死ね”言い過ぎです
それで 笑っていられる感覚も 怖くなる時があります

• 共感0

普通に死刑。
ってか、死刑反対してる人の意味が訳ワカンナイですけど 💦
普通に考えて死刑だと思うんだけど、普通に考えちゃダメなの？😼

• 共感0

死刑判決は妥当だと思います。

事件の性質、無期懲役の現状、元少年のこれまでの言動。

ニュースで手には入る情報だけで判断しろと言われるなら、そのすべてを考えた上で…妥当です。

• 共感0

>> 303 ↑ごめんなさい～ レスが ごっちゃ？に、なりコメントして、しまいました🙇 でも死刑廃止が崇高な事とは、思いません 間違ってごめんなさい

• 共感0

>> 296 想像力を働かして考えて欲しいと言っているのです。 揚げ足ばかり取ってまともに意見を交わそうとしないで嘲る人に、死刑反対論を唱えて欲しくない… そんな崇高？な理想なんて いらないよ～ 貴方、被害者の気持ちは本人しか判らないだって？私は、よくわかるよ！貴方 知識や理論振り回してるけど… 全然説得力ないよ！ 貴方、自分の身内、殺されて 死刑廃止論に対して崇高な理想？なんて言葉が出る？わざと話しややこしくして誇らしげに、自分の理屈コネないでね🙆

• 共感0

妥当

• 共感0

初めまして
m(_ _)m
死刑賛成の一人です。死刑と宣告された時罪人は苦しみます。生きる望みを断たれた時、悟りを開くよりまずは本能として、
生きたいと思う気持ちが脅かされ苦しむのです。
絶望 あるいは恐怖
空虚…

その最中解るかもしれないことがある…自分が殺めた被害者の苦しみ…

生きる本能を断たれた被害者は今の自分の気持ちと同じ…いやそれ以上に
こわくて苦しくて
無念だったろうと💧
皮肉にも死刑囚になってはじめて、被害者の心情を理解できると想像し得ます。

生き続け 一生償い❓それはかなり難しいでしょう。

人間は忘れる生き物なのです。
完全に忘れられなくとも記憶は年月とともに薄れるのが常。
罪人は一生罪を自覚しながら生きていけるなどそんなのは容易ではありません。
日本は終身刑はない国。
刑期を終え
あたらしい人生を与えられ
腹が減ったら飯を食べ寝て 働いて、恋もして
苦しいことのなかに充実した一瞬一瞬もあり罪の事ばかり考え続けていけないでしょう。罪人は死への恐怖無念さを身を持って知る為にも、
いえ身を持って知った時こそ 本当の更生だと思います
死刑は意味のある儀式だと思いますね

• 共感0

当然！

• 共感0

>> 291 橋下さんは、煽動したんですよ。 知らない？ 知ろうとしなかったんでしょう。 自分の行動に責任を持た人に自己を主張する権利があるか？ 本村… なに？
立派に色々難しい言葉並べて、もっともらしいこと言ってた割には
結局ここで意見してる人を『わめく』とバカにする訳か😩💨

あと当人の気持ちなんて当人にしかわからないのは当たり前だけど、自分だったらどうだろうって考えることくらいできないかな？
それを聞かれてるんじゃないの？

理想的過ぎて人間味を感じない。
少なくとも感情的になった橋下弁護士のが人として温かみは感じたかな。

• << 406 すみません💦 ワメくってのは、自嘲的な表現だったのですが… 私もワメく位しか、出来ないですってことです。

• 共感0

なんだか難しい話になっていますが…。
もしそれが自分の立場だったらと考える事って凄く大切な事だと思うのです。
もし自分の最愛の人があまりにも酷いやり方で罪もなく最期を迎えていたら…。感情論だけではいけないのは解っていますが、想像する事はとても大切だと思います。単純だと思われる方もいるかもしれませんが…もし人を殺したら、殺された人は？その人の家族は？そして自分の家族は？
想像力の欠落は恐ろしいと思います。
もし無期懲役になって出てきたら…という声も沢山ありましたが、気持ち凄く解ります。
私が小さい頃、すぐ隣の市で同い年の女の子が続けて誘拐され殺されました。犯人が逮捕されるまで、母は小学校低学年の私に、カッターナイフを持たせました。それが現実です。

• 共感0

>> 293 被害者遺族だったら、なんて、 分からないでしょう。 分かるなんて、 言えるのは、 安っぽいセンチメンタリズムに陥ってるだけでしょう。 … 想像力を働かして考えて欲しいと言っているのです。

揚げ足ばかり取ってまともに意見を交わそうとしないで嘲る人に、死刑反対論を唱えて欲しくない。

私は死刑賛成派ですが、死刑反対は心底崇高な理想と思っています。

ただ、社会人さんや弁護士団のように他者を嘲るような方々がその崇高な理想を語ることで、死刑廃絶論を貶めていることになっているのが悲しいです。

誰だって殺し合いの連鎖はなくしたいのですから。

その平和を願う思いは、死刑賛成派も反対派も同じでしょう。

なら、死刑が不要な世の中にするにはどうすればいいかをまずは考える必要があり、死刑廃絶は死刑が不要な世の中になった時に無くするのが妥当かと思います。

残念ながら、今の日本の法制度を考えた時に死刑廃絶は時期尚早と私は思います。

いずれは死刑が無くなってほしいですね。そんな平和な世の中になって欲しいです。

• << 303 そんな崇高？な理想なんて いらないよ～ 貴方、被害者の気持ちは本人しか判らないだって？私は、よくわかるよ！貴方 知識や理論振り回してるけど… 全然説得力ないよ！ 貴方、自分の身内、殺されて 死刑廃止論に対して崇高な理想？なんて言葉が出る？わざと話しややこしくして誇らしげに、自分の理屈コネないでね🙆

• 共感0

>> 291 橋下さんは、煽動したんですよ。 知らない？ 知ろうとしなかったんでしょう。 自分の行動に責任を持た人に自己を主張する権利があるか？ 本村… あなたは扇動とは何かわかっていないなぁ。

自分の思想を人に植え付けてデモクラシーを起こすことですよ。

権利を公使した人を何故非難するのか？

何故自分の考えではなく、橋本弁護士に載せられたと決め付けるのか？

根拠は？

そうやって権利を公使した人達を嘲るなら、私が先のレスで扇動でないと思うことの根拠を述べたように、扇動したと思う根拠をわかるように説明して欲しいですね。

知ろうとしなかった人間が他者から教えてもらった権利を公使して何故いけない？

あなたも私も今自分が蓄えている知識は全て自分で知ろうとした知識ばかりですか？自分に興味がなくても他者から教えられた知識も多くあり、少なからずその知識を利用しているのでは？
自分の意志で利用したことで何かしら周囲に働きかけがされることもあるでしょう。その時、たまたま私にその知識を与えてしまった人は扇動者になるのかな？

先にも言ったように、橋本弁護士は権利があることを言っただけで、権利を公使しろ！と命令はしていません。
つまり、公使するかどうかは権利者に委ねたのです。

これは民主主義に反する行為ではないですし、扇動に値しないと思います。

• 共感0

死刑反対の方々に質問。
償いさせると言うけど、償いって何？
誰に償うの？
被害者家族？社会？本当に償うべき相手はこの世には居ないんじゃないの？
殺人って、償いようの無い罪ではないの？
感情で刑罰を考えるなって言うなら、算数でも良いよ。
１人に１つしかない命を奪ったんだから、加害者も１つの命を差し出すのが妥当じゃないの？
それとも、被害者の命は加害者の命よりも軽いの？

• 共感0

>> 292 被害者遺族だったら、なんて、
分からないでしょう。

分かるなんて、
言えるのは、
安っぽいセンチメンタリズムに陥ってるだけでしょう。


同じような被害者遺族なら、
被害者遺族の気持ちが分かるなんて言えないだろう。
そんなの本人にしか分からないことを、分かってしまっているでしょう。

• << 296 想像力を働かして考えて欲しいと言っているのです。 揚げ足ばかり取ってまともに意見を交わそうとしないで嘲る人に、死刑反対論を唱えて欲しくない。 私は死刑賛成派ですが、死刑反対は心底崇高な理想と思っています。 ただ、社会人さんや弁護士団のように他者を嘲るような方々がその崇高な理想を語ることで、死刑廃絶論を貶めていることになっているのが悲しいです。 誰だって殺し合いの連鎖はなくしたいのですから。 その平和を願う思いは、死刑賛成派も反対派も同じでしょう。 なら、死刑が不要な世の中にするにはどうすればいいかをまずは考える必要があり、死刑廃絶は死刑が不要な世の中になった時に無くするのが妥当かと思います。 残念ながら、今の日本の法制度を考えた時に死刑廃絶は時期尚早と私は思います。 いずれは死刑が無くなってほしいですね。そんな平和な世の中になって欲しいです。

• 共感0

>> 287 分からないと言うのが、 「被害者の辛さをわかろうとしない」 では無いんですよ。 なら、何故『わからない』なのでしょうか？


まず、身内の大事な人が理不尽に命を奪われたり、奪われそうになった被害者は、恨みと怒り、復讐心が芽生えると思います。

結局のところ、それを認めるとあなたの言っていることを自ら覆すことになり、論理が破綻するから政治家のようなお茶を濁した灰色の言い方をしているのでは？

本当に死刑反対を訴え、正論と訴えるなら、本村さんや先のレスにあった、女子高生コンクリート事件の被害者遺族と同じ立場になっても死刑反対を訴えられると言うと思います。

自分が被害者遺族だったら死刑賛成で、被害者遺族が他人だったら死刑反対って、勝手過ぎやしませんか？

私には『わからない』の意味がわからない。

• 共感0

>> 289 橋本弁護士は何も知らない人に権利があることを教えてくれただけです。 『弁護団を断罪しろ！』とは言っていない。 我々に断罪する権利を教えて… 橋下さんは、煽動したんですよ。

知らない？
知ろうとしなかったんでしょう。
自分の行動に責任を持た人に自己を主張する権利があるか？

本村さんの素晴らしさは、厳しさは、
犯人を死刑にしたことまで、
自ら背負おうとしていることです。

自分に火の粉のかからない状態で、
他人事に影響を与える権利など無い。



ただ、匿名掲示板でワメくくらいでしょ(笑)
許されるのは

• << 295 あなたは扇動とは何かわかっていないなぁ。 自分の思想を人に植え付けてデモクラシーを起こすことですよ。 権利を公使した人を何故非難するのか？ 何故自分の考えではなく、橋本弁護士に載せられたと決め付けるのか？ 根拠は？ そうやって権利を公使した人達を嘲るなら、私が先のレスで扇動でないと思うことの根拠を述べたように、扇動したと思う根拠をわかるように説明して欲しいですね。 知ろうとしなかった人間が他者から教えてもらった権利を公使して何故いけない？ あなたも私も今自分が蓄えている知識は全て自分で知ろうとした知識ばかりですか？自分に興味がなくても他者から教えられた知識も多くあり、少なからずその知識を利用しているのでは？ 自分の意志で利用したことで何かしら周囲に働きかけがされることもあるでしょう。その時、たまたま私にその知識を与えてしまった人は扇動者になるのかな？ 先にも言ったように、橋本弁護士は権利があることを言っただけで、権利を公使しろ！と命令はしていません。 つまり、公使するかどうかは権利者に委ねたのです。 これは民主主義に反する行為ではないですし、扇動に値しないと思います。
• << 298 なに？ 立派に色々難しい言葉並べて、もっともらしいこと言ってた割には 結局ここで意見してる人を『わめく』とバカにする訳か😩💨 あと当人の気持ちなんて当人にしかわからないのは当たり前だけど、自分だったらどうだろうって考えることくらいできないかな？ それを聞かれてるんじゃないの？ 理想的過ぎて人間味を感じない。 少なくとも感情的になった橋下弁護士のが人として温かみは感じたかな。

• 共感0

犯罪者の更正について考える場合、本当に更正したのか、再犯の危険性はどうなのかというのが一番大きな問題です。でも犯罪者の人権や将来よりも社会秩序の維持の方が優先順位ははるかに上だと思います。いわゆる人権派を自認する人達はそういう認識が薄いような気がしますね。

• 共感0

>> 282 私は橋下弁護士の方が、 弁護士失格の行為をしたと思いますよ。 世論を操作し、他の弁護士の業務を意識的に妨害しました。 かわいそう、など… 橋本弁護士は何も知らない人に権利があることを教えてくれただけです。

『弁護団を断罪しろ！』とは言っていない。

我々に断罪する権利を教えてくれた。

知らないから我々は権利を公使できなかったのです。

今後、同様のことがあれば、知ったのだから、我々は自己の判断で、不適格な弁護団や検事を権利を公使して断罪するでしょう。

権利があることを伝えるのが何故いけないのか？
権利を公使した人達は、橋本弁護士に扇動されたのでしょうか？

弁護団を不適格と思いながらも、自分達に断罪する権利があることを知らなかった人達が、権利があることを知って自分の意志で権利を公使しただけとしか思えないです。

橋本弁護士の言ったことに対して面白半分で権利を公使した人ばかりと思えません。

そういうところは被害者意識を持って反論するんだ…。と私は弁護団を含めてそういう人達の自分勝手さに呆れました。

橋本弁護士が知らしめ、己の意志を示した人達を扇動した人と扇動された人としか見ない、周囲の意見を真摯に聞くことができない人達が自分達は正しいと言い張るんだから。

あまり幻滅させないでください。

あなた方は崇高な理想を掲げているんだから。

• << 291 橋下さんは、煽動したんですよ。 知らない？ 知ろうとしなかったんでしょう。 自分の行動に責任を持た人に自己を主張する権利があるか？ 本村さんの素晴らしさは、厳しさは、 犯人を死刑にしたことまで、 自ら背負おうとしていることです。 自分に火の粉のかからない状態で、 他人事に影響を与える権利など無い。 ただ、匿名掲示板でワメくくらいでしょ(笑) 許されるのは

• 共感0

当然だと思います。

死刑にも賛成です。
無惨に人を殺しても更正はあるかもしれません。

けれど被害者や遺族はどうなるのでしょうか❓今回の本村さんにしても夫婦で暖かい家庭を築いて、みんなが笑顔で食卓を囲んだり、子どもの成長を喜んだり…。
幼い子どもだって、これから綺麗なものを見たり、恋をしたり、楽しいことや嬉しいことがいっぱいあっただろうに…。

突然理由なく命を奪われた被害者にはそんなささやかな幸せだって、これから先の未来なんて全くないのに。

どうして殺した側の未来のことはいっぱい考えないといけないのでしょうか❓

もちろん「殺人＝死刑」は極論なので、その為の裁判だとは思うのですが。

しかし、前に📺で遺族の方が死刑囚には生きて罪を償って欲しいと何度も法務省に手紙を出したのに、結局死刑になってしまったというドキュメントをしていました。

実際犯罪の抑止力にはあまりなってないというのもきいたことがあるし、少年犯の中には死刑にはならないことを逆手にとっている人もいると聞きます。

一体何のための、誰のための死刑制度なのでしょうか❓

• 共感0

>> 284 私は今回の事件を冤罪と言ったのではなく、社会人さんが死刑を反対される理由として冤罪を例に上げたことを言ったのです。 あと、犯人は容疑者では… 分からないと言うのが、
「被害者の辛さをわかろうとしない」
では無いんですよ。

• << 292 なら、何故『わからない』なのでしょうか？ まず、身内の大事な人が理不尽に命を奪われたり、奪われそうになった被害者は、恨みと怒り、復讐心が芽生えると思います。 結局のところ、それを認めるとあなたの言っていることを自ら覆すことになり、論理が破綻するから政治家のようなお茶を濁した灰色の言い方をしているのでは？ 本当に死刑反対を訴え、正論と訴えるなら、本村さんや先のレスにあった、女子高生コンクリート事件の被害者遺族と同じ立場になっても死刑反対を訴えられると言うと思います。 自分が被害者遺族だったら死刑賛成で、被害者遺族が他人だったら死刑反対って、勝手過ぎやしませんか？ 私には『わからない』の意味がわからない。

• 共感0

死刑を反対する意味がわからない渹昉

そしてここまで年月がかかったのも…

無期懲役でも、布団で寝て、ご飯食べて…ってある程度の生活はできるんでしょ？

人殺しておいて、それはない煆煆煆

私が本村さんの立場なら、さっさと判決もでないなら、自分で殺しにいく煆

お金で解決できる問題じゃないよ。。

• 共感0

>> 283 じゃああなたが更正させてあげれば‼ どんなひどい事しても年齢関係なく、税金使って更正させても確かにまともになる人も出てくるかも知れない☝ … ですから、
「じゃあ、あなたがすれば」
って話じゃないですよ…

• 共感0

>> 280 問いに対する答え、 は、分からない、です。 分からないことを聞かれても分かりません。 何故、そのような仮定が必要なのでしょう。 私は今回の事件を冤罪と言ったのではなく、社会人さんが死刑を反対される理由として冤罪を例に上げたことを言ったのです。

あと、犯人は容疑者ではないので１００％有罪です。弁護団も彼が犯人ではないということは言っていないですし…。
問題は刑罰がどうであるか？ということです。

あと、私の問いに対する答えが『わからない』とのことですが、失礼ながら、『わからない』ということは被害者の気持ちがわからない、理不尽に身内が命を奪われたり、命を奪われそうになったりした人の気持ちがわからないということですね。

つまり、中立というのではなく、理解していないからこそ言うことができる、死刑反対論なのではないでしょうか？

『わからない』人にわかったようにそう言った意見を言われることが、被害者にどれだけ苦痛なことか。

『わからない』人には思いもよらないでしょうが…。

私が言いたいのは、『わからない』なら、被害者の立場の意見を否定するのではなく、肯定の上で反対論を論じることが本当の中立と思います。

弁護団にしても被害者を意識を無視して死刑反対だけを考えるから、光市の母子殺害の本文からズレた争いになるんだと思います。

• << 287 分からないと言うのが、 「被害者の辛さをわかろうとしない」 では無いんですよ。

• 共感0

>> 281 沢山レスしてしまいます。 お許し下さい。 私は人道的な理由というより、 「更正不可能で殺さなきゃいけない人間」が存在することを肯定すること… じゃああなたが更正させてあげれば‼
どんなひどい事しても年齢関係なく、税金使って更正させても確かにまともになる人も出てくるかも知れない☝

でも殺人者に税金使うなら他の事に使いたい💦教育福祉マダマダ色々有るでしょ☝

何しても何年かしたら、普通に家庭があったりもしかしたら、隣に住んでたり💦怖い怖い😂絶対無理☝

• << 285 ですから、 「じゃあ、あなたがすれば」 って話じゃないですよ…

• 共感0

>> 262 あの、社会人さんが『冤罪』を例に出したことを、この光市の件とは話が違うと言ったのです。 弁護士の方々の大半はおっしゃられる通りに崇高な考え… 私は橋下弁護士の方が、
弁護士失格の行為をしたと思いますよ。

世論を操作し、他の弁護士の業務を意識的に妨害しました。


かわいそう、などと思っていません。

人間が人間であるために、
更正不可能な人間がいることを認めてはいけないのです。

限りなく更正不可能な人間がいた場合、
何故か、どうしたらそのような人間がいなくなるか、
を解明していかねば、

悲惨な事件はなくならないでしょう。

• << 289 橋本弁護士は何も知らない人に権利があることを教えてくれただけです。 『弁護団を断罪しろ！』とは言っていない。 我々に断罪する権利を教えてくれた。 知らないから我々は権利を公使できなかったのです。 今後、同様のことがあれば、知ったのだから、我々は自己の判断で、不適格な弁護団や検事を権利を公使して断罪するでしょう。 権利があることを伝えるのが何故いけないのか？ 権利を公使した人達は、橋本弁護士に扇動されたのでしょうか？ 弁護団を不適格と思いながらも、自分達に断罪する権利があることを知らなかった人達が、権利があることを知って自分の意志で権利を公使しただけとしか思えないです。 橋本弁護士の言ったことに対して面白半分で権利を公使した人ばかりと思えません。 そういうところは被害者意識を持って反論するんだ…。と私は弁護団を含めてそういう人達の自分勝手さに呆れました。 橋本弁護士が知らしめ、己の意志を示した人達を扇動した人と扇動された人としか見ない、周囲の意見を真摯に聞くことができない人達が自分達は正しいと言い張るんだから。 あまり幻滅させないでください。 あなた方は崇高な理想を掲げているんだから。

• 共感0

>> 236 国家が人を殺すのはいけないという人は ただ正義の味方になった気持ちで自分に酔ってる人ばかりです😥。 日本の法律では個人が復讐で殺すことが認め… 沢山レスしてしまいます。
お許し下さい。

私は人道的な理由というより、
「更正不可能で殺さなきゃいけない人間」が存在することを肯定することに反対です。


日本が国民にするべきことの一つとして、
「人殺しをしてしまうような、しなくてはならないような精神・環境に追い込まれる国民」を無くすこと、
を求めたいんです。

そのために、
死刑にせず、
一生をかけて更正させて欲しいんです｡

• << 283 じゃああなたが更正させてあげれば‼ どんなひどい事しても年齢関係なく、税金使って更正させても確かにまともになる人も出てくるかも知れない☝ でも殺人者に税金使うなら他の事に使いたい💦教育福祉マダマダ色々有るでしょ☝ 何しても何年かしたら、普通に家庭があったりもしかしたら、隣に住んでたり💦怖い怖い😂絶対無理☝

• 共感0

>> 232 陪審員制度先進国のアメリカでそれは実証されていて、白人の力が強い州では同じような事件でも白人より黒人が重い罪になりがちです。 光市の事件の… 問いに対する答え、
は、分からない、です。

分からないことを聞かれても分かりません。

何故、そのような仮定が必要なのでしょう。

• << 284 私は今回の事件を冤罪と言ったのではなく、社会人さんが死刑を反対される理由として冤罪を例に上げたことを言ったのです。 あと、犯人は容疑者ではないので１００％有罪です。弁護団も彼が犯人ではないということは言っていないですし…。 問題は刑罰がどうであるか？ということです。 あと、私の問いに対する答えが『わからない』とのことですが、失礼ながら、『わからない』ということは被害者の気持ちがわからない、理不尽に身内が命を奪われたり、命を奪われそうになったりした人の気持ちがわからないということですね。 つまり、中立というのではなく、理解していないからこそ言うことができる、死刑反対論なのではないでしょうか？ 『わからない』人にわかったようにそう言った意見を言われることが、被害者にどれだけ苦痛なことか。 『わからない』人には思いもよらないでしょうが…。 私が言いたいのは、『わからない』なら、被害者の立場の意見を否定するのではなく、肯定の上で反対論を論じることが本当の中立と思います。 弁護団にしても被害者を意識を無視して死刑反対だけを考えるから、光市の母子殺害の本文からズレた争いになるんだと思います。

• 共感0

>> 230 あなたの意見は、冤罪を例に出したりしていますが、実際、冤罪かどうかすら私達にはわからないことです。 冤罪と扱われた中には、真犯人であるにも… 私は今回の事件が冤罪と言っているのではなく、
今回の事件を通して、
裁判のあり方を改めて考えているんです。


有罪という結論ありきで、裁判を考えてはいけないです。
99％有罪でも、
イーブンの状態で行われるべきだと、
今回の裁判に関する世論について、考えた次第です。

• 共感0

最初からずっと読ませてもらいました☝

私はこの事件に関しては、何の罪もない奥様と一番可愛い時期の子供が、何故あんなひどい殺され方してしまったのでしょう‼

死刑⁉終身刑⁉そんなものじゃ生ぬるい‼
被害者と同じようにされるべきです☝

• 共感0

>> 276 そんなひどい事件だったんだ……内容は知らなかった…ひどい(>_<) ひどすぎる(T_T) それで、社会復帰なんて………

• 共感0

>> 272 光市の事件は衝動で犯行に及んだと思えるけど、数日間虐待行為をし被害者に死にたいとまで言わせた女子高生コンクリート詰め殺人事件のほうが残酷に思… 同意。
女子高生コンクリ事件は普通の高校生を拉致して来て少年たちが40日以上に渡り毎日毎日レイプし 殴り蹴りライターオイルを垂らし火をつけ 肛門に花火を突っ込み火をつけ踊らせ 性器に瓶を入れ蹴りまくり性器をぐちゃぐちゃにし……
被害者の女性は原形をとどめない体にされ 人間のものとは思えない悲鳴で毎日泣き叫び最後は「もう殺して」とまで 言わせた。

恐ろしい恐ろし過ぎる事件でした。監禁をしっていた関係者は100人にも及ぶのに罪にはならず 犯人グループはとっくに獄から出て来て 結婚したり子供いたり…。一人は再犯しましたが

• << 308 刑期の終わった話しを持ち出して事細かな出来事を語り他者の感情を煽るようなレスを垂れ流す。事件を風化させないためなんて大義名分が聞こえてきそうだけどミクルの掲示板じゃ世間話のネタにしかならない。犯人憎ませるための えげつない描写は死者への冒涜以外の何ものでもない。

• 共感0

>> 269 法律や刑罰についてエラい学者や専門家がいろいろな意見を言ってますが、結局被害に遭うのは一般市民ですからねぇ。今日は他人の身でも明日は我が身と… 激しく同意⤴
法守って、法に守られず、法破る者が、法を利用する、ておかしいですよね。 法が甘いなら、真面目に守るの馬鹿らしくなって、ボーダーにいる人が法破る方に回るかもしれない😣

• 共感0

>> 273 はいはい😪

• 共感0

光市の事件は衝動で犯行に及んだと思えるけど、数日間虐待行為をし被害者に死にたいとまで言わせた女子高生コンクリート詰め殺人事件のほうが残酷に思える。
けれど、量刑は光市事件のほうが重い、どちらも罪は重いけど、矛盾を感じる。
どちらも世の不条理を感じます。

• << 276 同意。 女子高生コンクリ事件は普通の高校生を拉致して来て少年たちが40日以上に渡り毎日毎日レイプし 殴り蹴りライターオイルを垂らし火をつけ 肛門に花火を突っ込み火をつけ踊らせ 性器に瓶を入れ蹴りまくり性器をぐちゃぐちゃにし…… 被害者の女性は原形をとどめない体にされ 人間のものとは思えない悲鳴で毎日泣き叫び最後は「もう殺して」とまで 言わせた。 恐ろしい恐ろし過ぎる事件でした。監禁をしっていた関係者は100人にも及ぶのに罪にはならず 犯人グループはとっくに獄から出て来て 結婚したり子供いたり…。一人は再犯しましたが

• 共感0

>> 266 死刑判決が日本で許されてる限り、犯罪者が死刑になってもおかしくはない。 更に言うと こんなところで、スレ主がみんなはどう思うか問いたところ… 私も.それは一理あると思います。

どう思いますか？のスレ主さんの問いに対して自分の意見を言ったまでで.死刑判決反対.もしくは賛成であってもその答えを出すスレではないような気がします。

私はこの事件に関しては死刑賛成。と言うか.どなたかのレスで…日本は殺した人数により罪の重さ(服役する長さ)が変わると知り.何か信じられませんでした。

人１人の命の重さってそんなもんなのか…と。

• 共感0

>> 264 『犯人は反省もしないで』と決め付けるのはいかがでしょうか。どんなにまともなこと言っても、被告が悪い、本村さんが可哀相、だから死刑にしたい、と… 決めつけ？

公開されている犯人の手記を見て反省していると言えるのでしょうか？

反省していれば、弁護団がどう言おうと自ら罪を認めて、本村さんに謝罪の一つくらい言うのではないでしょうか？

本当に罪を悔い改めた者が弁護団にどうこう言われて、自分の今までの発言を変えたりするでしょうか？

光市の犯人は容疑者ではなく、確信犯です。

もし、犯人が冤罪かもしれない疑いがあるなら、極刑はどうか？と思うけれど、紛れもなく犯人で、あれ程に残虐な行為に及んで、９年もの間、本村さんに謝罪の一言もなく、それどころか命乞いとも思える発言の変化。９年という時間で更正しない人間がこの先更正すると本気で思えますか？死刑を反対している方々は、彼が死刑でなく、いつか釈放されて再犯した場合でも、自分達は被害者にならないと、他人ごととバーチャルに考えているのでは？と思えてなりません。

弁護団の捏造とも思える数々の罪の軽減理由。

この裁判は裁判として成立しているのかさえ疑わしく思える。


あの弁護団を見れば、今、日本で死刑を廃止したら、日本は凶悪犯の温床になり、被害者は一方的にやられ損にしかならないと危惧すると思います。

• 共感0

法律や刑罰についてエラい学者や専門家がいろいろな意見を言ってますが、結局被害に遭うのは一般市民ですからねぇ。今日は他人の身でも明日は我が身という事を思えば、被害者遺族に同情するなというのは無理な話でしょう。何よりも法律は犯罪者の為にあるのではなく、安全で秩序ある社会を実現する為にあると思います。もっと言えば法律は法律を守る人々の為のものであるべきで、法律を破る犯罪者に利用させてはならないでしょう。そして刑罰は犯罪者を罰する為というより、社会の安全を守る為に適用されると考えれば、この国が死刑制度を採用しているのもうなずけると思います。

• << 275 激しく同意⤴ 法守って、法に守られず、法破る者が、法を利用する、ておかしいですよね。 法が甘いなら、真面目に守るの馬鹿らしくなって、ボーダーにいる人が法破る方に回るかもしれない😣

• 共感0

>> 263 本村さんは記者会見で、安全で平和な環境になるきっかけとなれば嬉しいと言ってます。 このスレは、にわか司法評論家が多くないですか？ キレや… 私もキレやすい？けど 殺したりは😥 しないよ～出来ないよ～ 誰でも殺人者には ナカナカならないよ！暴力団の中でも、人、殺した奴は、みんな避けて、付き合うよ…それから ～犯罪者を 更生出来るとか？普通の話しが 通じる？とか善人？に見過ぎのような気が…更生出来る人は少ない

• 共感0

難しいことはわかりませんが、いつ殺されるか分からない、なんて社会は嫌です。たまらなく怖いです。 なので、むしろ人を殺したら死刑、と言う決まりを徹底して欲しいです。 で、決まりを分かってたのに破れば、死刑は仕方ないね、て本人も納得すると思います。 少年はＯＫとか、一人までＯＫとか、精神状態がどうとか、家庭環境がどうとか、ややこしく言い出すから、死刑になる人が損した気分になったり、見苦しく言い訳したりするのでは？て思います。
決まりを破っても抜け道があると、それは決まりでなくなります。 私は殺されるのも、一生寝たきりになるのも、一生障害を負うのも、犯人が優遇されるのも、何もかも嫌なんです。 犯人かばわないと冷たい、とか自己チューとか責める人もいるでしょうが、嫌なものは嫌なんです😣 自然な気持ちです。

• 共感0

死刑判決が日本で許されてる限り、犯罪者が死刑になってもおかしくはない。

更に言うと
こんなところで、スレ主がみんなはどう思うか問いたところで人それぞれの意見があるのだから、問うまでもなく色んな意見を持った人が居るのはわかるはず。
自分の意見をレスするだけの人はともかく、他人の意見にまで反論するのは無意味。
このスレ意味がない。

と言うのが私が思ったこと。

• << 271 私も.それは一理あると思います。 どう思いますか？のスレ主さんの問いに対して自分の意見を言ったまでで.死刑判決反対.もしくは賛成であってもその答えを出すスレではないような気がします。 私はこの事件に関しては死刑賛成。と言うか.どなたかのレスで…日本は殺した人数により罪の重さ(服役する長さ)が変わると知り.何か信じられませんでした。 人１人の命の重さってそんなもんなのか…と。
• << 317 人それぞれ考え方が違うのは当たり前で、私は皆さんがこの事件について、どう思っているのか知りたかっただけです。 ここは雑談板ですよね、こう言うスレを立てては駄目なんですか？

• 共感0

>> 263 本村さんは記者会見で、安全で平和な環境になるきっかけとなれば嬉しいと言ってます。 このスレは、にわか司法評論家が多くないですか？ キレや… 本当にそう考えるなら死刑にしてしまう前にどうしてそういう短絡的な犯罪が行われてしまうのか？の解明に血道を上げる必要があるはずですよね。

死刑の是非になっていますが、犯罪抑止力という鑑定では無効なケースもある(宅間守)のを理解しているとすれば、やはり復讐以外のなにものでもないという。
そういう意味で第三者が過剰に被害者の情動にシンクロし過ぎるのは何かおそろしいものを感じてやみません。

• 共感0

>> 262 あの、社会人さんが『冤罪』を例に出したことを、この光市の件とは話が違うと言ったのです。 弁護士の方々の大半はおっしゃられる通りに崇高な考え… 『犯人は反省もしないで』と決め付けるのはいかがでしょうか。どんなにまともなこと言っても、被告が悪い、本村さんが可哀相、だから死刑にしたい、という先入観、結論先にありきの意見になってしまうよ。おせっかい失礼

• << 270 決めつけ？ 公開されている犯人の手記を見て反省していると言えるのでしょうか？ 反省していれば、弁護団がどう言おうと自ら罪を認めて、本村さんに謝罪の一つくらい言うのではないでしょうか？ 本当に罪を悔い改めた者が弁護団にどうこう言われて、自分の今までの発言を変えたりするでしょうか？ 光市の犯人は容疑者ではなく、確信犯です。 もし、犯人が冤罪かもしれない疑いがあるなら、極刑はどうか？と思うけれど、紛れもなく犯人で、あれ程に残虐な行為に及んで、９年もの間、本村さんに謝罪の一言もなく、それどころか命乞いとも思える発言の変化。９年という時間で更正しない人間がこの先更正すると本気で思えますか？死刑を反対している方々は、彼が死刑でなく、いつか釈放されて再犯した場合でも、自分達は被害者にならないと、他人ごととバーチャルに考えているのでは？と思えてなりません。 弁護団の捏造とも思える数々の罪の軽減理由。 この裁判は裁判として成立しているのかさえ疑わしく思える。 あの弁護団を見れば、今、日本で死刑を廃止したら、日本は凶悪犯の温床になり、被害者は一方的にやられ損にしかならないと危惧すると思います。

• 共感0

本村さんは記者会見で、安全で平和な環境になるきっかけとなれば嬉しいと言ってます。

このスレは、にわか司法評論家が多くないですか？

キレやすい人って多くいますよね。
誰もが、被害者か加害者になるかも知れないという謙虚な姿勢でこの事件を考えるべきだと思います。

• << 265 本当にそう考えるなら死刑にしてしまう前にどうしてそういう短絡的な犯罪が行われてしまうのか？の解明に血道を上げる必要があるはずですよね。 死刑の是非になっていますが、犯罪抑止力という鑑定では無効なケースもある(宅間守)のを理解しているとすれば、やはり復讐以外のなにものでもないという。 そういう意味で第三者が過剰に被害者の情動にシンクロし過ぎるのは何かおそろしいものを感じてやみません。
• << 268 私もキレやすい？けど 殺したりは😥 しないよ～出来ないよ～ 誰でも殺人者には ナカナカならないよ！暴力団の中でも、人、殺した奴は、みんな避けて、付き合うよ…それから ～犯罪者を 更生出来るとか？普通の話しが 通じる？とか善人？に見過ぎのような気が…更生出来る人は少ない

• 共感0

>> 231 この事件が冤罪かどうか？ などと言う話はしてないではないでしょうか？ 司法というのは慎重さと客観さをいかなる場合にも持たなくてはならない … あの、社会人さんが『冤罪』を例に出したことを、この光市の件とは話が違うと言ったのです。

弁護士の方々の大半はおっしゃられる通りに崇高な考えと覚悟、責任を持って、弁護士としての本文を全うしているのは私も理解しています。

ただ、橋本大阪知事が署名を訴えたように、弁護士団の中でも、光市の弁護団の行為を弁護士としてあるまじき行為と考えている方々がいるのです。

それは２１人の弁護団が弁護士として正しい弁護をしていないということを、プロの方々も判断しているということではないでしょうか？

さらに弁護団は上告すると言っています。
上告となれば本村さんの戦いはまだ終わったわけではないということになります。

更に５年、１０年戦いが続くのかもしれない。
本村さんはこの裁判に勝利して完全決着をつけるまで、事件当日から時間が止まったままなのでしょう。

本村さんは死より苦しい苦しみを味わって、ずっと生きていると思うのです。

なのに、犯人は反省もしないで生きている。

死刑賛成派は感情的という方もいますが、反対派も命の尊厳を感情的に訴えていますよ。

冤罪、更正の発言の元には、『かわいそう』という感情があるのでは？

• << 264 『犯人は反省もしないで』と決め付けるのはいかがでしょうか。どんなにまともなこと言っても、被告が悪い、本村さんが可哀相、だから死刑にしたい、という先入観、結論先にありきの意見になってしまうよ。おせっかい失礼
• << 282 私は橋下弁護士の方が、 弁護士失格の行為をしたと思いますよ。 世論を操作し、他の弁護士の業務を意識的に妨害しました。 かわいそう、などと思っていません。 人間が人間であるために、 更正不可能な人間がいることを認めてはいけないのです。 限りなく更正不可能な人間がいた場合、 何故か、どうしたらそのような人間がいなくなるか、 を解明していかねば、 悲惨な事件はなくならないでしょう。

• 共感0

>> 259 再犯で やっと死刑となるなら 初犯時の被害者は いつ、報われるのでしょうか… また その場合 初犯後、刑務所から出てきて 再犯で被害に遭… 確かに再犯してから死刑では遅いですよね。
私もそう思います。
言ってること矛盾してるけど😥


死刑には賛成です。生きて償おうとも思わない、どうしようもない加害者には自らの命で償ってもらうしかないと思います。でも、もし償おうと思う気持ちがあったら、生きて一生殺人犯として白い目で見られつつ、苦しんでもらうのも償いかとも、このスレ見て思いました。
そんな勝手なこと言いつつ、その辺をどう見極めたら良いのか、私にはわからないのではありますが…。

• 共感0

匿名73さん、ご意見ありがとうございます。
自分でレスを書いたあとに｢でも、私死刑についてよくわからないなぁ😲｣と思っていろいろ(ネットだけですけど⤵)調べてみたら、実は日本でも普通に被害者と加害者会えることが判明。そして死刑反対として活動してることも判明しました。知識無いのに書きこんでごめんなさい。
日常生活でみるに、まぁ、訴えない人もいるけど、怒りをぶつけて思いを昇華する人もいて、要するに人それぞれの被害からの立直りがあるんじゃないかと。そういう考えで死刑するしないを考えたら不公平になるから法制度として不備ありすぎかもしれないけど、被害者への補償の一環としてはダメでしょうか？
ちなみに戦後～からの下りは、私安保理闘争後の生まれなんで、正直、自分たちに良いことなら、なんでも構わず取り込んじゃえ派なので、ちょっとお考えが理解できませんでした😆いや、そういう考えは否定しませんよ⤴

• 共感0

>> 256 お答えありがとうございます。 無関係な人を殺さないという判断ができなかった人には死刑を、ということで良いのでしょうか? 確かにこういう人は… 再犯で やっと死刑となるなら 初犯時の被害者は いつ、報われるのでしょうか…

また その場合 初犯後、刑務所から出てきて 再犯で被害に遭ったのが 自分の娘だった なんて想像を ちょっとしただけでも 死刑に賛成したいと思ってしまうのは いけない事でしょうか…？

• << 261 確かに再犯してから死刑では遅いですよね。 私もそう思います。 言ってること矛盾してるけど😥 死刑には賛成です。生きて償おうとも思わない、どうしようもない加害者には自らの命で償ってもらうしかないと思います。でも、もし償おうと思う気持ちがあったら、生きて一生殺人犯として白い目で見られつつ、苦しんでもらうのも償いかとも、このスレ見て思いました。 そんな勝手なこと言いつつ、その辺をどう見極めたら良いのか、私にはわからないのではありますが…。

• 共感0

私と息子は事件当時の被害者と同い年です。どれだけの恐怖と苦しみと辛さを味わったか…犯人がした事は想像を越える残酷な所業。一生刑務所にいれない日本なら、死刑しか妥当な刑はないと思います。死んで償える訳じゃないけど、でもそれ程に重大な罪だという事ですよ。
それと加害者の弁護士達は、人として被害者やその家族に誠意を持って弁護をして欲しい。正直ドラえもんなんて呆れる言い分です。

• 共感0

>> 256 人殺しは即死刑というのは短絡的かもしれないけど、
大まかな話、殺人なんて一度で十分。
無差別や欲望を満たす為の殺人なんて反省されてもね。

更正したって万引きなどと違い、
遺族が『許す』という気持ちになれる日はこないと思う。
死刑になっても変わらないとは思うけど。
加害者には未来があると思うだけつらさは増すかな。

死刑で命を落とすことになっても自業自得。
命が惜しければ最初から死刑にされるようなことをしなきゃいい。
それだけのこと。

• 共感0

>> 253 何度も書きましたが だれでも分かる 「無関係な人を殺す」 「殺さない」の選択肢があるにもかかわらずあえて欲望に走った人は 更生するしない関係… お答えありがとうございます。

無関係な人を殺さないという判断ができなかった人には死刑を、ということで良いのでしょうか? 確かにこういう人はとんでもないし、自分の近くにいて欲しくないですね。でも、誰かの助けを借りて、本当に反省し、更生するのであれば、また社会に出てくるのも良いと思います。それでも再犯するようなら死刑も考えられるけど、人殺し即死刑っていうのも人道的ではない気がします。
たとえそういう法律であっても、そういう殺人を犯す人たちへの抑止力にはならないのでは?（再犯はなくなるか…）
ただ、本当に反省してるかどうかなんて本人以外にはわからないですけどね…

• << 259 再犯で やっと死刑となるなら 初犯時の被害者は いつ、報われるのでしょうか… また その場合 初犯後、刑務所から出てきて 再犯で被害に遭ったのが 自分の娘だった なんて想像を ちょっとしただけでも 死刑に賛成したいと思ってしまうのは いけない事でしょうか…？

• 共感0

死刑は当然の判決です。
人を殺した人間は、死んで当然。殺人者は、被害者の人権も命も全て奪ったわけだし、自分の人権や命を主張する事自体が間違い。
目には目を歯には歯を、が一番公平だと思う。
刑務所に入っている間の食費などを私達の税金から賄うのも疑問を感じます。
入っている本人や家族が支払うべきです。

• 共感0

いくつかレスさせていただいた ゛社会人゛ですが 私は十分レスしましたのでこれ以上は質問されてもレスしません

日本には言論の自由があり それによって守られていますので 私もあとは読ませていただく方にまわります💡

• 共感0

>> 249 スレ内容から外れてしまい、申し訳ないですが、質問させて下さい。 社会人さんは殺人の罪を犯したものにはすべからく死刑を、というお考えですか?… 何度も書きましたが
だれでも分かる 「無関係な人を殺す」 「殺さない」の選択肢があるにもかかわらずあえて欲望に走った人は 更生するしない関係なしに死刑が妥当だと私は考えます。
『罪人は永遠に罪人』とすることも大切だと思うからです。
基本的で 当たり前で それが悪いことだと分かっていて あえてしてしまう。 殺さない選択肢もあったにもかかわらず。その状況で一線を越えたあと 更生の余地 があるから許すのは それこそが良心的で人道的な社会に背くと私は思っています

• << 256 お答えありがとうございます。 無関係な人を殺さないという判断ができなかった人には死刑を、ということで良いのでしょうか? 確かにこういう人はとんでもないし、自分の近くにいて欲しくないですね。でも、誰かの助けを借りて、本当に反省し、更生するのであれば、また社会に出てくるのも良いと思います。それでも再犯するようなら死刑も考えられるけど、人殺し即死刑っていうのも人道的ではない気がします。 たとえそういう法律であっても、そういう殺人を犯す人たちへの抑止力にはならないのでは?（再犯はなくなるか…） ただ、本当に反省してるかどうかなんて本人以外にはわからないですけどね…

• 共感0

>> 247 残念ながら私はワイドショーを鵜呑みにして感情的になるタイプではありません。そんな暇もありません。職業柄マスコミの誤報や時に適当なこともよく知… 誰が見極めるのでしょう？市井の人？
プロにしか出来ない仕事、プロがする仕事だと思うんですよね。
システムの歪みはどこにでもあるのですがそれもしつこいくらいに論議をつくし、慎重に変えていく必要があります。
あなたは違うのでしょうが死刑にせよ監視カメラにせよ賛成を即断する大きな声を上げる人々は司法は何か？など考えもしない情動一直線というのが悲しいかな現実です。
こんなご時世ポピュリズムには相当な注意が必要ではないかと思います。

• 共感0

>> 248 当たり前とか絶対とか正義 この言葉こそ、凝り固まった考えを表してます。 犯人は私たちとは直接的に関わった人じゃないんです。 謙虚に冷静に、… う～ん～私は 馬鹿野郎と関わった事が 普通の方より 多分？多いと思います～ まったく、自慢には なりませんが🙆彼等の中には 本当～～～に どうにも成らん奴！ 生い立ち？なんぞ 関係ない 糞ったれ野郎！が 現実にいるんです 女は〇としか、考えない奴！ 騙される奴は自分の餌！人の金も自分の金も区別出来ない奴！彼等を、我々の世界の平和な？基準で、見たら、いけません！親切にしたら 鴨が来たと思い 食べてしまいます 悪人は、刑務所の中でやっと普通になります～ソレに騙されたら いけません😥

• 共感0

>> 248 当たり前とか絶対とか正義 この言葉こそ、凝り固まった考えを表してます。 犯人は私たちとは直接的に関わった人じゃないんです。 謙虚に冷静に、… 残念ながら私も一人の法を扱う専門者ですのでつい「正義」「良心」を繰り返してすみません。
ですが私もあらゆる研究をし ずっと考えてきた結果 『欲望的に無関係な人を殺した』犯人は死刑で賛成なのです。

あなたは例えば虐待やいじめを受けていたなどそれなりの事情があれば刑を軽くしてあげたいと考えるのですか?? それが正しいと思いますか?? それこそが感情移入では?
私は今回においても全く木村さんに感情移入はしておりません。いつも感情移入はありません。
本当は少年犯罪は教育や家庭の人間形成の段階で防いでいかなければならないことですが。ただどんな理由があっても許されない罪は許されない罪で 罪人は永遠に罪人だという考えです。殺さない傷つけないという誰が考えても当たり前の選択肢を無視し欲望に走った場合死刑が必要だと思います。
よって今回も「いかなる理由があっても当たり前の越えてはいけない一線を越えた」ことから 死刑が妥当です。

• 共感0

>> 244 ちゃんと理解してください。 私の意見はきちんと長文で数回書きましたが😥あなたこそ感情で物を言っています。 「更生できる」「更生できない」… スレ内容から外れてしまい、申し訳ないですが、質問させて下さい。

社会人さんは殺人の罪を犯したものにはすべからく死刑を、というお考えですか? その犯人には一切の更生の余地も与えないと? 殺人を犯したものが更生するわけないとあうことでしょうか?

• << 253 何度も書きましたが だれでも分かる 「無関係な人を殺す」 「殺さない」の選択肢があるにもかかわらずあえて欲望に走った人は 更生するしない関係なしに死刑が妥当だと私は考えます。 『罪人は永遠に罪人』とすることも大切だと思うからです。 基本的で 当たり前で それが悪いことだと分かっていて あえてしてしまう。 殺さない選択肢もあったにもかかわらず。その状況で一線を越えたあと 更生の余地 があるから許すのは それこそが良心的で人道的な社会に背くと私は思っています

• 共感0

>> 244 ちゃんと理解してください。 私の意見はきちんと長文で数回書きましたが😥あなたこそ感情で物を言っています。 「更生できる」「更生できない」… 当たり前とか絶対とか正義
この言葉こそ、凝り固まった考えを表してます。

犯人は私たちとは直接的に関わった人じゃないんです。
謙虚に冷静に、家庭環境社会環境から、どうして、こんな残忍な犯行に至ったのか考えましょう。

刑罰は専門家が考えることです。
弁護団への非難もすべきじゃない。私たちより、深く関わってきた人たちです。

• << 250 残念ながら私も一人の法を扱う専門者ですのでつい「正義」「良心」を繰り返してすみません。 ですが私もあらゆる研究をし ずっと考えてきた結果 『欲望的に無関係な人を殺した』犯人は死刑で賛成なのです。 あなたは例えば虐待やいじめを受けていたなどそれなりの事情があれば刑を軽くしてあげたいと考えるのですか?? それが正しいと思いますか?? それこそが感情移入では? 私は今回においても全く木村さんに感情移入はしておりません。いつも感情移入はありません。 本当は少年犯罪は教育や家庭の人間形成の段階で防いでいかなければならないことですが。ただどんな理由があっても許されない罪は許されない罪で 罪人は永遠に罪人だという考えです。殺さない傷つけないという誰が考えても当たり前の選択肢を無視し欲望に走った場合死刑が必要だと思います。 よって今回も「いかなる理由があっても当たり前の越えてはいけない一線を越えた」ことから 死刑が妥当です。
• << 251 う～ん～私は 馬鹿野郎と関わった事が 普通の方より 多分？多いと思います～ まったく、自慢には なりませんが🙆彼等の中には 本当～～～に どうにも成らん奴！ 生い立ち？なんぞ 関係ない 糞ったれ野郎！が 現実にいるんです 女は〇としか、考えない奴！ 騙される奴は自分の餌！人の金も自分の金も区別出来ない奴！彼等を、我々の世界の平和な？基準で、見たら、いけません！親切にしたら 鴨が来たと思い 食べてしまいます 悪人は、刑務所の中でやっと普通になります～ソレに騙されたら いけません😥

• 共感0

>> 245 なんか正義というのはそういう事なんですか？ 正当な手続きを慎重に経た上で妥当な判決が下された。 これ正義でないのでしょうか？ 遺族の感情… 残念ながら私はワイドショーを鵜呑みにして感情的になるタイプではありません。そんな暇もありません。職業柄マスコミの誤報や時に適当なこともよく知っており疑ってかかる方ですので。

私が言いたかったのは「被害者は間違っても加害者側ではなく被害者側」だということです。 加害者擁護しか考えない人がいますから。

きちんとした順序を踏んで判決を下すことも法治国家の基本であり正義です💡 その過程の中で真実を見極め 正しい判決を下せるようにしなければいきません。
ただ何度も言うように『罪人はいつまでたっても罪人｡無関係なひとを傷つけないという当たり前の選択肢を選ばず欲望で行動した者は決して許さない」というきまりを持つことこそも、正義を重んじ良心的な社会を支える中で大切です。

• << 252 誰が見極めるのでしょう？市井の人？ プロにしか出来ない仕事、プロがする仕事だと思うんですよね。 システムの歪みはどこにでもあるのですがそれもしつこいくらいに論議をつくし、慎重に変えていく必要があります。 あなたは違うのでしょうが死刑にせよ監視カメラにせよ賛成を即断する大きな声を上げる人々は司法は何か？など考えもしない情動一直線というのが悲しいかな現実です。 こんなご時世ポピュリズムには相当な注意が必要ではないかと思います。

• 共感0

私は死刑賛成です。
未成年や犯罪者の頭の中に「何年かすれば出られる」と言う軽い気持ちがあり、それを踏まえた上で犯罪を犯している人もいる訳です。犯罪抑制のためにも死刑制度はあるべきだと思います。

死刑反対の意見は理想論に聞こえてしまいます…。失礼なんですが💦

反対の方々にお聞きしたいんですが…。

惨たらしい通り間殺人を犯し、今の制度で無期懲役になり、例えば20年経ち出所して、自分が住む町にその人が住んでいる、と言う事を聞いた時どう思いますか❓

素直に感じた事を教えていただきたいです。

ちなみに私は、更生したのかしてないのか本人しか分からないし接触を持たないので、不気味に感じると思います。はっきり言って、一緒の町に住みたくないです。びくびくして生活するなんて嫌だと思いませんか❓

• 共感0

>> 237 知っていますか?? 人は獄の中でも゛生きている゛それだけで楽しさや幸せの一瞬は必ずあるものなのです。 あなたのところに電動のこぎりを持った人… なんか正義というのはそういう事なんですか？

正当な手続きを慎重に経た上で妥当な判決が下された。

これ正義でないのでしょうか？
遺族の感情にシンクロして復讐の炎に油を注いでいるような感じに見えます。

シンクロする為に私たち直接関係人たちが知り得る情報は全てメディアからの二次情報なのに…

• << 247 残念ながら私はワイドショーを鵜呑みにして感情的になるタイプではありません。そんな暇もありません。職業柄マスコミの誤報や時に適当なこともよく知っており疑ってかかる方ですので。 私が言いたかったのは「被害者は間違っても加害者側ではなく被害者側」だということです。 加害者擁護しか考えない人がいますから。 きちんとした順序を踏んで判決を下すことも法治国家の基本であり正義です💡 その過程の中で真実を見極め 正しい判決を下せるようにしなければいきません。 ただ何度も言うように『罪人はいつまでたっても罪人｡無関係なひとを傷つけないという当たり前の選択肢を選ばず欲望で行動した者は決して許さない」というきまりを持つことこそも、正義を重んじ良心的な社会を支える中で大切です。

• 共感0

>> 243 ちゃんと理解してください。 私の意見はきちんと長文で数回書きましたが😥あなたこそ感情で物を言っています。

「更生できる」「更生できない」ではなく「更生するしないは関係無く 罪人はいつまでたっても罪人。無関係な人を傷つけないという基本中の基本の当たり前の選択肢を選ばず欲望で行動した。それを絶対許さない勇気を持つことが大切。当たり前で決して越えてはいけない一線を欲望で越えた場合絶対許さない社会というのが人道的正義から必要。死刑は良心的見解から必要」が私の意見です。

憎しみだとかは関係ないですよ。イラク戦争とかと勘違いしないでください💨

• << 248 当たり前とか絶対とか正義 この言葉こそ、凝り固まった考えを表してます。 犯人は私たちとは直接的に関わった人じゃないんです。 謙虚に冷静に、家庭環境社会環境から、どうして、こんな残忍な犯行に至ったのか考えましょう。 刑罰は専門家が考えることです。 弁護団への非難もすべきじゃない。私たちより、深く関わってきた人たちです。
• << 249 スレ内容から外れてしまい、申し訳ないですが、質問させて下さい。 社会人さんは殺人の罪を犯したものにはすべからく死刑を、というお考えですか? その犯人には一切の更生の余地も与えないと? 殺人を犯したものが更生するわけないとあうことでしょうか?

• 共感0

>> 242 更生出来ないと断言出来る
その根拠は？

歯には歯を、殺人には死刑を

これって憎しみの連鎖にすぎないのでは？

• 共感0

>> 240 社会人さん、それは逆でしょう。 犯人に嫌悪感持つのは死刑反対側だって同じ、だけど感情論だけで人の命を葬って良いのかという冷静な思考があるん… 感情では物を言っていませんよ。
あなたから言えば「死刑賛成」はみんな感情で叫んでいる人ですか?😥

『罪人はいつまでたっても罪人』と考えることが大切だと思うからです。 殺さないという当たり前の選択肢があったにもかかわらず選ばなかった。
一線を越えて自分の欲望のみで行動した。
それをどんな理由があっても許さない、「許さない」社会こそが良心と正義と人道的な社会にはあるべきだと考えるからです。
どんなに謝っても言い訳しても 許してはいけないいくつかのことがある これはとても大切なことですよ。
ちなみに私は大学で両方の考えにつき論文も書きずっと考えて来た結果 「良心的に考えて死刑はなくてはならない」派なのです。

• 共感0

>> 238 何度も失礼します。 死刑賛成の人は、本村さんが可哀想だから、もしくは自分が本村さんの立場に立ったら犯人を殺してやりたいと思うから死刑に賛成… そうですね。感情で議論しても平行線です。木村さんの気持ちが分かり悔しいから「死刑賛成」ではありません。 他の人もそういうわけでは無いと思いますが。
『罪は罪。 しないという当たり前の選択肢があったにもかかわらず選ぶ気がなかった犯人は 例え更生したがっていても 許してはならない』 と私は考えます。「もうしない」と謝れば許される、それで正しいのですか?
更生しても 死んだ人の未来は?? 苦しみは??
感情では無く論理的に考えて 『罪はいつまでたっても罪』なのではありませんか??そう考えることこそが 正義を重んじて良心的な社会を守っていく術になるのです。
確かに悪いことをして゛更生゛できる人はいるでしょう。でも理不尽に欲望的に無関係な人を傷つけた人が更生したからといって生き続ける 世の中は何か間違っているとあなたも思うのでは??

感情では無く 論理的に考えた結果『罪人は罪人で許すべきでは無い』のです。
当たり前の殺さない選択肢を選ばなかったのだから。

• 共感0

>> 239 社会人さん、それは逆でしょう。

犯人に嫌悪感持つのは死刑反対側だって同じ、だけど感情論だけで人の命を葬って良いのかという冷静な思考があるんです。

• << 242 感情では物を言っていませんよ。 あなたから言えば「死刑賛成」はみんな感情で叫んでいる人ですか?😥 『罪人はいつまでたっても罪人』と考えることが大切だと思うからです。 殺さないという当たり前の選択肢があったにもかかわらず選ばなかった。 一線を越えて自分の欲望のみで行動した。 それをどんな理由があっても許さない、「許さない」社会こそが良心と正義と人道的な社会にはあるべきだと考えるからです。 どんなに謝っても言い訳しても 許してはいけないいくつかのことがある これはとても大切なことですよ。 ちなみに私は大学で両方の考えにつき論文も書きずっと考えて来た結果 「良心的に考えて死刑はなくてはならない」派なのです。

• 共感0

>> 235 国家が人間を殺すということはあってはならないと思う。どんな場合にせよだ。一刻も早く死刑制度をやめるべきだ。それは、人道的にも言えることだし、… あなたも もう一歩先の 良心や 正義 愛を知り成長できれば国の死刑制度がどれほど被害者を助け 妥当な物か分かると思う。゛死刑反対論者゛は学生時代゛死刑は良くない゛という考えをあいまいに刷り込まれ 本当にただしいことを知る 考えることのできないままやみくもに生きている 幼い人です。
゛人道的゛は何も悪いことをしていない人に地獄の苦しみを与えた加害者を決して許さない勇気を持つことです。 死刑はそれなりには苦しまずに死ねるやり方なのだから そこに優しさがあることが人道的にしている証拠です。 本来なら苦しませ苦しませ死なせることが ゛人道的゛でもあるのですよ。 被害者を軽んじて加害者を守るのは最も許しがたい゛非人道的゛です。
冤罪の話ですが…。冤罪は無くなるよう真実を間違えないよう 最大限努力しなければいけません。゛冤罪かもしれないから死刑はいけません゛と言うのではなく冤罪か否かの証拠真実を探す方が大切なのはだれでも分かること。『どんな理由があっても自分の欲望で無関係な人に地獄を与える人を絶対に許さない・何があっても許さない』ことこそが人の愛や優しさを理解した正義と良心的判断なのです。

• 共感0

何度も失礼します。

死刑賛成の人は、本村さんが可哀想だから、もしくは自分が本村さんの立場に立ったら犯人を殺してやりたいと思うから死刑に賛成なのですか…?

私は今回の事件で死刑に賛成なのは、報道で目し、耳にする限り、元少年に更生する気がなように思えるからです。このような人がしばらくして刑務所から出てきて再犯でもされたら…と思うと安心して過ごせません。無期懲役では数十年、下手したら十数年で出所してしまう…それ以上の刑は死刑しかない…だとしたら今回は死刑が妥当、と思うのです。

どなたかもおっしゃっていましたが、議論するのはとても良いことと思います。でも、そこに感情を入れてしまうと、平行線で終わってしまいます。

私だって、本村さんの立場になったら気が狂ってしまうほど、怒り悲しむでしょう。犯人を実際殺してしまうかもしれません。死刑に反対の人もきっと同じ考えと思いますよ。でも、それと裁判は別に考えなくてはならないのではないのでしょうか?

一番良さそうなのは終身刑とか禁固何百年とかいうのが出来ることでしょうか? それだと税金が…とかになるのかな?

• << 241 そうですね。感情で議論しても平行線です。木村さんの気持ちが分かり悔しいから「死刑賛成」ではありません。 他の人もそういうわけでは無いと思いますが。 『罪は罪。 しないという当たり前の選択肢があったにもかかわらず選ぶ気がなかった犯人は 例え更生したがっていても 許してはならない』 と私は考えます。「もうしない」と謝れば許される、それで正しいのですか? 更生しても 死んだ人の未来は?? 苦しみは?? 感情では無く論理的に考えて 『罪はいつまでたっても罪』なのではありませんか??そう考えることこそが 正義を重んじて良心的な社会を守っていく術になるのです。 確かに悪いことをして゛更生゛できる人はいるでしょう。でも理不尽に欲望的に無関係な人を傷つけた人が更生したからといって生き続ける 世の中は何か間違っているとあなたも思うのでは?? 感情では無く 論理的に考えた結果『罪人は罪人で許すべきでは無い』のです。 当たり前の殺さない選択肢を選ばなかったのだから。

• 共感0

知っていますか?? 人は獄の中でも゛生きている゛それだけで楽しさや幸せの一瞬は必ずあるものなのです。
あなたのところに電動のこぎりを持った人が走ってきて押さえ付けあなたは恐怖と痛さで死の苦しみの中手足を切り落とされ人生めちゃくちゃで痛みや苦しみを生きるのに、その後犯人がまだのうのうと生きていたらどうですか? 例えが難しいかもしれませんが。
突然被害に合い 恐怖 恐怖恐怖 苦しみ 痛みを味わされた 被害者を国やまわりの人が守り 悪を絶対許さない社会こそが私たちが作り上げていくものです。
死刑は妥当です。彼は゛どんな理由があっても無関係な人を殺したりしない゛という当たり前の 誰が考えても当たり前のことができない人なんです。
本来なら一瞬でも生きる権利はありません。他の理不尽な犯罪を犯した人も同じ。 刑務所で税金で暮らす権利はありません。 終身刑でも゛生きる゛喜びが有る限り意味ありませんよ

• << 245 なんか正義というのはそういう事なんですか？ 正当な手続きを慎重に経た上で妥当な判決が下された。 これ正義でないのでしょうか？ 遺族の感情にシンクロして復讐の炎に油を注いでいるような感じに見えます。 シンクロする為に私たち直接関係人たちが知り得る情報は全てメディアからの二次情報なのに…

• 共感0

国家が人を殺すのはいけないという人は ただ正義の味方になった気持ちで自分に酔ってる人ばかりです😥。
日本の法律では個人が復讐で殺すことが認められないから代わりにせめて国が罰をくだすのです。 きちんとした裁判を経て。 個人が感情で復讐することの方が恐ろしいのですよ。 あと、終身刑ができるにしろ 国民の税金で養ってやることになるのでは?😠
関係ない人を恐怖に怯えさせ傷つけ殺した者は 有無を言わせず 死刑にしても良いと思います。 当たり前なのです。人道的な理由から死刑はだめという人はまだまだ考えが幼い。 被害者がまず第一です。 関係ないのに怖い目に合わされ苦しめられ 未来の楽しい時間 幸せな時間を消される。 被害者こそがまず第一に考えられ守られるべきなのですよ。

• << 281 沢山レスしてしまいます。 お許し下さい。 私は人道的な理由というより、 「更正不可能で殺さなきゃいけない人間」が存在することを肯定することに反対です。 日本が国民にするべきことの一つとして、 「人殺しをしてしまうような、しなくてはならないような精神・環境に追い込まれる国民」を無くすこと、 を求めたいんです。 そのために、 死刑にせず、 一生をかけて更正させて欲しいんです｡

• 共感0

国家が人間を殺すということはあってはならないと思う。どんな場合にせよだ。一刻も早く死刑制度をやめるべきだ。それは、人道的にも言えることだし、なにより誤審による死刑をふせげる。
ただ今回の場合では、被告の犯した罪の大きさを考えると無期懲役では軽すぎるという気もする。やはり日本は終身刑をもうけるべきではないか。

• << 239 あなたも もう一歩先の 良心や 正義 愛を知り成長できれば国の死刑制度がどれほど被害者を助け 妥当な物か分かると思う。゛死刑反対論者゛は学生時代゛死刑は良くない゛という考えをあいまいに刷り込まれ 本当にただしいことを知る 考えることのできないままやみくもに生きている 幼い人です。 ゛人道的゛は何も悪いことをしていない人に地獄の苦しみを与えた加害者を決して許さない勇気を持つことです。 死刑はそれなりには苦しまずに死ねるやり方なのだから そこに優しさがあることが人道的にしている証拠です。 本来なら苦しませ苦しませ死なせることが ゛人道的゛でもあるのですよ。 被害者を軽んじて加害者を守るのは最も許しがたい゛非人道的゛です。 冤罪の話ですが…。冤罪は無くなるよう真実を間違えないよう 最大限努力しなければいけません。゛冤罪かもしれないから死刑はいけません゛と言うのではなく冤罪か否かの証拠真実を探す方が大切なのはだれでも分かること。『どんな理由があっても自分の欲望で無関係な人に地獄を与える人を絶対に許さない・何があっても許さない』ことこそが人の愛や優しさを理解した正義と良心的判断なのです。

• 共感0

>> 232 陪審員制度先進国のアメリカでそれは実証されていて、白人の力が強い州では同じような事件でも白人より黒人が重い罪になりがちです。 光市の事件の… 本村さんの立場に、って実際にならないと分からないはず

死刑賛成派は反対派より本村さんを理解してるのかな？
それは疑問でしょ

• 共感0

死刑判決は妥当。
人を殺した罪は死を持って償うべき。
犯人の元少年は相手が悪かったね。
本村さんの勝ち。
だけど死刑になっても殺された二人は帰って来ない…😢
家に帰って来たら妻と乳飲み子が殺されていた…なんて可哀想すぎる😢
早く元少年に刑を下して欲しい。

• 共感0

>> 230 あなたの意見は、冤罪を例に出したりしていますが、実際、冤罪かどうかすら私達にはわからないことです。 冤罪と扱われた中には、真犯人であるにも… 陪審員制度先進国のアメリカでそれは実証されていて、白人の力が強い州では同じような事件でも白人より黒人が重い罪になりがちです。

光市の事件の場合、裁判を弁護団が自分達の思想を訴える場所にした時点で、裁判の公平性が失われています。

まず、犯人は明らかに本村さんの奥さんと子供を残虐な形でころした（事実です）。当時、彼は１８歳になって間がなかった（事実です）。
当時の精神状態は異常な状態、母体回帰の衝動的殺人（誰にもわからないことです）。
反省している（親や弁護団の前だけいい子ぶっているかもしれないので、信用に値しません）。

犯人が犯した事実に対して、弁護団がありもしない弁護理由を無理やり取ってつけたと思われるのは当然ですね。

あと、麻原の時も人道的な考えを持った弁護士は皆、国選弁護も断り、裁判が成立しないかも…と危惧されました。

光市の事件の場合、人道的に中立の立場の弁護団ではなく、犯人擁護を目的とした不平等な思想の死刑廃止論者の弁護団です。

あなたは本村さんと同じ目に遭って、今と同じことが言えますか？
私のレスに意見したのなら、私の元レスに記したこの問いに答えて欲しいですね。礼儀として。

• << 234 本村さんの立場に、って実際にならないと分からないはず 死刑賛成派は反対派より本村さんを理解してるのかな？ それは疑問でしょ
• << 280 問いに対する答え、 は、分からない、です。 分からないことを聞かれても分かりません。 何故、そのような仮定が必要なのでしょう。

• 共感0

>> 230 この事件が冤罪かどうか？
などと言う話はしてないではないでしょうか？

司法というのは慎重さと客観さをいかなる場合にも持たなくてはならない

という原則を二次情報だけしか知り得ないで何の関わりもない世間が感情の吹き上がりですっ飛ばしてはいけないのではないか？
という事ですよ

弁護士というのは権力とバランスする為にある制度なので刑事事件の場合、遺族や被害者の立場からすれば恨まれ憎まれるのはわかった上でその任につくわけです。

• << 262 あの、社会人さんが『冤罪』を例に出したことを、この光市の件とは話が違うと言ったのです。 弁護士の方々の大半はおっしゃられる通りに崇高な考えと覚悟、責任を持って、弁護士としての本文を全うしているのは私も理解しています。 ただ、橋本大阪知事が署名を訴えたように、弁護士団の中でも、光市の弁護団の行為を弁護士としてあるまじき行為と考えている方々がいるのです。 それは２１人の弁護団が弁護士として正しい弁護をしていないということを、プロの方々も判断しているということではないでしょうか？ さらに弁護団は上告すると言っています。 上告となれば本村さんの戦いはまだ終わったわけではないということになります。 更に５年、１０年戦いが続くのかもしれない。 本村さんはこの裁判に勝利して完全決着をつけるまで、事件当日から時間が止まったままなのでしょう。 本村さんは死より苦しい苦しみを味わって、ずっと生きていると思うのです。 なのに、犯人は反省もしないで生きている。 死刑賛成派は感情的という方もいますが、反対派も命の尊厳を感情的に訴えていますよ。 冤罪、更正の発言の元には、『かわいそう』という感情があるのでは？

• 共感0

>> 228 裁判員制度において、 被告人や被害者関係者が裁判員候補から除外されます。 もし、自分だったらなど考えちゃだめなんです。 お気持ちは分かり… あなたの意見は、冤罪を例に出したりしていますが、実際、冤罪かどうかすら私達にはわからないことです。

冤罪と扱われた中には、真犯人であるにもかかわらず、言い逃れしたケースがゼロではないのでは？

そして、この光市の犯人は冤罪でしょうか？

冤罪があるから罪を軽くする、死刑をなくするのではなく、冤罪をいかにしてなくするか？

それは警察や司法のあり方を考えるものであり、凶悪犯をかばい立てすることではないと考えます。

鹿児島の選挙不正の冤罪事件を見ても、問題は警察組織にありました。

現実、冤罪ではない凶悪犯がいて、檻から出た後に再犯しているケースがある現実から、凶悪犯を極刑で裁くのは当然です。

冤罪事件は光市の事件とは全く別の議論です。

それは冤罪事件をどう考えるか？というスレでも立てて別で議論するべきです。

あと、殺人事件の種類にもよりますが、光市の事件は被害者や被害者遺族の人権を第1に考えるべきです。

陪審員制度で陪審員は中立でなければならない、のは当然ですが、それはそうあるべきという理想で、現実は陪審員は素人なので、感情に左右されるでしょう。

• << 232 陪審員制度先進国のアメリカでそれは実証されていて、白人の力が強い州では同じような事件でも白人より黒人が重い罪になりがちです。 光市の事件の場合、裁判を弁護団が自分達の思想を訴える場所にした時点で、裁判の公平性が失われています。 まず、犯人は明らかに本村さんの奥さんと子供を残虐な形でころした（事実です）。当時、彼は１８歳になって間がなかった（事実です）。 当時の精神状態は異常な状態、母体回帰の衝動的殺人（誰にもわからないことです）。 反省している（親や弁護団の前だけいい子ぶっているかもしれないので、信用に値しません）。 犯人が犯した事実に対して、弁護団がありもしない弁護理由を無理やり取ってつけたと思われるのは当然ですね。 あと、麻原の時も人道的な考えを持った弁護士は皆、国選弁護も断り、裁判が成立しないかも…と危惧されました。 光市の事件の場合、人道的に中立の立場の弁護団ではなく、犯人擁護を目的とした不平等な思想の死刑廃止論者の弁護団です。 あなたは本村さんと同じ目に遭って、今と同じことが言えますか？ 私のレスに意見したのなら、私の元レスに記したこの問いに答えて欲しいですね。礼儀として。
• << 279 私は今回の事件が冤罪と言っているのではなく、 今回の事件を通して、 裁判のあり方を改めて考えているんです。 有罪という結論ありきで、裁判を考えてはいけないです。 99％有罪でも、 イーブンの状態で行われるべきだと、 今回の裁判に関する世論について、考えた次第です。

• 共感0

>> 222 今も昔も死刑反対論者と、死刑賛成論者の間には深い溝があるように思う。 『法で人を殺すのは良くない…』や『感情論はよくない…』や『諸外国は… 確かに溝を感じる。
でも 想像力が足りないという事は決して無いと思う。

溝があっていいじゃないか

溝があって 皆と、このような議論が出来る。
想像力があるから こうして語りあえる
想像力が足りないと思うなら 皆が皆同じ発想を抱いてしまう。
それでは 世の中成り立たないし 皆、考えが違うから 考え方を意見出来る。
人は そこが素晴らしいと思う。
今回、このスレを通して 今も反対派だけど 賛成派の人達の意見も とても参考になった。今までの思想、考え方も変わったと思う。
今の法律では 死刑と無期懲役の間が無いから 間を作ってもらいたいと自分は思う。
それは どのような物になるかは 分からない。でも賛成派と反対派の人達の意見をまとめれば きっと出来ると思う。
必ず 共通した考えもあると思う。

これからも 意見して行きたいと思う。
違う意見を出し合って貰いたい。

• 共感0

>> 224 私は今、彼女と付き合っていて、彼女とは結婚も考えていて、とても愛おしい彼女です。 その彼女は以前、暴漢に遭い、レイプされて殺されそうな目に… 裁判員制度において、
被告人や被害者関係者が裁判員候補から除外されます。


もし、自分だったらなど考えちゃだめなんです。
お気持ちは分かりますが、Nonsenseです。

よろしければ、「憎むべき凶悪犯罪を犯した犯人を弁護士という職業上の義務から弁護し、世論に叩かれ、家族すら中傷の対象にされてしまうが、弁護士としての義務と誇りから闘い続ける」弁護士さんのお気持ちを想像してみては❓

• << 230 あなたの意見は、冤罪を例に出したりしていますが、実際、冤罪かどうかすら私達にはわからないことです。 冤罪と扱われた中には、真犯人であるにもかかわらず、言い逃れしたケースがゼロではないのでは？ そして、この光市の犯人は冤罪でしょうか？ 冤罪があるから罪を軽くする、死刑をなくするのではなく、冤罪をいかにしてなくするか？ それは警察や司法のあり方を考えるものであり、凶悪犯をかばい立てすることではないと考えます。 鹿児島の選挙不正の冤罪事件を見ても、問題は警察組織にありました。 現実、冤罪ではない凶悪犯がいて、檻から出た後に再犯しているケースがある現実から、凶悪犯を極刑で裁くのは当然です。 冤罪事件は光市の事件とは全く別の議論です。 それは冤罪事件をどう考えるか？というスレでも立てて別で議論するべきです。 あと、殺人事件の種類にもよりますが、光市の事件は被害者や被害者遺族の人権を第1に考えるべきです。 陪審員制度で陪審員は中立でなければならない、のは当然ですが、それはそうあるべきという理想で、現実は陪審員は素人なので、感情に左右されるでしょう。

• 共感0

>> 222 今も昔も死刑反対論者と、死刑賛成論者の間には深い溝があるように思う。 『法で人を殺すのは良くない…』や『感情論はよくない…』や『諸外国は… 私のレスに対するレスですか❓

ちょっと論点が異なるようなので、確認していただきたいのですが…

私は、「疑わしきは罰せず」で無ければならないと思うのです。
松本サリン事件等、被疑者の日頃の行いが冤罪を引き出してしまうこともあります。
死刑にした後、冤罪に気付き、「しょうがない。あいつが疑わしいことするから。」では話になりません。

人にとって感情が最重要要素です。
遺族や関係者も、
被告人の家族も、
マスコミも、
世論も感情的になります。

裁判は感情的になってはいけないし、共感力・想像力も必要ありません。
証拠や鑑定結果を冷静に分析していくのです。

• 共感0

>> 155 貴方は袴田事件を知ってますか？袴田さんは今 現在も国と闘い続けている……。確かに まだ死刑執行は されていません。 でも、この事件は もう4… 確かに貴方の言う通り袴田事件は酷い！ですね… 警察は信頼出来ない部分が、ありますね～悪い事した子供を、さらに別件の事件も、くっつけようと画策した警官も、いましたよ 最近の話しです😥 でも今回の件は別ですよ アリャ極刑だ

• 共感0

私は今、彼女と付き合っていて、彼女とは結婚も考えていて、とても愛おしい彼女です。

その彼女は以前、暴漢に遭い、レイプされて殺されそうな目に遭い、それ以来、極度の男性恐怖症に陥っています。

光市の母子殺害事件のニュースを見て、私が彼女と結婚して、子供が出来て、仕事から帰ってきた時に彼女と子供が死んでいたら…と想像した時、身を裂かれる思いで、気が狂いそうに感じました。

想像しただけでこれほどに苦しいのですから、それを目の当たりにした本村さんが正気を保っているのは奇跡だと思います。恐らく、犯人への怒り、憎しみ、復讐心が本村さんの心の支えになっているのではないか？と思いました。

弁護団の方々は、自分達自信が本村さんと同じ目に遭って、それでもこの光市の犯人を弁護できたでしょうか？

裁判を弁護団が私物化して、被害者遺族の尊厳がどれだけ傷つけられたことか。

裁判は死刑廃止をアピールする場ではないです。
被害者遺族者の尊厳を傷つけ人権を侵害して、法廷を侮辱した行為は犯罪に値する行為と思えます。

裁判を自分達の思想を訴える為の道具にした弁護団は許せないし、犯人は死刑で良かったと思います。

• << 228 裁判員制度において、 被告人や被害者関係者が裁判員候補から除外されます。 もし、自分だったらなど考えちゃだめなんです。 お気持ちは分かりますが、Nonsenseです。 よろしければ、「憎むべき凶悪犯罪を犯した犯人を弁護士という職業上の義務から弁護し、世論に叩かれ、家族すら中傷の対象にされてしまうが、弁護士としての義務と誇りから闘い続ける」弁護士さんのお気持ちを想像してみては❓

• 共感0

人間ですから、いつもいつも正しい事が出来るとも言えませんよね？

間違った事をしてしまった後の態度が大事なのではないでしょうか。

これからは、裁判員制度が導入されますが、選ばれた人は、感情的な意見も言っていいそうですよ。
色々な見方を踏まえた上で、最終的に判断されるとか。

皆さんも裁判員に選ばれる可能性はありますよね？

このスレをきっかけに、色々な意見が聞けて自分も改めて考える事が出来て、有り難いスレだなと思いました。
主さん、このスレを作って下さってありがとうございます。

• << 316 いえいえ、私も様々な意見が聞けて、改めてこの事件について考えさせられました。 ﾚｽありがとうございます。

• 共感0

>> 217 この事件はそうではないと思います、 と言う前提で申し上げます。 「冤罪」と言う問題があります。 実際に責任能力が無いと言う場合もあります。… 今も昔も死刑反対論者と、死刑賛成論者の間には深い溝があるように思う。

『法で人を殺すのは良くない…』や『感情論はよくない…』や『諸外国は死刑反対が…』や『マスコミが煽った…』や『殺された人は戻って来ないから…』みたいな発言があり一見様々な様にみえますが…。

私が共通して感じる事は、死刑反対一連のレスを返している方達はまるで、地に足が着いていない浮き世離れしたものに感じます。
そして、同じ日本に住み、同じ日本社会で暮らしている人の発言とは思えません。

何故、悪人を裁く法律で加害者を助けなければいけないのでしょう。
何故、自分が見受け人になって殺人者を変えると言わないのでしょう。
何故、日本で暮らす私達の法律なのに諸外国が関係あるねでしょう。
何故、自分の身内が…との問いには答えずに、宗教家の理想論みたいな事ばかり言うのでしょう。

先ずは、色々な凶悪犯罪の文献を良く読み、凶悪犯罪者のその後を調べ、被害者や被害者家族の立場に立って想像してみて下さい。

私個人としては、死刑反対論者の方々は、人間としての想像力が足りなのではないと不安に思ってしまいます。

• << 227 私のレスに対するレスですか❓ ちょっと論点が異なるようなので、確認していただきたいのですが… 私は、「疑わしきは罰せず」で無ければならないと思うのです。 松本サリン事件等、被疑者の日頃の行いが冤罪を引き出してしまうこともあります。 死刑にした後、冤罪に気付き、「しょうがない。あいつが疑わしいことするから。」では話になりません。 人にとって感情が最重要要素です。 遺族や関係者も、 被告人の家族も、 マスコミも、 世論も感情的になります。 裁判は感情的になってはいけないし、共感力・想像力も必要ありません。 証拠や鑑定結果を冷静に分析していくのです。
• << 229 確かに溝を感じる。 でも 想像力が足りないという事は決して無いと思う。 溝があっていいじゃないか 溝があって 皆と、このような議論が出来る。 想像力があるから こうして語りあえる 想像力が足りないと思うなら 皆が皆同じ発想を抱いてしまう。 それでは 世の中成り立たないし 皆、考えが違うから 考え方を意見出来る。 人は そこが素晴らしいと思う。 今回、このスレを通して 今も反対派だけど 賛成派の人達の意見も とても参考になった。今までの思想、考え方も変わったと思う。 今の法律では 死刑と無期懲役の間が無いから 間を作ってもらいたいと自分は思う。 それは どのような物になるかは 分からない。でも賛成派と反対派の人達の意見をまとめれば きっと出来ると思う。 必ず 共通した考えもあると思う。 これからも 意見して行きたいと思う。 違う意見を出し合って貰いたい。

• 共感0

>> 219 横レス失礼します。 レス読んでいて少し気になったので…。 精神病で殺人を犯してしまう人は、本当に一握りだそうです（学校で習いました）。ただ、… おっしゃる通り、元少年は、自分の行動を全く反省していないし、
「被害者家族のために何かしたい」という気持ちも一切感じられませんでしたね。

元少年の更生の可能性は、全く見られない。

人間は、自分が死ぬとわかった時点で「本音」が出るものではないでしょうか‥。

これからも裁判があるなら、少年の発言に要注目ですよね。

• 共感0

>> 214 私は関東、神奈川、県央もしくは湘南地区付近にいるという噂を聞いた… あくまでも噂。 どうやってわかるんだろう💧 私の場合、同級生がｻｶｷﾊﾞﾗと同じ職場にいたから。暫くして、噂が広まり(ｻｶｷﾊﾞﾗが造船所で働いている事)よそに移ったらしい・・

• 共感0

横レス失礼します。
レス読んでいて少し気になったので…。
精神病で殺人を犯してしまう人は、本当に一握りだそうです（学校で習いました）。ただ、それで無罪になる判例が大々的に取り上げられたことで、殺人者には一にも二にも精神鑑定的な流れができてしまい、昨今の「殺人する時点て精神異常なのは明らか＝精神異常でも殺人には変わりない」という風潮ができていると思います。
私は本当に精神病による精神異常によって殺人を犯してしまった人にも、普通の（というのもおかしいですが）精神で殺人を犯してしまった人と同じ刑罰にするのはどうかと思います。

あ、ちなみに今回の事件では被告人は普通に受け答えできてるみたいだし、精神病とかではないだろうと思ってます。しかも残虐な行為、その後の反省の無さから極刑は妥当と思います。

• << 221 おっしゃる通り、元少年は、自分の行動を全く反省していないし、 「被害者家族のために何かしたい」という気持ちも一切感じられませんでしたね。 元少年の更生の可能性は、全く見られない。 人間は、自分が死ぬとわかった時点で「本音」が出るものではないでしょうか‥。 これからも裁判があるなら、少年の発言に要注目ですよね。

• 共感0

無期懲役だったとしたら犯人はまた十数年で出て来るよ。そしたらかなりの確率で再犯する。
だからって日本では死刑しかないから死刑ってなるけど、死ぬまで刑務所から出られない本当の終身刑とか、性犯罪者の性器を去勢する刑などを作るように議論されてもいいんじゃないかな。
日本には終身刑や懲役100年以上がないから犯罪者の社会復帰はさせるべきではないのは分かりますが、死刑だけではなくて終身刑も作るべきだと思います。

• 共感0

>> 210 あの弁護団のしたことは、被告人を守るための仕事としては最上の方法だったかもしれません。弁護士ならそうあるべきかも？ ただ、それ以上に、弁… この事件はそうではないと思います、
と言う前提で申し上げます。

「冤罪」と言う問題があります。
実際に責任能力が無いと言う場合もあります。
第三者に脅されて、加害者であると同時に被害者であるかも知れない。

今回は、そうでもないかも知れないが、いつ、そうなるかは分からない。
よって、弁護士は、毎回被告人の無罪を訴える義務があるのです。
法を犯さない限り。
どんな手を使っても。

• << 222 今も昔も死刑反対論者と、死刑賛成論者の間には深い溝があるように思う。 『法で人を殺すのは良くない…』や『感情論はよくない…』や『諸外国は死刑反対が…』や『マスコミが煽った…』や『殺された人は戻って来ないから…』みたいな発言があり一見様々な様にみえますが…。 私が共通して感じる事は、死刑反対一連のレスを返している方達はまるで、地に足が着いていない浮き世離れしたものに感じます。 そして、同じ日本に住み、同じ日本社会で暮らしている人の発言とは思えません。 何故、悪人を裁く法律で加害者を助けなければいけないのでしょう。 何故、自分が見受け人になって殺人者を変えると言わないのでしょう。 何故、日本で暮らす私達の法律なのに諸外国が関係あるねでしょう。 何故、自分の身内が…との問いには答えずに、宗教家の理想論みたいな事ばかり言うのでしょう。 先ずは、色々な凶悪犯罪の文献を良く読み、凶悪犯罪者のその後を調べ、被害者や被害者家族の立場に立って想像してみて下さい。 私個人としては、死刑反対論者の方々は、人間としての想像力が足りなのではないと不安に思ってしまいます。

• 共感0

本村さんにとっても、重い判決だったと思います。
古来より、仇討ちを果たした後、人は自ら命を絶つことが多いです。
一生分の仕事を終えてしまった、と言う思い、
今まで自分を突き動かしてきた原動力を失って。

犯罪被害者遺族のケアこそ、
判決後、最重要項目とされるべきだと思います。

• 共感0

長い裁判だったと思います。

旦那さん、凄く素晴らしい方だ。

裁判ごとに、強くなっていってマスコミの受け答えも専門家並で…

9年…長い…

• 共感0

>> 200 ｻｶｷﾊﾞﾗは、つい最近まで四国のある造船所で働いていましたよ😨今はどこにいるのやら・・ いくら更正したからと言っても恐ろしいですよね😨 私は関東、神奈川、県央もしくは湘南地区付近にいるという噂を聞いた…

あくまでも噂。
どうやってわかるんだろう💧

• << 220 私の場合、同級生がｻｶｷﾊﾞﾗと同じ職場にいたから。暫くして、噂が広まり(ｻｶｷﾊﾞﾗが造船所で働いている事)よそに移ったらしい・・

• 共感0

>> 212 ドラえもん発言やレイプを復活の儀式、なんて遺族の方をもう一度傷つけるためとしか思えないような幼稚な話ではないですか？人が２人も死んでいるのに、悪趣味で人をバカにした話としか言いようがありません。

司法における弁護士の役割というけど、確かにどんな被告人にも弁護を受ける権利があり公平な裁判のために弁護は必要だけど、他にも弁護方法はあったはずです。

ああいう非常識なやり方は、逆に死刑廃止論を真剣に考えている人の足をもひっぱるものだと思います。

• 共感0

>> 210 あの弁護団のしたことは、被告人を守るための仕事としては最上の方法だったかもしれません。弁護士ならそうあるべきかも？ ただ、それ以上に、弁… 私の知識不足なら申し訳ないんですが、遺族をバカにしたやり方って、そういうことしてましたっけ？そういうことしてたなら、批判も分かる気がします

• 共感0

>> 208 なんでみなさん弁護団をそこまで批判するんですか？ 仮に、死刑廃止論を訴える意図があって弁護についたとしても、弁護方針自体は間違ってないと思い… テレビの影響ではないですか？
それ以外考えられません。

司法というシステムの中で弁護士という役割がどういうものなのか？
という基本的コンセンサスがない。

恐怖や悲しみは思考停止を起こしてしまいがち。

当事者でない客観的な第三者こそが冷静で論理的な視座を持ち得るはずなのですが世論は

あなたの子供と奥さんが同じ事されたら？と被害者の情動のみにシンクロを強要するかのような空気が支配しています。
もちろんそういう視座も必要ではありますが。

• 共感0

>> 208 なんでみなさん弁護団をそこまで批判するんですか？ 仮に、死刑廃止論を訴える意図があって弁護についたとしても、弁護方針自体は間違ってないと思い… あの弁護団のしたことは、被告人を守るための仕事としては最上の方法だったかもしれません。弁護士ならそうあるべきかも？

ただ、それ以上に、弁護士である前に人としてしてよいことと悪いことがあります😔仕事なら何を言っても許されるんですか？自分のポリシーのためなら、死者の名誉を傷つけても許されるんですか？私は違うと思います。

仕事だろうと、他にも弁護方法はあったはず。自分たちのポリシーのために遺族をバカにしたやり方したのは、弁護団の人としての品性に問題があると思います。

死刑廃止を訴えるなら、個別の事件の遺族に迷惑をかけず、国会議員になって法案を出せばいいんじゃないでしょうか？票があつまれば、の話ですが。

• << 212 私の知識不足なら申し訳ないんですが、遺族をバカにしたやり方って、そういうことしてましたっけ？そういうことしてたなら、批判も分かる気がします
• << 217 この事件はそうではないと思います、 と言う前提で申し上げます。 「冤罪」と言う問題があります。 実際に責任能力が無いと言う場合もあります。 第三者に脅されて、加害者であると同時に被害者であるかも知れない。 今回は、そうでもないかも知れないが、いつ、そうなるかは分からない。 よって、弁護士は、毎回被告人の無罪を訴える義務があるのです。 法を犯さない限り。 どんな手を使っても。

• 共感0

>> 208 すべて客観的に見た世論ですよ。
裁判を傍聴していない人間に対して「なんで弁護団を責める」は、愚問ですね。
あなたは、あの裁判の傍聴席にいたのですか？
事件のすべてを理論的に語り、弁護の意図を客観的に意見する人間達に納得出来るように説明してみればどうですかね？
私には、途方もないことだと思いますがね？

• 共感0

なんでみなさん弁護団をそこまで批判するんですか？
仮に、死刑廃止論を訴える意図があって弁護についたとしても、弁護方針自体は間違ってないと思いますが（法廷外での会見などはよくないと思いますが、法廷での弁護自体は極めてまともだと思います）。

• << 210 あの弁護団のしたことは、被告人を守るための仕事としては最上の方法だったかもしれません。弁護士ならそうあるべきかも？ ただ、それ以上に、弁護士である前に人としてしてよいことと悪いことがあります😔仕事なら何を言っても許されるんですか？自分のポリシーのためなら、死者の名誉を傷つけても許されるんですか？私は違うと思います。 仕事だろうと、他にも弁護方法はあったはず。自分たちのポリシーのために遺族をバカにしたやり方したのは、弁護団の人としての品性に問題があると思います。 死刑廃止を訴えるなら、個別の事件の遺族に迷惑をかけず、国会議員になって法案を出せばいいんじゃないでしょうか？票があつまれば、の話ですが。
• << 211 テレビの影響ではないですか？ それ以外考えられません。 司法というシステムの中で弁護士という役割がどういうものなのか？ という基本的コンセンサスがない。 恐怖や悲しみは思考停止を起こしてしまいがち。 当事者でない客観的な第三者こそが冷静で論理的な視座を持ち得るはずなのですが世論は あなたの子供と奥さんが同じ事されたら？と被害者の情動のみにシンクロを強要するかのような空気が支配しています。 もちろんそういう視座も必要ではありますが。

• 共感0

皆さんﾚｽありがとうございます。

• 共感0

「死をもって償う」…私は「死をもって消えてもらう」が妥当だと考えます。

• 共感0

>> 187 あの弁護団は『この世の中から死刑をなくす‼』といったような考えを持っている人達の集まりが今回 《山口母子…》弁護団となっていたようですよ☝ … そうなんですか、ありがとうございます。

あの弁護団の主任弁護士が、何か事件を起こしましたよね。どうもあの弁護士の方達は信用出来ません。

• 共感0

>> 202 冤罪の可能性もあるということでしょうか。。 彼が何らかの形であの恐ろしい事件と関わりがあるのは間違いないと私は考えていますが、物理的に不可能でないか？というような疑念がうやむやにされてしまう事にも気持ち悪さを感じてしまいます。
物証がないというのも…

おかしいけど突っ込みを入れられない
よほどの圧力がなければ出来ないだろう事件というのも確実にあってそういう恐ろしさもまた…

ちなみに今回に関しては妥当な判断だったと考えています
しかしながらやはりメディアによる過剰な情動煽り立てとそれに乗せられた人々の狂暴な声にもなんだか恐ろしいものを感じています。

司法とは？民主主義とは？という事をきちんと考えなければならない時が来た。と思います。

• 共感0

私は、人を殺したら未成年だろうが老人であろうが死刑にすればいいと思います。
正当防衛などは除いて…
よく、精神状態が…とか精神病で…とかいうけど人を殺そうと思った時点で人を殺そうと行動にうつした時点で誰しも絶対精神状態が普通じゃないのは確かだと思う。
ましてや、欲求を満たす為や抵抗も出来ない子供を殺したりするなんて…
被害者は、大切な人を失うのに加害者は人生再生出来るのは絶対おかしい。
人を殺した人は、生きていてはいけないと思う。

• 共感0

>> 201 冤罪の可能性もあるということでしょうか。。

• << 204 彼が何らかの形であの恐ろしい事件と関わりがあるのは間違いないと私は考えていますが、物理的に不可能でないか？というような疑念がうやむやにされてしまう事にも気持ち悪さを感じてしまいます。 物証がないというのも… おかしいけど突っ込みを入れられない よほどの圧力がなければ出来ないだろう事件というのも確実にあってそういう恐ろしさもまた… ちなみに今回に関しては妥当な判断だったと考えています しかしながらやはりメディアによる過剰な情動煽り立てとそれに乗せられた人々の狂暴な声にもなんだか恐ろしいものを感じています。 司法とは？民主主義とは？という事をきちんと考えなければならない時が来た。と思います。

• 共感0

>> 200 あの事件には
どう考えてもおかしな点もある
というのは常識ですよ
遺体の解体、切り口や運搬に関して、どう考えても少年のできる事ではないと

凶器も発見されていない

二次情報だけで感情爆発させるのは結果私たち自身の首を絞める事にもなってしまう…難しい問題ですが情報に対するリテラシーは必須だと思います。

• 共感0

>> 196 サカキバラの現在は、出所して名前を変え、関東のどこかで生きてますよ！！ ｻｶｷﾊﾞﾗは、つい最近まで四国のある造船所で働いていましたよ😨今はどこにいるのやら・・
いくら更正したからと言っても恐ろしいですよね😨

• << 214 私は関東、神奈川、県央もしくは湘南地区付近にいるという噂を聞いた… あくまでも噂。 どうやってわかるんだろう💧

• 共感0

コイツが死刑にならねばどうなる❓❗世の中に出てきて一般人に混ざり人知れず生活する❗そしたらまた強姦暴行殺人を繰り返す❗
女子高生コンクリート殺人事件も、名古屋アベック殺人事件も死刑になるべきだった💢出所して再犯してんじゃんかよ‼

• 共感0

当然の結果😤
命を奪っといて平気な態度でいられる奴は何人殺そうがどんな殺しかたをしようが死刑にするべき😤できれば同じ殺しかたで😤フリージアみたいに復讐が法律化されればいいのに😣残された遺族や周りの人達がどんなに身を切り裂かれる思いでいるか‥😣怒りのやり場の持って行きようがない💢死刑反対なんて騒いでる人達はキレイ事しか言わない💢突然の悲しみを受け入れられずに何年も苦しんでる人がいることを知らないのかな？米子市の事件だけじゃなく交通事故もそう。殺人にならない。何年かで出てきてなにくわぬ顔で生活してる。命の重さもわからない人に構成なんてあり得るのかな？ホントに反省してる人の方が少ないのが現実だと思うよ💢

• 共感0

コンクリート殺人事件の主犯格だった奴は今年の８月頃に出所しますよね？ネットサーフィンしてたら、その様な記事ありました。

• 共感0

>> 158 きみは、あの事件が冤罪というなら、なにが冤罪なの？ ああゆう家庭環境の少年は、甘えたいが故に殺人して、死体と儀式？をしていいのですか？人を殺… サカキバラの現在は、出所して名前を変え、関東のどこかで生きてますよ！！

• << 200 ｻｶｷﾊﾞﾗは、つい最近まで四国のある造船所で働いていましたよ😨今はどこにいるのやら・・ いくら更正したからと言っても恐ろしいですよね😨

• 共感0

当然の判決。ﾕﾙｲくらいだ。
人を殺しておいて少年法なんかに守られると思ったら大間違いだ。

• 共感0

あと、加害者のお父さん、テレビに出てましたね～。

遺族の方に申し訳ないなんて言ったわりに結局「（息子の死刑は）悔しいの一言。遺族の方の傷も一生癒えることはないでしょうが、私も事件後職を終われ転々としたりしました。私の人生も変わりました。」だとか😱息子が何の罪もない人を殺したのにこんな呑気で自己中なこといって、、こんな親だから子供もああなったんじゃないかと思います😔

私にも子供がいますが、頭が悪くても仕事ができなくてもいいけど、社会の一員として暮らす以上、「どんなに自分が大変でも、だからと言って関係ない人に迷惑をかけていい理由にはならない。他人様に迷惑はかけるな」と教えています。

無差別殺人や、何の罪もない人に何かできる人って、結局自分が世の中の中心だと勘違いしてるんじゃないかな😔

親に虐待されて心に傷がついたから、親を殺したというのならまだわかります。でも、関係ない人に手をかけるのは、単なる甘えに過ぎないと思います😣

• 共感0

殺人者に異常なほどの人権を与える日本の憲法は、間違っている。
今回の事件のように自分の欲望を満たすための殺人者に人権など要らない！
メディアやネットに現在の顔や住所を明らかにし、すべての国民から一生責められるべきだ。
自分より弱い女や子供や武器を持たぬ者を欲望のために殺しておいて、まともな生活など与えることは、許されない。
刑期を終えて出てきた生涯殺人者達よ自分で人生を終わらせろ!お前たちに生きる価値なし。

• 共感0

あの弁護団の中心人物の安田弁護士は罪名は忘れましたが、ついさいきん罰金５０万の判決がでてましたね 資産かくしだかなんだかを助長したとかなんだとかっていってたような…違ってたらすみません

• 共感0

私は妥当な判決だと思います😃

無期懲役なんて聞こえのいい名前だけど、日本の無期懲役は模範囚なら15年もあれば出てくる人も😔終身刑のない段階で死刑廃止を訴えるのはそもそも順番が違います😥

被告人は未成年だったから未来ある若者なんて言う人もいるけど、抵抗する力もない赤ちゃんに暴力をふるえるような人間は更正なんてしないんじゃないかな？普通の神経ではできませんよ😔

あと、育った家庭環境がどうだから精神状況が、なんて言うのは法律学的に被告人の人権を守るため必要な理念なのはわかります。でも、被告人がどんなに大変な環境で育ってもそれは被害者には関係ないことなのに😔今の刑法やその後の補償は被告人の人権ばかりに偏りすぎて、本当に守るべき被害者を置き去りにしすぎていると思います😔

• 共感0

当然の判決だったと思います。加害者少年の、友人に送った手紙を報道で見て許せませんでした。

• 共感0

私は何だか虚しくも感じました。もし自分の心底愛するものが残虐なめにあったら、命を奪われてしまったら、衝動的に相手も殺してしまいたく思うでしょう。でも時間がたてば、簡単にこの世を去るなんて許せないって思うかも。
だって去ってしまえば皆無。只でさえこの世は戦場のようなもので、皆何かしら戦って生きてる。今回のような罪を犯したものには世の中もっと残虐になっても良いのではないかと思ってしまう。でもそうなったらなったで人間おかしくなりそう・・。
だから現状では死刑しかないのかなぁ。そこで被害者遺族は満足を知るしかないのかなと。
そう考えると死刑って中間なのかなとも思いました。遺族からしたらこの判決が嬉しいような虚しいような。

• 共感0

>> 187 なんかあの弁護団のせいで、ますます死刑を賛成したくなったな。
無理矢理であくどい弁護で正当化したって醜いだけ。
筋の通った主張すれば、死刑についてももっと考えられたのに。
死刑がなくなって、あんな弁護士達が弁護するなんて恐ろしい。
だったら死刑の方がいいだろって、思ってしまうよ。
逆効果だったね、あれは。

• 共感0

>> 181 皆さんﾚｽありがとうございます。 そう言えば、ある弁護人が会見で泣いてましたね。あの涙は本当だったのでしょうか。 あの弁護団は『この世の中から死刑をなくす‼』といったような考えを持っている人達の集まりが今回 《山口母子…》弁護団となっていたようですよ☝
ですから、色々な知恵を絞って出した結果、『被告人が殺意を否認を覆したのでしょうが…』失敗に終わってしまいましたね‼

• << 205 そうなんですか、ありがとうございます。 あの弁護団の主任弁護士が、何か事件を起こしましたよね。どうもあの弁護士の方達は信用出来ません。

• 共感0

>> 183 私は良く知ってますが弁護士でまともな人なんて100人中2人いるかいないかですよ😠💨 弁護士は箱に閉じ込めて毒殺すべき人種なのです 随分と乱暴な意見ですね。

職業として法律に関わっている人を、そんなに誹謗して良いのかな

感情論なら、犯人は死刑で当たり前
だけど、感情論で物事が決まって良いとは思えません。

• 共感0

>> 183 私は良く知ってますが弁護士でまともな人なんて100人中2人いるかいないかですよ😠💨 弁護士は箱に閉じ込めて毒殺すべき人種なのです 私は百人も知りませんがいくらなんでも例えばなしにしてもそれはないでしょう
確かに弁護士は怖い
何故か？

私たち市井の人々が普段全く触れない司法という世界を熟知していて、私たちが普段行動や思考のさいに最も影響を受けている主観や感情から距離を置いているという態度が不気味に写るからです。

しかし司法というのは感情とは切り離して出来うる限り客観的公正なスタンスにあらねばならない事を考えると、商売としての弁護士という問題、特定イデオロギーへ偏向している集団が存在するなどの問題を抱えてはいても、弁護士はすべからく毒殺すべきなどと言ってしまっては洒落にもならない低民度といわざるを得ないですね。

• 共感0

>> 150 本村氏本人が出版、映画化してますよ。 事件についてはわずかしか触れてませんが。 正直本の出版は疑問が湧きました。 あの内容を出版するのは… 被害家族の出版は、伝えたいメッセージがあるのだろう、という風には受けとめています。

作品によって事件を風化させたくない、もっと知って欲しいというメッセージもあるのかと。

神戸で起きた酒鬼薔薇事件は、彼の母親が著者と一緒に本を、出版しています。
加害者側からの側面で見た本は確かに売れるのでしょうが、加害者を被害者に見立てようとする精神、驚いて声も出ません。

• 共感0

>> 179 ちょっとスレ主旨から離れてしまうけれど。 アメリカの一部では被害者やその家族が容疑者に会えて、直接怒りをぶつけたり話し合いをしたりしているら… 私は良く知ってますが弁護士でまともな人なんて100人中2人いるかいないかですよ😠💨
弁護士は箱に閉じ込めて毒殺すべき人種なのです

• << 185 私は百人も知りませんがいくらなんでも例えばなしにしてもそれはないでしょう 確かに弁護士は怖い 何故か？ 私たち市井の人々が普段全く触れない司法という世界を熟知していて、私たちが普段行動や思考のさいに最も影響を受けている主観や感情から距離を置いているという態度が不気味に写るからです。 しかし司法というのは感情とは切り離して出来うる限り客観的公正なスタンスにあらねばならない事を考えると、商売としての弁護士という問題、特定イデオロギーへ偏向している集団が存在するなどの問題を抱えてはいても、弁護士はすべからく毒殺すべきなどと言ってしまっては洒落にもならない低民度といわざるを得ないですね。
• << 186 随分と乱暴な意見ですね。 職業として法律に関わっている人を、そんなに誹謗して良いのかな 感情論なら、犯人は死刑で当たり前 だけど、感情論で物事が決まって良いとは思えません。

• 共感0

家庭環境が云々とか言ってましたが私の親も自殺してます。愛情が欲しいと思った事もありますが他人から愛情が欲しいとは思いません。あの加害者はただ欲求を満たすに犯罪を犯しただけだと思うので１日でもただ飯食べさせないで死刑執行してほしい。少しは性犯罪がなくなればいいが

• 共感0