婚姻制度が時代に見合っていない

＞結婚とは「妻(夫)以外とはセックスしません」という契約ですよね。
普通に社会学の教科書を読むぐらいのことはしてみましょう。中卒には無理かもしれませんが、高卒では常識だと思います。大学では教養で社会学くらいは接することができるのでね。
馬鹿ですか。

• 共感2
• レスに返信

>> 1 結婚は自由意思でするもので強制ではないので結婚しなければいいだけです。 納得出来ないとか制度に沿えないなら 利用しなければいいだけ … 結婚後 結婚の不具合は離婚という これ又自由な制度があります。
結婚の不具合は これで解消出来ます
困難度合いは関係ありません。
正当な事由があれば離婚出来ます。
何が問題なのか分かりません

• 共感2
• レスに返信

動物っていうけど、日本人はペンギンに近いと思う


ペンギンは生涯の伴侶は一人。たまに浮気するペンギンもいるけどその場合群れから総攻撃。


人間だって似たようなもんでしょ。伴侶が一人で嫌なら一夫多妻の国に移住すればいい話さ。

• 共感0
• レスに返信

すんごい屁理屈 笑笑

くだらねー 笑笑

• 共感2
• レスに返信

不倫がバレて憂さ晴らししてるのスレ主なのかな、と思います。

• 共感0
• レスに返信

動物過ぎる意見

法律や制度は社会が円滑に回る為に一般人向けに施行されてる。
大多数の秩序を守る人達から主さんも恩恵を被ってるのを　お忘れなく

皆が皆「人間だって動物です」思考をやりたい様にやったら無法地帯
主さんは性欲にのみ特化して「人間だって動物」って言ってるの？
そんなに飢えてるの？(笑)

• 共感4
• レスに返信

＞結婚されている方、よくそんな契約を結べましたね。

この文章からすると、主さんは未婚なんですか？
結婚してないのに、何を語るの？

＞家族になったらセックスしなくなるのは当然の考えです。

何故こんなことを思うんですか？

長く結婚してますが、セックスレスではないです。
不倫をしたいとは思いません。
夫もしていません。

主さんの語る結婚て偏ってますよ。

主さん不倫してるんじゃない？相手が既婚者。
奥さんが彼の相手をしないのに、私に慰謝料請求なんて間違ってる。
何もしない奥さんが正しくて、彼の相手をしている私が非難されるのはおかしい。
そんなところでしょう？

主さんが主張していることって、発情期の動物そのもの。
人間も動物です。
でも文明、文化を築ける人間はが、セックスだけ言葉とか倫理観をもたない動物そのものとしていろと？

単にしたいんでしょ？誰とでも。
他の人の彼氏でも、他の人の夫でも主さんが好きになったら、誘惑して関係持って非難しないでよ。てことでしょ。

主さんは人間も動物だっていってるけど、自然界の動物のつがいに横恋慕したら、パートナーに殺されるんですよ、勝ち取れるとは決まってない。

不倫して奧さんに慰謝料請求されるのと変わらない。
人間だから殺されないだけ。

主を女性として書きましたが。

• 共感2
• レスに返信

色んな女に種まき散らしていたら遺産相続とかどうすんの？
あなた独身でしょ？わかってないね。
頭の中セックスのことしか無いの？
婚姻とはセックスなんかよりもはるかに大切なことも含まれていますから。

• 共感2
• レスに返信

主さんと同じ事を思っている人達は、「結婚は人生の墓場」なんだと思っていますので、結婚をせずに独身貴族の道を選んでいるそうです。

自分がされて嫌な事は、相手にもやらないのは常識ですので、浮気や不倫をするくらいならば、最初から結婚をせずに、自由奔放に生きたらいいだけの話です。

自分が浮気や不倫をしたいからと言って、日本の婚姻制度に関して、文句を言うのは傲慢で稚拙だと思いますよ。

江戸時代の頃は、不倫をしてバレたら、打ち首獄門の刑でしたし、
その場で夫が、不倫をした妻を刀で斬っても、夫は罪には問われませんでした。

姦通罪は、罰則の対象が女性だけだったので、男女平等にするために、昭和２１年に姦通罪は廃止されました。

だからと言って、法的に不倫が認められるようになった訳ではありませんので、不倫が悪なんだという概念は何ら変わっていないのですよ。

日本の一般家庭の婚姻制度というのは、天皇家の家族構成をお手本にしていますので、皇室が側室制度を復活しない限り、既婚男性が愛人を持つ事も、法的には認められないのです。

• 共感5
• レスに返信

結婚して20年経過しましたが、主さんの様な考えになりませんね。
その様な考えがある人は浮気症を自覚しているので、結婚しなければ良いだけではありませんか？
もし自覚がなく結婚してしまい浮気症が発覚したら、離婚のハードルが下がったので離婚すれば良いだけです。

• 共感4
• レスに返信

浅いな｡
考え方が｡
虫レベルだな｡

• 共感7
• レスに返信

♂ですが。
どうでも良い話ですね。
元より法に触れず両者合意の上なら不特定多数との交尾は可能です。

婚姻の宣誓と契約は、主張の通り絶大な義務を負う変わりに
多少の権利を得られるものです。

そしてそれを合意できない人にはそもそも関係のない話です。

よって、あなたの主張は実質現実にあります。
不貞の不利益を国家が負う必要性がない限り、
それを認める合理性はありません。

• 共感0
• レスに返信

セックスが生殖行為だということを忘れすぎ。三大欲求の中で唯一他者の命に関わること。規制は当然。

• 共感5
• レスに返信

結婚てセックスのみの事なのか？
健やかに子を育むのが目的じゃないのか？

• 共感4
• レスに返信

結婚は自由意思でするもので強制ではないので結婚しなければいいだけです。
納得出来ないとか制度に沿えないなら 利用しなければいいだけ

何事も完璧な制度や規約なんてありませんから何処かしら不備はあります。 その制度規約に納得の妥協が出来ないなら利用しない自由はあるので何の不都合もありません。

性秩序等の道徳観は個人的な事なので こればかりは 個々の倫理観や節操の問題
結婚前の恋愛中でも複数同時に付き合うとか だらしない付き合い方の人は居ます。

制度の問題ではないと思います。

• << 14 結婚後 結婚の不具合は離婚という これ又自由な制度があります。 結婚の不具合は これで解消出来ます 困難度合いは関係ありません。 正当な事由があれば離婚出来ます。 何が問題なのか分かりません

• 共感7
• レスに返信