死刑判決

>> 200 あの事件には
どう考えてもおかしな点もある
というのは常識ですよ
遺体の解体、切り口や運搬に関して、どう考えても少年のできる事ではないと

凶器も発見されていない

二次情報だけで感情爆発させるのは結果私たち自身の首を絞める事にもなってしまう…難しい問題ですが情報に対するリテラシーは必須だと思います。

• 共感0

>> 201 冤罪の可能性もあるということでしょうか。。

• << 204 彼が何らかの形であの恐ろしい事件と関わりがあるのは間違いないと私は考えていますが、物理的に不可能でないか？というような疑念がうやむやにされてしまう事にも気持ち悪さを感じてしまいます。 物証がないというのも… おかしいけど突っ込みを入れられない よほどの圧力がなければ出来ないだろう事件というのも確実にあってそういう恐ろしさもまた… ちなみに今回に関しては妥当な判断だったと考えています しかしながらやはりメディアによる過剰な情動煽り立てとそれに乗せられた人々の狂暴な声にもなんだか恐ろしいものを感じています。 司法とは？民主主義とは？という事をきちんと考えなければならない時が来た。と思います。

• 共感0

私は、人を殺したら未成年だろうが老人であろうが死刑にすればいいと思います。
正当防衛などは除いて…
よく、精神状態が…とか精神病で…とかいうけど人を殺そうと思った時点で人を殺そうと行動にうつした時点で誰しも絶対精神状態が普通じゃないのは確かだと思う。
ましてや、欲求を満たす為や抵抗も出来ない子供を殺したりするなんて…
被害者は、大切な人を失うのに加害者は人生再生出来るのは絶対おかしい。
人を殺した人は、生きていてはいけないと思う。

• 共感0

>> 202 冤罪の可能性もあるということでしょうか。。 彼が何らかの形であの恐ろしい事件と関わりがあるのは間違いないと私は考えていますが、物理的に不可能でないか？というような疑念がうやむやにされてしまう事にも気持ち悪さを感じてしまいます。
物証がないというのも…

おかしいけど突っ込みを入れられない
よほどの圧力がなければ出来ないだろう事件というのも確実にあってそういう恐ろしさもまた…

ちなみに今回に関しては妥当な判断だったと考えています
しかしながらやはりメディアによる過剰な情動煽り立てとそれに乗せられた人々の狂暴な声にもなんだか恐ろしいものを感じています。

司法とは？民主主義とは？という事をきちんと考えなければならない時が来た。と思います。

• 共感0

>> 187 あの弁護団は『この世の中から死刑をなくす‼』といったような考えを持っている人達の集まりが今回 《山口母子…》弁護団となっていたようですよ☝ … そうなんですか、ありがとうございます。

あの弁護団の主任弁護士が、何か事件を起こしましたよね。どうもあの弁護士の方達は信用出来ません。

• 共感0

「死をもって償う」…私は「死をもって消えてもらう」が妥当だと考えます。

• 共感0

皆さんﾚｽありがとうございます。

• 共感0

なんでみなさん弁護団をそこまで批判するんですか？
仮に、死刑廃止論を訴える意図があって弁護についたとしても、弁護方針自体は間違ってないと思いますが（法廷外での会見などはよくないと思いますが、法廷での弁護自体は極めてまともだと思います）。

• << 210 あの弁護団のしたことは、被告人を守るための仕事としては最上の方法だったかもしれません。弁護士ならそうあるべきかも？ ただ、それ以上に、弁護士である前に人としてしてよいことと悪いことがあります😔仕事なら何を言っても許されるんですか？自分のポリシーのためなら、死者の名誉を傷つけても許されるんですか？私は違うと思います。 仕事だろうと、他にも弁護方法はあったはず。自分たちのポリシーのために遺族をバカにしたやり方したのは、弁護団の人としての品性に問題があると思います。 死刑廃止を訴えるなら、個別の事件の遺族に迷惑をかけず、国会議員になって法案を出せばいいんじゃないでしょうか？票があつまれば、の話ですが。
• << 211 テレビの影響ではないですか？ それ以外考えられません。 司法というシステムの中で弁護士という役割がどういうものなのか？ という基本的コンセンサスがない。 恐怖や悲しみは思考停止を起こしてしまいがち。 当事者でない客観的な第三者こそが冷静で論理的な視座を持ち得るはずなのですが世論は あなたの子供と奥さんが同じ事されたら？と被害者の情動のみにシンクロを強要するかのような空気が支配しています。 もちろんそういう視座も必要ではありますが。

• 共感0

>> 208 すべて客観的に見た世論ですよ。
裁判を傍聴していない人間に対して「なんで弁護団を責める」は、愚問ですね。
あなたは、あの裁判の傍聴席にいたのですか？
事件のすべてを理論的に語り、弁護の意図を客観的に意見する人間達に納得出来るように説明してみればどうですかね？
私には、途方もないことだと思いますがね？

• 共感0

>> 208 なんでみなさん弁護団をそこまで批判するんですか？ 仮に、死刑廃止論を訴える意図があって弁護についたとしても、弁護方針自体は間違ってないと思い… あの弁護団のしたことは、被告人を守るための仕事としては最上の方法だったかもしれません。弁護士ならそうあるべきかも？

ただ、それ以上に、弁護士である前に人としてしてよいことと悪いことがあります😔仕事なら何を言っても許されるんですか？自分のポリシーのためなら、死者の名誉を傷つけても許されるんですか？私は違うと思います。

仕事だろうと、他にも弁護方法はあったはず。自分たちのポリシーのために遺族をバカにしたやり方したのは、弁護団の人としての品性に問題があると思います。

死刑廃止を訴えるなら、個別の事件の遺族に迷惑をかけず、国会議員になって法案を出せばいいんじゃないでしょうか？票があつまれば、の話ですが。

• << 212 私の知識不足なら申し訳ないんですが、遺族をバカにしたやり方って、そういうことしてましたっけ？そういうことしてたなら、批判も分かる気がします
• << 217 この事件はそうではないと思います、 と言う前提で申し上げます。 「冤罪」と言う問題があります。 実際に責任能力が無いと言う場合もあります。 第三者に脅されて、加害者であると同時に被害者であるかも知れない。 今回は、そうでもないかも知れないが、いつ、そうなるかは分からない。 よって、弁護士は、毎回被告人の無罪を訴える義務があるのです。 法を犯さない限り。 どんな手を使っても。

• 共感0

>> 208 なんでみなさん弁護団をそこまで批判するんですか？ 仮に、死刑廃止論を訴える意図があって弁護についたとしても、弁護方針自体は間違ってないと思い… テレビの影響ではないですか？
それ以外考えられません。

司法というシステムの中で弁護士という役割がどういうものなのか？
という基本的コンセンサスがない。

恐怖や悲しみは思考停止を起こしてしまいがち。

当事者でない客観的な第三者こそが冷静で論理的な視座を持ち得るはずなのですが世論は

あなたの子供と奥さんが同じ事されたら？と被害者の情動のみにシンクロを強要するかのような空気が支配しています。
もちろんそういう視座も必要ではありますが。

• 共感0

>> 210 あの弁護団のしたことは、被告人を守るための仕事としては最上の方法だったかもしれません。弁護士ならそうあるべきかも？ ただ、それ以上に、弁… 私の知識不足なら申し訳ないんですが、遺族をバカにしたやり方って、そういうことしてましたっけ？そういうことしてたなら、批判も分かる気がします

• 共感0

>> 212 ドラえもん発言やレイプを復活の儀式、なんて遺族の方をもう一度傷つけるためとしか思えないような幼稚な話ではないですか？人が２人も死んでいるのに、悪趣味で人をバカにした話としか言いようがありません。

司法における弁護士の役割というけど、確かにどんな被告人にも弁護を受ける権利があり公平な裁判のために弁護は必要だけど、他にも弁護方法はあったはずです。

ああいう非常識なやり方は、逆に死刑廃止論を真剣に考えている人の足をもひっぱるものだと思います。

• 共感0

>> 200 ｻｶｷﾊﾞﾗは、つい最近まで四国のある造船所で働いていましたよ😨今はどこにいるのやら・・ いくら更正したからと言っても恐ろしいですよね😨 私は関東、神奈川、県央もしくは湘南地区付近にいるという噂を聞いた…

あくまでも噂。
どうやってわかるんだろう💧

• << 220 私の場合、同級生がｻｶｷﾊﾞﾗと同じ職場にいたから。暫くして、噂が広まり(ｻｶｷﾊﾞﾗが造船所で働いている事)よそに移ったらしい・・

• 共感0

長い裁判だったと思います。

旦那さん、凄く素晴らしい方だ。

裁判ごとに、強くなっていってマスコミの受け答えも専門家並で…

9年…長い…

• 共感0

本村さんにとっても、重い判決だったと思います。
古来より、仇討ちを果たした後、人は自ら命を絶つことが多いです。
一生分の仕事を終えてしまった、と言う思い、
今まで自分を突き動かしてきた原動力を失って。

犯罪被害者遺族のケアこそ、
判決後、最重要項目とされるべきだと思います。

• 共感0

>> 210 あの弁護団のしたことは、被告人を守るための仕事としては最上の方法だったかもしれません。弁護士ならそうあるべきかも？ ただ、それ以上に、弁… この事件はそうではないと思います、
と言う前提で申し上げます。

「冤罪」と言う問題があります。
実際に責任能力が無いと言う場合もあります。
第三者に脅されて、加害者であると同時に被害者であるかも知れない。

今回は、そうでもないかも知れないが、いつ、そうなるかは分からない。
よって、弁護士は、毎回被告人の無罪を訴える義務があるのです。
法を犯さない限り。
どんな手を使っても。

• << 222 今も昔も死刑反対論者と、死刑賛成論者の間には深い溝があるように思う。 『法で人を殺すのは良くない…』や『感情論はよくない…』や『諸外国は死刑反対が…』や『マスコミが煽った…』や『殺された人は戻って来ないから…』みたいな発言があり一見様々な様にみえますが…。 私が共通して感じる事は、死刑反対一連のレスを返している方達はまるで、地に足が着いていない浮き世離れしたものに感じます。 そして、同じ日本に住み、同じ日本社会で暮らしている人の発言とは思えません。 何故、悪人を裁く法律で加害者を助けなければいけないのでしょう。 何故、自分が見受け人になって殺人者を変えると言わないのでしょう。 何故、日本で暮らす私達の法律なのに諸外国が関係あるねでしょう。 何故、自分の身内が…との問いには答えずに、宗教家の理想論みたいな事ばかり言うのでしょう。 先ずは、色々な凶悪犯罪の文献を良く読み、凶悪犯罪者のその後を調べ、被害者や被害者家族の立場に立って想像してみて下さい。 私個人としては、死刑反対論者の方々は、人間としての想像力が足りなのではないと不安に思ってしまいます。

• 共感0

無期懲役だったとしたら犯人はまた十数年で出て来るよ。そしたらかなりの確率で再犯する。
だからって日本では死刑しかないから死刑ってなるけど、死ぬまで刑務所から出られない本当の終身刑とか、性犯罪者の性器を去勢する刑などを作るように議論されてもいいんじゃないかな。
日本には終身刑や懲役100年以上がないから犯罪者の社会復帰はさせるべきではないのは分かりますが、死刑だけではなくて終身刑も作るべきだと思います。

• 共感0

横レス失礼します。
レス読んでいて少し気になったので…。
精神病で殺人を犯してしまう人は、本当に一握りだそうです（学校で習いました）。ただ、それで無罪になる判例が大々的に取り上げられたことで、殺人者には一にも二にも精神鑑定的な流れができてしまい、昨今の「殺人する時点て精神異常なのは明らか＝精神異常でも殺人には変わりない」という風潮ができていると思います。
私は本当に精神病による精神異常によって殺人を犯してしまった人にも、普通の（というのもおかしいですが）精神で殺人を犯してしまった人と同じ刑罰にするのはどうかと思います。

あ、ちなみに今回の事件では被告人は普通に受け答えできてるみたいだし、精神病とかではないだろうと思ってます。しかも残虐な行為、その後の反省の無さから極刑は妥当と思います。

• << 221 おっしゃる通り、元少年は、自分の行動を全く反省していないし、 「被害者家族のために何かしたい」という気持ちも一切感じられませんでしたね。 元少年の更生の可能性は、全く見られない。 人間は、自分が死ぬとわかった時点で「本音」が出るものではないでしょうか‥。 これからも裁判があるなら、少年の発言に要注目ですよね。

• 共感0

>> 214 私は関東、神奈川、県央もしくは湘南地区付近にいるという噂を聞いた… あくまでも噂。 どうやってわかるんだろう💧 私の場合、同級生がｻｶｷﾊﾞﾗと同じ職場にいたから。暫くして、噂が広まり(ｻｶｷﾊﾞﾗが造船所で働いている事)よそに移ったらしい・・

• 共感0

>> 219 横レス失礼します。 レス読んでいて少し気になったので…。 精神病で殺人を犯してしまう人は、本当に一握りだそうです（学校で習いました）。ただ、… おっしゃる通り、元少年は、自分の行動を全く反省していないし、
「被害者家族のために何かしたい」という気持ちも一切感じられませんでしたね。

元少年の更生の可能性は、全く見られない。

人間は、自分が死ぬとわかった時点で「本音」が出るものではないでしょうか‥。

これからも裁判があるなら、少年の発言に要注目ですよね。

• 共感0

>> 217 この事件はそうではないと思います、 と言う前提で申し上げます。 「冤罪」と言う問題があります。 実際に責任能力が無いと言う場合もあります。… 今も昔も死刑反対論者と、死刑賛成論者の間には深い溝があるように思う。

『法で人を殺すのは良くない…』や『感情論はよくない…』や『諸外国は死刑反対が…』や『マスコミが煽った…』や『殺された人は戻って来ないから…』みたいな発言があり一見様々な様にみえますが…。

私が共通して感じる事は、死刑反対一連のレスを返している方達はまるで、地に足が着いていない浮き世離れしたものに感じます。
そして、同じ日本に住み、同じ日本社会で暮らしている人の発言とは思えません。

何故、悪人を裁く法律で加害者を助けなければいけないのでしょう。
何故、自分が見受け人になって殺人者を変えると言わないのでしょう。
何故、日本で暮らす私達の法律なのに諸外国が関係あるねでしょう。
何故、自分の身内が…との問いには答えずに、宗教家の理想論みたいな事ばかり言うのでしょう。

先ずは、色々な凶悪犯罪の文献を良く読み、凶悪犯罪者のその後を調べ、被害者や被害者家族の立場に立って想像してみて下さい。

私個人としては、死刑反対論者の方々は、人間としての想像力が足りなのではないと不安に思ってしまいます。

• << 227 私のレスに対するレスですか❓ ちょっと論点が異なるようなので、確認していただきたいのですが… 私は、「疑わしきは罰せず」で無ければならないと思うのです。 松本サリン事件等、被疑者の日頃の行いが冤罪を引き出してしまうこともあります。 死刑にした後、冤罪に気付き、「しょうがない。あいつが疑わしいことするから。」では話になりません。 人にとって感情が最重要要素です。 遺族や関係者も、 被告人の家族も、 マスコミも、 世論も感情的になります。 裁判は感情的になってはいけないし、共感力・想像力も必要ありません。 証拠や鑑定結果を冷静に分析していくのです。
• << 229 確かに溝を感じる。 でも 想像力が足りないという事は決して無いと思う。 溝があっていいじゃないか 溝があって 皆と、このような議論が出来る。 想像力があるから こうして語りあえる 想像力が足りないと思うなら 皆が皆同じ発想を抱いてしまう。 それでは 世の中成り立たないし 皆、考えが違うから 考え方を意見出来る。 人は そこが素晴らしいと思う。 今回、このスレを通して 今も反対派だけど 賛成派の人達の意見も とても参考になった。今までの思想、考え方も変わったと思う。 今の法律では 死刑と無期懲役の間が無いから 間を作ってもらいたいと自分は思う。 それは どのような物になるかは 分からない。でも賛成派と反対派の人達の意見をまとめれば きっと出来ると思う。 必ず 共通した考えもあると思う。 これからも 意見して行きたいと思う。 違う意見を出し合って貰いたい。

• 共感0

人間ですから、いつもいつも正しい事が出来るとも言えませんよね？

間違った事をしてしまった後の態度が大事なのではないでしょうか。

これからは、裁判員制度が導入されますが、選ばれた人は、感情的な意見も言っていいそうですよ。
色々な見方を踏まえた上で、最終的に判断されるとか。

皆さんも裁判員に選ばれる可能性はありますよね？

このスレをきっかけに、色々な意見が聞けて自分も改めて考える事が出来て、有り難いスレだなと思いました。
主さん、このスレを作って下さってありがとうございます。

• << 316 いえいえ、私も様々な意見が聞けて、改めてこの事件について考えさせられました。 ﾚｽありがとうございます。

• 共感0

私は今、彼女と付き合っていて、彼女とは結婚も考えていて、とても愛おしい彼女です。

その彼女は以前、暴漢に遭い、レイプされて殺されそうな目に遭い、それ以来、極度の男性恐怖症に陥っています。

光市の母子殺害事件のニュースを見て、私が彼女と結婚して、子供が出来て、仕事から帰ってきた時に彼女と子供が死んでいたら…と想像した時、身を裂かれる思いで、気が狂いそうに感じました。

想像しただけでこれほどに苦しいのですから、それを目の当たりにした本村さんが正気を保っているのは奇跡だと思います。恐らく、犯人への怒り、憎しみ、復讐心が本村さんの心の支えになっているのではないか？と思いました。

弁護団の方々は、自分達自信が本村さんと同じ目に遭って、それでもこの光市の犯人を弁護できたでしょうか？

裁判を弁護団が私物化して、被害者遺族の尊厳がどれだけ傷つけられたことか。

裁判は死刑廃止をアピールする場ではないです。
被害者遺族者の尊厳を傷つけ人権を侵害して、法廷を侮辱した行為は犯罪に値する行為と思えます。

裁判を自分達の思想を訴える為の道具にした弁護団は許せないし、犯人は死刑で良かったと思います。

• << 228 裁判員制度において、 被告人や被害者関係者が裁判員候補から除外されます。 もし、自分だったらなど考えちゃだめなんです。 お気持ちは分かりますが、Nonsenseです。 よろしければ、「憎むべき凶悪犯罪を犯した犯人を弁護士という職業上の義務から弁護し、世論に叩かれ、家族すら中傷の対象にされてしまうが、弁護士としての義務と誇りから闘い続ける」弁護士さんのお気持ちを想像してみては❓

• 共感0

>> 155 貴方は袴田事件を知ってますか？袴田さんは今 現在も国と闘い続けている……。確かに まだ死刑執行は されていません。 でも、この事件は もう4… 確かに貴方の言う通り袴田事件は酷い！ですね… 警察は信頼出来ない部分が、ありますね～悪い事した子供を、さらに別件の事件も、くっつけようと画策した警官も、いましたよ 最近の話しです😥 でも今回の件は別ですよ アリャ極刑だ

• 共感0

>> 222 今も昔も死刑反対論者と、死刑賛成論者の間には深い溝があるように思う。 『法で人を殺すのは良くない…』や『感情論はよくない…』や『諸外国は… 私のレスに対するレスですか❓

ちょっと論点が異なるようなので、確認していただきたいのですが…

私は、「疑わしきは罰せず」で無ければならないと思うのです。
松本サリン事件等、被疑者の日頃の行いが冤罪を引き出してしまうこともあります。
死刑にした後、冤罪に気付き、「しょうがない。あいつが疑わしいことするから。」では話になりません。

人にとって感情が最重要要素です。
遺族や関係者も、
被告人の家族も、
マスコミも、
世論も感情的になります。

裁判は感情的になってはいけないし、共感力・想像力も必要ありません。
証拠や鑑定結果を冷静に分析していくのです。

• 共感0

>> 224 私は今、彼女と付き合っていて、彼女とは結婚も考えていて、とても愛おしい彼女です。 その彼女は以前、暴漢に遭い、レイプされて殺されそうな目に… 裁判員制度において、
被告人や被害者関係者が裁判員候補から除外されます。


もし、自分だったらなど考えちゃだめなんです。
お気持ちは分かりますが、Nonsenseです。

よろしければ、「憎むべき凶悪犯罪を犯した犯人を弁護士という職業上の義務から弁護し、世論に叩かれ、家族すら中傷の対象にされてしまうが、弁護士としての義務と誇りから闘い続ける」弁護士さんのお気持ちを想像してみては❓

• << 230 あなたの意見は、冤罪を例に出したりしていますが、実際、冤罪かどうかすら私達にはわからないことです。 冤罪と扱われた中には、真犯人であるにもかかわらず、言い逃れしたケースがゼロではないのでは？ そして、この光市の犯人は冤罪でしょうか？ 冤罪があるから罪を軽くする、死刑をなくするのではなく、冤罪をいかにしてなくするか？ それは警察や司法のあり方を考えるものであり、凶悪犯をかばい立てすることではないと考えます。 鹿児島の選挙不正の冤罪事件を見ても、問題は警察組織にありました。 現実、冤罪ではない凶悪犯がいて、檻から出た後に再犯しているケースがある現実から、凶悪犯を極刑で裁くのは当然です。 冤罪事件は光市の事件とは全く別の議論です。 それは冤罪事件をどう考えるか？というスレでも立てて別で議論するべきです。 あと、殺人事件の種類にもよりますが、光市の事件は被害者や被害者遺族の人権を第1に考えるべきです。 陪審員制度で陪審員は中立でなければならない、のは当然ですが、それはそうあるべきという理想で、現実は陪審員は素人なので、感情に左右されるでしょう。

• 共感0

>> 222 今も昔も死刑反対論者と、死刑賛成論者の間には深い溝があるように思う。 『法で人を殺すのは良くない…』や『感情論はよくない…』や『諸外国は… 確かに溝を感じる。
でも 想像力が足りないという事は決して無いと思う。

溝があっていいじゃないか

溝があって 皆と、このような議論が出来る。
想像力があるから こうして語りあえる
想像力が足りないと思うなら 皆が皆同じ発想を抱いてしまう。
それでは 世の中成り立たないし 皆、考えが違うから 考え方を意見出来る。
人は そこが素晴らしいと思う。
今回、このスレを通して 今も反対派だけど 賛成派の人達の意見も とても参考になった。今までの思想、考え方も変わったと思う。
今の法律では 死刑と無期懲役の間が無いから 間を作ってもらいたいと自分は思う。
それは どのような物になるかは 分からない。でも賛成派と反対派の人達の意見をまとめれば きっと出来ると思う。
必ず 共通した考えもあると思う。

これからも 意見して行きたいと思う。
違う意見を出し合って貰いたい。

• 共感0

>> 228 裁判員制度において、 被告人や被害者関係者が裁判員候補から除外されます。 もし、自分だったらなど考えちゃだめなんです。 お気持ちは分かり… あなたの意見は、冤罪を例に出したりしていますが、実際、冤罪かどうかすら私達にはわからないことです。

冤罪と扱われた中には、真犯人であるにもかかわらず、言い逃れしたケースがゼロではないのでは？

そして、この光市の犯人は冤罪でしょうか？

冤罪があるから罪を軽くする、死刑をなくするのではなく、冤罪をいかにしてなくするか？

それは警察や司法のあり方を考えるものであり、凶悪犯をかばい立てすることではないと考えます。

鹿児島の選挙不正の冤罪事件を見ても、問題は警察組織にありました。

現実、冤罪ではない凶悪犯がいて、檻から出た後に再犯しているケースがある現実から、凶悪犯を極刑で裁くのは当然です。

冤罪事件は光市の事件とは全く別の議論です。

それは冤罪事件をどう考えるか？というスレでも立てて別で議論するべきです。

あと、殺人事件の種類にもよりますが、光市の事件は被害者や被害者遺族の人権を第1に考えるべきです。

陪審員制度で陪審員は中立でなければならない、のは当然ですが、それはそうあるべきという理想で、現実は陪審員は素人なので、感情に左右されるでしょう。

• << 232 陪審員制度先進国のアメリカでそれは実証されていて、白人の力が強い州では同じような事件でも白人より黒人が重い罪になりがちです。 光市の事件の場合、裁判を弁護団が自分達の思想を訴える場所にした時点で、裁判の公平性が失われています。 まず、犯人は明らかに本村さんの奥さんと子供を残虐な形でころした（事実です）。当時、彼は１８歳になって間がなかった（事実です）。 当時の精神状態は異常な状態、母体回帰の衝動的殺人（誰にもわからないことです）。 反省している（親や弁護団の前だけいい子ぶっているかもしれないので、信用に値しません）。 犯人が犯した事実に対して、弁護団がありもしない弁護理由を無理やり取ってつけたと思われるのは当然ですね。 あと、麻原の時も人道的な考えを持った弁護士は皆、国選弁護も断り、裁判が成立しないかも…と危惧されました。 光市の事件の場合、人道的に中立の立場の弁護団ではなく、犯人擁護を目的とした不平等な思想の死刑廃止論者の弁護団です。 あなたは本村さんと同じ目に遭って、今と同じことが言えますか？ 私のレスに意見したのなら、私の元レスに記したこの問いに答えて欲しいですね。礼儀として。
• << 279 私は今回の事件が冤罪と言っているのではなく、 今回の事件を通して、 裁判のあり方を改めて考えているんです。 有罪という結論ありきで、裁判を考えてはいけないです。 99％有罪でも、 イーブンの状態で行われるべきだと、 今回の裁判に関する世論について、考えた次第です。

• 共感0

>> 230 この事件が冤罪かどうか？
などと言う話はしてないではないでしょうか？

司法というのは慎重さと客観さをいかなる場合にも持たなくてはならない

という原則を二次情報だけしか知り得ないで何の関わりもない世間が感情の吹き上がりですっ飛ばしてはいけないのではないか？
という事ですよ

弁護士というのは権力とバランスする為にある制度なので刑事事件の場合、遺族や被害者の立場からすれば恨まれ憎まれるのはわかった上でその任につくわけです。

• << 262 あの、社会人さんが『冤罪』を例に出したことを、この光市の件とは話が違うと言ったのです。 弁護士の方々の大半はおっしゃられる通りに崇高な考えと覚悟、責任を持って、弁護士としての本文を全うしているのは私も理解しています。 ただ、橋本大阪知事が署名を訴えたように、弁護士団の中でも、光市の弁護団の行為を弁護士としてあるまじき行為と考えている方々がいるのです。 それは２１人の弁護団が弁護士として正しい弁護をしていないということを、プロの方々も判断しているということではないでしょうか？ さらに弁護団は上告すると言っています。 上告となれば本村さんの戦いはまだ終わったわけではないということになります。 更に５年、１０年戦いが続くのかもしれない。 本村さんはこの裁判に勝利して完全決着をつけるまで、事件当日から時間が止まったままなのでしょう。 本村さんは死より苦しい苦しみを味わって、ずっと生きていると思うのです。 なのに、犯人は反省もしないで生きている。 死刑賛成派は感情的という方もいますが、反対派も命の尊厳を感情的に訴えていますよ。 冤罪、更正の発言の元には、『かわいそう』という感情があるのでは？

• 共感0

>> 230 あなたの意見は、冤罪を例に出したりしていますが、実際、冤罪かどうかすら私達にはわからないことです。 冤罪と扱われた中には、真犯人であるにも… 陪審員制度先進国のアメリカでそれは実証されていて、白人の力が強い州では同じような事件でも白人より黒人が重い罪になりがちです。

光市の事件の場合、裁判を弁護団が自分達の思想を訴える場所にした時点で、裁判の公平性が失われています。

まず、犯人は明らかに本村さんの奥さんと子供を残虐な形でころした（事実です）。当時、彼は１８歳になって間がなかった（事実です）。
当時の精神状態は異常な状態、母体回帰の衝動的殺人（誰にもわからないことです）。
反省している（親や弁護団の前だけいい子ぶっているかもしれないので、信用に値しません）。

犯人が犯した事実に対して、弁護団がありもしない弁護理由を無理やり取ってつけたと思われるのは当然ですね。

あと、麻原の時も人道的な考えを持った弁護士は皆、国選弁護も断り、裁判が成立しないかも…と危惧されました。

光市の事件の場合、人道的に中立の立場の弁護団ではなく、犯人擁護を目的とした不平等な思想の死刑廃止論者の弁護団です。

あなたは本村さんと同じ目に遭って、今と同じことが言えますか？
私のレスに意見したのなら、私の元レスに記したこの問いに答えて欲しいですね。礼儀として。

• << 234 本村さんの立場に、って実際にならないと分からないはず 死刑賛成派は反対派より本村さんを理解してるのかな？ それは疑問でしょ
• << 280 問いに対する答え、 は、分からない、です。 分からないことを聞かれても分かりません。 何故、そのような仮定が必要なのでしょう。

• 共感0

死刑判決は妥当。
人を殺した罪は死を持って償うべき。
犯人の元少年は相手が悪かったね。
本村さんの勝ち。
だけど死刑になっても殺された二人は帰って来ない…😢
家に帰って来たら妻と乳飲み子が殺されていた…なんて可哀想すぎる😢
早く元少年に刑を下して欲しい。

• 共感0

>> 232 陪審員制度先進国のアメリカでそれは実証されていて、白人の力が強い州では同じような事件でも白人より黒人が重い罪になりがちです。 光市の事件の… 本村さんの立場に、って実際にならないと分からないはず

死刑賛成派は反対派より本村さんを理解してるのかな？
それは疑問でしょ

• 共感0

国家が人間を殺すということはあってはならないと思う。どんな場合にせよだ。一刻も早く死刑制度をやめるべきだ。それは、人道的にも言えることだし、なにより誤審による死刑をふせげる。
ただ今回の場合では、被告の犯した罪の大きさを考えると無期懲役では軽すぎるという気もする。やはり日本は終身刑をもうけるべきではないか。

• << 239 あなたも もう一歩先の 良心や 正義 愛を知り成長できれば国の死刑制度がどれほど被害者を助け 妥当な物か分かると思う。゛死刑反対論者゛は学生時代゛死刑は良くない゛という考えをあいまいに刷り込まれ 本当にただしいことを知る 考えることのできないままやみくもに生きている 幼い人です。 ゛人道的゛は何も悪いことをしていない人に地獄の苦しみを与えた加害者を決して許さない勇気を持つことです。 死刑はそれなりには苦しまずに死ねるやり方なのだから そこに優しさがあることが人道的にしている証拠です。 本来なら苦しませ苦しませ死なせることが ゛人道的゛でもあるのですよ。 被害者を軽んじて加害者を守るのは最も許しがたい゛非人道的゛です。 冤罪の話ですが…。冤罪は無くなるよう真実を間違えないよう 最大限努力しなければいけません。゛冤罪かもしれないから死刑はいけません゛と言うのではなく冤罪か否かの証拠真実を探す方が大切なのはだれでも分かること。『どんな理由があっても自分の欲望で無関係な人に地獄を与える人を絶対に許さない・何があっても許さない』ことこそが人の愛や優しさを理解した正義と良心的判断なのです。

• 共感0

国家が人を殺すのはいけないという人は ただ正義の味方になった気持ちで自分に酔ってる人ばかりです😥。
日本の法律では個人が復讐で殺すことが認められないから代わりにせめて国が罰をくだすのです。 きちんとした裁判を経て。 個人が感情で復讐することの方が恐ろしいのですよ。 あと、終身刑ができるにしろ 国民の税金で養ってやることになるのでは?😠
関係ない人を恐怖に怯えさせ傷つけ殺した者は 有無を言わせず 死刑にしても良いと思います。 当たり前なのです。人道的な理由から死刑はだめという人はまだまだ考えが幼い。 被害者がまず第一です。 関係ないのに怖い目に合わされ苦しめられ 未来の楽しい時間 幸せな時間を消される。 被害者こそがまず第一に考えられ守られるべきなのですよ。

• << 281 沢山レスしてしまいます。 お許し下さい。 私は人道的な理由というより、 「更正不可能で殺さなきゃいけない人間」が存在することを肯定することに反対です。 日本が国民にするべきことの一つとして、 「人殺しをしてしまうような、しなくてはならないような精神・環境に追い込まれる国民」を無くすこと、 を求めたいんです。 そのために、 死刑にせず、 一生をかけて更正させて欲しいんです｡

• 共感0

知っていますか?? 人は獄の中でも゛生きている゛それだけで楽しさや幸せの一瞬は必ずあるものなのです。
あなたのところに電動のこぎりを持った人が走ってきて押さえ付けあなたは恐怖と痛さで死の苦しみの中手足を切り落とされ人生めちゃくちゃで痛みや苦しみを生きるのに、その後犯人がまだのうのうと生きていたらどうですか? 例えが難しいかもしれませんが。
突然被害に合い 恐怖 恐怖恐怖 苦しみ 痛みを味わされた 被害者を国やまわりの人が守り 悪を絶対許さない社会こそが私たちが作り上げていくものです。
死刑は妥当です。彼は゛どんな理由があっても無関係な人を殺したりしない゛という当たり前の 誰が考えても当たり前のことができない人なんです。
本来なら一瞬でも生きる権利はありません。他の理不尽な犯罪を犯した人も同じ。 刑務所で税金で暮らす権利はありません。 終身刑でも゛生きる゛喜びが有る限り意味ありませんよ

• << 245 なんか正義というのはそういう事なんですか？ 正当な手続きを慎重に経た上で妥当な判決が下された。 これ正義でないのでしょうか？ 遺族の感情にシンクロして復讐の炎に油を注いでいるような感じに見えます。 シンクロする為に私たち直接関係人たちが知り得る情報は全てメディアからの二次情報なのに…

• 共感0

何度も失礼します。

死刑賛成の人は、本村さんが可哀想だから、もしくは自分が本村さんの立場に立ったら犯人を殺してやりたいと思うから死刑に賛成なのですか…?

私は今回の事件で死刑に賛成なのは、報道で目し、耳にする限り、元少年に更生する気がなように思えるからです。このような人がしばらくして刑務所から出てきて再犯でもされたら…と思うと安心して過ごせません。無期懲役では数十年、下手したら十数年で出所してしまう…それ以上の刑は死刑しかない…だとしたら今回は死刑が妥当、と思うのです。

どなたかもおっしゃっていましたが、議論するのはとても良いことと思います。でも、そこに感情を入れてしまうと、平行線で終わってしまいます。

私だって、本村さんの立場になったら気が狂ってしまうほど、怒り悲しむでしょう。犯人を実際殺してしまうかもしれません。死刑に反対の人もきっと同じ考えと思いますよ。でも、それと裁判は別に考えなくてはならないのではないのでしょうか?

一番良さそうなのは終身刑とか禁固何百年とかいうのが出来ることでしょうか? それだと税金が…とかになるのかな?

• << 241 そうですね。感情で議論しても平行線です。木村さんの気持ちが分かり悔しいから「死刑賛成」ではありません。 他の人もそういうわけでは無いと思いますが。 『罪は罪。 しないという当たり前の選択肢があったにもかかわらず選ぶ気がなかった犯人は 例え更生したがっていても 許してはならない』 と私は考えます。「もうしない」と謝れば許される、それで正しいのですか? 更生しても 死んだ人の未来は?? 苦しみは?? 感情では無く論理的に考えて 『罪はいつまでたっても罪』なのではありませんか??そう考えることこそが 正義を重んじて良心的な社会を守っていく術になるのです。 確かに悪いことをして゛更生゛できる人はいるでしょう。でも理不尽に欲望的に無関係な人を傷つけた人が更生したからといって生き続ける 世の中は何か間違っているとあなたも思うのでは?? 感情では無く 論理的に考えた結果『罪人は罪人で許すべきでは無い』のです。 当たり前の殺さない選択肢を選ばなかったのだから。

• 共感0

>> 235 国家が人間を殺すということはあってはならないと思う。どんな場合にせよだ。一刻も早く死刑制度をやめるべきだ。それは、人道的にも言えることだし、… あなたも もう一歩先の 良心や 正義 愛を知り成長できれば国の死刑制度がどれほど被害者を助け 妥当な物か分かると思う。゛死刑反対論者゛は学生時代゛死刑は良くない゛という考えをあいまいに刷り込まれ 本当にただしいことを知る 考えることのできないままやみくもに生きている 幼い人です。
゛人道的゛は何も悪いことをしていない人に地獄の苦しみを与えた加害者を決して許さない勇気を持つことです。 死刑はそれなりには苦しまずに死ねるやり方なのだから そこに優しさがあることが人道的にしている証拠です。 本来なら苦しませ苦しませ死なせることが ゛人道的゛でもあるのですよ。 被害者を軽んじて加害者を守るのは最も許しがたい゛非人道的゛です。
冤罪の話ですが…。冤罪は無くなるよう真実を間違えないよう 最大限努力しなければいけません。゛冤罪かもしれないから死刑はいけません゛と言うのではなく冤罪か否かの証拠真実を探す方が大切なのはだれでも分かること。『どんな理由があっても自分の欲望で無関係な人に地獄を与える人を絶対に許さない・何があっても許さない』ことこそが人の愛や優しさを理解した正義と良心的判断なのです。

• 共感0

>> 239 社会人さん、それは逆でしょう。

犯人に嫌悪感持つのは死刑反対側だって同じ、だけど感情論だけで人の命を葬って良いのかという冷静な思考があるんです。

• << 242 感情では物を言っていませんよ。 あなたから言えば「死刑賛成」はみんな感情で叫んでいる人ですか?😥 『罪人はいつまでたっても罪人』と考えることが大切だと思うからです。 殺さないという当たり前の選択肢があったにもかかわらず選ばなかった。 一線を越えて自分の欲望のみで行動した。 それをどんな理由があっても許さない、「許さない」社会こそが良心と正義と人道的な社会にはあるべきだと考えるからです。 どんなに謝っても言い訳しても 許してはいけないいくつかのことがある これはとても大切なことですよ。 ちなみに私は大学で両方の考えにつき論文も書きずっと考えて来た結果 「良心的に考えて死刑はなくてはならない」派なのです。

• 共感0

>> 238 何度も失礼します。 死刑賛成の人は、本村さんが可哀想だから、もしくは自分が本村さんの立場に立ったら犯人を殺してやりたいと思うから死刑に賛成… そうですね。感情で議論しても平行線です。木村さんの気持ちが分かり悔しいから「死刑賛成」ではありません。 他の人もそういうわけでは無いと思いますが。
『罪は罪。 しないという当たり前の選択肢があったにもかかわらず選ぶ気がなかった犯人は 例え更生したがっていても 許してはならない』 と私は考えます。「もうしない」と謝れば許される、それで正しいのですか?
更生しても 死んだ人の未来は?? 苦しみは??
感情では無く論理的に考えて 『罪はいつまでたっても罪』なのではありませんか??そう考えることこそが 正義を重んじて良心的な社会を守っていく術になるのです。
確かに悪いことをして゛更生゛できる人はいるでしょう。でも理不尽に欲望的に無関係な人を傷つけた人が更生したからといって生き続ける 世の中は何か間違っているとあなたも思うのでは??

感情では無く 論理的に考えた結果『罪人は罪人で許すべきでは無い』のです。
当たり前の殺さない選択肢を選ばなかったのだから。

• 共感0

>> 240 社会人さん、それは逆でしょう。 犯人に嫌悪感持つのは死刑反対側だって同じ、だけど感情論だけで人の命を葬って良いのかという冷静な思考があるん… 感情では物を言っていませんよ。
あなたから言えば「死刑賛成」はみんな感情で叫んでいる人ですか?😥

『罪人はいつまでたっても罪人』と考えることが大切だと思うからです。 殺さないという当たり前の選択肢があったにもかかわらず選ばなかった。
一線を越えて自分の欲望のみで行動した。
それをどんな理由があっても許さない、「許さない」社会こそが良心と正義と人道的な社会にはあるべきだと考えるからです。
どんなに謝っても言い訳しても 許してはいけないいくつかのことがある これはとても大切なことですよ。
ちなみに私は大学で両方の考えにつき論文も書きずっと考えて来た結果 「良心的に考えて死刑はなくてはならない」派なのです。

• 共感0

>> 242 更生出来ないと断言出来る
その根拠は？

歯には歯を、殺人には死刑を

これって憎しみの連鎖にすぎないのでは？

• 共感0

>> 243 ちゃんと理解してください。 私の意見はきちんと長文で数回書きましたが😥あなたこそ感情で物を言っています。

「更生できる」「更生できない」ではなく「更生するしないは関係無く 罪人はいつまでたっても罪人。無関係な人を傷つけないという基本中の基本の当たり前の選択肢を選ばず欲望で行動した。それを絶対許さない勇気を持つことが大切。当たり前で決して越えてはいけない一線を欲望で越えた場合絶対許さない社会というのが人道的正義から必要。死刑は良心的見解から必要」が私の意見です。

憎しみだとかは関係ないですよ。イラク戦争とかと勘違いしないでください💨

• << 248 当たり前とか絶対とか正義 この言葉こそ、凝り固まった考えを表してます。 犯人は私たちとは直接的に関わった人じゃないんです。 謙虚に冷静に、家庭環境社会環境から、どうして、こんな残忍な犯行に至ったのか考えましょう。 刑罰は専門家が考えることです。 弁護団への非難もすべきじゃない。私たちより、深く関わってきた人たちです。
• << 249 スレ内容から外れてしまい、申し訳ないですが、質問させて下さい。 社会人さんは殺人の罪を犯したものにはすべからく死刑を、というお考えですか? その犯人には一切の更生の余地も与えないと? 殺人を犯したものが更生するわけないとあうことでしょうか?

• 共感0

>> 237 知っていますか?? 人は獄の中でも゛生きている゛それだけで楽しさや幸せの一瞬は必ずあるものなのです。 あなたのところに電動のこぎりを持った人… なんか正義というのはそういう事なんですか？

正当な手続きを慎重に経た上で妥当な判決が下された。

これ正義でないのでしょうか？
遺族の感情にシンクロして復讐の炎に油を注いでいるような感じに見えます。

シンクロする為に私たち直接関係人たちが知り得る情報は全てメディアからの二次情報なのに…

• << 247 残念ながら私はワイドショーを鵜呑みにして感情的になるタイプではありません。そんな暇もありません。職業柄マスコミの誤報や時に適当なこともよく知っており疑ってかかる方ですので。 私が言いたかったのは「被害者は間違っても加害者側ではなく被害者側」だということです。 加害者擁護しか考えない人がいますから。 きちんとした順序を踏んで判決を下すことも法治国家の基本であり正義です💡 その過程の中で真実を見極め 正しい判決を下せるようにしなければいきません。 ただ何度も言うように『罪人はいつまでたっても罪人｡無関係なひとを傷つけないという当たり前の選択肢を選ばず欲望で行動した者は決して許さない」というきまりを持つことこそも、正義を重んじ良心的な社会を支える中で大切です。

• 共感0

私は死刑賛成です。
未成年や犯罪者の頭の中に「何年かすれば出られる」と言う軽い気持ちがあり、それを踏まえた上で犯罪を犯している人もいる訳です。犯罪抑制のためにも死刑制度はあるべきだと思います。

死刑反対の意見は理想論に聞こえてしまいます…。失礼なんですが💦

反対の方々にお聞きしたいんですが…。

惨たらしい通り間殺人を犯し、今の制度で無期懲役になり、例えば20年経ち出所して、自分が住む町にその人が住んでいる、と言う事を聞いた時どう思いますか❓

素直に感じた事を教えていただきたいです。

ちなみに私は、更生したのかしてないのか本人しか分からないし接触を持たないので、不気味に感じると思います。はっきり言って、一緒の町に住みたくないです。びくびくして生活するなんて嫌だと思いませんか❓

• 共感0

>> 245 なんか正義というのはそういう事なんですか？ 正当な手続きを慎重に経た上で妥当な判決が下された。 これ正義でないのでしょうか？ 遺族の感情… 残念ながら私はワイドショーを鵜呑みにして感情的になるタイプではありません。そんな暇もありません。職業柄マスコミの誤報や時に適当なこともよく知っており疑ってかかる方ですので。

私が言いたかったのは「被害者は間違っても加害者側ではなく被害者側」だということです。 加害者擁護しか考えない人がいますから。

きちんとした順序を踏んで判決を下すことも法治国家の基本であり正義です💡 その過程の中で真実を見極め 正しい判決を下せるようにしなければいきません。
ただ何度も言うように『罪人はいつまでたっても罪人｡無関係なひとを傷つけないという当たり前の選択肢を選ばず欲望で行動した者は決して許さない」というきまりを持つことこそも、正義を重んじ良心的な社会を支える中で大切です。

• << 252 誰が見極めるのでしょう？市井の人？ プロにしか出来ない仕事、プロがする仕事だと思うんですよね。 システムの歪みはどこにでもあるのですがそれもしつこいくらいに論議をつくし、慎重に変えていく必要があります。 あなたは違うのでしょうが死刑にせよ監視カメラにせよ賛成を即断する大きな声を上げる人々は司法は何か？など考えもしない情動一直線というのが悲しいかな現実です。 こんなご時世ポピュリズムには相当な注意が必要ではないかと思います。

• 共感0

>> 244 ちゃんと理解してください。 私の意見はきちんと長文で数回書きましたが😥あなたこそ感情で物を言っています。 「更生できる」「更生できない」… 当たり前とか絶対とか正義
この言葉こそ、凝り固まった考えを表してます。

犯人は私たちとは直接的に関わった人じゃないんです。
謙虚に冷静に、家庭環境社会環境から、どうして、こんな残忍な犯行に至ったのか考えましょう。

刑罰は専門家が考えることです。
弁護団への非難もすべきじゃない。私たちより、深く関わってきた人たちです。

• << 250 残念ながら私も一人の法を扱う専門者ですのでつい「正義」「良心」を繰り返してすみません。 ですが私もあらゆる研究をし ずっと考えてきた結果 『欲望的に無関係な人を殺した』犯人は死刑で賛成なのです。 あなたは例えば虐待やいじめを受けていたなどそれなりの事情があれば刑を軽くしてあげたいと考えるのですか?? それが正しいと思いますか?? それこそが感情移入では? 私は今回においても全く木村さんに感情移入はしておりません。いつも感情移入はありません。 本当は少年犯罪は教育や家庭の人間形成の段階で防いでいかなければならないことですが。ただどんな理由があっても許されない罪は許されない罪で 罪人は永遠に罪人だという考えです。殺さない傷つけないという誰が考えても当たり前の選択肢を無視し欲望に走った場合死刑が必要だと思います。 よって今回も「いかなる理由があっても当たり前の越えてはいけない一線を越えた」ことから 死刑が妥当です。
• << 251 う～ん～私は 馬鹿野郎と関わった事が 普通の方より 多分？多いと思います～ まったく、自慢には なりませんが🙆彼等の中には 本当～～～に どうにも成らん奴！ 生い立ち？なんぞ 関係ない 糞ったれ野郎！が 現実にいるんです 女は〇としか、考えない奴！ 騙される奴は自分の餌！人の金も自分の金も区別出来ない奴！彼等を、我々の世界の平和な？基準で、見たら、いけません！親切にしたら 鴨が来たと思い 食べてしまいます 悪人は、刑務所の中でやっと普通になります～ソレに騙されたら いけません😥

• 共感0

>> 244 ちゃんと理解してください。 私の意見はきちんと長文で数回書きましたが😥あなたこそ感情で物を言っています。 「更生できる」「更生できない」… スレ内容から外れてしまい、申し訳ないですが、質問させて下さい。

社会人さんは殺人の罪を犯したものにはすべからく死刑を、というお考えですか? その犯人には一切の更生の余地も与えないと? 殺人を犯したものが更生するわけないとあうことでしょうか?

• << 253 何度も書きましたが だれでも分かる 「無関係な人を殺す」 「殺さない」の選択肢があるにもかかわらずあえて欲望に走った人は 更生するしない関係なしに死刑が妥当だと私は考えます。 『罪人は永遠に罪人』とすることも大切だと思うからです。 基本的で 当たり前で それが悪いことだと分かっていて あえてしてしまう。 殺さない選択肢もあったにもかかわらず。その状況で一線を越えたあと 更生の余地 があるから許すのは それこそが良心的で人道的な社会に背くと私は思っています

• 共感0

>> 248 当たり前とか絶対とか正義 この言葉こそ、凝り固まった考えを表してます。 犯人は私たちとは直接的に関わった人じゃないんです。 謙虚に冷静に、… 残念ながら私も一人の法を扱う専門者ですのでつい「正義」「良心」を繰り返してすみません。
ですが私もあらゆる研究をし ずっと考えてきた結果 『欲望的に無関係な人を殺した』犯人は死刑で賛成なのです。

あなたは例えば虐待やいじめを受けていたなどそれなりの事情があれば刑を軽くしてあげたいと考えるのですか?? それが正しいと思いますか?? それこそが感情移入では?
私は今回においても全く木村さんに感情移入はしておりません。いつも感情移入はありません。
本当は少年犯罪は教育や家庭の人間形成の段階で防いでいかなければならないことですが。ただどんな理由があっても許されない罪は許されない罪で 罪人は永遠に罪人だという考えです。殺さない傷つけないという誰が考えても当たり前の選択肢を無視し欲望に走った場合死刑が必要だと思います。
よって今回も「いかなる理由があっても当たり前の越えてはいけない一線を越えた」ことから 死刑が妥当です。

• 共感0