日本がより良くなるために皆様とともに考えたい

どんな人も働くことができ、差別なく
収入を得ることができることが経済がよくなり犯罪も減るのではないでしょうか？

働いている人の家族や本人のことは
知る由もないと思うのでプライバシー侵害=パワハラをなくすことなども。

貧困や貧乏などの世帯を減らすこと。
そのために国が減少させるために試行錯誤すること

• 共感2
• レスに返信

衆議院選挙に投票すること

日本の足を引っ張る議員を外し、より良い議員を選んでいかないと

• 共感5
• レスに返信

時給をもっとあげること

• 共感1
• レスに返信

日本経済の絶頂期をバブル（昭和末期〜平成最初期）として、そこから衰退した要因の一つとして、マイノリティや多様性への配慮があると思っています。

多様性の名の下に、女性や障害者を一定数雇用することを義務付ける。
個人の能力を無視して数字（人数や割合）だけを設定しているので、場合によっては数合わせ的に雇用・昇進するケースも少なくない。
となれば、必然的に生産性は下がります。

女性や障害者の社会進出を推進するのであれば、評価の機会を等しく与える（評価されるかどうかは個人の能力次第）だけで十分だった。
あとは時間をかけて社会構造を緩やかに変化させていけば、無理なく変えられるはずだった。
何事も急激な変化は、どこかに歪を生み出す。
急がば回れ。あと必要なのは時間だった。

ところが、一部の人種が微細な変化を無視して「何も変わっていない」と騒ぎ「差別だ」と謳う。すると、本来は自己責任の範疇に居たものにまで「悪いのは変わらない社会のせい」と他責思考が広がる。

あとは負のスパイラル。
皆が「自分は悪くない」「他者（社会）が悪い」と、各々が自己の正当性ばかりを主張して、変化しようとしない社会が形成された結果が、出口の見えない長期不況になり、現在に至る。

• 共感1
• レスに返信

50年後日本の人口は9,000万人を割るし、それ以降も加速度的に減り続ける。これは「予測」と銘打っているが、ほぼ誤差のない範囲で実現する。

だから、日本人が日本製品を買い続けたり、国内旅行をしてもジリ貧になるのは目に見えている。土地なんかはむしろ外国人に買って貰った方が資産価値は安定する。

んで、なぜ日本が衰退したかって話だけど、何やかんや言って国民に優しい国だったからじゃないかな。

超高齢化社会になるのは何十年も前からわかっているのに、30年かけてようやく消費税を10%にし、高齢者の保障は厚いままだった。

増税にしろ、社会保障の削減も、強く言えば選挙に通らないし、当の政治家本人だって自分が恩恵を得ようとすれば、何も言わないのが絶対的に得。

結果的に未来への投資は後回しにされ、大学全入時代を迎えるとバイトと遊びに明け暮れる大学生を増殖させた。

日本のオハコだった重工業や製造業は海外にお株を奪われ、もはや日本の魅力は観光業くらい。

新たな経済の柱を作るため、教育に全振りしてエリート達に託すしかないのだが、この後に及んで減税やら給付金と叫んでいる愚国民がいる。

ここで、転換出来なかったら日本は完全に終わるんだろうが、国債は無限に発行できると思っている人達だから、無理なんだろうね。

• 共感3
• レスに返信

>> 5 ありがとうございます。
教育への投資、それにより新たな産業を生み出す。ここが肝心なのですね。

私の理解が進んでいないのは、なぜ国民は減税に賛成なのかです。

私自身、まだまだ無知なことが多く、書籍等を読み学んでいきます。

• << 10 減税に賛成とは消費税のことですか？ 消費税ではなくとも収入の半分を越えるよう重い税金や社会保障は反対されると思いますが… 順番でいうと 1988年、ふるさと創生事業で各自治体に１億円をばらまいたのはバブルの象徴であり 1989年、消費税3%を導入し、段階的に10%まで引き上げると明言し、この年がバブルのピークでもあり 1991年、バブル崩壊からのデフレリストラ地方合併なので 税金は公共のための資金で大切ではありますが、経済をよくするためとは無関係ですし 消費税増税した後にふるさと創生事業のような大盤振る舞いをしたことなんて1度もないので むしろ消費税がなかった頃の方がお金が回っていて豊かといえるのではないでしょうか？
• << 11 日本は「最も成功した社会主義国」って言われているんだ。みんな平等、弱者を守る。素晴らしい理念なんだけど、言うは易し行うは難しで、原油とか資源があればそれが半永久的に実現できるのかもしれないが、日本にはそれがない。 だから、どこかで弱者の選別をしなきゃ立ち行かなくなる。にも関わらず、癌が早期発見されても、見守るしかなかった。その間、ステージ1、ステージ2と進行し、内科的アプローチで進行を遅らせることは出来たのかもしれないが、外科手術はなされず、今は末期癌になっている。 減税という痛み止めで一瞬苦痛は和らぐかもしれないが、薬が切れればまた元通りになる。対症療法でしかないから、根治にはならない。 百歩譲って減税するなら、その分翌年から倍の課税にするか、恒久減税する代わりに医療費自己負担7割とか、抜本的な改革が必要だろうね。 タチが悪いのは、誰も何も悪くないということ。国民は自分の負担を減らしたいし、遠い未来より直近の生活が危ういから甘言につられる。政治家は国民目線でいる限りは政治家でい続けられる。 資源のない日本は長い目で国をグランドデザインする体制が必要なのに、首相ですら来年その地位にい続ける保証はない。 もちろん終末医療っていうのがあるからね。痛み止めを打ちながらただ死を待つという方法もある。それでも30年、40年程度、僕らが生きているうちにそれは起こる。

• 共感0
• レスに返信

これだけ海外から日本に観光に来ているのだから海外旅行者から多額の税金徴収する
色々な施設からも多く料金を上乗せする
日本人と差別化

農業を企業化にして多くの若者から中高年者を採用
住宅も格安で与える

強盗等の犯罪者を作らないよう若者の教育をしっかりして仕事を与える
良い環境作り

日本人の多くが土地、家を持てるよう固定資産税廃止

• 共感0
• レスに返信

若者が選挙に行かないから。

高齢者は選挙に行く
暇があるから行ける

となれば、選挙に受かりたい代議士は年寄り優遇の政策ばかり打ち出す。
不況になろうが、年寄りに負担を強いることはしない。
一方現役世代の負担は上がり絞め上げられる。国民負担率は爆上がりし、ほぼ5公5民。江戸時代よりも酷い。今の年寄りと現役世代では生涯で公に吸い上げられる金は数千万から億の違いがある。

高齢化社会の加速により、若者の持つ票はますます少なくなり、代議士の政策は自ずと年寄りの方に向く。

未来を創る若者が虐げられる世の中では発展する訳もない。
緩やかに衰退していくだけ。

若者が奮起して皆が皆選挙に行くようになれば、政策が若者に向く要素も幾分増えるだろう。
そうならなければ衰退は止まらない！

• 共感2
• レスに返信

私にできる事は、高くても国産を買うこと。
ネット購入も日本企業のサイトから買う。

国産品は、高いだけの価値があると最近つくづく思う。

• 共感0
• レスに返信

>> 6 ありがとうございます。 教育への投資、それにより新たな産業を生み出す。ここが肝心なのですね。 私の理解が進んでいないのは、なぜ国民は… 減税に賛成とは消費税のことですか？
消費税ではなくとも収入の半分を越えるよう重い税金や社会保障は反対されると思いますが…

順番でいうと

1988年、ふるさと創生事業で各自治体に１億円をばらまいたのはバブルの象徴であり

1989年、消費税3%を導入し、段階的に10%まで引き上げると明言し、この年がバブルのピークでもあり

1991年、バブル崩壊からのデフレリストラ地方合併なので

税金は公共のための資金で大切ではありますが、経済をよくするためとは無関係ですし

消費税増税した後にふるさと創生事業のような大盤振る舞いをしたことなんて1度もないので

むしろ消費税がなかった頃の方がお金が回っていて豊かといえるのではないでしょうか？

• 共感2
• レスに返信

>> 6 ありがとうございます。 教育への投資、それにより新たな産業を生み出す。ここが肝心なのですね。 私の理解が進んでいないのは、なぜ国民は… 日本は「最も成功した社会主義国」って言われているんだ。みんな平等、弱者を守る。素晴らしい理念なんだけど、言うは易し行うは難しで、原油とか資源があればそれが半永久的に実現できるのかもしれないが、日本にはそれがない。

だから、どこかで弱者の選別をしなきゃ立ち行かなくなる。にも関わらず、癌が早期発見されても、見守るしかなかった。その間、ステージ1、ステージ2と進行し、内科的アプローチで進行を遅らせることは出来たのかもしれないが、外科手術はなされず、今は末期癌になっている。

減税という痛み止めで一瞬苦痛は和らぐかもしれないが、薬が切れればまた元通りになる。対症療法でしかないから、根治にはならない。

百歩譲って減税するなら、その分翌年から倍の課税にするか、恒久減税する代わりに医療費自己負担7割とか、抜本的な改革が必要だろうね。

タチが悪いのは、誰も何も悪くないということ。国民は自分の負担を減らしたいし、遠い未来より直近の生活が危ういから甘言につられる。政治家は国民目線でいる限りは政治家でい続けられる。

資源のない日本は長い目で国をグランドデザインする体制が必要なのに、首相ですら来年その地位にい続ける保証はない。

もちろん終末医療っていうのがあるからね。痛み止めを打ちながらただ死を待つという方法もある。それでも30年、40年程度、僕らが生きているうちにそれは起こる。

• 共感0
• レスに返信

国民不在
今の日本を現すならピッタリの言葉。国民のため、国民生活とか綺麗事ばかり言ってるけどね。

大雪で四苦八苦してるのに、呑気に選挙ですか・・・

与党も選挙やる前に、とっとと2年間の消費税の次元的停止すれば？ もう過半数あるから可能では？ 維新の国会議員定数削減は？

自民単独過半数なんて無いよ。

• 共感2
• レスに返信

組合でも

• 共感0
• レスに返信

そもそも消費税が（医療・介護・年金・子育て支援などの）社会保障の特定財源として定義されてるのが悪辣なんだと思う。
このように定義されてしまうと、良識ある人間ほど「（さらなる高齢者の増加を見通して）消費税はもっと増税すべし」と言うに決まってる。これが非常に良くない。

「消費税を増税することを決めた」あるいは「消費税を増税したいがタイミングは今じゃないか」のような政治が消費税増税をにおわせる状況になると国内の経済活動がしぼむ事実は無視できない。増税前には駆け込み需要が発生するものの、増税されると消費が低迷するのは確実だからだ。増税される上に景気も低迷するなんて国民からしたらダブルパンチではないか！

個人的には社会保障の財源の何割かを年金積立金管理運用独立行政法人（GPIF）のような組織を別途つくって運用によって調達すべきと思っている。

• 共感0
• レスに返信

日本が裕福でないと思ってるのかな主は、何処の国と比べてですか？

確かに生活が苦しい人は一定数いてますが、自業自得の場合も結構あると思います。

仕事は選ばなければあるのに仕事を選んでニートしてる奴や、年金保険料払わず年金が貰えないからと生活保護貰ってる奴とか、そんな奴の生活の面倒をみるような制度は要らない。

人間の欲求なんてキリがない、どれだけ豊かになっても、もっともっととなるのが人間です。
ロックフェラーは莫大な富があるにもかかわらず、記者に死ぬ前にどれだけお金が欲しいのか質問されたらしいです。
ロックフェラーの答えはあともう少し欲しいと答えたらしいですよ。

どれだけ裕福な国になれば主は満足するんですか？

自分はちょっとしたことに笑顔になれて、ちょっとしたことに幸せを感じたら十分ですけどね。

• 共感0
• レスに返信

中卒男子の生涯未婚率は５７％にもなるらしい。
求人はあるけれど、就職氷河期初期だった５０歳代の求人は、条件が厳しく、ほとんど、事実上、求人がない。
就職氷河期の原因は、アメリカの要求による為替操縦。
だから、少なくとも日本人は、誰も悪くない。
悪いとすれば、日本人は全員が悪い。
貧乏な日本人を批判する人は、日本人が全員で負担すべき不況を、一部の人の責任になすりつけているだけ。
貧乏な日本人は、その日、その日を生きるだけで精一杯。中国産の安い物価に助けられている。
なんで生まれて来たんだろうね…。
就職氷河期初期は、「年金保険料払え、と言われても、今日、食う金すらない」といった状況だった。国民皆保険の導入と不況が同時になり、年金制度は導入当初から破たんしていた。そして、就職氷河期初期に若者だった現在５０歳代は、今も失業人口が多く、雇用は少ない。今、「労働者が足りないから」と言って導入が進められている外国人は、２０歳代の代わりであって、５０歳代の日本人は失業者が溢れている。２０歳代を非正規で過ごした就職氷河期初期は、今も非正規か失業者であって、正社員になった者は少ない。
日本は、独立国ではない。
日本だけで、政策の是非を議論しても何の意味もない。
日本は、いわば、難民の寄合所帯に過ぎない。
君も誰も彼も、いつ貧乏や不幸のどん底に落とされるか分からない。

• << 19 就職氷河期時代の者ですか、仕事は選びさえしなければ、正社員として雇用してもらえましたよ、仕事を選んだ事で非正規で働いて来た結果、貧乏になったんじゃないの。 自分が想像していた未来じゃなかったかも知れないけど、自分が選択した事には間違いがないのなら、其れは自己責任だと思うよ。 自分もホワイトカラーの仕事に憧れがありましたが、中小企業のブルーカラーの仕事で正社員として働いてきました、それで貧乏な思いをすることは有りませんでしたよ。

• 共感1
• レスに返信

正直、賢いと思い込んで時間を無駄にした感がある。

結局は頭が悪かろうが、頭が良かろうが解決策は

• 共感0
• レスに返信

>> 17 中卒男子の生涯未婚率は５７％にもなるらしい。 求人はあるけれど、就職氷河期初期だった５０歳代の求人は、条件が厳しく、ほとんど、事実上、求人… 就職氷河期時代の者ですか、仕事は選びさえしなければ、正社員として雇用してもらえましたよ、仕事を選んだ事で非正規で働いて来た結果、貧乏になったんじゃないの。
自分が想像していた未来じゃなかったかも知れないけど、自分が選択した事には間違いがないのなら、其れは自己責任だと思うよ。
自分もホワイトカラーの仕事に憧れがありましたが、中小企業のブルーカラーの仕事で正社員として働いてきました、それで貧乏な思いをすることは有りませんでしたよ。

• 共感0
• レスに返信