光市母子殺害事件について２

ママ３８さん、御久しぶりです。新スレ立ててくださり有難うございます。
(*^_^*)
皆さん、こんばんは。１で意見を興味深く読ませて戴きました。差し戻し審の詳細や双方の記者会見の様子については、休憩時間に携帯ニュースで読んだものの会社にいたため声の抑揚や表情の動きなどが残念ながら視聴できませんでした。
さて、前スレでのゆうママさん（３８さん）の問い掛けに対してですが、被告・弁護側には真実の捏造があるかも知れません。しかし、同時に同じくらいの捏造は警察・検察サイドにもあると考えるのが自然かな、と正直思います。弁護士も真実の歪曲はするでしょう。しかし、警察・検察という国家権力の力はイザとなれば何といってもやはり強大です。警察による強引な捜査、警察の取調べ調書をなぞるだけの検察。さらに視聴率や売り上げを伸ばすため記者発表に尾ひれを付けて大袈裟に報道するマスコミ…。我々一般国民が客観的に事件の真相、いや、それ以前に概要を掴むことは難しいのかも知れません。

• << 5 忘れな草さんお久しぶりです😊 そうですね、忘れな草さんのおっしゃる通り弁護団側の捏造もあれば検察側の捏造もあるんでしょうね…。 ただ一つ言えるのは、元少年は『検察側には敵意をむき出しにしており、反省はしていない』ということ。 本村さんも記者会見でこの事にふれているので、これは嘘ではないでしょう。 話を弁護団に移しますが、今枝弁護士の涙の会見ですが、あれは不愉快そのものだと私は感じました。 何に対する涙なのか？勝ったとでも言いたいのか？ 理解し兼ねますし被害者遺族に対する冒涜に他ならないです。 仮に元少年への判決が無期懲役だったとしても、私は彼等が勝ったとは思いません。むしろ、元少年を悔い改めさせることすらできずに裁判で弁護した負け犬(言い方は悪いですが)にしか思えません。 自信を持って弁護するつもりなら、精神鑑定などという邪道な手段(トラウマはあっても物事の善悪も分からない程の精神異常など存在しないと私は思うので)を使わず、正々堂々と元少年を悔い改めさせる事に全力を尽くしてからにして欲しかったですね。

• 共感0

元少年は国の金で弁護されているのでしょうか？
被害者が実名と顔と金出してるのに？
元少年は今少年じゃないのになんで顔でないの？
大人なんだから出すべきでしょ？
「なめないでください」って言ってましたよ。全く更正の余地ないじゃない。
だいたいあの弁護士の数は何⁉なんで会見で泣くの⁉何が目的なの⁉

結局、法は国民の前では不平等なんですよ。
こんな時にデスノートがあったらなぁ・・・ライトの言うことはまんざら間違いじゃないよ⤵

• 共感0

あの今枝と言う弁護士の涙の意味が分かんない～
ナニ？弁護してきて良かったって？あの弁護団の中で身内が本村さんと同じ目にあったらあの人達は犯人を許せるのだろうか…ぜひ聞いてみたい

• 共感0

ここでの皆さんの意見に共感しました。私も本村さんの無念さを思い、気が付くと涙が出ていました。死刑は当然だと思っていました。
しかし、私はあまりこの事件の詳細を知らないため、関連記事やサイトなどいろいろ調べてみました。
調べた結果、私はわからなくなってしまいました。テレビの報道は、どうも偏りすぎているようです。
皆さんも是非調べてみて下さい。

• 共感0

>> 1 ママ３８さん、御久しぶりです。新スレ立ててくださり有難うございます。 (*^_^*) 皆さん、こんばんは。１で意見を興味深く読ませて戴きまし… 忘れな草さんお久しぶりです😊
そうですね、忘れな草さんのおっしゃる通り弁護団側の捏造もあれば検察側の捏造もあるんでしょうね…。
ただ一つ言えるのは、元少年は『検察側には敵意をむき出しにしており、反省はしていない』ということ。
本村さんも記者会見でこの事にふれているので、これは嘘ではないでしょう。

話を弁護団に移しますが、今枝弁護士の涙の会見ですが、あれは不愉快そのものだと私は感じました。
何に対する涙なのか？勝ったとでも言いたいのか？
理解し兼ねますし被害者遺族に対する冒涜に他ならないです。
仮に元少年への判決が無期懲役だったとしても、私は彼等が勝ったとは思いません。むしろ、元少年を悔い改めさせることすらできずに裁判で弁護した負け犬(言い方は悪いですが)にしか思えません。
自信を持って弁護するつもりなら、精神鑑定などという邪道な手段(トラウマはあっても物事の善悪も分からない程の精神異常など存在しないと私は思うので)を使わず、正々堂々と元少年を悔い改めさせる事に全力を尽くしてからにして欲しかったですね。

• 共感0

はじめまして。私も参加させて下さい。
テレビでこの事件が取り上げられるたびに胸が痛んでいました。本村さんの立場を考えると…。
でも、昨夜のニュースで被告人の発言や、あの太った弁護士の嘘臭い涙に怒り💢と吐き気がしました。絶対絶対、死刑にしてほしい。もし、自分が本村さんだったら…８年もの長い時間、理不尽な裁判で闘う事出来ないかも💦。本村さんには勝訴してほしいです。

• 共感0

前から不思議だったのですが・・・
精神鑑定で判断能力がないとなんで無罪になったり減刑されるんですか？

判断能力がなかったのと、起こしてしてしまった事態は別物だと思うのですが😔
刑は刑として通常通り確定して、更正させたければ執行と同時進行かなんかで治療もすれば・・・
とにかく事件当時に精神がどうとか、育った環境がどうとか、殺された人や遺族には関係ないし💧

それに、あそこまで精神が何年経っても邪悪なら更正させる必要ありますか？

法律に詳しくないので素朴な疑問を言ってしまいました⤵

追伸 あのでぶっちょ泣き虫弁護士も精神鑑定&リハビリすればよいのに・・・

• << 9 私は、この事件をずって見てきました。 理由はどうあれ、人を殺した事には変わりはない！じゃーどうする？死をもって償う！それだけの話であって犯人の精神状態やらドラえもんがいるんだとかそんなんどうでもいい話！殺した奴は殺される！当然の報いです！ 私が本村さんの立場なら私が犯人を殺しに行きます。必ず殺します。結局殺人じゃないかと批判する人がいると思うけど、じゃーあなたの大切な家族が殺されたら、あなたは犯人が10年そこらの刑で許せるのか？ 綺麗事では済まされない裁判だと私は思うし、元少年に死刑判決が下されるよう切に願ってます。
• << 12 プレママ２さんおはようございます。 これは本当の話かどうか定かではありませんので忘れな草さんや刃さんのように法に詳しい方に聞いてみるのが一番いいかもしれませんが、確か精神鑑定で責任能力が無いと診断されると無罪になるのではなかったかと思います。 その代わりずっと精神病院の檻の中だそうですが。 いずれにしても、簡単には陽の当たる世間には出られないということになるのではないかと思います。

• 共感0

ゆうママさん、おはようございます。返レス有難うございます。

私もこの裁判の判決が無期懲役（差し戻し審ですからその可能性は極めて低いでしょうけれど）になったとしても被告・弁護側が勝ったとは思いません。というより、そもそも殺人事件の刑事裁判に真の勝者など一人もいません。勝訴・敗訴と勝ち負けは究極の本質が全く違いますから。また、死刑が確定しても本村洋氏をはじめ被害者遺族側が勝ったとも思いません。長い年月を費やし、かつ目に見えない様々な社会的影響という功罪を伴いながら、憎い加害者とはいえ一人の更生する可能性を秘めた人間を執拗に絞首台に追い込んだ行為を勝ちとは到底言えないと思います。元少年Ｆも反省が難しいかも知れませんが、被害者遺族であることに加え血眼になって一人の人間を執念深く殺すことに年月を費やした本村氏もまた不幸な人間だと思います。もし元少年Ｆが反省しないまま死刑が執行されたとしたら、それこそ相討ちです。単に血で血を洗ったに過ぎず、刑罰として何の意味もないと思います。
《続きます》

• << 27 初めまして、お邪魔します。通りがかりでしたが、被害者への誹謗中傷のカキコがありましたので、お尋ねいたします。 ①一人の更生する可能性を秘めた人間を執拗に絞首台へ追い込んだ行為。 ②血眼になって一人の人間を執念深く殺すことに年月を費やした。 とありますが、罪も認めず反省もしてない被告人が更生できるとは思えませんが。また、絞首台に追い込むのは裁判の結果であり、本村氏ではありません。むしろ被告人の自業自得の行為でしょ！ 本村氏は長い年月を耐え忍んではいますが、執念深く殺すことに年月を費やしたとは誰も考えませんよ。 あなたの文脈から察すると死刑廃止論者のようですが、犯した罪を自分の死で贖うのは当然のことと思います。例え、更生の余地があろうと深く反省していようと、亡くなった方は生き返らないんですよ。

• 共感0

>> 7 前から不思議だったのですが・・・ 精神鑑定で判断能力がないとなんで無罪になったり減刑されるんですか？ 判断能力がなかったのと、起こしてして… 私は、この事件をずって見てきました。

理由はどうあれ、人を殺した事には変わりはない！じゃーどうする？死をもって償う！それだけの話であって犯人の精神状態やらドラえもんがいるんだとかそんなんどうでもいい話！殺した奴は殺される！当然の報いです！

私が本村さんの立場なら私が犯人を殺しに行きます。必ず殺します。結局殺人じゃないかと批判する人がいると思うけど、じゃーあなたの大切な家族が殺されたら、あなたは犯人が10年そこらの刑で許せるのか？
綺麗事では済まされない裁判だと私は思うし、元少年に死刑判決が下されるよう切に願ってます。

• 共感0

《８の続きです》
今枝弁護士の「涙の会見」についてですが、どんなものだったのかテレビを見ていなかったので残念ながらわかりません。しかし、１０月に東京でこの裁判の主任弁護士をも務めた死刑廃止論者の集会があるようですので、今枝弁護士が参加するかどうかはわかりませんが、死刑肯定派の参加もあると予想されることですし、当日は私も何としても参加し、彼らの表情を見、生の肉声を聞いてみるつもりです。
ちなみに、裁判の勝訴・敗訴は弁護士と検察官では全然重みが違うようです。刑事裁判における弁護士は負けて元々のようなところがあるのに対して、検察官の場合は昇進コースから外されたり暗に退職を勧められるという話を聞いたことがあります。だから、警察の取り調べに行き過ぎや乱暴なところがあったかなかったかや調書の真偽よりも、公判を維持したり求刑通りの判決を獲得することしか考えなくなってしまうようですよ。

• 共感0

＞９。
加害者が年月の経過によって反省するように、被害者遺族の気持ちもまた移ろい行くことは少なくありません。中には法務大臣に直接面会し、死刑が確定した加害者に刑を執行しないように強く要望した遺族もいます（法治国家の本質を考えると、これもまた審理に審理を尽くした末の最高裁の結論に異を唱えていることになり、「私がこの手で殺します」と公言した本村氏と本質的には同じですが）。
「弟を殺した人だから絶対に赦すとは言わない。しかし、国に殺して欲しくはない。生きて償って欲しい」と主張したこの遺族も最初は死刑を願っていました。
死刑制度は加害者から反省する可能性、つまり亡くなった被害者の霊魂への心の底からの祈り、そして、被害者遺族の心情の変化の可能性をも奪う非情で不条理な刑罰といえます。一日も早く、この日本国から死刑制度という「負の遺産」を無くし、終身刑制度に代替するべきと考えます。ちなみに、子供社会のイジメには「死刑」とか「○○の刑だ！」というセリフが流行しているそうです。そういえば、つい最近、「火炙りの刑」に処せられた高校生がイジメで殺されましたね。

• 共感0

>> 7 前から不思議だったのですが・・・ 精神鑑定で判断能力がないとなんで無罪になったり減刑されるんですか？ 判断能力がなかったのと、起こしてして… プレママ２さんおはようございます。
これは本当の話かどうか定かではありませんので忘れな草さんや刃さんのように法に詳しい方に聞いてみるのが一番いいかもしれませんが、確か精神鑑定で責任能力が無いと診断されると無罪になるのではなかったかと思います。
その代わりずっと精神病院の檻の中だそうですが。
いずれにしても、簡単には陽の当たる世間には出られないということになるのではないかと思います。

• << 15 そうなんですかぁ・・・お答えありがとうございます🙋 でもやっぱり無罪は変ですよねぇ。罪は有るんだし。有罪なので牢屋の中の精神病院の檻の中から出れないってならわかるけど💧 それに、その病院に入るお金ってどこから出てるのでしょう？・・・は❗まさか我々の血税⁉ 自分の年金が貰えなくなりそうなこのご時世に、あんな人非人を生かす為の金などびた一文出したくないですぅ(泣)🇯�

• 共感0

何度聞いても怒りを感じる弁護団ですね。泣いたら同情してもらえると考えたのでしょうか？死刑制度を廃止するのがそんなに大事な事なのかと疑問に感じます。
弁護団の身内にも本村さんの家族と同じように殺害されたら同じことを言えるのだろうか？
自分だったら間違いなくこの手で殺してやります。同じ苦しみを味わいながら殺した罪を償えば初めて被告が犯した罪の重さを感じるでしょう。

• 共感0

>> 13 パパ13さんレスありがとうございます。
そうですね、弁護団はおそらく本村さんと同じ状況に立たされたら、それでも死刑廃止とは言えないと思います。
現に弁護団の中の一人は『自分が本村さんと同じ立場だったら死刑を望む』と言ったそうですから。

それから弁護団の今枝弁護士の涙の会見についてですが、泣いたら同情してもらえると思ったかは分かりませんが、敢えて言えば『弁護団がどんなに泣いても同情されるどころか益々世間の反感を買う行為』に取れるのではないでしょうか。
やはりどうしても弁護団に対する強い不信感があるからでしょうね💧

• 共感0

>> 12 プレママ２さんおはようございます。 これは本当の話かどうか定かではありませんので忘れな草さんや刃さんのように法に詳しい方に聞いてみるのが一番… そうなんですかぁ・・・お答えありがとうございます🙋
でもやっぱり無罪は変ですよねぇ。罪は有るんだし。有罪なので牢屋の中の精神病院の檻の中から出れないってならわかるけど💧

それに、その病院に入るお金ってどこから出てるのでしょう？・・・は❗まさか我々の血税⁉
自分の年金が貰えなくなりそうなこのご時世に、あんな人非人を生かす為の金などびた一文出したくないですぅ(泣)🇯�

• << 17 追加ぼやき 個人的には死刑という刑罰の善し悪しは分かりません。この小さな島国でも賛否両論あるのですから。 然しながら、マスコミを無視し客観的に見ても、なかなか善悪綺麗に色目の分かれた被害者加害者を前に、日本の法が加害者の減刑を謀るとすれば国民の法に対する信用や正義は失墜し、それこそ目には目を歯には歯をという復讐思考が蔓延してしまうのではないでしょうか？ つまり被害者は加害者に対して、法に頼らず個人の力での復讐を試みるような風潮になってしまうのではないでしょうか。 日本は何処へ向かふのか🎌
• << 18 プレママ２さんレスありがとうございます😊 私も昔に聞いたことがあるだけだから、正確な情報ではないかもしれませんよ💦 ただ、今行われている裁判にしろ刑務所の運営費や精神病院の入院費にしろ、私達の税金が使われるのでしょうから複雑ですよね⤵

• 共感0

このスレからしかみてませんが、私も意見言わせて下さい。この事件で極刑にならなかったら、何をしても少し監獄に入れば、また出てこれるみたいな風潮になる気がします。犯行自体酷すぎます。裁判の中での受け答えをみても、精神的に何かある様には思えない。弁護士の人逹も、長い間裁判してきて今になって、取り調べでの強要云々を言うのはおかしいと思います。

• 共感0

>> 15 そうなんですかぁ・・・お答えありがとうございます🙋 でもやっぱり無罪は変ですよねぇ。罪は有るんだし。有罪なので牢屋の中の精神病院の檻の中から… 追加ぼやき
個人的には死刑という刑罰の善し悪しは分かりません。この小さな島国でも賛否両論あるのですから。

然しながら、マスコミを無視し客観的に見ても、なかなか善悪綺麗に色目の分かれた被害者加害者を前に、日本の法が加害者の減刑を謀るとすれば国民の法に対する信用や正義は失墜し、それこそ目には目を歯には歯をという復讐思考が蔓延してしまうのではないでしょうか？

つまり被害者は加害者に対して、法に頼らず個人の力での復讐を試みるような風潮になってしまうのではないでしょうか。

日本は何処へ向かふのか🎌

• 共感0

>> 15 そうなんですかぁ・・・お答えありがとうございます🙋 でもやっぱり無罪は変ですよねぇ。罪は有るんだし。有罪なので牢屋の中の精神病院の檻の中から… プレママ２さんレスありがとうございます😊
私も昔に聞いたことがあるだけだから、正確な情報ではないかもしれませんよ💦
ただ、今行われている裁判にしろ刑務所の運営費や精神病院の入院費にしろ、私達の税金が使われるのでしょうから複雑ですよね⤵

• 共感0

さっきテレビを見ました泣いてる弁護士 頭おかしいと思います何泣いてんの。この加害者には死刑しかないのにどうしてこんな長い月日がかかるのか どうして本村さんや遺族の方々がこんなに苦しい思いをしなきゃいけないの?本当に悔しくて悲しくてテレビをみて涙がでました。本村さんがゆっていた妻には贅沢なことさせてあげれなかったって 贅沢しなくても奥様は本村さんと出会えて子供も授かり幸せだったと思う 天国で本村さんの姿をみて自分の夫を誇りに思っていると思います 本当に加害者が憎い 早く死刑になってほしい。

• 共感0

あの弁護士逹は死刑絶対反対の人逹が集まってできた弁護団だそうですね。何がなんでも死刑回避という考え方なんだそうです。

• 共感0

初めましてデス
私も毎回毎回ニュースで見るたび吐き気がします
被告もそうだし、弁護団も…異常集団ですよね
日本に懲役３００年とかないのだから
死刑以外にあの元少年に下す刑はないと思います。

• 共感0

大昔、何処かの国の刑罰にこんなものがありました。

『両腕・両足を切断』

ある意味、死刑より苦しく屈辱的な罰かもしれません。
命が助かったとしても、二度と一人では何もできない。
もしこの刑罰が今でも存在するのなら、元少年には最適な刑罰かもしれませんね。
まぁ、今の現実には有り得ないですけどね💦

ちょっと過激でしたが、あまりにも凶悪な犯罪者には、それぐらいの苦しみを与えることは至極当然ではないでしょうか。

• 共感0

こんにちは。刃です。
新しいスレ立てたみたいですね😊。最近忙しいのであまり投稿は出来ませんが、よろしくお願いします。

• << 25 刃さんお待ちしてましたよ😊 前スレのママ38です😃お久しぶりです🙋 忙しいという事なので、お体大切にして下さいね😊 手があいた時にはいつでも来て下さいね😉 新スレでもどうぞ宜しくお願いします。

• 共感0

はじめまして😃少し本題からはそれますが…私も子を持つ親としてこの事件には高い関心を持っています。普通のママたちの意見も聞きたいと思い、いつも利用しているこそだてサイトでスレ立てしたのですが、返答は『②ちゃんにいけば❓』でした😢
悲しいです😢自分には関係ない、人事だと思ってるのかな❓
でも子どもを育てていくなかで、自分の子が被害者や加害者になる可能性だってナイとは言えませんよね❓
本当に悲しいです😢
最後に…本村さん始め、被害者遺族の方々に早く平穏な日々が訪れますように……

• << 26 ママ24さんこんばんは。 そうですね、子を持つ親としてはこの事件に無関心ではいられませんよね。 この事件をテレビで見るたびに胸が痛くなり、また我が子だけは元少年のようにはしたくないと(周りの環境も性格も)子育てへの気持ちを引き締めている自分がいます。 でも、ママ24さんが別の掲示板で経験されたように、自分の子は大丈夫だからそういう事には興味ない、関係ないというママさんがいるのも現実ですよね。 本当に悲しい事です。

• 共感0

>> 23 こんにちは。刃です。 新しいスレ立てたみたいですね😊。最近忙しいのであまり投稿は出来ませんが、よろしくお願いします。 刃さんお待ちしてましたよ😊
前スレのママ38です😃お久しぶりです🙋
忙しいという事なので、お体大切にして下さいね😊
手があいた時にはいつでも来て下さいね😉
新スレでもどうぞ宜しくお願いします。

• 共感0

>> 24 はじめまして😃少し本題からはそれますが…私も子を持つ親としてこの事件には高い関心を持っています。普通のママたちの意見も聞きたいと思い、いつも… ママ24さんこんばんは。
そうですね、子を持つ親としてはこの事件に無関心ではいられませんよね。
この事件をテレビで見るたびに胸が痛くなり、また我が子だけは元少年のようにはしたくないと(周りの環境も性格も)子育てへの気持ちを引き締めている自分がいます。
でも、ママ24さんが別の掲示板で経験されたように、自分の子は大丈夫だからそういう事には興味ない、関係ないというママさんがいるのも現実ですよね。
本当に悲しい事です。

• 共感0

>> 8 ゆうママさん、おはようございます。返レス有難うございます。 私もこの裁判の判決が無期懲役（差し戻し審ですからその可能性は極めて低いでしょう… 初めまして、お邪魔します。通りがかりでしたが、被害者への誹謗中傷のカキコがありましたので、お尋ねいたします。

①一人の更生する可能性を秘めた人間を執拗に絞首台へ追い込んだ行為。
②血眼になって一人の人間を執念深く殺すことに年月を費やした。
とありますが、罪も認めず反省もしてない被告人が更生できるとは思えませんが。また、絞首台に追い込むのは裁判の結果であり、本村氏ではありません。むしろ被告人の自業自得の行為でしょ！
本村氏は長い年月を耐え忍んではいますが、執念深く殺すことに年月を費やしたとは誰も考えませんよ。
あなたの文脈から察すると死刑廃止論者のようですが、犯した罪を自分の死で贖うのは当然のことと思います。例え、更生の余地があろうと深く反省していようと、亡くなった方は生き返らないんですよ。

• << 32 こまめさん、はじめまして。 こまめさんは前スレはご存じでしょうか？ 忘れな草さんを庇うわけではありませんが、私は死刑廃止に賛成ではありませんが、忘れな草さんのおっしゃることも理解できないわけではありません。 それは前スレでのやり取りでそう思ったのですが、もしよろしければ前スレを一度覗いてみてはいかがでしょうか？ 始めは私や他の方々も忘れな草さんに反論して激しい意見交換がなされていますが(半ば喧嘩腰ですけど💦)忘れな草さんは私達の全ての問い掛けに誠実に答えてくれてますのですが、是非前スレを参考にして頂ければと思います。 ちなみに私は今でも元少年は死に直面しない限り心から悔い改めることはないと思っています。

• 共感0

>> 27 レス有難うございます。

まず、私は本村氏をたしかに誹謗はしましたが、中傷はしておりません。事実を前提に思いのままを述べました。
①「罪も認めず反省もしていない」は、本当にそうかどうかはわかりません。裁判では検察官に反抗的な言はありましたが、本村氏には謝罪していました。罪を認めないわけではなく、被告の主張によれば「初期の取り調べ、つまり警察で『罪を認めないと死刑になるぞ』と言われた」ようです。
②「更生できるわけがない」は、本当に自信を持って断言できますか？被告は犯行時１８歳になったばかり。現在は２６歳。この先、罪の重さに気づき心から後悔、反省する可能性がないとは言い切れないと思いますがね。
③「被告を絞首台に追い込むのは本村氏ではなく裁判」は、法治国家ならば本来は全くその通りであり、そうでなければならないのです。ところが、本村氏は一審の頃から「法が彼を死刑にしないのならいっそ早く出してくれ。私が自分の手で殺します」と公言していました。こうした言が一・二審で無期判決だった裁判を検察をして異例中の異例の上告へつなげたのです。現代は仇討ちを認める封建時代ではありません。

• << 36 基本的にお考えが違うと思いますが、私は更生の余地があれば死刑を回避する判決には賛同出来ません。一人でも殺人を行えば、自分の命を持って贖うべきだと考えています。また、更生の余地云々を持ち出すと同じ犯罪を犯しても年令により法の元の不平等が生じると思います。余生５年より６０年のほうが更生の余地がある訳ですからね。 あなたにはあなたの考えがあるように本村氏にもご自分の考え方があります。それが被告人の死刑であったとしても第三者が責めるべきではないと思います。 また、さも本村氏が騒ぎたてて死刑判決に導いているような書き方をされていますが、この事件は元々、世間の注目を集めるような事件の中で被告人の手紙や現在の弁護団が主張する荒唐無稽な弁論に世論が反発した結果ではないですか？要因は弁護団にあると思います。

• 共感0

>> 28 補足します。被告の犯行は異常ですが、正義の名目の基に殺せ！殺せ！の大合唱をする世論は、正直言ってもっと無気味で背筋に悪寒が走るほどです。他人の過ちを赦すということを知らない本村氏は、本当に不幸で可哀相な人間だなぁ、と本心から思います。自分の妻子は被告が死刑になったことを墓前に報告すれば絶対に喜んでくれると信じているのでしょう。弥生さんはそういう人柄だったのでしょうか。
「自分の妻子が同じ目に遭っても死刑を求めないのか！？」というセリフはよく聞きますが、憎むことと死刑を求めることは違います。
その時になってみなければわかりませんが、多分私は死刑はやはり求めないと思います。私の妻子、特に娘は決してそれを喜ばないことを知っているからです。私はそんな娘と出会えて本当に幸せだと思っています。そして、あらゆる命ある存在の素晴らしさを心得ている娘を産んでくれた妻には心底感謝しています。また、私はテレビで本村氏の裁判をはじめ極刑を求める遺族の裁判が報道される度に、妻子に「俺がもし殺されても、裁判で『犯人を死刑にして欲しい』などと絶対に言ってはいけないよ」と言ってあります。

• << 38 すごいですね。 教科書通りな文言で😊 というか男性的なご意見だなって思いました😃 あなたのおっしゃることは理想的だしさぞご立派なのだけど、私は自分や可愛い我が子が惨殺されて、それ故に苦しんだ家族が犯人の死刑を求めているなら、つまり私が弥生さんの立場なら是非墓前に犯人の死刑を報告して欲しいですよ。 少なくとも実際に子供を宿す女性はそう思える人が多いと思いますよ。 自分がお腹を痛めて生んだ大切な大切な我が子をも惨殺された弥生さんが、愛する旦那さんやお母さんを苦しめている犯人の破滅を望んでいないと考えない方が不自然ですよ。 生身の人間は仏様やキリスト様じゃないですからね✋

• 共感0

ＮＯ２８の人
あなたは自分の家族・子供・友人…大切な人が被害者と同じ目にあっても
同じ事いえるの？
裁判とはそういうもので…ウンヌンカンヌン　ぬかせられるのかしら？
反省する可能性がないとは言い切れないと思いますがね？がね？
あの態度みてそう思うんだ　ふ～～ん
被告が友人に送った手紙とか知ってるの？
ま、あなたにとって他人事でしょうがね

• << 33 主婦Ａさんはじめまして。 主婦Ａさんは前スレはご存じですか？ もしよろしければ、前スレを一度覗いてみて、私達や忘れな草さんのやり取りを見て頂けないでしょうか？ 私達も前スレでは半ば喧嘩腰で忘れな草さんと意見交換してましたが、法律に詳しい忘れな草さんの意見は一理あるなと思う部分もありましたよ。 ですから是非前スレを見て頂きたいと思います。 主婦Ａさんのおっしゃる事、私もずっと思ってきた事です。 事件から８年経過しても変わらない被告は、この先も更正の可能性は少ないだろうと今でも思っていますし、更正の余地があるとすれば自分の死が確定した時だけだとも思っています。

• 共感0

>> 30 ≫３０。
２９の通りです。

• 共感0

>> 27 初めまして、お邪魔します。通りがかりでしたが、被害者への誹謗中傷のカキコがありましたので、お尋ねいたします。 ①一人の更生する可能性を秘め… こまめさん、はじめまして。
こまめさんは前スレはご存じでしょうか？
忘れな草さんを庇うわけではありませんが、私は死刑廃止に賛成ではありませんが、忘れな草さんのおっしゃることも理解できないわけではありません。
それは前スレでのやり取りでそう思ったのですが、もしよろしければ前スレを一度覗いてみてはいかがでしょうか？
始めは私や他の方々も忘れな草さんに反論して激しい意見交換がなされていますが(半ば喧嘩腰ですけど💦)忘れな草さんは私達の全ての問い掛けに誠実に答えてくれてますのですが、是非前スレを参考にして頂ければと思います。

ちなみに私は今でも元少年は死に直面しない限り心から悔い改めることはないと思っています。

• << 35 おはようございます。レスありがとうごさいます。 私も忘れな草さんのような意見をお持ちの方が居られても理解出来ます。しかし、被害者遺族が抱く至極当然な感情を誹謗中傷するような書き込みは容認出来ません！前スレ云々とありますが、未だに被害者感情を逆撫でするような書き込みをされているということは、ご自分の意見以外は認めない方ですよね？そんな書き込みをわざわざ探して読む価値はないと思います。

• 共感0

>> 30 ＮＯ２８の人 あなたは自分の家族・子供・友人…大切な人が被害者と同じ目にあっても 同じ事いえるの？ 裁判とはそういうもので…ウンヌンカンヌン… 主婦Ａさんはじめまして。
主婦Ａさんは前スレはご存じですか？
もしよろしければ、前スレを一度覗いてみて、私達や忘れな草さんのやり取りを見て頂けないでしょうか？
私達も前スレでは半ば喧嘩腰で忘れな草さんと意見交換してましたが、法律に詳しい忘れな草さんの意見は一理あるなと思う部分もありましたよ。
ですから是非前スレを見て頂きたいと思います。


主婦Ａさんのおっしゃる事、私もずっと思ってきた事です。
事件から８年経過しても変わらない被告は、この先も更正の可能性は少ないだろうと今でも思っていますし、更正の余地があるとすれば自分の死が確定した時だけだとも思っています。

• 共感0

>> 33 ゆうママさん。スレ主としてレスした人たちに一つ一つ丁寧に返している姿勢には感服します。
さて、前スレのことですが、こまめさんはわかりませんが、主婦Ａさんは当然ご存じだと思いますよ(笑)。知っているも何もレスしています。動かぬ証拠がないので以前のハンネはあえて書きませんが…。ここはハンネを変えられるようなシステムになっていますからね。まあ、ネームを変えてもレス文にはその人の性格や人柄、知性や教養レベル、さらに言えば、好んで使う独特の言葉や句読点の打ち方、記号の使い方、直接話法や間接話法、改行等の癖、感情的になった時につい出てしまう言い回し等がどうしても出るものです。
ゆうママさんのようにハンネを変えても、前のハンネを名乗るマナーをしっかり心得ていらっしゃるなら良いのですが、正義を主張する割には基礎的マナーに欠けた人も残念ながら存在しますからね。無断でハンネをコロコロ変えるような人は、誰彼構わずやたらワンワン吠える臆病な犬と同じで、相手を言い負かしたいという空虚な次元で頭がいっぱいで、つまりは自信がないのでしょう。

スレテーマとは直接関係ないレスで失礼しました。
m(_ _)m

• << 130 スレ主さま 繰り返しの 横レスごめんなさい 忘れな草さま ウチ馬鹿だけど 意見に責任 もてるときわ ハンネ出すの 責任もてないとき 理解して 書けないとき 匿名で書くの これ卑怯かな(泣) おしえてね(^_-)☆ なんか 今日わ横レス ばっかし 本当に本当に スレ主さま ごめんなさい💦 今から 仕事なの ここ 残ってたら スレ主さま 嬉しいですっ✨ 凛🌌💦。

• 共感0

>> 32 こまめさん、はじめまして。 こまめさんは前スレはご存じでしょうか？ 忘れな草さんを庇うわけではありませんが、私は死刑廃止に賛成ではありません… おはようございます。レスありがとうごさいます。
私も忘れな草さんのような意見をお持ちの方が居られても理解出来ます。しかし、被害者遺族が抱く至極当然な感情を誹謗中傷するような書き込みは容認出来ません！前スレ云々とありますが、未だに被害者感情を逆撫でするような書き込みをされているということは、ご自分の意見以外は認めない方ですよね？そんな書き込みをわざわざ探して読む価値はないと思います。

• << 37 こまめさん。 読みもしないで読む価値はないと決めつける狭量偏屈な姿勢はいかがなものでしょうか？ あと、こまめさんに質問します。私が被害者遺族である本村洋氏を中傷したという書き込みはどれでしょうか？レス何番の何行目か、責任を持って具体的にお答えください。 あなたは「誹謗中傷」と繰り返し言っていますが、誹謗と中傷では意味が全然違うことをご存じでしょうか。ちなみに、「誹謗」とは単に他人の悪口を言うことですが、「中傷」とは根拠のない悪口を言って他人の名誉を傷つけることであり、厳密に言うならば立派な犯罪が成立します。つまり、あなたこそが私を犯罪者扱いして中傷していることになるのですよ。当然、あなたは既に犯罪者になっていることがおわかりですか？ 「誹謗中傷」ではなく「誹謗・中傷」が正しい日本語です。 では、誠意ある回答をお待ちしています。遅くなっても構いませんが、できれば逃げたりハンネを変えたりしないでくださいね。

• 共感0

>> 28 レス有難うございます。 まず、私は本村氏をたしかに誹謗はしましたが、中傷はしておりません。事実を前提に思いのままを述べました。 ①「罪も認… 基本的にお考えが違うと思いますが、私は更生の余地があれば死刑を回避する判決には賛同出来ません。一人でも殺人を行えば、自分の命を持って贖うべきだと考えています。また、更生の余地云々を持ち出すと同じ犯罪を犯しても年令により法の元の不平等が生じると思います。余生５年より６０年のほうが更生の余地がある訳ですからね。
あなたにはあなたの考えがあるように本村氏にもご自分の考え方があります。それが被告人の死刑であったとしても第三者が責めるべきではないと思います。
また、さも本村氏が騒ぎたてて死刑判決に導いているような書き方をされていますが、この事件は元々、世間の注目を集めるような事件の中で被告人の手紙や現在の弁護団が主張する荒唐無稽な弁論に世論が反発した結果ではないですか？要因は弁護団にあると思います。

• << 39 私は、被告に更生の余地があるからという理由だけで死刑に反対しているわけではありません。一部しか読みもしないで偏見に満ちた勝手な解釈をしないで戴きたいと思いますね。それに、「死刑を求める」本村氏を責めた覚えは一切ありません。私が本村氏を責めた覚えがあるのは、「法が死刑にしないなら、いっそ早く（元少年を刑務所から）出して欲しい。私が自分の手で殺します」と公言したことです。被害者遺族なら何を言っても良いことにはならないと思います。たとえ、どんな理不尽な理由で残虐な殺害方法をされてもそれは変わりません。被害者遺族の人権偏重は、少し前の加害者人権偏重の逆を行っているだけで、法の下の平等を言うなら、これも不平等になるのです。 あとは、本村氏のことを赦すということを知らず、犯人の首を討ち取って妻子の墓前に供えれば妻子が喜んで感謝してくれると頑固に信じ込んでいる本村氏を責めるのでなく、率直な感想として不幸で可哀相な人間だ、と言ったのです。価値観は千差万別であり、自由意思が可能だからこそ、その中であのような選択をした本村氏を本心から哀れだと思うのです。

• 共感0

>> 35 おはようございます。レスありがとうごさいます。 私も忘れな草さんのような意見をお持ちの方が居られても理解出来ます。しかし、被害者遺族が抱く至… こまめさん。
読みもしないで読む価値はないと決めつける狭量偏屈な姿勢はいかがなものでしょうか？
あと、こまめさんに質問します。私が被害者遺族である本村洋氏を中傷したという書き込みはどれでしょうか？レス何番の何行目か、責任を持って具体的にお答えください。
あなたは「誹謗中傷」と繰り返し言っていますが、誹謗と中傷では意味が全然違うことをご存じでしょうか。ちなみに、「誹謗」とは単に他人の悪口を言うことですが、「中傷」とは根拠のない悪口を言って他人の名誉を傷つけることであり、厳密に言うならば立派な犯罪が成立します。つまり、あなたこそが私を犯罪者扱いして中傷していることになるのですよ。当然、あなたは既に犯罪者になっていることがおわかりですか？
「誹謗中傷」ではなく「誹謗・中傷」が正しい日本語です。
では、誠意ある回答をお待ちしています。遅くなっても構いませんが、できれば逃げたりハンネを変えたりしないでくださいね。

• << 45 いやいや、あなたもなかなか狭量で偏屈なご性格ですよ。言葉遊びが目的ではなく流しますが、誹謗中傷で意味が通じないのであれば訂正しますよ。それでは、再度指摘しますが、「一人の更生する可能性を秘めた人間を執拗に絞首台へ追い込んだ行為」とさも本村氏が追い込んだように記載されてますが、前スレでも書いたように死刑判決が出れば、検察官の求刑であり裁判の結果でしょう？本村氏の行為ではありません！また、「血眼になって一人の人間を執念深く殺すことに年月を費やした」の記述についても判決の結果であり、本村氏が手を下した訳でもないでしょ！被害者の遺族感情として被告人を赦せないという気持ちを持ち続けることは悪ですか？当然、あなたは根拠があって記載されているのですから、その意味なら誹謗、私は根拠がないと考えるので中傷だと思いますが。この事件について、あなたが子供さんとどんな話をするかはご自由ですし、加害者を赦すご遺族も居られるでしょう。しかし、絶対に赦さないと考えるご遺族が居ても当然でしょう。そのご遺族が死刑を望むことを、執念深いだの執拗に追い込んだのとの記述はいかがでしょうか？

• 共感0

>> 29 補足します。被告の犯行は異常ですが、正義の名目の基に殺せ！殺せ！の大合唱をする世論は、正直言ってもっと無気味で背筋に悪寒が走るほどです。他人… すごいですね。
教科書通りな文言で😊
というか男性的なご意見だなって思いました😃


あなたのおっしゃることは理想的だしさぞご立派なのだけど、私は自分や可愛い我が子が惨殺されて、それ故に苦しんだ家族が犯人の死刑を求めているなら、つまり私が弥生さんの立場なら是非墓前に犯人の死刑を報告して欲しいですよ。

少なくとも実際に子供を宿す女性はそう思える人が多いと思いますよ。

自分がお腹を痛めて生んだ大切な大切な我が子をも惨殺された弥生さんが、愛する旦那さんやお母さんを苦しめている犯人の破滅を望んでいないと考えない方が不自然ですよ。


生身の人間は仏様やキリスト様じゃないですからね✋

• << 40 ちなみに私は 殺人者→必ず死刑 という極論者なわけではありません。 もちろん 殺人者→死刑は絶対回避 という極論もありません。 悪しからず。
• << 41 死刑廃止論者の中には、お腹を痛めて子供を産んで育てている女性もたくさんいますよ。男性的な意見などと言い切ってしまって良いのでしょうか。教科書通りの文言は私から見れば死刑執行促進論者のほうです。まあ、つまり見る方向によって違うということですよ。 ちなみに、本の執筆もしている、ある人権派の死刑廃止論者は自分の子供に他人の過ちを赦すということを教えながら育てたそうです。他にも自己犠牲や奉仕による人間愛を教えて育てている母親もたくさんいます。私的には復讐による殺しの連鎖という“魔界”に陥って出られない本村氏が立派な人間だとは全く思えません。

• 共感0

>> 36 基本的にお考えが違うと思いますが、私は更生の余地があれば死刑を回避する判決には賛同出来ません。一人でも殺人を行えば、自分の命を持って贖うべき… 私は、被告に更生の余地があるからという理由だけで死刑に反対しているわけではありません。一部しか読みもしないで偏見に満ちた勝手な解釈をしないで戴きたいと思いますね。それに、「死刑を求める」本村氏を責めた覚えは一切ありません。私が本村氏を責めた覚えがあるのは、「法が死刑にしないなら、いっそ早く（元少年を刑務所から）出して欲しい。私が自分の手で殺します」と公言したことです。被害者遺族なら何を言っても良いことにはならないと思います。たとえ、どんな理不尽な理由で残虐な殺害方法をされてもそれは変わりません。被害者遺族の人権偏重は、少し前の加害者人権偏重の逆を行っているだけで、法の下の平等を言うなら、これも不平等になるのです。
あとは、本村氏のことを赦すということを知らず、犯人の首を討ち取って妻子の墓前に供えれば妻子が喜んで感謝してくれると頑固に信じ込んでいる本村氏を責めるのでなく、率直な感想として不幸で可哀相な人間だ、と言ったのです。価値観は千差万別であり、自由意思が可能だからこそ、その中であのような選択をした本村氏を本心から哀れだと思うのです。

• 共感0

>> 38 すごいですね。 教科書通りな文言で😊 というか男性的なご意見だなって思いました😃 あなたのおっしゃることは理想的だしさぞご立派なのだけど… ちなみに私は 殺人者→必ず死刑 という極論者なわけではありません。

もちろん 殺人者→死刑は絶対回避 という極論もありません。

悪しからず。

• 共感0

>> 38 すごいですね。 教科書通りな文言で😊 というか男性的なご意見だなって思いました😃 あなたのおっしゃることは理想的だしさぞご立派なのだけど… 死刑廃止論者の中には、お腹を痛めて子供を産んで育てている女性もたくさんいますよ。男性的な意見などと言い切ってしまって良いのでしょうか。教科書通りの文言は私から見れば死刑執行促進論者のほうです。まあ、つまり見る方向によって違うということですよ。

ちなみに、本の執筆もしている、ある人権派の死刑廃止論者は自分の子供に他人の過ちを赦すということを教えながら育てたそうです。他にも自己犠牲や奉仕による人間愛を教えて育てている母親もたくさんいます。私的には復讐による殺しの連鎖という“魔界”に陥って出られない本村氏が立派な人間だとは全く思えません。

• 共感0

>> 41 私はあなたのように言葉でうまく表現できないので語弊があったかとは思いますが…
男性的な意見だなと思ったというのは断定的に言い切ったわけではなく、私的な感想として、あなたの意見が比較的男性っぽい意見だなぁと思っただけですよ😃
もちろん賛否両論のどちらの意見立場にも男性女性がいることくらい分かっています(笑)

伝わりにくい表現ですみませんでした😊

• << 44 プレママ２さん、とても落ち着いた冷静なレスをありがとうございます。 こういった事件については、どうしても感情が出てしまうものなので、プレママ２さんのように両者の意見を聞いて下さる方がいらっしゃると本当にありがたいです。 感情的になるなと言う方が無理な話なのでしょうが、感情的になってしまうと見えるものも見えなくなってしまうという事が起こり得るので、できれば皆様にも『なるほど、こういう意見もあるんだな。でも私はそれに対してこう思うんだけどどうかな？』って感じで意見を下さればと思うのですが、無理な注文ですよね…💧

• 共感0

一括レスで申し訳ありません。
こまめさんやプレママ２さんがおっしゃることは非常によく分かります。私も前スレからずっと議論してきても、未だに元少年にはやはり死刑しかないだろうと思っていますから。
ですが、忘れな草さんのように私達とは別の意見を持つ人もいらっしゃるのも事実です。
こまめさん、忘れな草さんのレスに確かに本村さんに対しての不快に思う言動もあったと思います。
それに対して感情的になるのは分かりますが(私も前は同じでした)できるだけ冷静に意見を頂けるとありがたいです。

そして忘れな草さんも、私や前スレから参加されてる方々は分かっているからいいのですが、前スレを知らない方々もいらっしゃるので、もう少しお手柔らかにレスを頂けるとありがたいです。

• << 47 ご指導、ご指摘ありがとうごさいます。 私は別に感情的になっている訳ではありませんが、被害者感情を無視した、ご本人も認めている誹謗に対して不快な念を抱いたので書き込みさせていただきました。多種多様な考えを持たれるのは構いませんが、仲間内ならいざ知らず、不特定多数の方が見られるスレッドに誹謗する書き込みはいかがなものかと考えたしだいです。論争は本意ではありません。これは、弁護士への個人攻撃も同様です。批判するなら弁護方針に対してですからね。

• 共感0

>> 42 私はあなたのように言葉でうまく表現できないので語弊があったかとは思いますが… 男性的な意見だなと思ったというのは断定的に言い切ったわけではな… プレママ２さん、とても落ち着いた冷静なレスをありがとうございます。
こういった事件については、どうしても感情が出てしまうものなので、プレママ２さんのように両者の意見を聞いて下さる方がいらっしゃると本当にありがたいです。
感情的になるなと言う方が無理な話なのでしょうが、感情的になってしまうと見えるものも見えなくなってしまうという事が起こり得るので、できれば皆様にも『なるほど、こういう意見もあるんだな。でも私はそれに対してこう思うんだけどどうかな？』って感じで意見を下さればと思うのですが、無理な注文ですよね…💧

• << 46 いえいえ、感情的になってすみません💧私も今回からの参加なのでそれまでの経緯も考えずついワイドショー延長ばりに感情的に書き込んでしまいましたね💦また、言葉が達者でないためにうまく伝えられなくて⤵ 喧嘩をしにきたのではありません。反省してます😣 弁護団たちの気持ちがずっと理解出来なかった私にとって、忘れな草さんのお話は勉強になります😊本当に人によって色んな意見がありますね。 ただ先程述べたように私は死刑絶対論者(？)ではありません。殺人を犯したら自分の命で償うべきというのは極論だからです。 そして死刑廃止論者でもありません。これも極論だからです。 忘れな草さんのご意見を正義と思う人と本村さんのご意見を正義と思う人がいるこの国では、どちらの極論でも法社会は成り立たないと思うのです。 各々の事件によって死刑との距離をはかっていくべきではないかと思います。平たく言うとｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽですかね。(また語弊がありそうだ💧) その上で今回の事件を見ると、犯行の残虐性や被告の態度等から死刑という刑罰で償う選択も有りうるのではないかと個人的に思いました。

• 共感0

>> 37 こまめさん。 読みもしないで読む価値はないと決めつける狭量偏屈な姿勢はいかがなものでしょうか？ あと、こまめさんに質問します。私が被害者遺族… いやいや、あなたもなかなか狭量で偏屈なご性格ですよ。言葉遊びが目的ではなく流しますが、誹謗中傷で意味が通じないのであれば訂正しますよ。それでは、再度指摘しますが、「一人の更生する可能性を秘めた人間を執拗に絞首台へ追い込んだ行為」とさも本村氏が追い込んだように記載されてますが、前スレでも書いたように死刑判決が出れば、検察官の求刑であり裁判の結果でしょう？本村氏の行為ではありません！また、「血眼になって一人の人間を執念深く殺すことに年月を費やした」の記述についても判決の結果であり、本村氏が手を下した訳でもないでしょ！被害者の遺族感情として被告人を赦せないという気持ちを持ち続けることは悪ですか？当然、あなたは根拠があって記載されているのですから、その意味なら誹謗、私は根拠がないと考えるので中傷だと思いますが。この事件について、あなたが子供さんとどんな話をするかはご自由ですし、加害者を赦すご遺族も居られるでしょう。しかし、絶対に赦さないと考えるご遺族が居ても当然でしょう。そのご遺族が死刑を望むことを、執念深いだの執拗に追い込んだのとの記述はいかがでしょうか？

• << 51 私の根拠とは、本村氏の「法が死刑にしないなら、私が自分の手で殺します」と公言したことです。これは殺人という違法行為を予告していることになり、本当はこれ自体が犯罪なのです。犯罪被害者遺族なら何を言っても許されると本村氏が思っているとしたら、それは大間違いです。もちろん、元少年に死刑判決が確定したとしたら、本村氏でなく検察官や裁判官がそのようにしたのです。しかし、上記の本村氏の発言が少なからず影響を与えていると見るのが自然です。裁判の判決は被害者遺族の感情も加味されますが、客観的に考えて本村氏の“殺人予告”発言はでしゃばり過ぎです。それに、そういう物騒で血なまぐさい言葉がただでさえ殺伐としている社会や青少年、児童らに与える影響も、いい大人なのですから少しは考えるべきでしょう。 私怨さえ晴らせれば、あとはどうでも良いとでも思っているのでしょうか。これはまんざら根拠がなく言っているのではないです。彼はいつだったか、「早く裁判に決着をつけて自分も死んで妻子のもとに行きたい」と言っていましたよ。 ≪続きます≫
• << 52 ５１の続きです。 言葉遊びをしたわけではなく、言葉は正しく使わなければ意味が全然違って相手や読み手に伝わり、誤解や曲解を招くからです。私も前スレも含めてここにケンカをしに来たわけではありませんが、あまりにも酷い悪意に満ちたレスがあると正直不快感があります。 中傷は良くないですが、根拠のあることに関してまで思ったことも言えずに「ああ、被害者遺族は可哀相ね(涙)。犯人は極悪非道の悪魔だから早く死刑になれ(怒)！」では何の進歩も発展もないと思いますよ。

• 共感0

>> 44 プレママ２さん、とても落ち着いた冷静なレスをありがとうございます。 こういった事件については、どうしても感情が出てしまうものなので、プレママ… いえいえ、感情的になってすみません💧私も今回からの参加なのでそれまでの経緯も考えずついワイドショー延長ばりに感情的に書き込んでしまいましたね💦また、言葉が達者でないためにうまく伝えられなくて⤵
喧嘩をしにきたのではありません。反省してます😣

弁護団たちの気持ちがずっと理解出来なかった私にとって、忘れな草さんのお話は勉強になります😊本当に人によって色んな意見がありますね。

ただ先程述べたように私は死刑絶対論者(？)ではありません。殺人を犯したら自分の命で償うべきというのは極論だからです。
そして死刑廃止論者でもありません。これも極論だからです。

忘れな草さんのご意見を正義と思う人と本村さんのご意見を正義と思う人がいるこの国では、どちらの極論でも法社会は成り立たないと思うのです。
各々の事件によって死刑との距離をはかっていくべきではないかと思います。平たく言うとｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽですかね。(また語弊がありそうだ💧)

その上で今回の事件を見ると、犯行の残虐性や被告の態度等から死刑という刑罰で償う選択も有りうるのではないかと個人的に思いました。

• << 48 プレママ２さん、御理解を頂けた事ととても貴重な御意見、本当にありがとうございます。 私もプレママ２さんと同じく、死刑絶対？(推進？)論者でも死刑廃止論者でもないです。 殺人を犯した者は死刑と言うのは、殺人を犯してもその事を心の底から後悔し罪を償おうとする者に『死をもって償え』と言うのは酷だと思うし、かと言って自分の犯した罪を後悔も反省もせず正当化したり悪あがきするような者を懲役で済ます事は、再犯の恐れや遺族の心情を逆撫でして復讐という行動に駆り立てる恐れもあるので、何でもかんでも死刑反対というのも違うと思うんです。 だから、プレママ２さんがおっしゃるように『ケースバイケース』だと私も思います。

• 共感0

>> 43 一括レスで申し訳ありません。 こまめさんやプレママ２さんがおっしゃることは非常によく分かります。私も前スレからずっと議論してきても、未だに元… ご指導、ご指摘ありがとうごさいます。
私は別に感情的になっている訳ではありませんが、被害者感情を無視した、ご本人も認めている誹謗に対して不快な念を抱いたので書き込みさせていただきました。多種多様な考えを持たれるのは構いませんが、仲間内ならいざ知らず、不特定多数の方が見られるスレッドに誹謗する書き込みはいかがなものかと考えたしだいです。論争は本意ではありません。これは、弁護士への個人攻撃も同様です。批判するなら弁護方針に対してですからね。

• << 49 こまめさん、御理解を頂き本当にありがとうございます。 そして、貴重な御意見もとても嬉しく思います。 そうですね、被害者遺族の怒りや悲しみや苦しみなどを思うと、不快な気持ちを抱きますよね。 私も始めはこまめさんと同じように『なんて酷い中傷なんだ!!』と思いました。 でも、これは私も以外というか驚いたんですけど、忘れな草さんも以前は死刑賛成の方だったんだそうです。 詳しい経緯は御本人から説明して頂けると思いますが、人によっては何かしらのきっかけで考えが変わる方もいらっしゃるので、被害者遺族の事を他人事と思っている訳ではないんだと思うんです。 だからといって誹謗してもいいという訳ではないですけどね💧 こまめさんのおっしゃるように言葉の捉え方は人それぞれですし、特に掲示板のように文字だけの世界では言葉の抑揚は分かりませんので、誤解を生まないようにできる限り文章には気をつけなければいけないですね。 私が『冷静に意見を』と言った事で不快にさせてしまったのではないかとも思いましたが、御理解を頂いて本当に嬉しかったです。 これからも是非意見を聞かせて下さいね。

• 共感0

>> 46 いえいえ、感情的になってすみません💧私も今回からの参加なのでそれまでの経緯も考えずついワイドショー延長ばりに感情的に書き込んでしまいましたね… プレママ２さん、御理解を頂けた事ととても貴重な御意見、本当にありがとうございます。
私もプレママ２さんと同じく、死刑絶対？(推進？)論者でも死刑廃止論者でもないです。
殺人を犯した者は死刑と言うのは、殺人を犯してもその事を心の底から後悔し罪を償おうとする者に『死をもって償え』と言うのは酷だと思うし、かと言って自分の犯した罪を後悔も反省もせず正当化したり悪あがきするような者を懲役で済ます事は、再犯の恐れや遺族の心情を逆撫でして復讐という行動に駆り立てる恐れもあるので、何でもかんでも死刑反対というのも違うと思うんです。
だから、プレママ２さんがおっしゃるように『ケースバイケース』だと私も思います。

• 共感0

>> 47 ご指導、ご指摘ありがとうごさいます。 私は別に感情的になっている訳ではありませんが、被害者感情を無視した、ご本人も認めている誹謗に対して不快… こまめさん、御理解を頂き本当にありがとうございます。
そして、貴重な御意見もとても嬉しく思います。

そうですね、被害者遺族の怒りや悲しみや苦しみなどを思うと、不快な気持ちを抱きますよね。
私も始めはこまめさんと同じように『なんて酷い中傷なんだ!!』と思いました。
でも、これは私も以外というか驚いたんですけど、忘れな草さんも以前は死刑賛成の方だったんだそうです。
詳しい経緯は御本人から説明して頂けると思いますが、人によっては何かしらのきっかけで考えが変わる方もいらっしゃるので、被害者遺族の事を他人事と思っている訳ではないんだと思うんです。
だからといって誹謗してもいいという訳ではないですけどね💧

こまめさんのおっしゃるように言葉の捉え方は人それぞれですし、特に掲示板のように文字だけの世界では言葉の抑揚は分かりませんので、誤解を生まないようにできる限り文章には気をつけなければいけないですね。

私が『冷静に意見を』と言った事で不快にさせてしまったのではないかとも思いましたが、御理解を頂いて本当に嬉しかったです。
これからも是非意見を聞かせて下さいね。

• 共感0

>> 49 いえ、ご心配おかけしたようで申し訳ありません。
死刑制度の賛成論、反対論どちらも正しいと思いますので、それはよろしいんですが、スレを読む方が悪感情を抱くような書き込みは好ましくないと思いましたのでご無礼しました。

• 共感0