不倫や浮気が悪いのはなぜ？

>> 350 いつ? 大丈夫？

• 共感0

>> 351 荒れてる感あり？笑
少し前。
ありがとう、大丈夫よ。

• 共感0

>> 352 いいえ荒れてるとは感じなかった。 揺るぎないレスだもの。 私はいつも迷うから。 キリスト教？詳しいのね。 大丈夫かもしれないけど、必要を感じたら自分の心も労って休ませてあげて。

• 共感0

>> 353 アハハ、誰がどのレスしてるかバレバレね。
後悔って、出来なかったことにするものじゃないのかな？

• 共感0

>> 354 正論のスレの方の話し? あのスレの主さんは誰? したことにも後悔することはあるんじゃないかな？ いつもパーフェクトな選択が出来るとは限らないし。

• 共感0

>> 355 そそ、正論。
あの主さんは特定出来てない。
　
してしまったことは後悔じゃなくて認めて受け入れるしかない気がしてるんだよね・・・私の場合。

やっぱりね、無かったことにしたくなるような不倫だったらしちゃいけないよ。

• 共感0

>> 356 遊びや割り切りでも、自分のしたことは自分で背負わなきゃね。 背負うもの多いよね。 背負えない人は自分さえ背負えないからしちゃダメだね。 神も正論も捨て台詞吐いて閉めちゃったね。 大丈夫かな?

• 共感0

>> 357 後悔については正論に書いといたから何となく分かっておくれ～。
そう、背負えないのに簡単に遊んでる人多すぎ。
あ、神は他でも活動してるよ大丈夫じゃない？笑

• 共感0

>> 358 あら、もう１つも終わってた。支離滅裂
って・・・こりゃ参った。人が亡くなるより情緒不安定になるなら不倫なんてやめた方がいい。

• 共感0

>> 359 てか同一濃厚(笑)
そこまでやるか？

• 共感0

>> 360 濃厚どころか同一よ。 何か笑えない。 後悔と謝罪の気持ちの違い、何となく分かりますよ。

• << 365 分かってくれてありがと。 ねぇ、不倫の扱いが刑法から民法に変わった理由なんか誰でも知ってるよね？ ミクルで不倫について激怒してる人が多いわりには、民法扱いのまま刑法には戻らず 現実それが社会の総意なんでしょうね。

• 共感0

>> 324 あれ162さん、指摘したスレは読んで頂けないの？ ＞不倫が不義悪行である事は、議論の余地なく周知の事実として、全ての国民が承知して… 気分で戻って来たよ。

>大抵の人間は、知らず知らずのうちにケースバイケースで適切な判断をくだしてますよ。

具体的に？

不倫している者の大勢は、理性ではそれが悪事と自覚しながら、感情をコントロール出来ず、罪悪感を抱きながら関係を続けていると思います。
眼前の不倫者に対し事情を汲んで寛容な処遇をするのは、それが正義だからで、不倫を肯定しているのではありません。
過去は変えられないが、未来は変えられるのです。
反省と改悛の情が認められるならば、厳しい処遇は必要ありません。
また、被害者側の配偶者にも重大な問題が有れば、過失相殺するのは必要な事です。
過失相殺で法的責任が減免される事と不倫をケースバイケースで肯定する事は全く意義の異なる事です。
都合よく解釈しないでください。

>即座に悪とは言い切れないケースが含まれるからこそ民法扱いのままだとわからないのかな？

違いますよ。
男性優位の法律が憲法制定によって、男女平等となり、刑法から削除されたのです。
元々不倫は女性のみに厳しい刑法犯です。

本来は男性の不倫も 厳しく罰するべきでしたが、そうならなかったのは、敗戦後の日本に米国が施した政策のせいです。
セックス・スポーツ・スクリーン（映画）と呼ばれる３Ｓ政策です。

世界で孤高の民と呼ばれる程高潔で、全体主義の団結力が強い国民性が世界にとって恐怖であった為、米国が日本に娯楽を持ち込み、堕落させる政策が施行されていたのです。

日本の性風俗は堕落させられたのです。
今からわずか40年前は、不倫どころか、婚前交渉は是か非かが真面目に討論される国だったのですよ日本は。

>リアルの世界じゃそんな人間ばかりが不倫してるわけじゃないでしょうが。

非常識か、利己的で身勝手か自制心が足りないかのいずれかが当てはまる人ですよ。

>不りん(倫)
イコール悪事では片付けられない一面を、昔の人も知っていたんでしょうね。

昔の人が何を知っていたかは知りませんが、今の人は不倫がいけない事ぐらい知っています。

>アンカー付けるわりには都合が悪いことには答えないってマナー悪くないか？はいそこのあなたルール違反～私的にはね笑

都合悪い事なんて、無いですよ。
不倫が悪は常識ですから、揺るぎません。
誠意の無い人とは話しても仕方ないからスルーするだけ。

• 共感0

>> 362 こんばんは。

あなたにとって離婚も絶対悪ですか？

• 共感0

>> 363 スルー？まるで大人子供ですね。
誠意のない人？誰に対する誠意についてを言っておられるのか。
自分がこうなら人類皆同じ頭である、ならねばならない。壊れた発想ね。あなたも確信犯。
私は不倫も離婚も絶対悪とは思いません。

• << 398 >誠意のない人？誰に対する誠意についてを言っておられるのか。 社会に対してだよ。 君等は不法行為を助長するような書き込みをしているのだから、社会に対して誠意有る態度をとっているとは言えないよ。 不倫が公序良俗に反する行為かそうでないか、二者択一で答えてみなよ。 >自分がこうなら人類皆同じ頭である、ならねばならない。壊れた発想ね。あなたも確信犯。 夫婦間での強姦は必ずしも悪じゃないと掲示板に書き込みする者に、夫婦間でも強姦は悪だ、不法行為を助長するような書き込みは止めろと言うのが、一方的な意見の押し付けになるのかね？ >私は不倫も離婚も絶対悪とは思いません。 絶対悪でないものなら、社会に蔓延しても社会の損失にならないと思う理由を論じてみてよ。 君等が不倫は悪とは限らないと書き込みする事が、どのように社会にプラスになるのか論じてみてよ。

• 共感0

>> 361 濃厚どころか同一よ。 何か笑えない。 後悔と謝罪の気持ちの違い、何となく分かりますよ。 分かってくれてありがと。

ねぇ、不倫の扱いが刑法から民法に変わった理由なんか誰でも知ってるよね？

ミクルで不倫について激怒してる人が多いわりには、民法扱いのまま刑法には戻らず

現実それが社会の総意なんでしょうね。

• << 368 日本の歴史に於いて、裁判所で「不倫」という用語を使われた事は今まで一度もありません。法曹界及び政界では「姦通罪」、「不貞行為」という用語が焦点になっております。旧刑法にあった姦通罪は女性だけが対象だったから、男女平等にする為に、当時の国会議員達が話し合われて、姦通罪は性差別で違憲の規定になる前に廃止されたのです。 法律では「不倫」という用語が無いのに、不倫は刑法とか民法と言っている貴方は根本的に間違っておりますので、日本語を正しく使えるようにしてからレスをするのが望ましいかと思います。

• 共感0

>> 365 社会の総意というか現代社会のルールだよね。 民法での扱いになるから私人間の問題。 私人間の問題だから、部外者は介入出来ない。 関係無い部外者が罰したりしたら犯罪になるね。

• 共感0

>> 366 迷惑も被らない部外者の介入は、所謂野次馬だと思う。

• << 370 野次馬も罪なことだけど、現代の民法を姦通罪に置き換えちゃうのは度が過ぎてる。 矛先を間違えてる。

• 共感0

>> 365 分かってくれてありがと。 ねぇ、不倫の扱いが刑法から民法に変わった理由なんか誰でも知ってるよね？ ミクルで不倫について激怒してる… 日本の歴史に於いて、裁判所で「不倫」という用語を使われた事は今まで一度もありません。法曹界及び政界では「姦通罪」、「不貞行為」という用語が焦点になっております。旧刑法にあった姦通罪は女性だけが対象だったから、男女平等にする為に、当時の国会議員達が話し合われて、姦通罪は性差別で違憲の規定になる前に廃止されたのです。

法律では「不倫」という用語が無いのに、不倫は刑法とか民法と言っている貴方は根本的に間違っておりますので、日本語を正しく使えるようにしてからレスをするのが望ましいかと思います。

• 共感0

>> 368 そんなこと知ってますよ？
大丈夫ですか教祖様

• 共感0

>> 367 迷惑も被らない部外者の介入は、所謂野次馬だと思う。 野次馬も罪なことだけど、現代の民法を姦通罪に置き換えちゃうのは度が過ぎてる。 矛先を間違えてる。

• << 374 姦通罪である刑法を民法に変わったと発言したのは３４さんなので、あなたも３４さんに対して間違っていると言っている訳なんですよね？ 正確には姦通罪は６８年前に廃止されたけれども、明治時代に作られた民法７７０条に定められている不貞行為は残されたままと表現をするのが正しいのであります。 だからあなたが言っているように姦通罪を民法に置き換えている３４さんが根本的に間違っていると思います。 因みに１２０年振りにおこなわれている民法改正案の項目の中には民法７７０条は全く改正されないまま政府が現行法を維持する考えでいる模様です。

• 共感0

>> 370 姦通罪に戻ることはないだろうけど、戻ればいいと思う人がミクルには多そうじゃない？

• 共感0

>> 371 戻ればいいと思うことは自由だけど、一つの意見として話して欲しいね。 多くはないと思うよ。 極一部。

• 共感0

>> 372 極論者ってことね。

コンプレックスで凝り固まって、前が見えなくなることもあるんだってよ。

• << 376 コンプレックスが原因の場合もあるとは思うけど、民法を刑法と同じに解釈してしまっているのは、激しい思い込みでもないようだし、民法を何とか刑法と同じ効力を持たせようと工夫してるし。人を裁くことに快感があるんじゃないかな? 不倫は手っ取り早いし。

• 共感0

>> 370 野次馬も罪なことだけど、現代の民法を姦通罪に置き換えちゃうのは度が過ぎてる。 矛先を間違えてる。 姦通罪である刑法を民法に変わったと発言したのは３４さんなので、あなたも３４さんに対して間違っていると言っている訳なんですよね？

正確には姦通罪は６８年前に廃止されたけれども、明治時代に作られた民法７７０条に定められている不貞行為は残されたままと表現をするのが正しいのであります。

だからあなたが言っているように姦通罪を民法に置き換えている３４さんが根本的に間違っていると思います。

因みに１２０年振りにおこなわれている民法改正案の項目の中には民法７７０条は全く改正されないまま政府が現行法を維持する考えでいる模様です。

• << 377 34さんの話しをまた作り替えてますね。 氷室さんのやり方面倒臭いね。

• 共感0

身近でダブル不倫で犠牲になった幼児3人見てるから、、、
母親ではなく女と父親ではなく男だったんだよね！そんな二人が再婚してまた、不倫したら、犠牲になるのはやっぱり子供だよ！
可愛いそうだと思わない？
小さい頃からストレスや我慢や苦労しているんだから、、、

• 共感0

>> 373 極論者ってことね。 コンプレックスで凝り固まって、前が見えなくなることもあるんだってよ。 コンプレックスが原因の場合もあるとは思うけど、民法を刑法と同じに解釈してしまっているのは、激しい思い込みでもないようだし、民法を何とか刑法と同じ効力を持たせようと工夫してるし。人を裁くことに快感があるんじゃないかな? 不倫は手っ取り早いし。

• << 382 民法をなんとか刑法と同じ効力があるようにみせる工夫してるのね こんなところで代替処罰を与えたい人間なんてコンプレックスの塊でしょうが。 絶対に自分が正しい、人の意見が聞けないのなら、公に発信すればいいだけじゃない？ おすすめしましょうよ。

• 共感0

>> 374 姦通罪である刑法を民法に変わったと発言したのは３４さんなので、あなたも３４さんに対して間違っていると言っている訳なんですよね？ 正確に… 34さんの話しをまた作り替えてますね。 氷室さんのやり方面倒臭いね。

• << 379 氷室？私は忍と言いますし、最近氷室さんの物真似をしている人がいるみたいだから、たまに氷室さんと間違われている人が居るスレに、本物の氷室さんがこれ見よがしにレスをしていたのを何度も見掛けた事がありますよ。 言葉遣いが少し似ているだけで、みんな氷室さんに見えるみたいだね。 No.365 ≫ねぇ、不倫の扱いが刑法から民法に変わった理由なんか誰でも知ってるよね？ ３４さんは不倫の扱いが刑法(姦通罪)から民法(不貞行為)に変わったと言っていますよ？一体いつ変わったのか、９さんと３４さんは具体的に説明をする事が出来るのですか？ ≫ミクルで不倫について激怒してる人が多いわりには、民法扱いのまま刑法には戻らず さらに追い討ちをかけるように３４さんは、民法扱いのまま刑法には戻らずと言っています。明らかに姦通罪と不貞行為を一緒にして発言をされていますが、違うと言うならば、何がどう違うのか説明をしてみて下さいよ？ 明治時代からある民法７７０条と昭和２２年に廃止された姦通罪は全く別物扱いをされてきた事位は容易に推測をする事が出来ます。 既婚女性だけを対象にしていた姦通罪が廃止されたからといっても、不倫は男女共に法律違反の不貞行為という概念は全く変わっていませんから、３４さんの言っている事は全部デタラメである事は明らかです。

• 共感0

>> 377 ほんとなんなんでしょう？
刑法じゃなくなった時点で姦通罪消滅に
決まってるじゃない。

教祖様はご乱心ですか？

• << 380 ご乱心も何も、元々言うことがコロコロ変わってたじゃない。

• 共感0

>> 377 34さんの話しをまた作り替えてますね。 氷室さんのやり方面倒臭いね。 氷室？私は忍と言いますし、最近氷室さんの物真似をしている人がいるみたいだから、たまに氷室さんと間違われている人が居るスレに、本物の氷室さんがこれ見よがしにレスをしていたのを何度も見掛けた事がありますよ。
言葉遣いが少し似ているだけで、みんな氷室さんに見えるみたいだね。

No.365
≫ねぇ、不倫の扱いが刑法から民法に変わった理由なんか誰でも知ってるよね？

３４さんは不倫の扱いが刑法(姦通罪)から民法(不貞行為)に変わったと言っていますよ？一体いつ変わったのか、９さんと３４さんは具体的に説明をする事が出来るのですか？


≫ミクルで不倫について激怒してる人が多いわりには、民法扱いのまま刑法には戻らず

さらに追い討ちをかけるように３４さんは、民法扱いのまま刑法には戻らずと言っています。明らかに姦通罪と不貞行為を一緒にして発言をされていますが、違うと言うならば、何がどう違うのか説明をしてみて下さいよ？

明治時代からある民法７７０条と昭和２２年に廃止された姦通罪は全く別物扱いをされてきた事位は容易に推測をする事が出来ます。

既婚女性だけを対象にしていた姦通罪が廃止されたからといっても、不倫は男女共に法律違反の不貞行為という概念は全く変わっていませんから、３４さんの言っている事は全部デタラメである事は明らかです。

• << 381 氷室さんでも忍さんでもどっちでもいいですよ。 同じ人なんだから。 別物と言ったり概念は変わらないと言ったり、家父長制が無くなった時点で概念も変わったのは当たり前でしょう。 女は俺様の言うことを聞けって言っても通用しませんよ。
• << 383 はいはい、どうぞご自由に。 そんなことにつっかかって楽しいのでちゅか

• 共感0

>> 378 ほんとなんなんでしょう？ 刑法じゃなくなった時点で姦通罪消滅に 決まってるじゃない。 教祖様はご乱心ですか？ ご乱心も何も、元々言うことがコロコロ変わってたじゃない。

• 共感0

>> 379 氷室？私は忍と言いますし、最近氷室さんの物真似をしている人がいるみたいだから、たまに氷室さんと間違われている人が居るスレに、本物の氷室さんが… 氷室さんでも忍さんでもどっちでもいいですよ。 同じ人なんだから。 別物と言ったり概念は変わらないと言ったり、家父長制が無くなった時点で概念も変わったのは当たり前でしょう。 女は俺様の言うことを聞けって言っても通用しませんよ。

• << 386 昭和２２年に廃止された姦通罪を現代に復活させた方が良いなんて言っている人がミクルの住人にいるんですかね ？ 当時は男尊女卑という理由で家制度や姦通罪が廃止された訳なんですが、 もしも現代に復活させるのであれば、既婚女性だけを対象するのではなくて、 既婚男性も同じように罰を与える対象にしないといけないので、 過去の姦通罪を復活させるよりも、新たに現代に適した姦通罪を作らないといけない訳なんじゃあないのかな？ コンプレックス云々の話よりも、そっちの方が問題だと思いますよ。

• 共感0

>> 376 コンプレックスが原因の場合もあるとは思うけど、民法を刑法と同じに解釈してしまっているのは、激しい思い込みでもないようだし、民法を何とか刑法と… 民法をなんとか刑法と同じ効力があるようにみせる工夫してるのね

こんなところで代替処罰を与えたい人間なんてコンプレックスの塊でしょうが。
絶対に自分が正しい、人の意見が聞けないのなら、公に発信すればいいだけじゃない？
おすすめしましょうよ。

• << 384 コンプレックスは誰でも持っているからね。 どんなコンプレックスで代替え処罰に至ったのかは、誰にも想像出来ることだけど、存在しない不倫肯定派を作り上げてしまうのは、無理があるよね。

• 共感0

>> 379 氷室？私は忍と言いますし、最近氷室さんの物真似をしている人がいるみたいだから、たまに氷室さんと間違われている人が居るスレに、本物の氷室さんが… はいはい、どうぞご自由に。

そんなことにつっかかって楽しいのでちゅか

• 共感0

>> 382 民法をなんとか刑法と同じ効力があるようにみせる工夫してるのね こんなところで代替処罰を与えたい人間なんてコンプレックスの塊でしょうが。… コンプレックスは誰でも持っているからね。 どんなコンプレックスで代替え処罰に至ったのかは、誰にも想像出来ることだけど、存在しない不倫肯定派を作り上げてしまうのは、無理があるよね。

• 共感0

>> 384 コンプレックスは皆持っていても、塊や固まった状態にはなかなかならないものよ

え、不倫肯定派ってこのスレにはいないよね？

• << 389 塊になっちゃてると同調意見も反対意見も関係無いみたいだからね。 自分の目的有るのみ。

• 共感0

>> 381 氷室さんでも忍さんでもどっちでもいいですよ。 同じ人なんだから。 別物と言ったり概念は変わらないと言ったり、… 昭和２２年に廃止された姦通罪を現代に復活させた方が良いなんて言っている人がミクルの住人にいるんですかね
？


当時は男尊女卑という理由で家制度や姦通罪が廃止された訳なんですが、
もしも現代に復活させるのであれば、既婚女性だけを対象するのではなくて、
既婚男性も同じように罰を与える対象にしないといけないので、
過去の姦通罪を復活させるよりも、新たに現代に適した姦通罪を作らないといけない訳なんじゃあないのかな？

コンプレックス云々の話よりも、そっちの方が問題だと思いますよ。

• << 390 不倫への対処は、現行民法の中に夫婦の問題解決の為に、担保として設けられている損害賠償の法律だけで充分で、何も問題は無いですよ。

• 共感0

>> 386 不倫を刑事罰相等とお考えなら
リアルで発信した方がよくない？

• << 391 不倫を刑事罰相当と発言をしていた人がミクルにいたのかな？ 不倫を刑事罰にした方が良いと主張するのと、 不倫は刑事罰相当と主張するのとでは、 話の内容が全然変わってきますので、 一概には何とも言えませんね。 ただ現実を考えたら、現代の日本社会に於いて不倫を刑事罰にする事はほぼ１００％不可能な事は確かだと思いますよ。 社会的にあまりに混乱を招きやすいという、 社会秩序上の理由もあるかと思われますが、 現行法が時代に適していますから、政府がわざわざ民法から刑法にする事は到底有り得ない話だと思います。

• 共感0

>> 387 刑事罰相等にしたいとお考えなら

• 共感0

>> 385 コンプレックスは皆持っていても、塊や固まった状態にはなかなかならないものよ え、不倫肯定派ってこのスレにはいないよね？ 塊になっちゃてると同調意見も反対意見も関係無いみたいだからね。 自分の目的有るのみ。

• 共感0

>> 386 昭和２２年に廃止された姦通罪を現代に復活させた方が良いなんて言っている人がミクルの住人にいるんですかね ？ 当時は男尊女卑という… 不倫への対処は、現行民法の中に夫婦の問題解決の為に、担保として設けられている損害賠償の法律だけで充分で、何も問題は無いですよ。

• << 393 あれっ？初めて意見が一致したね(笑)意外と思うかも知れませんが、私も不倫を民法から刑法にする事は反対なんですよ。理由は沢山あるんだけれども、不倫を刑事罰にしたら、国家権力が介入するでしょう？そうしたら今まで不倫していた人達も、不倫が辞める事が出来ずに逮捕をされる人達が続出すると思うんですよね。中には子供が何人も居るような親も逮捕されるかも知れませんので、子供の為にも刑事罰にする事だけは避けた方が良いと思います。 今年の２月に韓国で姦通罪が「国民の性的な自己決定権と私生活における秘密の自由を侵害する」という理由で廃止になりましたよね。 日本の今回の民法改正は、主に契約(債権)がメインだし、政府も不倫にはあんまり感心がない事が良く分かりますから、現行法のままでも何も問題は無いかと私も思いますよ。

• 共感0

>> 387 不倫を刑事罰相等とお考えなら リアルで発信した方がよくない？ 不倫を刑事罰相当と発言をしていた人がミクルにいたのかな？

不倫を刑事罰にした方が良いと主張するのと、
不倫は刑事罰相当と主張するのとでは、
話の内容が全然変わってきますので、
一概には何とも言えませんね。

ただ現実を考えたら、現代の日本社会に於いて不倫を刑事罰にする事はほぼ１００％不可能な事は確かだと思いますよ。

社会的にあまりに混乱を招きやすいという、
社会秩序上の理由もあるかと思われますが、
現行法が時代に適していますから、政府がわざわざ民法から刑法にする事は到底有り得ない話だと思います。

• 共感0

>> 391 言い直してありますよ。

氷室さんみたいな忍さんは、不倫について何が言いたいのかしら？

• << 405 私は不倫についても、普通の独身者同士の恋愛についても「筋道」を言いたいのと、不倫に対しては他の人達にも多角的に色んな角度から見て物事を考えて貰いたいと思っていますよ。 話は変わりますがウェブで「愛について」と入力して検索すると… 　 　 愛とセックスを混同して誤解して、クリスマスという聖なる日に姦淫する人々が日本には大変多いのが実情です。彼らは神を冒涜していることに気づいていないのです。 　 本当の愛とはそのようなものではありません。 　 　 というような話を語っている人が居るサイトがありました。 　 当然、私もクリスマスの日にsexをしたことは今まで何度もあります。 まさかその行為が神を冒涜していたとは夢にも思っていませんでしたから、マジかよ！と思いました(汗) あなたは、この話を聞いてどのように思われましたか？

• 共感0

>> 390 不倫への対処は、現行民法の中に夫婦の問題解決の為に、担保として設けられている損害賠償の法律だけで充分で、何も問題は無いですよ。 あれっ？初めて意見が一致したね(笑)意外と思うかも知れませんが、私も不倫を民法から刑法にする事は反対なんですよ。理由は沢山あるんだけれども、不倫を刑事罰にしたら、国家権力が介入するでしょう？そうしたら今まで不倫していた人達も、不倫が辞める事が出来ずに逮捕をされる人達が続出すると思うんですよね。中には子供が何人も居るような親も逮捕されるかも知れませんので、子供の為にも刑事罰にする事だけは避けた方が良いと思います。



今年の２月に韓国で姦通罪が「国民の性的な自己決定権と私生活における秘密の自由を侵害する」という理由で廃止になりましたよね。




日本の今回の民法改正は、主に契約(債権)がメインだし、政府も不倫にはあんまり感心がない事が良く分かりますから、現行法のままでも何も問題は無いかと私も思いますよ。

• << 395 配偶者の不貞行為について、現行法のままでも何も問題は無いと言いました。 他のことについては触れていません。

• 共感0

>> 393 一致しちゃだめでしょ！リアルでもここでも私と氷室さんみたいな人がバトルするのを楽しみにしてる人がいるのよね笑


で、氷室さんみたいな忍さんは、不倫者を私刑にして自己評価を高めたい気持ちはあるの？

• << 396 ありがとう！34さん！ 忍さんみたいな氷室さんマニアより
• << 410 ≫一致しちゃだめでしょ！リアルでもここでも私と氷室さんみたいな人がバトルするのを楽しみにしてる人がいるのよね笑 中にはそういうような人がいるみたいだけれども、期待されても困るよね～(笑) ≫で、氷室さんみたいな忍さんは、不倫者を私刑にして自己評価を高めたい気持ちはあるの？ 氷室さんも私も、「罪を憎んで人を憎まず」という信念があるから人情を大切にしているんですよ。 だからいつも不特定多数の不倫に対してだけ批判をしているでしょう？ それと子供は国の宝だと思っているから、不倫をしている人達に対しても、自分の事なんかよりも子供の事や、裏切られたパートナーの気持ちを考えるように促しているだけの話です。 別にそんな事をしていてもリアルでの自己評価が全く変わらない事も自分でも良く分かっています。ここの世界も所詮は自己満足の世界ですしね(笑)

• 共感0

>> 393 あれっ？初めて意見が一致したね(笑)意外と思うかも知れませんが、私も不倫を民法から刑法にする事は反対なんですよ。理由は沢山あるんだけれども、… 配偶者の不貞行為について、現行法のままでも何も問題は無いと言いました。 他のことについては触れていません。

• 共感0

>> 394 一致しちゃだめでしょ！リアルでもここでも私と氷室さんみたいな人がバトルするのを楽しみにしてる人がいるのよね笑 で、氷室さんみたいな… ありがとう！34さん！

忍さんみたいな氷室さんマニアより

• 共感0

ほうらマニアいた

• << 411 氷室さんには、マニアの他にも影武者がいるという噂ですよ(笑)

• 共感0

>> 364 スルー？まるで大人子供ですね。 誠意のない人？誰に対する誠意についてを言っておられるのか。 自分がこうなら人類皆同じ頭である、ならねばな… >誠意のない人？誰に対する誠意についてを言っておられるのか。

社会に対してだよ。
君等は不法行為を助長するような書き込みをしているのだから、社会に対して誠意有る態度をとっているとは言えないよ。

不倫が公序良俗に反する行為かそうでないか、二者択一で答えてみなよ。

>自分がこうなら人類皆同じ頭である、ならねばならない。壊れた発想ね。あなたも確信犯。

夫婦間での強姦は必ずしも悪じゃないと掲示板に書き込みする者に、夫婦間でも強姦は悪だ、不法行為を助長するような書き込みは止めろと言うのが、一方的な意見の押し付けになるのかね？

>私は不倫も離婚も絶対悪とは思いません。

絶対悪でないものなら、社会に蔓延しても社会の損失にならないと思う理由を論じてみてよ。
君等が不倫は悪とは限らないと書き込みする事が、どのように社会にプラスになるのか論じてみてよ。

• << 400 ずっとロムして来ましたが、貴方は本当に理路整然と道徳的で解り易いですね。 道徳観、全ての事に根源となる大事な人間の価値観だと思います。 どのみち不倫は元々字の如くですから 個人的に見逃したい例があるなら黙ってそのように思っていればいいだけだと思います。 人に同様に許容を強いる事ではありません。 道徳観の違いはどうしようもないですね。 環境でしょうか？
• << 401 その前にNO 363 私の質問にもお答えしてください。
• << 407 不法行為を助長する書き込みなんてしておりませんよ。 私が知る世の中の真実を一意見として書いているだけ。 そこに考えを強制したい方が、道徳観の見下し発言を浴びせたいのがこちらの構図。 他スレでは道徳観を説きながら、一方じゃ不倫経験者を見世物、吊し上げ。赤の他人が反省の弁はどうなってるのって・・・反省させたら気持ちいいのかしらね。 気持ち悪い。道徳観て何だろう… 誰かさんへ、ミクルで赤の他人に許容を強いる、無論、乞うもあり得ませんわ。それより、許容を強いるなどと言わしめるそちらの感性が理解出来ませんね。 126さんに戻って 公序良俗違反は不倫に絡めると、既婚者の婚約、愛人契約など。 夫婦間の強姦？それは悪ですね。強姦ok なんて誰が書く？？何故そのように受け止めてしまうのか、自分を知ること。はい【そこ重要】です。 まずはここまで またアンカー付けまくるの？笑
• << 413 162さん、おはようございます。 やり取りの時間が取れないので言い放ちになってしまいますが・・・ 162さんのおっしゃることよくわかります。 道徳や倫理観というのは分かりやすく、子供のしつけには使い勝手のいい論法だと思います。 また、その場合二元論的に「言い切る」ということが重要かと思いますので、162さんのおっしゃることはごもっともです。 しかし、考える力のある大人に対する話はそれでは足りません。 人間世界においてはすべてが中庸、是々非々であり、絶対価値など存在しません。 ゼロサムでもありませんし、プラスでなければマイナスだということもありません。 「悪」ということそのものが相対的な価値であり、善悪を論じる場合に絶対悪などと二元論になること自体が「エラー」となります。 「絶対大」という言葉が成立しないのと同じです。 正義や倫理というのも普遍性は全くありませんので、自分の持つ倫理観が常識だという前提は、それ自体が論理的にエラーです。 体に爆弾を巻いて火をつける人たちも、自分にとっては完全無欠の正義であることはご理解いただけるかと思いますし、戦争は常にそれぞれの正義や倫理のぶつかり合いです。 公序良俗という言葉も大変曖昧であり、誰かが二元論的に決めるものではありません。 そのような混沌とした人間世界の中で、存在するものをまず受け入れ、望ましくないのならどのように対応するのがいいのかを考えることを「知恵」と言います。 拒絶や検断や断罪をすることは知恵ではないのです。 自分なりの倫理観というのは、自分の生き方に当てはめることはできても、他者に強要したり、他者を評価する軸にするものではありません。 歴史にお詳しいようなので、昔の特高警察やソ連のＫＧＢを連想していただけばいいかと思います。法律より独善的な倫理観を先に立てれば暗黒の時代になります。

• 共感0

>> 398 出たわねアンカーマン
時間出来たら参ります

• 共感0

>> 398 >誠意のない人？誰に対する誠意についてを言っておられるのか。 社会に対してだよ。 君等は不法行為を助長するような書き込みをしているの… ずっとロムして来ましたが、貴方は本当に理路整然と道徳的で解り易いですね。
道徳観、全ての事に根源となる大事な人間の価値観だと思います。
どのみち不倫は元々字の如くですから 個人的に見逃したい例があるなら黙ってそのように思っていればいいだけだと思います。

人に同様に許容を強いる事ではありません。
道徳観の違いはどうしようもないですね。
環境でしょうか？

• 共感0