病院での延命処置

普通は病人の意識がハッキリしているうちに アンケート的にどの程度までの延命措置をしますか？と本人に聞いておく場合が一般的です。
急な事故や病気の場合は、家族に聞くことになりますが
最終的には人口呼吸器をつけるかどうかですよね。
植物人間的な生き方は殆どの人が望まないと思うんです。
なので殺人にはならないと考えます。

• 共感3
• レスに返信

成らないと思います。

植物人間を脳死と判断されたら、部位を他人に移植するのと同じでは、無いですか。

苦しんで長く生きるよりも苦しみから、助けて上げたいと願うのが家族なので、闘病生活が長期間だと費用も人件費も掛かるからね、現実問題として入院患者は、３ヶ月生きるのも、1ヶ月生きるのも、寿命が、わずかならば、五十歩百歩だと判断をしても良いと思います。

安楽死とは、違うと思います。
生地獄だと感じます。


ヘロインを射たないと長く生きても、そんなに大量に、射てないならば、副作用を考えると寿命を延命治療をしても意味が無いと思います。

人間は、産まれて来る時は、色んな手段を取りますが、死を判断をする時には、あまり深く考え無いと矛盾しますが、海外ならば、お金を払えば安楽死も出来る国があるからね。

多分、本人もそこまでして苦しんでも、延命治療は、したく無いと思います。

不死鳥じゃ無いからね、人間わね。

寿命を受け入れるべきだと思います。

• 共感0
• レスに返信

延命といわれる処置にも段階があるので一概にはいえませんが、、

例えば、心肺停止になったときの人工呼吸器や心肺蘇生については、それを行った後に離脱できるかわからない延命処置です
気道に機械をつっこんだまま、心臓を常にマッサージしたまま、、
回復の見込みがなければ、そういった処置は肋骨を折ったりと体にダメージを与え続けます

なので、延命処置の希望を聞いて実際に意味があるのは、あらかじめ延命の見込みが乏しいと予想される人たちです
高齢や癌などでもともと体力がないひとたち
そういった人たちが一度心肺停止になったら、処置を離脱できる見込みがかなり低いからです
言い換えれば、年齢やもともとの病気による寿命による死ともいえるからです

一方、、
もともと若くて命に関わる病気ではない人たちには、延命処置の希望はあまり聞きません
入院中に心配停止になったとき、それが寿命とは思えないからです
また、処置によって回復できる可能性が期待できる人たちだからです

こんなふうに、ケースバイケースで対応と判断が変わります

• 共感0
• レスに返信

それで殺人になるなら延命治療を選択肢に入れない
よって殺人にならない

• 共感0
• レスに返信

教えたがり1 さん　通りすがり2さん　匿名3さん　匿名4さん　レスをしてくれた４名の皆様有難うございます。投稿主です。
高齢になった家族•身内が入院して状態が危なくなってきた時に医者から延命処置の有無を聞かれて、家族があるいはあなたが、しなくてよいと答えた、そんな経験ある方いますか?
その時、家族内で意見が割れて揉めたりしましたか?また、その決断をした時にはあなたの心境としてはどんなものだったのでしょうか?

• 共感0
• レスに返信

>> 5 詳細は伏せたりごまかしますが、
家族が事故で病院に搬送され、救命の見込みがなかったために延命処置を希望しなかったことがあります

決断をしたのは自分ではなく、1番関係が深い家族でした
揉めることはなかったです
決断した人の心境は察するに余りあります
どれほどの辛さかは自分にはわかりません

助からないのは仕方ないことかもしれませんが、決断は勇気がいるでしょうね

• 共感0
• レスに返信