日本は太平洋のスウェーデンに成れるのか？

まぁ、スイスなんかは武器売ったりアフリカに傭兵派遣して外貨を稼いでいるから只の戦争屋なんだけどね

• 共感4
• レスに返信

前スレさん。
スイスは世界の金融を牛耳っているから、誰も手が出せないのです。
スウェーデンもナチスに協力する見返りに中立を維持した国ですからね…

• 共感1
• レスに返信

武器輸出国ランキング、武器輸入国ランキングと検索すると世界各国の武器の売買が見れます。
東アジアは、まだ冷戦構造が終わっていないのは、東アジアに紛争の火種がある事で、アメリカ合衆国の軍需産業が潤うというアメリカの国益があるからです。とは言うものの、アメリカインディアンを追い払って、アフリカから、奴隷を連れて来て、メキシコから、領土を盗んだ、アメリカ合衆国に国益を語る資格も権利もないです。
最も、武器を売買しているのは、スイスだけでなく、アメリカ、イギリス、フランス、ロシア、中国、ドイツ、イタリア、イスラエル、スウェーデン、ベルギー、カナダ、トルコ、インド、パキスタン、サウジアラビアなど、挙げれば切りがないです。
武器商人達は、世界各国の政治家や諜報機関とべったりなので、武器商人達が、司法で裁かれる事はないのです。
仮に、裁かれたとしても、それは、末端が裁かれるだけの蜥蜴の尻尾切りです。 武器商人達を裁くという事は、その国の暗部を暴き出す事なので、世界中の捜査機関は及び腰なのが現状です。

• 共感2
• レスに返信

自衛官２３９万人と防衛費４７兆円の間違いでした。
お詫びして、訂正します💧
自衛隊は只でさえ、定員割れなので、日本国がスイス連邦やモンゴル国みたいに、なるのは、非現実的なので、日米同盟維持が現実的です。 此からも、自公政権を支持します。
頑張れ！日本国！
日本国に栄光あれ！

• 共感2
• レスに返信

｢中立国｣の条件を主は忘れている。
｢中立国｣とは勝手に、ある国が中立国宣言して成れるものではない。
周辺の大国、または米露中みたいな国が皆同意して、初めて｢中立国｣が成立するのだ。
スイスは19世紀前期のウィーン会議で、参加していた列強諸国の承認の下、中立国に。
また中立国にも永世中立国、つまりスイスやオーストリアの例と、単に大戦争に関して中立を宣言する国に分かれる。
後者の典型は二度の世界大戦時のベルギーだが、いとも容易くドイツに侵略され中立を破られた。第二次大戦では更に多くの国々が中立宣言したが、連合国、枢軸国双方に破られている。
スウェーデンは第二次大戦中ドイツ寄りだったから中立を守れたが、戦後はちょうど米ソ双方の勢力圏の中間ゆえ中立が成立した。
また戦後のオーストリアみたいに米ソ英仏による利害で永世中立を実現したケースもあり、この場合にはスイスと比べて十分の一の軍事力でも中立保持が可能。これには後にオーストリアが国連の一部を招致したのも大きい。
デンマーク、ノルウェーはNATO加盟だが常時には外国の軍を置かない交渉に成功。
モンゴルが中立になるなら露と中の中間国ゆえ両国の承認が必要。
日本が中立国になる為には軍事力云々でなく、米中露あと南北朝鮮が日本の中立にメリットを見るか否かに掛かっている。特に米は現状で日本の中立を望まないだろう。

• 共感2
• レスに返信

前スレさん、ご投稿、ありがとうございます！
モンゴルが中露承認の下、中立国を目指しているのは、緩衝国として、中立国としていてくれた方が中露双方にとって都合が良いからです。 内陸国である、スイスやモンゴルと四方八方を海に囲まれた、この国とでは、地政学的に、違いが大きすぎますね！

• 共感0
• レスに返信

常連５さん。
中露は、モンゴルが中立国になるのを認めて、日本に対しては、中立国になるのを認めないのは、二枚舌ですから、中露は、日本が中立国になるのを認めざるを得ないでしょう。
アメリカは、日本に武器を買わせたいから、中立国になるのを認めないのは、分かる気がします。
では、南北朝鮮やオーストラリア、ASEAN諸国は、日本が中立国になるのを認めるのでしょうか？

• 共感0
• レスに返信

>> 7 ｢ロシア、中国が二枚舌外交になる｣と言うのは無意味。相手国ごとに中立認めるか否かは違って当然。
例えばアメリカもロシアも、オーストリアが永世中立国に成るのは認めたが、もしウクライナが成りたいと言って認める可能性は低い。
アメリカは将来ウクライナをNATOに入れたいだろうし、ロシアは内堀であるウクライナに影響力及ぼす可能性を排除したくないだろうから。
つまり二枚舌とはかつてイギリスがイスラエルとパレスチナにやったような、同じ国や地域に異なった２つの約束をする事。日本とモンゴルは違う国だから、片方だけに中立を認めても問題にはならない。
また中国は尖閣諸島から沖縄全体を狙っているから、現状での日本の中立を認めないだろう？
ロシアの場合はロシア側が認める可能性があっても、日本側が北方領土問題で現状での中立認定を拒否するだろう？
豪州やASEANはもし認めないならば、それは対中国政策の為。アメリカの思惑とも重なる。
韓国はアメリカとの協定ゆえに勝手に日本の中立を認めない。北朝鮮は認めるも何も日本と国交がない。

• 共感1
• レスに返信

前スレさん。
日本が幾ら武装中立国になると宣言して動いても、同盟国や近隣諸国などが待ったをかけますね！
其に、スイスみたいに中立を維持してもベルギーやオランダみたいに中立が破られて、外国軍に占領された事例がありますから、武装中立国になるのは大変ですが、武装中立国で居続けるのはもっと大変です！
其に、日本が武装中立国になるには、中国軍やインド軍以上の自衛官が必要だし、防衛費もアメリカ合衆国に次ぐ防衛費が必要なので、日米同盟維持が現実路線でしょうね！

• 共感0
• レスに返信

>> 9 前に何度か書いたのをよく読んで。
武装中立より周辺国や国連の利益で永世中立国になる事が重要。
貴方はスイスに拘るが、あそこは中世に武力で独立、現在も欧州大陸の真ん中にあり中立を保障されながらも周辺国を信用せず事実上｢国民皆兵｣。
他方、隣のオーストリアは第二次大戦後に永世中立国に。軍事力はスイスよりずっと少ない。ただＥＵに加盟し(NATOには非加盟)、ドイツと合体するのを禁じられている。
ベルギー、オランダ等は勝手に中立宣言した。もし国際的に永世中立国認可されていたなら、それ破って侵略する側も躊躇った可能性が高い。
日本がもし永世中立国に認可されるなら、武力は韓国軍に攻められて撃退できる程度でいい。
アメリカに次ぐ防衛費なんて要らないし、そんなに持ったらロシア、中国を越える軍事大国で中立は無理。どこかの陣営のボスだ。
しかし日本は国連の敵国条約に当てはまり、核兵器はじめ軍事大国になるのを許されていない。日本が軍事大国化する動きがあったら、国連常任理事国の米露中仏英のどれかが攻撃していい事になっている。未然に軍国化防ぐ目的で。英仏は距離的に除くと米露中のどれかができる。
故に理想では日本が米露中いずれかが中核となる経済圏(ＥＵみたいな)に入り永世中立を目指す。多分これが唯一の選択肢。ただアメリカ中心の経済圏では難しい。日本の中立を一番望まないのはアメリカだろうから。

• 共感0
• レスに返信

前スレさん投稿ありがとうございます。日本国が核武装する構想は、６０年代にあったそうです。
スイスやモンゴルに代わって、コスタリカが事例として、取り上げられますけど、コスタリカは有事の際は、常備軍の設置を憲法に明記しており、外国軍や外国勢力の支配を甘んじて受け入れている訳ではありません。
また、コスタリカが非武装中立国でいられるのも、米州機構に加盟しているからで、過去には、米伯軍と共に、ドミニカ共和国の内戦に武力介入していた事もあります。
詰まり、純粋な非武装中立国は存在しないのです。
軍隊がいらないなら、警察も消防も沿岸警備隊もいらないということになりますけど、そんな事になったら、ソマリアのような、カオスな国になってしまいますからね。

• 共感1
• レスに返信

>> 11 コスタリカはとにかく犯罪発生率が世界有数らしい。
ともかく私はアジアや南米には詳しくないが、ヨーロッパの中立国は皆、徴兵制を敷いている。
スウェーデンは一時止めたがまた再開。隣のノルウェー、デンマーク、フィンランド等、皆、徴兵制あるからやはり不安なんだろう？
あと万一、ロシアが敵国となる可能性も考えて。
またスウェーデンは女性にも確か兵役義務があったと思う。
これら北欧諸国やオーストリアの徴兵制は今では一年に満たない短さ、内容もボーイスカウトに射撃が加わった程度。
だがスイスだけは徴兵制の内容が違う。まず国民は他国の徴兵より長い期間、兵役につく義務を負うが、その後も35歳くらいまで毎年３週間くらい集められ、軍事演習。
またライフル、機関銃など政府が各家庭に貸し出し、設置させ、有事の際には国民がすぐに兵士に成れるよう準備している。
しかし徴兵制には長所もある。様々な階層、思想の者が集まるから過激化しない。
ドイツみたいに徴兵制止めた国では、応募制になるが、新たに兵士になる者は極右や社会的不適合で中等教育にも付いていけなかった者が殆ど。軍人の質の低下を招いている。

• 共感0
• レスに返信

前スレさん。
ドイツ連邦軍も自衛隊も稼働率は、鈍くなっているみたいです。

• 共感0
• レスに返信

諸説あるものの、鎖国をしていた江戸時代の日本も武装中立をしていたと言われている。
同じように、モンロー主義と海禁政策を敷いていたアメリカ合衆国と明清時代の中国も米中版の鎖国と言っても良いかもしれない。

• 共感0
• レスに返信

>> 14 貴方に全く敵意はない。ただ私の意見を書く。
｢鎖国｣と言う言葉自体、誤りだったらしく、日本の学校の教科書から無くなると聞いた。
現実に清や朝鮮、オランダと交易していたし。
またまだ｢鎖国｣というか｢武装中立｣をやっていた19世紀初め、オランダがナポレオンのフランスに支配されると、ナポレオンの敵国イギリスは日本近海でオランダ船を攻撃し、長崎に逃げ込んだオランダ船を追ってイギリス艦隊が長崎湾に侵入。日本が武装中立かどうかお構い無し。
長崎奉行所はイギリス艦隊の武力撃退について無理と判断、イギリス船に役人らが退去を嘆願に行き、切腹までして、やっとイギリス艦隊は立ち去った。
このように江戸時代後期には、イギリス、ロシアなどの艦隊がその気になれば日本の武装中立を無視し、好き勝手できる状態だった。
実際にペリーやハリスの恫喝外交の前に、日本はいとも簡単にアメリカと不平等な外交を結んだわけだし。

モンロー主義はアメリカ大陸全般が対象だったはずだから、ならば合衆国が中南米諸国の主権侵害に当たり、武装中立ではない。
清の場合もロシアとネルチンスク、キャフタ条約結ばされたし、またウイグル、チベット、台湾などを侵略したから全く中立ではないと思う。

• 共感0
• レスに返信

前スレさん。
pixiv百科事典に書いていた事を引用しただけです。
失礼しました🙇
江戸時代の日本は、４つの窓口を儲けていた事を考慮すると完全に国を閉ざしていたのではなく、貿易を制限していたと表現するのが正確だと思います。
清朝は、１９世紀になると、欧米諸国や日本からの侵攻を受けましたが建国当初は、モンゴルや朝鮮、ベトナム、タイ、ビルマ、ネパールなどを勢力圏に入れていました。
アメリカ合衆国も中南米諸国への度重なる、軍事介入だけでなく、アメリカインディアンへの大量虐殺やアフリカへの奴隷貿易など、ナチスドイツ顔負けの蛮行を働いています。
どこの国々も、触れて欲しくない黒歴史があるのです。

• 共感0
• レスに返信

日本国はスイスみたいに武装中立国には成れないし成る必要もないと思います。 白状すると、日米同盟維持が、ベストではないにせよ、ベターな気がします。

• 共感0
• レスに返信

アメリカが日本の武装中立を認めないように、日本の核武装も認めませんよね！

• 共感0
• レスに返信

フランスがNATOを長年、脱退しても、上手くやって来れたのは、軍需産業が盛んで、核保有国だからこそ成せる技です。 それは、アメリカも同じですから！
しかし、日本がこんな事しようとしたら、国内外から、批判が起こりますから不可能でしょうね！

• 共感0
• レスに返信

>> 19 というよりフランスは第二次大戦の戦勝国で、国連の常任理事国だから。
加えてＥＵではドイツに次ぐ中軸国であり、また日本みたいな島国でなく、周囲をドイツ、スイス、イタリア、モナコ、スペイン、アンドラ、ベルギー、ルクセンブルクに囲まれていて、これらの国々はスイス以外皆、フランスの核兵器で守られているから核開発の必要がないし、フランスがアメリカやロシアから攻撃されたら自国にも被害が及ぶから、皆フランス側に付く。

• 共感0
• レスに返信

日本は、四方八方を海に囲まれていて、敗戦国ですからね！ 地政学的にも歴史的にもフランスとは条件が違い過ぎます… とは言うものの、フランスはナチスに占領されていましたから戦勝国と言えるかどうかは疑問の余地がありますけどね…

• 共感0
• レスに返信

>> 21 ドイツに占領されていたが、末期にド・ゴールの活躍とゴリ押し、巧みな外交(占領中のレジスタンス活動を過大に宣伝など)で、戦勝国になれた。
しかし英米ソより格下扱いで。
なお実質ドイツに占領されているのは現在のＥＵ体制でも変わりなし。

• 共感0
• レスに返信

フランスが現在もドイツに占領されているのは、ドイツから大量の衣料品や鉄鋼などを買っているという意味ですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 23 経済問題。ＥＵは経済圏であり、圧倒的にドイツと愉快な仲間たち(オーストリア、オランダ、ルクセンブルク等)の力が強く、一人勝ちしてる現状だから。
ドイツ無しのＥＵは事実上、何の力も持たない。他方フランス無しのＥＵはもし連鎖反応でイタリア、スペイン等が出ていかないなら、ドイツの力で何とか存在意義と実力を発揮できる。
ただＥＵの構図として、工業国ドイツと農業国フランスのタッグとも言える。
ドイツは全国民の食糧の自給自足が出来ないから、フランスの有り余る農業力が必要。
だが歴史の常で、農業国は工業国に支配されやすく、また工業国より格下扱いにされ易いものだ。

• 共感1
• レスに返信

仏独関係って日中関係とだぶりますね… お互い、過去の戦争や領土の事で反目しあっていても、経済では、相互依存という離れたいけど離れられないという複雑な関係ですね…

• 共感0
• レスに返信

>> 25 表面だけならそう見える場合もあるかも知れないが(私には驚きだけど。あ、これ貴方に悪意は全くないから)

独仏の場合は今あるヨーロッパの国々で一番由緒正しく、しかもルーツが全く同じフランク王国だ、って事。
フランク王国が東西分裂し東フランクがドイツ(オーストリア、オランダ含む)に、西フランクがフランスになったのだ。

他のヨーロッパ諸国なんて、皆ルーツはフランク王国みたいに由緒なく、後にヴァイギングによって建国されたか(北欧だけじゃなくてイギリスやロシア、南イタリアも)、またはモンゴルみたいなアジア遊牧民が建国したか(ハンガリー、フィンランド、またロシアはここにも入る)、イスラムやトルコから独立したか(スペイン、ポルトガル、ギリシャ含むバルカン諸国)、フランスやオーストリアから独立したか(スイス、北イタリア)何てのばかり。
ローマ帝国から引き継がれた国なんて、今では一つもありません(笑)

実は中世から第二次大戦までのヨーロッパの大戦争は、ことごとく独仏の対立に原因があり、だからこそ戦後、ドイツとフランスは対等な立場で和解し、戦争が起きないヨーロッパを目指したのです。

• << 29 バチカンはローマ帝国と………… てか イタリアは都市国家だからかな…………

• 共感1
• レスに返信

常連５さん、良くご存知ですね！
勉強になります。
フランク王国は、今の北イタリア、ベルギー、ルクセンブルクにも領土と勢力圏を拡大してました！ 日本も日本で遣隋使や遣唐使の頃から、中国大陸と交流がありましたね！
抑、日本人のルーツは、中国大陸やシベリア、朝鮮半島、フィリピン、台湾など多様ですからね！
日本人の６割は、中国大陸にルーツがあるのかもしれない。

• 共感0
• レスに返信

五百旗頭眞氏は日米同盟プラス日中協商が日本の外交･防衛戦略だと主張しているけど、自分に言わせれば、武装中立プラス日中協約をして行くべきだと考えているけど、日本がスイスやスウェーデン、モンゴル、カンボジアなどみたいになるには、今の十倍以上の自衛官や防衛費が必要なので、五百旗頭氏の主張がベストではないにせよ、ベターな外交･防衛戦略な気がします🙇
事は、そう上手くは行きませんね😥

• << 30 社会主義と仲良くなれるか⁉ 台湾、香港、観てみろよ❗ 日米同盟無かったら 明日の我が国だぞ バイデン勝ったら、今は弱ってるシナが強気に出て来るだろう

• 共感0
• レスに返信

>> 26 表面だけならそう見える場合もあるかも知れないが(私には驚きだけど。あ、これ貴方に悪意は全くないから) 独仏の場合は今あるヨーロッパの国… バチカンはローマ帝国と…………

てか
イタリアは都市国家だからかな…………

• 共感1
• レスに返信

>> 28 五百旗頭眞氏は日米同盟プラス日中協商が日本の外交･防衛戦略だと主張しているけど、自分に言わせれば、武装中立プラス日中協約をして行くべきだと考… 社会主義と仲良くなれるか⁉
台湾、香港、観てみろよ❗

日米同盟無かったら
明日の我が国だぞ

バイデン勝ったら、今は弱ってるシナが強気に出て来るだろう

• 共感1
• レスに返信

中国の人権問題は絶対に看過出来ませんけど、その一方で、日本の人権状況は大丈夫なのか？と考えています！
また、今、着ている服や電化製品、日用品、生活用品などの大半は中国製なので、何とも複雑な気持ちです…

• 共感0
• レスに返信

やはり、日本の外交･安全保障は日米同盟プラス日中協商が正しい選択肢だと思います！
というか、此しか選択肢がないのだと思います😥

• 共感0
• レスに返信

pixiv百科事典によると、現役の武装中立国、宣言のみ、計画中の武装中立国は、 ･スイス
･スウェーデン
･オーストリア
･モルドバ
･コスタリカ
･バチカン
･モンゴル
･トルクメニスタン
･カンボジア
･ラオス
･アイルランド
などである。
逆にかつての武装中立国は、
･日本
･ノルウェー
･デンマーク
･ベルギー
･オランダ
･ルクセンブルク
･スペイン
･ポルトガル
･アフガニスタン
･イエメン
但し、江戸時代の日本は鎖国していたから武装中立国だったという見解は揺らいでいて、実際は４つの窓口を開いていて、貿易を制限していたのが真相である。並ば、モンロー主義も海禁政策も中国版とアメリカ版の鎖国と言えるし、栄光ある孤立やド・ゴール主義などを掲げていたイギリスやフランスはどうなるのであろうか？

• 共感0
• レスに返信

日本国が日米同盟を破棄してスイスやスウェーデン、オーストリア、アイルランドなどみたいな武装中立国家になると今の十倍近くの自衛隊員と防衛予算が必要で、消費税も４０％から５０％ぐらいまで引き上げなければならないので、とてもじゃないけど不可能である😢
そうなると、中国かロシアのどちらかと組むかというと、自由主義陣営の日本国が社会主義陣営の国々と組む事はまず、ないだろう😣
此からの日本国はフィンランド化する事が予想される✊

• 共感0
• レスに返信

アメリカは日本に核ミサイルを配備するみたいだけど、配備されるとなると、在日米軍基地がある自治体だろうか？

• 共感0
• レスに返信

日本人の６割は中国にルーツがあると投稿しましたけど、実際には３割程度みたいです！

• 共感0
• レスに返信

日本国が諸外国から舐められないようにするには軍事力と経済力の向上しかないけど、日本国は二度目の敗戦以来、敵国条項という名の足枷に繋がれたまま、ガンジガラメになって今に至っている。

• 共感0
• レスに返信

軍事力と経済力の向上と言っても、軍国主義の頃の日本に戻るのではなく、スイスやスウェーデンなどのような武装中立国になるべきだと、思いますけど、そうなると、自衛隊員２３９万人、防衛費４７兆円が必要です…しかし、それでは、余りにも、現実的ではないので、やはり、現状維持が妥当なのでしょうか？

• 共感0
• レスに返信

軍事には詳しくない素人ですが、現在も首都圏上空は「横田空域」と呼ばれ制空権は米軍にありますよね。

そのため羽田空港を利用する民間機は、戦後から不便なルートを飛んでます。
つまり第二次大戦の敗戦国である日本は、未だ米国とは対等ではありません。

米国から見れば、現在の日本との関係は非常に美味しいと思いますよ。高額な米国の兵器をバンバン買ってくれるし、基地は提供してくれるわ、思いやり予算はあるわ。。。

たしかに日本は、米国の核の傘に守られているけど、日本列島は米国にとってロシアと中国に対する前線基地というか、森元総理曰く不沈空母ですな。

かつてのA級戦犯で、なぜか死刑を免れて巣鴨プリズンから出てきた岸信介と、その孫 安倍晋三氏。日本憲法を改悪して戦争可能にしようとする政権与党と日本会議、ネトウヨ共の動きは気味が悪い。

• 共感0
• レスに返信

匿名３９さん。
Amazonのサイトで、其に関連した書籍はありますし、テレビでも其に関連した特集をしていました！ だからこそ、日本は、アメリカにも中国にも影響を受けない、日本独自の安全保障を構築して行くべきですけど、そうなると、自衛隊員２３９万人、防衛費４７兆円が必要になりますので、コストが係り過ぎます😢
日本国の核武装は、アメリカも中国もロシアも南北朝鮮、ASEAN、オーストラリアなども反対するので、難しいでしょうけど、朝鮮半島情勢に備えて、米軍と自衛隊との間で、ニュークリアシェアリングを結んでおく必要はあります！

• 共感0
• レスに返信

流石に、このグローバル化のご時世に、経済や貿易、通商、生産、販売、物流、流通、金融、外交、諜報、食糧、安全保障、エネルギー、エンターテイメントなどで、１００％、アメリカ合衆国や中国の影響を全く受けない何て不可能です😥しかし、アメリカ合衆国や中国の依存度を段階的に下げる事なら、不可能ではないと思います✋
その為には、イージス艦やイージス・アショアの設立や増艦、敵基地攻撃能力の導入、空母保有、ミサイル開発、サードミサイル設置、ニュークリアシェアリング、核武装など、ありとあらゆる、防衛政策を構築しておく必要があります✌
経済や貿易、通商、生産、販売などについても、中国から、工場や支店などを台湾やASEAN、インドなどに分散させたり、イノベーションなどを向上させる必要があります😁
出来るか出来ないではなく、ヤるかヤらないかの問題です😃 戦前・戦中は、アジアの一等国として、欧米諸国から、一目置かれ、８０年代は、ジャパンマネーが世界を席巻していたのですから、かつての栄光ある日本ブランドを復活させるべきだと思います✊

• 共感0
• レスに返信

日本は、武装中立か？核武装か？日米同盟維持か？改めて、問い直す時期に来ていると思います！
とは言うものの、諸説あるとはいえ、鎖国をしていた江戸時代の日本も武装中立国家だったと言われているみたいですから、出来なくはないのです！
問題はするか？しないか？それが問題なのです。

• 共感0
• レスに返信

書籍やインターネットなどの記載によると、バチカン、コスタリカ、スイス、オーストリア、トルクメニスタン、ラオス、アイルランドなどが現役の武装中立国家として、周辺国や国連などからの承認を得ています。
カンボジアとモルドバは宣言のみで国連や周辺国からの承認は得ておらず、モンゴルは中露の承認を得て計画段階です。 また、かつての武装中立国家として、江戸時代の日本やベルギー、スカンジナビア三カ国、ニカラグア、ルクセンブルク、リヒテンシュタインなどがあります。 鎖国をしていた江戸時代の日本が、武装中立国家なら、同じく鎖国をしていた社会主義時代のアルバニアやチベット、李氏朝鮮、海禁政策を採っていた明清時代の中国、孤立主義やモンロー主義を採っていたアメリカや栄光ある孤立を採っていたイギリス、ド・ゴール主義を採っていたフランスなども似たような感じではないのでしょうか？

• 共感0
• レスに返信

日本の取るべき安全保障の選択肢は、
・核武装する。
・ニュークリアシェアリングをする。
・日米同盟維持。
・武装中立をする。 この４つです。
スイスが出来ているのですから日本だって出来ます。
日本も江戸時代は武装中立国家だったのですから出来るか出来ないのではやるかやらないかです！

• 共感0
• レスに返信

アメリカ版鎖国はモンロー主義や孤立主義、中国版鎖国は海禁政策、イギリス版鎖国は栄光ある孤立などがあります！

• 共感0
• レスに返信

本文読み直したけど、何時も君、
ウキペディアからのコピーペイストの範疇を出ないのな…………肝心の民の精神
国民性とか無視して書いてないか⁉…………兵役あるし
皆銃を使える、シェルターの普及率も高い
国民の有事に対する備えと精神が違うわけな
自衛隊２年経験している君のが解るだろう⁉

因みに、スウェーデンは傭兵の輩出世界一

ナチスに抗った時と現在が繋がっていて、日本のアホ歴史教育とは違い過ぎるわけで

過疎の左翼の保養地な掲示板で
表面上でウダウダ吠えても仕方なく、虚しくないか⁉

• 共感0
• レスに返信

>４６
核武装するしか日本が生き残る選択肢はないのですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 47 日本には君がいるじゃないか？

自衛隊で２年経験して普通の男子男性より屈強な肉体と有事に対する備えと精神

常に学ぶ知識量

あとはカノジョだけ❗ミクルのショコタンを嫁にゲットせよ❗

( ・`д・´)🌰🗻⛵🌊

• 共感0
• レスに返信

ありがとうございます！

• 共感0
• レスに返信

日本は此から先、どうすれば良いのか分からない😥
やはり政治家が明確なビジョンを示して欲しいけど其を示せる政治家がいるかどうかだけどいないなら自ら立候補するしかないだろうか？

• 共感0
• レスに返信