光市 母子殺害事件裁判について

>> 250 元少年…死刑回避出来ちゃうのかな😢❓
こんなにみんなから死んで欲しいと思われる犯人もそうそういないですよね💨

• 共感0

>> 251 ⬆反省の色全くないし、同情の余地ないもん😤

なんでそこまで⁉って怖くなる😱
死刑回避して出てきたらまたなんかやらかしそう💦

どういう考え方してるのかな⁉ドラえもん💢小学生か⁉
ってか小学生でもそんなこと言わないよ💦

弁護士側は頭おかしいから罪にならないってしたいのかな❓

• 共感0

この事件は、地元なのでとても人ごとの様に思えません。
ＴＶで奥さんとまだ小さい娘さんを亡くされた本村さんを見る度に胸が痛みます😢。
犯人、弁護士の行動と発言は本当に呆れます。2人の尊い命を奪ったのに反省していない。死刑をまぬがれるために21人も弁護士を引き連れるなんて、ひどいです。自分で冒した罪は、ちゃんと反省して罪を償うべきだと思います。

• 共感0

>> 244 日本って終身刑無いですよね❓⬅ﾊﾞｶでｽﾐﾏｾﾝ💦死ぬまで獄中って事はあんまり無いんじゃないですか❓あと私最近息子が産まれて平凡だけど本当に… わたしも同じ意見です😉。犯人は死刑にするべきだと思います。

• 共感0

>> 177 アムネスティかなにかに洗脳でもされたのかな？158番は。 皆さん、アムネスティはご存知ですか?? 死刑廃止を主張するふざけた団体です。 ｢冤… ＞２４５。
死刑や司法制度に限らず、多数世論や価値観というものは時代の流れと共にいとも簡単に変わり得る曖昧かつ無責任なものです。我々が暮らすこの国における首相支持率の変動や選挙で支持された政党の比率を見ても明らかです。海外の死刑制度については、現在は刃さんがご指摘の通りの数値であり、かつ一部のＥＵ加盟国のように復活論を垣間見せながらも、やはり大きな潮流として世界の死刑制度は廃止に向かいつつあることは歴然とした現実といえます。
本質的に永続性がない多数世論を論拠にすることは相応のリスクも伴います。例えば、「残虐な刑罰」という表現は曖昧極まりないもので、何を以て残虐とするかは時代の価値観によって大きく変わります。愛国、平和、防衛、防犯等も好例といえます。
刑務官が３つのボタンを同時に押すことにより誰が押したボタンに踏み板を外すスイッチが繋がっていたかをわからなくしているということは、やはり凶悪犯とはいえ一人の人間の生命を奪うという行為に後ろめたさを感じているからでしょう。

• 共感0

この馬鹿（元少年）に早く死刑判決が出る事を望みたい。これは、私の考えだが理由無く殺人事件を犯した屑は問答無用に死刑にした方がいいと思う。ちなみに、私は死刑制度賛成派である。

• 共感0

>> 177 アムネスティかなにかに洗脳でもされたのかな？158番は。 皆さん、アムネスティはご存知ですか?? 死刑廃止を主張するふざけた団体です。 ｢冤… ＞２４７。
死刑を終身刑に代えたら犯罪が増加したり税金が高くなるという具体的根拠は実は何もないのです。国民が「何となく」「漠然と」想像している幻想に過ぎません。前にも書いた通り、死刑を自殺の手段として利用する犯罪者もいますから終身刑を最高刑とするなら必然的にそれはなくなり、冤罪及び部分冤罪で処刑される取り返しのつかない悲劇も根絶できることは明らかです。だいたい、世界の潮流に逆らって死刑制度に固執する日本国が終身刑に代えることで経費が増加し税金が跳ね上がると本当に思うなら、法務省が具体的な試算を出すはずなのですがね…。具体的な根拠は何一つ示さず、ただ「国民世論の半数以上が死刑制度を容認している」「被害者感情の慰撫」だけを楯にしています。
米国では死刑制度を廃止した結果、一人当たりの受刑者にかかる費用が下がったというデータもあります。これは、つまり執行を回避するための再審請求が減少したため、それにかかる諸経費を抑えられたということです。もちろん、終身刑にも多側面で弊害はあるでしょう。しかし、死刑の弊害よりは少ないはずです。だからこそ死刑制度を廃止し終身刑に代える国が増えているのです。

• 共感0

>> 177 アムネスティかなにかに洗脳でもされたのかな？158番は。 皆さん、アムネスティはご存知ですか?? 死刑廃止を主張するふざけた団体です。 ｢冤… ＞２４８・２４９。
このサイトでは、こういう中身のない中傷・罵倒発言は削除されないようですね(苦笑)。
結局、死刑制度存続派でさえあれば何を言っても容認ですか(笑)。
まあ、本当にスルーするつもりならばこんな発言自体しないはずだとは思いますが。
「うざい」などという表現は子供のいじめと同レベルといえる。大人たる者がまったく情けない…。
これが許されるならば、私も「キモ男」と発言したことも批判できないはずなのだが。

• << 263 ウザイは気にさわりました？ 申し訳なかったです。 あなたのレスをみて腹が立ち他の言葉で表現できなかったものですから。ごめんなさいね。 あなたの持論は大変ご立派だと思いますが、遺族側の心情を思うと本当に腹ただしく感じました。 この感情は正義感ではないです。 同じ子供、家族を持つ身として他人事ではいられない気持ちからです。 と言ってもあなたには理解していただけないと思いますが 法律や理論以前の事です。
• << 275 言われている相手の問題ですよ。 うざい人はうざい。 キモくない人はキモ男ではない。

• 共感0

>> 177 アムネスティかなにかに洗脳でもされたのかな？158番は。 皆さん、アムネスティはご存知ですか?? 死刑廃止を主張するふざけた団体です。 ｢冤… ＞２４８追伸。
終身刑はもちろん今の日本にはない。できもしないくせに？それをどうにかしてから言え？
ならば貴方には、犯人の元少年に、現行制度としてしっかり存在している死刑という刑罰を確定させることができるのか？できもしないくせに偉そうなゴタクを並べるな！ということになると思うよ。
死刑の次に重い刑罰は言うまでもなく無期懲役刑だが、要はこの二つの刑罰の差が開き過ぎているという点にある。それを話し合おうとしていることが察したり理解したりできないのだろうか…。
本村氏を擁護している“正義漢”たちの意識は所詮はこの程度なのかなぁ…。

• << 261 忘れな草サンは冤罪になった事あるんですか❓ 死刑制度を自殺に使ったり冤罪になる人がいるのはごく一部ですよね❓すごくこだわってるのは何故ですか❓ やっぱり私には全て屁理屈言ってるように聞こえます。 終身刑になって一生生きて償って欲しいって人がいるのは解りますが、死刑制度をどうするかと本村サンの事件は関係ないですよね❓その２つを一緒にして犯人に嘘つかせて守ろうとしてる沢山の弁護団は何なの💢って事ですよね。その弁護団も正しいと忘れな草サンは思ってるように聞こえます。 あと汚い言葉を最初に使ったのは忘れな草サンだから他の人に同じ事されても自分のせいですよね…。

• 共感0

極悪人の死刑廃止を訴え粘着するよりも、冤罪の人を救うために戦え。
と、弁護士軍団に言いたい。

• << 262 本当ですね👏 ただの売名行為にしか見えない💧

• 共感0

>> 259 ＞２４８追伸。 終身刑はもちろん今の日本にはない。できもしないくせに？それをどうにかしてから言え？ ならば貴方には、犯人の元少年に、現行制度… 忘れな草サンは冤罪になった事あるんですか❓
死刑制度を自殺に使ったり冤罪になる人がいるのはごく一部ですよね❓すごくこだわってるのは何故ですか❓
やっぱり私には全て屁理屈言ってるように聞こえます。
終身刑になって一生生きて償って欲しいって人がいるのは解りますが、死刑制度をどうするかと本村サンの事件は関係ないですよね❓その２つを一緒にして犯人に嘘つかせて守ろうとしてる沢山の弁護団は何なの💢って事ですよね。その弁護団も正しいと忘れな草サンは思ってるように聞こえます。
あと汚い言葉を最初に使ったのは忘れな草サンだから他の人に同じ事されても自分のせいですよね…。

• 共感0

>> 260 極悪人の死刑廃止を訴え粘着するよりも、冤罪の人を救うために戦え。 と、弁護士軍団に言いたい。 本当ですね👏

ただの売名行為にしか見えない💧

• 共感0

>> 258 ＞２４８・２４９。 このサイトでは、こういう中身のない中傷・罵倒発言は削除されないようですね(苦笑)。 結局、死刑制度存続派でさえあれば何を… ウザイは気にさわりました？
申し訳なかったです。

あなたのレスをみて腹が立ち他の言葉で表現できなかったものですから。ごめんなさいね。

あなたの持論は大変ご立派だと思いますが、遺族側の心情を思うと本当に腹ただしく感じました。
この感情は正義感ではないです。
同じ子供、家族を持つ身として他人事ではいられない気持ちからです。
と言ってもあなたには理解していただけないと思いますが

法律や理論以前の事です。

• 共感0

>> 177 アムネスティかなにかに洗脳でもされたのかな？158番は。 皆さん、アムネスティはご存知ですか?? 死刑廃止を主張するふざけた団体です。 ｢冤… ＞２６１。
冤罪の被害を受けたことはありません。受けてからでは遅いのです(笑)。犯罪が発生する前に防犯パトロールをするのと同じことで、パトロールしている人を捕まえて「貴方は犯罪の被害に遭ったことがあるのですか？なぜそんなに犯罪にこだわるのですか？」と質問したとしたら何ともナンセンスなことでしょう。
まさか至極一部であれば冤罪があっても仕方がないと言うのではないと思いますが、冤罪で処刑される人やその家族、友人らの無念や苦痛を考えたら死刑制度には必然的に否定的になりますね。もちろん、死刑制度を廃止しても人間や人間の行為は不完全なものですから冤罪は根絶できないとは思いますが、終身刑ならば処刑により生きて冤罪を晴らし名誉を回復し社会復帰する機会を奪われることだけは回避できます。決定的に大きな意義があるのではないでしょうか。

• 共感0

>> 177 アムネスティかなにかに洗脳でもされたのかな？158番は。 皆さん、アムネスティはご存知ですか?? 死刑廃止を主張するふざけた団体です。 ｢冤… ＞２６１追伸。
本村氏の事件、裁判を語る上で死刑制度は関係ないどころか不離一体の問題だと思います。私は最高刑が終身刑ならば何も異を唱えなかったでしょう。誤認すべきでない点は、彼は最高刑ではなく、あくまで加害者を誰かが殺すこと、つまり「死」を求めているのです。刑法に抵触した殺人予告をテレビカメラの前で堂々と公言していますよ。遺族としてその気持ちは心情的にはわかりますが、近代民主主義国家の一国民として、単に自分の審理だけでなく裁判や司法全体に悪影響を及ぼし法治国家の根幹を揺るがせるリスクがあることを考えるべきでしょう。被害者遺族ならば何を言っても同意されると思っているとしたら、大変な間違いであり思い上がりです。
彼が妻子の遺影を法廷に持ち込もうとしたのを制止し許可しなかった裁判所の判断は一見非情なようですが極めて正しいと言えます。

• 共感0

>> 265 何を言っても聞いても無駄なので私は忘れな草サンにレスするのはやめます。
レス内で人をバカにしたような発言はどんな言い方であれ良くないと思います。
死刑制度に対して意見が賛否両論あるのは解ります。けど本村サンを否定するような忘れな草サンの気持ちは理解できません。
殺人予告と取れてしまう忘れな草サンの気持ちが可哀想ですね。
お返事ありがとうございました。

• 共感0

忘れな草さんへ。
私は死刑賛成派ですが忘れな草さんの意見に共感する部分がある事も事実です。ただ木村さんに対する暴言は理解する事が出来ません。貴方なりの理由があるんでしょうがどんな事を述べようが誰も理解出来ないと思います。敵意に近いモノを感じてしまうから。

• 共感0

>> 177 アムネスティかなにかに洗脳でもされたのかな？158番は。 皆さん、アムネスティはご存知ですか?? 死刑廃止を主張するふざけた団体です。 ｢冤… ＞２６６。
私は質問に真剣に回答しているつもりですよ。私は最初から論争するつもりはなく、本来ならばこんな言い方はしたくはなかったのですが、合理的な弁に詰まると苦し紛れに「何を言っても聞いても無駄だからレスはやめる」と話を打ち切ってしまうわけですか。まあ、このサイトに限らず死刑賛美派と語るといつも同じような展開になるので「またか…」といったところですが…。私は弁護士でも死刑廃止団体の会員でもないただの平凡な貧乏暇無しのサラリーマンです。地位も名誉も財産もあるわけではなく、他人をバカにしてなどいません。何の意趣遺恨もなくどこの誰ともわからない顔も見えない人をわざわざバカにするためにインターネットをするほど退屈でもありません。
それに他人をバカにした発言どころか、やれ暇だの、やれ他人に相手にしてもらえないだの、読んでいて不快感を拭い去れず発言者の人格を疑いたくなるような醜い罵倒言葉は、私がここを訪問する以前の過去レスに少なからずありますよね。これらはお構いなしということでしょうか？きっと死刑賛美派なら何を言っても容認ということなのでしょうね。凄い基準ですが、実に単純明解でわかりやすいです。

• << 271 詰まった訳でも苦し紛れでもありませんよ。こうゆう言い方はバカにしてるとは言いませんか？ ただ、答えて欲しかった事は他にもあったのに答えてもらえなかったからです。 あとその御託並べる言い方と人をバカにするレスに疲れてしまったので。 では。

• 共感0

>> 177 アムネスティかなにかに洗脳でもされたのかな？158番は。 皆さん、アムネスティはご存知ですか?? 死刑廃止を主張するふざけた団体です。 ｢冤… ＞２６７。♀ママ１２さんへ。レス有難う。
確かに、一番最初の私の発言（今は削除されて読めないようになっていますが）はありのままの気持ちとはいえ暴言と言われても仕方がありません。それは認めます。しかし、ここが肝心なのですが、人間は何か衝撃的な事件が起こると一種の連鎖的な集団パニック心理に陥り、感情的になり、客観的で冷静な判断力を喪失しがちになります。そして盲目の民衆は被害者遺族を祭り上げ神格化したがります。だから「私が自分の手で殺す」と殺人予告発言をしても犯罪被害当事者（遺族）の“特権”でスルーできてしまうのです。本村氏はあくまで犯罪被害者遺族でしかなく人格者でも国家指導者でもありません。また、自分が被害者遺族になる前に、例えば薬害エイズ訴訟など他の被害者への支援活動をしてきたわけでもありません。裁判を粘り強く戦い続ける根性と努力は立派ですが、批判を覚悟の上ではっきり言わせてもらえば私怨に根差したものに過ぎません。

• << 272 本村さんの『私が自分の手で殺す』という発言は、司法が正当な裁きをしてくれないから出た発言ですよね。 司法が無期懲役などという、元少年にとってはあってないような判決(模範囚を演じれば、僅か数年で刑務所を出られる事を彼は分かっているでしょうから)を下した為に、あの発言が生まれたのです。 司法が現在の日本における最高刑を元少年に下していれば、あの発言はなかった筈です。 それに本村さんも実際に行動に移す事は元少年と同じレベルに成り下がる事ぐらい百も承知でしょうから、あの発言は殺人予告とは言えません。 忘れな草さんが死刑に反対する理由は貴方のレスでよく分かりましたが、それでも私は元少年には死刑しか有り得ないと思います。 忘れな草さんは元少年が何かの拍子に変わるかもしれないと言いましたが、私は彼は変わらないと思います。 それはこの事件が起きてから現在までの元少年の発言・行動の全てが物語っています。 あれから８年も経ちました。人一人の考え方を変えるには十分の期間だと思います。 しかし彼は全く変わっていない。むしろ悪くなっているとさえ思います。８年も変わらなかった彼が、この先変われるとは思えません。

• 共感0

>> 240 ＞２３７さん。２３９の続きです。 もちろん、加害者の元少年がいくら悔いても謝罪しても被害者の命は回復不能ですが、何と言ったら良いのか、うまく… No.239,240のレスを読んで、頷いている自分がいました。確かに宅間は勝ち誇ったかの様に嘲笑い、痛みを感じる事もなく喜んで死んでいったのでしょうね。人間に姿を変えたあの悪魔が最後の一瞬だけでも恐怖や後悔を感じてくれていれば…と願います。宅間が心から反省し、涙ながらに謝罪し、苦しみながら死んでいって欲しかった被害者遺族達は、怒りのやり場を失い更にやりきれない心情でいる…という報道を私も観ました。　
本村さんについても、切望している死刑が実行された後、貫き通した恨みを果たし、長い長い戦いを終えた彼は何を思うのか…と想像して恐くなった事が私もあります。
が、そこは周りが見守り、新たな生き甲斐を見付ける手助けをして応援していければ…と。簡単ではないでしょうが。。　
元少年は死刑にするべきです。

• 共感0

>> 268 ＞２６６。 私は質問に真剣に回答しているつもりですよ。私は最初から論争するつもりはなく、本来ならばこんな言い方はしたくはなかったのですが、合… 詰まった訳でも苦し紛れでもありませんよ。こうゆう言い方はバカにしてるとは言いませんか？
ただ、答えて欲しかった事は他にもあったのに答えてもらえなかったからです。
あとその御託並べる言い方と人をバカにするレスに疲れてしまったので。
では。

• 共感0

>> 269 ＞２６７。♀ママ１２さんへ。レス有難う。 確かに、一番最初の私の発言（今は削除されて読めないようになっていますが）はありのままの気持ちとはい… 本村さんの『私が自分の手で殺す』という発言は、司法が正当な裁きをしてくれないから出た発言ですよね。
司法が無期懲役などという、元少年にとってはあってないような判決(模範囚を演じれば、僅か数年で刑務所を出られる事を彼は分かっているでしょうから)を下した為に、あの発言が生まれたのです。
司法が現在の日本における最高刑を元少年に下していれば、あの発言はなかった筈です。
それに本村さんも実際に行動に移す事は元少年と同じレベルに成り下がる事ぐらい百も承知でしょうから、あの発言は殺人予告とは言えません。
忘れな草さんが死刑に反対する理由は貴方のレスでよく分かりましたが、それでも私は元少年には死刑しか有り得ないと思います。
忘れな草さんは元少年が何かの拍子に変わるかもしれないと言いましたが、私は彼は変わらないと思います。
それはこの事件が起きてから現在までの元少年の発言・行動の全てが物語っています。
あれから８年も経ちました。人一人の考え方を変えるには十分の期間だと思います。
しかし彼は全く変わっていない。むしろ悪くなっているとさえ思います。８年も変わらなかった彼が、この先変われるとは思えません。

• 共感0

>> 272 続きです。
仮に日本に終身刑があったとしても、元少年は刑務所で生活に困窮することなく暮らすでしょう。
しかし、元少年は生きることには意識が働いているようですから、もし彼が変わる時があるとすれば、死刑判決が出て命の期限が切られた時だと思います。

• 共感0

>> 273 ですね。　
彼はかなり死にたくないみたいですから。　
すっとぼけ作戦が失敗に終わったら、人が変わったかのように懺悔するかもしれませんね。

• 共感0

>> 258 ＞２４８・２４９。 このサイトでは、こういう中身のない中傷・罵倒発言は削除されないようですね(苦笑)。 結局、死刑制度存続派でさえあれば何を… 言われている相手の問題ですよ。
うざい人はうざい。
キモくない人はキモ男ではない。

• 共感0

>> 275 何か説得力あるな😲

• 共感0

>> 177 アムネスティかなにかに洗脳でもされたのかな？158番は。 皆さん、アムネスティはご存知ですか?? 死刑廃止を主張するふざけた団体です。 ｢冤… ＞２７１・２７５。まるでふてくされた子供の言い分だというのが正直な感想です。論理も放棄してしまったのですか…。２７１はバカにしてはいませんが、あえて言うなら哀れなものだと憐憫の情は感じています。２７５はその通りですよ。主観に根差して物事を言うなら、当然その逆もまた真なりです。しかし、貴方たちは重大な過ちを犯していることにまだ気がついていない。犯人の元少年を糾弾することはわかりますが、貴方たちはその弁護団の人たちやいわゆる死刑廃止論者までをも憎悪し汚い言葉を吐き掛けている。本村氏本人を批判するなと言うなら、同じように元少年の弁護団や一般の死刑廃止論者をも批判すべきではないということくらいの理はわかりますよね？弁護団も処刑しろとか死刑廃止論者も同じ目に遭えば良いとか書いてありましたが、呆れ果てました。本当に犯罪を憎んでいる人の言葉とは到底思えませんね。進歩しているどころか、中世の魔女狩りや暗黒裁判、戦後の日本の戦犯を裁いた極東国際軍事裁判に逆戻りしていますよ。

• << 280 忘れな草さん、あの21人の弁護団が事実をねじ曲げて弁護していなければ、誰も弁護団までは責めませんよ。 元少年に入れ知恵をし傷害致死に持ち込もうとしているから、またこの事件を死刑廃止運動に利用しているから、弁護団に対しても怒りの感情が爆発しているんです。 死刑廃止を唱えることが悪いことだとは言いません。 ですが、本当に元少年のことを考えて死刑にしてはいけないと思っているのなら、あの弁護団が本当にしなければいけないのは『自分のしたことを心から反省しなさい。あなたが反省するのであれば、全力で死刑を免れるよう弁護します。』と元少年を説得することではないですか？ 事実をねじ曲げるような行為を司法に携わる者がしては決していけないと思います。 堂々と死刑廃止論を唱えるのであれば、この事件も正々堂々と戦って欲しいと思います。 それができないのであれば、あの弁護団には死刑廃止論を語る資格はありません。
• << 287 あの弁護団の中には本当に人の生きる権利などを考えている人もいます。 実は弁護団のうちの１人のＡ弁護士を個人的に知っています。最後に会ったのはずっと前ですが、その人は真面目な方です。 しかし、中には非道徳的な人もいます。 馬場弁護士は、審理が終わったあとにガッツポーズを取ったり、本村さんに｢本村さんもまだ若いんだから再婚したらどうですか?ｗｗｗ｣とか言っているんですよ。 被害者の事を馬鹿にしてるんですよ。 もし本当に真剣に真面目に１人の男の命を守ろうとしているのならガッツポーズは取りませんよね。

• 共感0

>> 177 アムネスティかなにかに洗脳でもされたのかな？158番は。 皆さん、アムネスティはご存知ですか?? 死刑廃止を主張するふざけた団体です。 ｢冤… 生命とは育むために存在するものであり、食用動物や魚類を除き殺すためにあるものではないというのが私の揺るぎない信念です。人が人を殺しても仕方がない場合は、侵略を受けた場合の防衛戦争、自分若しくは第三者が殺害の危険に曝された場合の正当防衛、そして末期癌など不治の病の患者への安楽死のみです。生かせる途があるにも関わらず殺すことは人倫に背いており、その意味では究極的には凶悪犯と全く変わらないと思います。ひたすら人の死を願う人生を歩む者は実に不幸です。人の心は空より高く海より深いもので、死刑執行が迫らなくても自然に寿命が来て死を予期するようになれば変わり得るものだと思います。少なくともその可能性は残されています。戦争等の特別の有事の場合でもなければ、そんなに殺し急ぐ必要はないと思いますね。

• << 288 安楽死を認めるんですか⁉⁉⁉⁉ 安楽死を認めるのならば、あなたが言っている事と矛盾します。 死刑賛成の人ならともかく、人の命の重さを訴える人が安楽死を認めると説得力はゼロになりますよ。
• << 295 特別な場合…って？何を基準に？？ 戦争ならいいんだ？ 身内を二人も殺されたら大いに特別な事でしょ！ ピントずれまくってるから、😥

• 共感0

>> 223 削除されたレス 「本村さんが過ちだらけの欠陥人間」だと⁉くだらない発言は止めろ‼
過ちだらけの欠陥人間は貴方じゃないのか⁉
死刑制度なんて誰も喜んでる訳じゃないいですよ‼😣
でもね、死刑制度を無くしてしまったら、殺人鬼を生かし続ける事になりますよ‼
殺人鬼が刑務所を出所して、また再犯を犯したら、貴方は責任取りますか⁉取る気なんて無いでしょう⁉
是が非でも死刑反対を唱えるのなら、どう責任を取るつもりか説明しなさいよ‼😣😣😣😣😣

• 共感0

>> 277 ＞２７１・２７５。まるでふてくされた子供の言い分だというのが正直な感想です。論理も放棄してしまったのですか…。２７１はバカにしてはいませんが… 忘れな草さん、あの21人の弁護団が事実をねじ曲げて弁護していなければ、誰も弁護団までは責めませんよ。
元少年に入れ知恵をし傷害致死に持ち込もうとしているから、またこの事件を死刑廃止運動に利用しているから、弁護団に対しても怒りの感情が爆発しているんです。
死刑廃止を唱えることが悪いことだとは言いません。
ですが、本当に元少年のことを考えて死刑にしてはいけないと思っているのなら、あの弁護団が本当にしなければいけないのは『自分のしたことを心から反省しなさい。あなたが反省するのであれば、全力で死刑を免れるよう弁護します。』と元少年を説得することではないですか？
事実をねじ曲げるような行為を司法に携わる者がしては決していけないと思います。
堂々と死刑廃止論を唱えるのであれば、この事件も正々堂々と戦って欲しいと思います。
それができないのであれば、あの弁護団には死刑廃止論を語る資格はありません。

• << 294 賛成❗ 死刑反対の人って、なんか自己陶酔してるね😱

• 共感0

>> 177 アムネスティかなにかに洗脳でもされたのかな？158番は。 皆さん、アムネスティはご存知ですか?? 死刑廃止を主張するふざけた団体です。 ｢冤… ＞２７９。本村氏一人を指して過ちだらけの欠陥人間と言ったのではなく、人間は皆、彼も私も死刑という形で人の死を願う貴方たちも含めて過ちだらけの欠陥を本質とする存在、即ち不完全で弱い存在だと言ったのですが、どうも曲解されてしまうようですね。本村氏をなぜそこまでアイドルの親衛隊のように担ぎ上げるのか、私には不思議で仕方がありません。何度も言いますが、被害者遺族はどこまで行っても被害者遺族以上でも以下でもないのですよ。裁判の判決とは被害者遺族の感情も考慮されますが、それだけでなく、犯行の動機、結果の重大性、社会的影響度、被告人の生い立ち、世論等が総合的に考慮されなければなりません。その側面で彼は出過ぎています。被害者遺族は裁判の主人公になってはいけないのです。

• 共感0

>> 177 アムネスティかなにかに洗脳でもされたのかな？158番は。 皆さん、アムネスティはご存知ですか?? 死刑廃止を主張するふざけた団体です。 ｢冤… ＞２７９追伸。だから何度も言っているように私は元少年を社会復帰させるべきなどとは一言も発言していませんよ。無期懲役刑でも法務省の裁量で文字通りの無期懲役に処せば良いことです。ちなみに、無期懲役刑の場合、いかに模範囚であっても数年では仮釈放されません。最短でも１５年程度はかかります。私は死刑制度を廃止して終身刑に代えることを提案しているのです。そうすれば殺さなくて済みますし、執行に携わる刑務官の心的負担も軽減できますし、遺族や国民も、過ちを犯した一人の人間を呪いながら死を願うような不幸で悲惨な精神生活を送らずに済むでしょう。再犯の場合の責任が云々などとは筋違いも甚だしいです。

• 共感0

>> 177 アムネスティかなにかに洗脳でもされたのかな？158番は。 皆さん、アムネスティはご存知ですか?? 死刑廃止を主張するふざけた団体です。 ｢冤… ＞２８０。♂ママ３８さん。
弁護団が事実をねじ曲げているかどうかは実際にはわからないのではないでしょうか。我々一般国民は、マスコミ報道のみで情報を得ています。それに左右されず、あくまで冷静で公平中立な姿勢で科学的客観的見地から事実を積み重ねて結論を出すのが裁判官の責務です。話は戻りますが、だからこそ被害者遺族が判決を左右しかねないような発言をしたり被害者の遺影を法廷に持ち込んで裁判官の同情や憐憫の情を誘惑するようなことがあってはいけないのだと思います。
繰り返しになりますが、弁護団が事実をねじ曲げているかどうかを判断するのはマスコミではなく裁判官の最終判断です。弁護士が事実をねじ曲げているとしたら遺憾なことですが、逆に現行の刑事警察の取り調べのあり方にも重大な問題があるのだとも思いますよ。

• << 285 追加です。 272～274までのレスへの回答が抜けてますよ。 それから、ここでレスした人たちはみんな、死刑賛美派とはまた別ですよ。 元少年が自ら犯した罪を反省し、遺族に対して申し訳ないと思っていれば、誰も『彼には死刑しかない』とは言わないでしょう。 私達が知り得た元少年の態度から、彼が更正できると思えなかったから、また繰り返すと思ったから死刑しかないと思ったんですよ。 死刑によって、人の将来を奪うことは良くないかもしれません。しかし、同じ事を繰り返してからでは遅いと思います。 272・273のレスにも書きましたが、元少年が変わるとすれば命の期限が切られた時しかないと私は思います。 塀の中にいて自由は無いが命の危険もない懲役刑では、彼は変わらないと思います。 やり直すチャンスを与えるには、あまりにも危険すぎるという気がします。
• << 289 しかし、事件があったのは８年前。なぜ今になってドラえもん❓当時はなぜそう主張しなかった❓明らかに弁護団のでっち上げにしか見えない。 しかも８年後に精神鑑定しても困るんですよね。当時の鑑定と違う結果がでてますよね。 ８ 年 後 に 。 変だと思いません❓ 口を塞いだら手が滑って首を締めてしまった。 なぜ当時は発見されなかったような事が今になって浮かび上がってくるのですか❓おかしくないですか❓

• 共感0

>> 283 では、元少年が友人に送ったとされる手紙はどうなのでしょう？
あれはマスコミのでっち上げによるものと言うんでしょうか？
それから、裁判での元少年のドラえもん発言は？精神異常で片付けますか？
一審二審での供述は？元少年が本当に殺すつもりがなかったのなら、一審二審でも『殺すつもりではなかった』という言葉が出ている筈だと思いますが。
いくら警察に強要されようと、差し戻し控訴審で供述を翻すことができたなら、一審二審でもできた筈です。
そして何より、ドラえもん発言をするような幼稚な人間が知っているとは思えないような言葉使い。
私達大人ですら知らないような言葉を、彼が知っていたとは到底思えません。
少なくとも弁護団がどんな手を使っても死刑を回避するという意図は見えます。

確かに私達が得た情報はマスコミによるものです。
マスコミは事実をねじ曲げることもあることを知っています。
だからと言って弁護団が事実をねじ曲げていないという根拠にはなりません。

• 共感0

>> 283 ＞２８０。♂ママ３８さん。 弁護団が事実をねじ曲げているかどうかは実際にはわからないのではないでしょうか。我々一般国民は、マスコミ報道のみで… 追加です。

272～274までのレスへの回答が抜けてますよ。
それから、ここでレスした人たちはみんな、死刑賛美派とはまた別ですよ。
元少年が自ら犯した罪を反省し、遺族に対して申し訳ないと思っていれば、誰も『彼には死刑しかない』とは言わないでしょう。
私達が知り得た元少年の態度から、彼が更正できると思えなかったから、また繰り返すと思ったから死刑しかないと思ったんですよ。
死刑によって、人の将来を奪うことは良くないかもしれません。しかし、同じ事を繰り返してからでは遅いと思います。
272・273のレスにも書きましたが、元少年が変わるとすれば命の期限が切られた時しかないと私は思います。
塀の中にいて自由は無いが命の危険もない懲役刑では、彼は変わらないと思います。
やり直すチャンスを与えるには、あまりにも危険すぎるという気がします。

• 共感0

忘れな草さんは 人間としての感情があるのか疑問に思います ほかの方が言われるように もし 自分の身内が殺されても同じ事が言えるのでしょうか… 考えは 人それぞれかもしれませんが 失われた尊い命は 加害者が死刑だろうと 終身刑だろうと戻ってはきません。 遺族が神格化されるという言葉が出てくる事じたいが おかしいと 思いますよ… 忘れな草さん かわいそうな方ですね…

• 共感0

>> 277 ＞２７１・２７５。まるでふてくされた子供の言い分だというのが正直な感想です。論理も放棄してしまったのですか…。２７１はバカにしてはいませんが… あの弁護団の中には本当に人の生きる権利などを考えている人もいます。
実は弁護団のうちの１人のＡ弁護士を個人的に知っています。最後に会ったのはずっと前ですが、その人は真面目な方です。

しかし、中には非道徳的な人もいます。
馬場弁護士は、審理が終わったあとにガッツポーズを取ったり、本村さんに｢本村さんもまだ若いんだから再婚したらどうですか?ｗｗｗ｣とか言っているんですよ。
被害者の事を馬鹿にしてるんですよ。
もし本当に真剣に真面目に１人の男の命を守ろうとしているのならガッツポーズは取りませんよね。

• 共感0

>> 278 生命とは育むために存在するものであり、食用動物や魚類を除き殺すためにあるものではないというのが私の揺るぎない信念です。人が人を殺しても仕方が… 安楽死を認めるんですか⁉⁉⁉⁉

安楽死を認めるのならば、あなたが言っている事と矛盾します。

死刑賛成の人ならともかく、人の命の重さを訴える人が安楽死を認めると説得力はゼロになりますよ。

• 共感0

>> 283 ＞２８０。♂ママ３８さん。 弁護団が事実をねじ曲げているかどうかは実際にはわからないのではないでしょうか。我々一般国民は、マスコミ報道のみで… しかし、事件があったのは８年前。なぜ今になってドラえもん❓当時はなぜそう主張しなかった❓明らかに弁護団のでっち上げにしか見えない。

しかも８年後に精神鑑定しても困るんですよね。当時の鑑定と違う結果がでてますよね。
８ 年 後 に 。
変だと思いません❓
口を塞いだら手が滑って首を締めてしまった。
なぜ当時は発見されなかったような事が今になって浮かび上がってくるのですか❓おかしくないですか❓

• 共感0

事件発覚当初は少年は『セックスしたかったから押し入った』とハッキリ証言してるそうです
今さら殺意は全くなく甘えたかったって…

• 共感0

さまざまな意見があるかと思いますが…
「命」を大切に思う事はとても良い事だと思いますが…
その大切な「命」を奪ったっていう人の命をかばう事に対しては私的には「？」と、思います。
被害者の遺族の方の気持ちを考えると胸が痛くなります。
前に別件の殺害事件の加害者の家族の方がテレビで「私達にとって息子は大切な存在ですが、尊い人の命を奪っている訳ですから息子もそれなりに償わなければならない。息子に死刑判決がくだっても仕方ない事だ」と、言っていましたが…私も、もし自分の息子がその様な過ちをおかしたら死んで罪を償わせるつもりです。
死刑判決になったからと言って罪を償なえるかと言えば疑問ですが、やはり人を殺害するという事は大変重い罪に当たる事だと思います。
殺害事件を起こしても何年かの刑で刑務所から出てこれる（色々な事件によって違うかと思いますが）という事を知った若い少年が「お金欲しさで人を殺しても、それ位で出てこれるんだ～」と言ったそうです。
続く

• 共感0

その発言はある意味「それ位の刑なら人を殺しても…」と、言う様に私は感じられる発言でした。

今の世の中、少しづつ歯車が狂いはじめている様な気がします…。

• 共感0

今の所、日本での1番上の処罰は死刑ですが、それ以上のものがあるなら彼は死刑ではないかもしれませんね。なんか麻原の裁判と似ているような気がします。今回の裁判は、いろいろ騒がれてますが、アチコチから矛盾が出てきてるので、疑問に思ってる人が多いのだと思います。

• 共感0

>> 280 忘れな草さん、あの21人の弁護団が事実をねじ曲げて弁護していなければ、誰も弁護団までは責めませんよ。 元少年に入れ知恵をし傷害致死に持ち込も… 賛成❗ 死刑反対の人って、なんか自己陶酔してるね😱

• 共感0

>> 278 生命とは育むために存在するものであり、食用動物や魚類を除き殺すためにあるものではないというのが私の揺るぎない信念です。人が人を殺しても仕方が… 特別な場合…って？何を基準に？？ 戦争ならいいんだ？ 身内を二人も殺されたら大いに特別な事でしょ！ ピントずれまくってるから、😥

• 共感0

死刑反対なら 被告は どうやって罪を償うんでしょうか？

• 共感0

>> 236 ＞２３３・２３４。追伸です。 逃げるとか相手にしないとか問い掛けに答えるとか答えないとか、そういう幼稚な子供じみたレベルでバーチャルをやるよ… ＞２８４～２９６。
遅くなりました(汗)。ふぅ～………。何と説明したら良いのかなぁ…。ここの人たちは、某問題サイトや低俗ブログでろくに刑法や刑訴法も知らないまま事ある毎に「死刑！死刑」と喚き散らし反対者に対して口汚なく誹謗・中傷や荒らしをする低脳な偽正義漢と違い非常に真面目なのはよくわかりましたが、正義感が強過ぎるためか私の主張を正確に理解してくれないのが些か残念です(*_*)
私の発言をどう読解すれば「戦争なら人殺しをしても良い」「死刑反対者が安楽死を認めるのは矛盾する」となるのか(>_<)。戦争（侵略を受けた際の防衛）や不治の病人の苦痛を和らげる安楽死と死刑とでは殺す本質的意味が根本的に異なりますよね。死刑反対者が皆ピントがずれているなら西欧諸国の国民は皆ピンずれで人間的感情が欠けていることになりますね(苦笑)。弁護団のことについてはまた後日あらためてレスします。あと、私は主催者ではないのですべてにレスを返すわけではありません。

• << 300 侮辱しないで下さい。 俺は一応中央大法学部なので あなたは、法律や刑法の勉強をしているのですか❓ しているならどこで❓
• << 302 忘れな草さん、あなたは私のレスに『平行線でもお互いに何か掴めるかもしれないので、急いで結論を出さないで』『また議論しましょう』とレスされました。 ですから私も『話すだけムダ』と言った事を思い直して忘れな草さんへレスし続けました。 それなのにあなたは『スレ主ではない』という理由で『全てのレスに返事するわけではない』とおっしゃるんですね。 やはりあなたと意見を交わすのはムダだったんですね。 『私の主張を正確に理解してくれない』 理解なんて無理でしょう、あなたへの問い掛けに答えてないんですから。 理解して欲しいと思うのは、あなたへの問い掛けに全て答えてから言う事だと思いますよ。
• << 303 あなたのレスを読ませていただきました。 あなただけ、上から目線の「俺様口調」ですよね。刑法、法律などはどこで調べたのでしょうか？ 人それぞれ考え方は違います。ネットの世界で、俺様の意見は正しいと押さえ付ける言い方はよくありません。もう少し考えてレスをなさって下さい。

• 共感0

>> 297 『私の主張を正確に理解してくれない(*_*)』かぁ😲何だか俺様状態ですね👑　あなたはどうなんですか？それぞれの主張を正確に理解してくれていますか？　『お利口さんの俺様の主張がキミ達には理解できないのかい？』と、おバカな私には聞こえました。　
知識豊富だろ？的に主張や意見を自信満々でする人よりも、素直な言葉で誰にでも理解可能な説明が出来る人の方が賢いんだょ！ってじぃちゃんが言ってました🐱それから【ここの人達】…ってひとくくりにした言い方やめて下さいませんか？私みたいな、よく分かってないのもいますから(笑)あ～そんな意見もあるんですね😲でも俺はこう思うんだ😌ってな捉え方は無理？会社とかでも空気読めないタイプじゃないですか？
私も言い過ぎですね⤵
だって忘れな草さん、相当に上から目線なんですもの～💦💦

• 共感0

>> 298 👏同感です。実ほど頭を垂れる稲穂かな

• 共感0

>> 297 ＞２８４～２９６。 遅くなりました(汗)。ふぅ～………。何と説明したら良いのかなぁ…。ここの人たちは、某問題サイトや低俗ブログでろくに刑法や… 侮辱しないで下さい。
俺は一応中央大法学部なので
あなたは、法律や刑法の勉強をしているのですか❓
しているならどこで❓

• 共感0