法務省対応

レス12 HIT数 189 あ+ あ-

困ってるさん
2025/05/17 16:59(更新日時)

この文書は、「重く受け止める」という表現を、法的責任に基づく具体的な行動として示す方法について解説しています。「重く受け止める」という言葉自体には法的拘束力はありませんが、以下の方法によって法的責任に結び付けることが可能です。

契約書や合意書での明記:

具体的な義務を明示する（例：第三者機関による調査、再発防止策の策定と実施、損害賠償金の支払い）。
「重く受け止める」の定義を定める（例：事実関係の確認、原因究明、関係者へのヒアリング）。
義務不履行時のペナルティを明記する（例：違約金の支払い、契約解除）。
社内規定やポリシーへの記載:

顧客からの苦情処理体制を明確化し、「重く受け止める」ための具体的な処理体制を規定する。
ハラスメントや差別などの違反行為への対処として、懲戒処分を含む厳正な措置を行うことを明記する。
法令遵守の宣言:

法令遵守方針を公表し、「重く受け止める」ための具体的な取り組み（例：コンプライアンス研修、内部通報制度）を示す。
文書は、単に「重く受け止める」という言葉だけでは法的責任は発生しないこと、具体的な義務を明記する際には実現可能性や合理性を考慮する必要があること、そして弁護士などの専門家への相談の重要性を強調しています。

タグ

支払い

No.4299355　2025/05/17 16:09(スレ作成日時)

ウォッチリストに追加

No.12 2025/05/17 16:59
匿名さん12

なんでも罰則付き法律で雁字搦めにすると中国みたいになる

No.11 2025/05/17 16:43
匿名さん8

>> 9 表記に隙が出来る問題を他に示す問題対処方法？他にも「〜するよう努める」なんかは義務ではないから違反しても必ずしも違法ではないし、政治家がよく使う「持ち帰って今後の検討課題とさせていただきます」なんてのは検討するフリをすればよくて、「緊密に連携して対処します」は所管官庁と情報交換をしていればいい。
違法だけど罰則のないものもある。

No.10 2025/05/17 16:40
困ってるさん0

>> 9 もう何年も対処要領確立無しでしょ？

No.9 2025/05/17 16:29
困ってるさん0

表記に隙が出来る問題を他に示す問題対処方法？

<< 11 他にも「〜するよう努める」なんかは義務ではないから違反しても必ずしも違法ではないし、政治家がよく使う「持ち帰って今後の検討課題とさせていただきます」なんてのは検討するフリをすればよくて、「緊密に連携して対処します」は所管官庁と情報交換をしていればいい。違法だけど罰則のないものもある。

No.8 2025/05/17 16:20
匿名さん8

法務省が壊れているのではなく、法的責任を回避するための方便として、「重く受け止める」が頻用されているのでしょう。字義通りに解釈するなら「重大な事案だと理解する」ことを表明しているだけで、「理解した上で何かをする」とは明言していません。だから相手の訴えに耳を傾けただけで法的責任は果たしたと解釈されます。
AIの指摘も、「重く受け止める」だけで法的責任を問うことはできないので、相手がこの表現で逃げようとしたら具体的な補償内容を契約書に明記させろと言っています。

No.7 2025/05/17 16:17
社会人さん2

>> 4 答えをＡＩに聞いたのですよ。法務省は壊れてますか？壊れているかは存じ上げませんが
聞いたことあるのは国会議員もそうですが法案には必ず抜け道を作る
そうです。
自分たちが良いようにするためだと解釈していますが
法律というのは賢い人が作ってるのでそれは自分たちがくぐり抜けれるように
しますよね。

No.6 2025/05/17 16:16
困ってるさん0

>> 4 答えをＡＩに聞いたのですよ。法務省は壊れてますか？抜けを利用と言うさらしではありません、
この穴埋め問題は完全な隙による他殺問題ではないか？

No.5 2025/05/17 16:14
社会人さん2

>> 4 そうだったのですね。
それにしても難しい言葉が多いです💦
法学部が心配です。

No.4 2025/05/17 16:12
困ってるさん0

答えをＡＩに聞いたのですよ。
法務省は壊れてますか？

<< 6 抜けを利用と言うさらしではありません、この穴埋め問題は完全な隙による他殺問題ではないか？
<< 7 壊れているかは存じ上げませんが聞いたことあるのは国会議員もそうですが法案には必ず抜け道を作るそうです。自分たちが良いようにするためだと解釈していますが法律というのは賢い人が作ってるのでそれは自分たちがくぐり抜けれるようにしますよね。