冤罪？　強姦事件の再審、男性に無罪判決…大阪地裁

レス9 HIT数 2813 あ+ あ-

嘉介（ 40代 ♂ pC0o1b ）
2015/10/17 09:20(更新日時)

１４歳少女を小５から繰り返し強姦したとして強姦と強制わいせつで１２年の判決を受けて4年服役していた75歳の男性がかなり前に冤罪だったことがわかり、釈放されたということがありましたが、本日再審の判決がありました。結果は無罪です。
しかし、ほとんどの報道は冤罪であるかのように報道されていますが、冤罪ではありません。いや、起訴事実に限れば無罪にするべき事件だとしても、冤罪(無実）ではないと考えています。なぜなら、この男性は起訴されていた事件の被害者以外に強姦した事実があることは本人も裁判などで認めているからです。無実の人間ではありません。起訴事実に限るとしても甚だ無実であるかは疑問です。なぜなら、強姦の事実はないという決定的な証拠と言われるものが、暴行された形跡はないという診療記録とされているのですが、これは強姦していないという決定的証拠といえるものではありません。なぜなら、そうであるなら強姦での起訴は限りなくありえません。強姦未遂ならありえますが、既遂が成立するためには、男性器を女性器に一部でも挿入する必要があります。検察は存在を知らなかったということですが、私にはそうは思えない。本当にそうなら大阪地検はバカの集団です。当初から否認事件なので。こういうケースでは必ずしも形跡が残るとも限りません。また、国賠訴訟も起こしているようですが、まぁこれは仕方がないと思いますが、個人的には盗人猛々しいとはこのことではないかと思います。起訴案件に関して１０００歩譲ってやっていないとして、冤罪（無実の人間）ではないのですから。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151015-00000011-asahi-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151015-00000011-asahi-soci

なんでも結構です。この件に関してみなさんはどう思いますか？？

15/10/17 09:15 追記
http://person.news.yahoo.co.jp/profile/NGuIBbSba2QrywokHCLL5wI-/comments/archive/14450239126799.09c8.32226/#replyArea

こんな話も出てきました。見れない方はカルテに関し間違いなく強姦されていないことがわかるものだったという、再審を傍聴された方のお話です。

タグ

No.2266168　2015/10/16 16:59(スレ作成日時)

ウォッチリストに追加

No.1 2015/10/16 18:56
時事ネタ好き1

被害者本人と目撃者も、証言は全て虚偽だったと言っているとニュースでやってましたので、無実は妥当では？
男性は警察や国を相手に慰謝料請求の訴訟も起こすみたいですし。

でも、72才で慰謝料貰ってもなんだかな。

<< 3 長文申訳ないですが＞＜被害者本人と目撃者もその通りなんですが、私は無罪は妥当ですが、無実はあり得ないと思っています。なぜなら合理的な疑いがない程度に立証しないと、基本有罪判決がだせないので、無罪だったけど、実はやっていたというケースは、割合として多いか少ないかは別にして私は数としては多く知っています。それは刑事裁判で通用するかは別にしてこの診療記録こそが強姦の事実を証明していると考えているからです。無罪というのは無実とは違います。
<< 4 被害者本人も目撃者もこの兄から嘘であるといえと強要された可能性や、そもそもこの兄は被害事実を信じていないかもしれません。このケースは目撃者・被害者とも加害者の身内なんです。そして別件の被害者はこの目撃者なんです。あなたは身内から犯罪者がでようとするとき、身内が被害者であればどうしますか？？　加害者がごく普通の強姦などしないような人間ならすんなり信じますか？？

No.2 2015/10/16 18:58
匿名2 ( ♂ )

残念だけど主が仰ってる通り起訴事実に対しての判決なんで
つか少なくとも日本の裁判は起訴事実に対してだけしか審議しないんで
でないと司法独裁冤罪蔓延国家になっちゃうからね

<< 5 実際、身内のケースでは、信じられないと嘘つきと責め立てられたり、信じていてももう忘れろと言われたり、お前は身内から犯罪者を出すつもりか等、もう嘘にしてしまったほうが楽とか告訴しないことを強要するというケースも少なくはないんです。実際確実な証拠があるにもかかわらず、それを理解してアリバイ証言をした身内を知っています。おっしゃることはわかりますが、私には無実とは思えません。
<< 7 アンカーつけ間違えました。そうですね。それはわかるのし、無罪は妥当だとは思いますが、起訴案件に関して無実だと思えません。合理的疑いがでてきてしまったので、無罪にはするべきでしょうが、なんか納得いきませんね＞＜

No.3 2015/10/16 22:53
嘉介 ( 40代 ♂ pC0o1b )

>> 1 被害者本人と目撃者も、証言は全て虚偽だったと言っているとニュースでやってましたので、無実は妥当では？男性は警察や国を相手に慰謝料請求の訴… 長文申訳ないですが＞＜

被害者本人と目撃者も

その通りなんですが、私は無罪は妥当ですが、無実はあり得ないと思っています。なぜなら合理的な疑いがない程度に立証しないと、基本有罪判決がだせないので、無罪だったけど、実はやっていたというケースは、割合として多いか少ないかは別にして私は数としては多く知っています。
それは刑事裁判で通用するかは別にしてこの診療記録こそが強姦の事実を証明していると考えているからです。無罪というのは無実とは違います。

No.4 2015/10/16 22:54
嘉介 ( 40代 ♂ pC0o1b )

>> 1 被害者本人と目撃者も、証言は全て虚偽だったと言っているとニュースでやってましたので、無実は妥当では？男性は警察や国を相手に慰謝料請求の訴… 被害者本人も目撃者もこの兄から嘘であるといえと強要された可能性や、そもそもこの兄は被害事実を信じていないかもしれません。このケースは目撃者・被害者とも加害者の身内なんです。そして別件の被害者はこの目撃者なんです。

あなたは身内から犯罪者がでようとするとき、身内が被害者であればどうしますか？？　加害者がごく普通の強姦などしないような人間ならすんなり信じますか？？

No.5 2015/10/16 22:55
嘉介 ( 40代 ♂ pC0o1b )

>> 2 残念だけど主が仰ってる通り起訴事実に対しての判決なんでつか少なくとも日本の裁判は起訴事実に対してだけしか審議しないんででないと司法独…
実際、身内のケースでは、信じられないと嘘つきと責め立てられたり、信じていてももう忘れろと言われたり、お前は身内から犯罪者を出すつもりか等、もう嘘にしてしまったほうが楽とか告訴しないことを強要するというケースも少なくはないんです。実際確実な証拠があるにもかかわらず、それを理解してアリバイ証言をした身内を知っています。

おっしゃることはわかりますが、私には無実とは思えません。

No.6 2015/10/16 22:58
嘉介 ( 40代 ♂ pC0o1b )

国賠請求に関しては、弁護士としては起訴事実が無罪となる以上、目撃者の件があっても起こすことは十分あります。起訴事実に関しては無罪判決が出た以上、国賠請求というのは妥当だからです。

No.7 2015/10/16 23:03
嘉介 ( 40代 ♂ pC0o1b )

>> 2 残念だけど主が仰ってる通り起訴事実に対しての判決なんでつか少なくとも日本の裁判は起訴事実に対してだけしか審議しないんででないと司法独… アンカーつけ間違えました。

そうですね。それはわかるのし、無罪は妥当だとは思いますが、起訴案件に関して無実だと思えません。
合理的疑いがでてきてしまったので、無罪にはするべきでしょうが、なんか納得いきませんね＞＜