殺人=死刑！？違うでしょ…と言うスレをたてたものです。

>> 449 うん、これを包括して加味したって死刑存置に賛成です なるほど、一理ある。

• 共感0

>> 445 >その理論だと窃盗犯も終身刑や死刑、性犯罪でも終身刑や死刑になりますよ ならないだろ 人を殺したらと銘打ってんだから 賛成派はなると言っている

レイプ犯が刑務所から出て来て被害者遺族を恨みまた犯罪犯すから終身刑か死刑と言っていないか？

レイプ被害者が自殺しても殺した事にならないか？

被害者や家族が許せない感情で死刑にしろと言っていないか？

今までの話しの流れではそう言っているのだよ

• 共感0

>> 433 だから何故殺したから死刑となるのですかね？ その理論だと窃盗犯も終身刑や死刑、性犯罪でも終身刑や死刑になりますよ 子供じゃないの… 私は身勝手かつ理不尽な理由などの殺人者の話をしてますけど？
殺された人に未来はありますか？
ないですよね？
殺人者は？
生きてる限り人生を全うし幸せにもなれますよね？
人の命を奪ってるのに生きてるのがおかしいんですよ。
それを廃止派は野蛮だとか言うでしょ。
万が一ね、その再犯でまた被害者や遺族が増えたら？
死刑にしておけば防げた犯罪は？
殺人者を生かしておく理由が知りたいんです。

• << 460 ころころ話しがかわりますね レイプ犯が刑務所から出て来ても同じだよね 被害者感情からしたら一生刑務所にいてほしいと思うのは当然だよ 刑務所から出て来てまた同じ犯罪犯したらどうするの？ 感情だけの思いつきで言ってるからつじつまがあわなくなるのだよ

• 共感0

>> 438 123の本質は 人が死ぬのがおもしろくておもしろくてたまらない ってことだと思うの だって(笑)を連発してるじゃん？。 ひとの… そうですね…
きっと遺族の怒りや悲しみを見て笑ってるのでしょうね…
質問にもちゃんと答えませんし…

• 共感0

>> 442 死刑に賛成する人の多くは、自分自身の償えない罪について考えたことがないのかも知れない。 自分が一生知り得ないことを、どう考え、どう受け… ではあなたは殺人者の命が大切なんですか。
あなたの大切な人が無惨に殺されても
犯人の命が大切だからと言うんですね。
本当、他人事なレスですね。
何も響きません。

• 共感0

>> 455 本当に響いてないなら、響きませんアピールしなければいいのに（笑）

犯人の命を大切に思うのは、私よりも犯人の母親だと思うよ。

• 共感0

>> 450 はぐらかしたままスレを終えるのが賛成派のセオリーだもんね。 違いますね。
質問にちゃんと答えずすぐに法律の話をし
はぐらかすのは廃止派の方です。

• 共感0

>> 457 ではなぜ命は大切なの？

• 共感0

>> 458 まず私の質問に答えてくださいね。
その後にお答えしますから。
答えられないのならスルーで構いませんよ。

• << 465 いいけど、どの質問？
• << 485 で、答えはまだかな？ 満レスまでスルーなんてことないよね？

• 共感0

>> 453 私は身勝手かつ理不尽な理由などの殺人者の話をしてますけど？ 殺された人に未来はありますか？ ないですよね？ 殺人者は？ 生きてる限り… ころころ話しがかわりますね

レイプ犯が刑務所から出て来ても同じだよね 被害者感情からしたら一生刑務所にいてほしいと思うのは当然だよ

刑務所から出て来てまた同じ犯罪犯したらどうするの？

感情だけの思いつきで言ってるからつじつまがあわなくなるのだよ

• << 469 変わってませんよ。 最初から私利私欲、身勝手、情状酌量の余地なし、反省なしの殺人者の話ですから、話を変えてるのはそちらです。

• 共感0

>> 447 車と人命を比べる 時点でセネガルらしいですね😜 賛成派は感情だけの思いつきで言ってるから、論理的に言われ言い返せいとはぐらかし、誤魔化す事しか出来ないのかな？

真面な反論が出来ないなら退場すれば良いのに

• << 463 我欲を理由に人を殺すのは道義に反するから。決して遺族感情だけではない(遺族がいない被害者もいる)。被害者に最も残酷な命のリスクを強要する者に、自分の命にはリスクが掛かる心配がないと意識付かせることはフェアではない。
• << 470 廃止派の理論的にと言うのは法律でしかないですよね。 法律の話しはどうでも良いんですよ。 わざわざ説明しなくても分かってますから。 法律でしか話が出来ない。 だから私の質問には廃止派は答えられないんですね。

• 共感0

>> 461 あっ❗間違えてた😅

セネガルじゃなく茶番劇の方か😜

• 共感0

>> 461 賛成派は感情だけの思いつきで言ってるから、論理的に言われ言い返せいとはぐらかし、誤魔化す事しか出来ないのかな？ 真面な反論が出来ないな… 我欲を理由に人を殺すのは道義に反するから。決して遺族感情だけではない(遺族がいない被害者もいる)。被害者に最も残酷な命のリスクを強要する者に、自分の命にはリスクが掛かる心配がないと意識付かせることはフェアではない。

• 共感0

>> 463 抑止力はないと結論は出ている

命を奪うなら命？ 意味不明

レイプ犯なら何になるのか？

イジメなら？被害者が自殺したら自分も自殺しなければならない？

• << 466 抑止力は無いと結論が出てる訳じゃ無いんだなこれが😜 茶番は薬とか注射分かるかな？ ほとんどの人に効くけど たまに効かない人がいたりアレルギー反応になったりする人っているじゃない それと一緒で死刑制度が抑止力になる犯罪者もいるし 全然気にしない犯罪者もいるって事。 この比率が廃止したらどう変わるかは廃止しなきゃ分からないって事ですよ😜
• << 477 なるほど、例えばこれから小１の女の子を惨殺しようとする犯罪者に、 「その子をどんなに惨たらしく命を奪っても、殺害したあなたの命は国家が絶対守ります」 と安心感を与えたいのが廃止派の考えという訳だ。 所詮こんなことが国民のコンセンサスを得られるハズはないが。
• << 482 >抑止力はないと結論は出ている 根拠、ソース

• 共感0

>> 459 まず私の質問に答えてくださいね。 その後にお答えしますから。 答えられないのならスルーで構いませんよ。 いいけど、どの質問？

• << 474 主さん答えませんね。 誰かどの質問のことか分かる人いますか？

• 共感0

>> 464 抑止力はないと結論は出ている 命を奪うなら命？ 意味不明 レイプ犯なら何になるのか？ イジメなら？被害者が自殺したら自分… 抑止力は無いと結論が出てる訳じゃ無いんだなこれが😜

茶番は薬とか注射分かるかな？

ほとんどの人に効くけど たまに効かない人がいたりアレルギー反応になったりする人っているじゃない
それと一緒で死刑制度が抑止力になる犯罪者もいるし 全然気にしない犯罪者もいるって事。

この比率が廃止したらどう変わるかは廃止しなきゃ分からないって事ですよ😜

• 共感0

>> 466 その通りだから死刑が廃止になったら凶悪犯罪が増えるからと言うのは間違いですよね

• 共感0

>> 467 お前の言っている事が一番つじつまが合わんし、何の意味もないのを理解せいや。


死刑の抑止力は絶大なの知らんのか？

過去、現在、未来に一人でも死刑が怖いと思った殺人犯がいたらそれで十分なんやぞ。

おるやないか。

• << 471 何を今更わけの解らない そんな幼稚な意見ばかりだから駄目だと言っている意味も解らないのだよね

• 共感0

>> 460 ころころ話しがかわりますね レイプ犯が刑務所から出て来ても同じだよね 被害者感情からしたら一生刑務所にいてほしいと思うのは当然だよ … 変わってませんよ。
最初から私利私欲、身勝手、情状酌量の余地なし、反省なしの殺人者の話ですから、話を変えてるのはそちらです。

• << 472 ここのスレの誰もが被害者遺族の立場なら、犯人を憎み、死を望む気持ちは理解できるし当然の感情だと何度も何度も何度も言っている このスレは死刑制度が存続か廃止かをとうスレではないと言っているがレスは存続か廃止かの意見しかないですよ 改めて別のスレたてたらどうですか？ 家族が殺されたが犯人は死刑にならなかった、私利私欲で反省の欠片もない殺人犯が何故生きられるのか、私の家族は殺されたのに何故殺人犯は生きているのか？ 死刑制度など関係なく殺人犯には死んでほしい こんなスレなら皆同意してくれるよ 被害者感情と死刑制度の賛否は別の問題だと何度も何度も何度も言っている 純粋に殺人犯を殺したいと言えば良いだけ 死刑制度がどうとか言い始めるから噛み合わないのだよ

• 共感0

>> 461 賛成派は感情だけの思いつきで言ってるから、論理的に言われ言い返せいとはぐらかし、誤魔化す事しか出来ないのかな？ 真面な反論が出来ないな… 廃止派の理論的にと言うのは法律でしかないですよね。
法律の話しはどうでも良いんですよ。
わざわざ説明しなくても分かってますから。
法律でしか話が出来ない。
だから私の質問には廃止派は答えられないんですね。

• 共感0

>> 468 お前の言っている事が一番つじつまが合わんし、何の意味もないのを理解せいや。 死刑の抑止力は絶大なの知らんのか？ 過去、現在、… 何を今更わけの解らない

そんな幼稚な意見ばかりだから駄目だと言っている意味も解らないのだよね

• << 486 答えられんから逃げるのか？ 通名角田美代子も死刑を恐れて自殺したやろ。 死刑を恐れて殺人を断念した者がいない、犯罪を断念した者がいないなど100％あり得ない。 死刑を廃止したら問題ばかり増えるのをお前は見ないフリをするのか？ それとお前、殺せ殺せと言ってたのは何でやねん？ 何で主張変えてるねん？ お前こそ人間を知らん幼稚で浅はかな考えよのう。 そんな性格やから淋しい人生から脱出出来んのよ。 世界も知らん、日本も知らん奴が笑わせるなや。

• 共感0

>> 469 変わってませんよ。 最初から私利私欲、身勝手、情状酌量の余地なし、反省なしの殺人者の話ですから、話を変えてるのはそちらです。 ここのスレの誰もが被害者遺族の立場なら、犯人を憎み、死を望む気持ちは理解できるし当然の感情だと何度も何度も何度も言っている

このスレは死刑制度が存続か廃止かをとうスレではないと言っているがレスは存続か廃止かの意見しかないですよ

改めて別のスレたてたらどうですか？

家族が殺されたが犯人は死刑にならなかった、私利私欲で反省の欠片もない殺人犯が何故生きられるのか、私の家族は殺されたのに何故殺人犯は生きているのか？
死刑制度など関係なく殺人犯には死んでほしい

こんなスレなら皆同意してくれるよ

被害者感情と死刑制度の賛否は別の問題だと何度も何度も何度も言っている

純粋に殺人犯を殺したいと言えば良いだけ

死刑制度がどうとか言い始めるから噛み合わないのだよ

• 共感0

>> 472 前のスレッド見てたら 先にちょっかい出してるのは7でした。

つまり茶番 貴方です そこから死刑制度の是非 法の解釈 宗教 いろんな意見が出たけど 主さんも 死刑制度の是非で是か非か結論がでるなんておもっちゃいないって

ただ死刑ありきで 日本の法律は甘いって事を言いたかったんじゃないかな。

• 共感0

>> 465 いいけど、どの質問？ 主さん答えませんね。

誰かどの質問のことか分かる人いますか？

• << 476 主さんの385の質問に対してセネガルのレスが、答えになってないって事でしょ。 まぁ、セネガルはどの質問にもちゃんと答えた事はないけどね。 ゆえに「無責任」で「空っぽ」

• 共感0

死刑が残虐とか野蛮と言い出すから遺族は反発せずにおれないんだからね

野蛮に残虐に殺した殺人者が

野蛮かつ残虐なのであって

死刑が野蛮で残虐なのではない。

殺さなければ殺人で死刑にはならない。


それを死刑は野蛮とか残虐とか

それなら真っ先に殺人者を非難すべきなのに

反対派は真っ先に死刑を野蛮とか残虐というのはおかしい

野蛮かつ残虐な行為を好き好んで行った殺人者を非難しないで死刑を非難したから噛みついたんだよね

死刑のスレなんだから遺族は見ますよ

それなのに

死刑が野蛮とか残虐って違うでしょ

野蛮で残虐なのは殺人者であって遺族や死刑ではないのよ

死刑に相当する罪を犯さねば避けられるんだし、現状は量刑には殺人者の一方的事情は充分考慮されてます。

• 共感0

>> 474 主さん答えませんね。 誰かどの質問のことか分かる人いますか？ 主さんの385の質問に対してセネガルのレスが、答えになってないって事でしょ。

まぁ、セネガルはどの質問にもちゃんと答えた事はないけどね。

ゆえに「無責任」で「空っぽ」

• << 478 なるほど、これのことかな。 ＞何故、死刑を無くしたいんですか？ ＞私利私欲、身勝手、情状酌量の余地なし、謝罪なしの殺人者を何故、生かしておきたいのでしょうか？ ＞法律に関係なしに説明出来ますか？ 法律関係なしに様々な角度から答えてるはずだけど、まあいいや。 なくしたいとは思わない。 なくなるべきだとは思う。 死刑にしても何も解決しないから。 もちろんこれが絶対の正解とは言えない。 だから国民投票で決めればいい。 これでいいかな？

• 共感0

>> 464 抑止力はないと結論は出ている 命を奪うなら命？ 意味不明 レイプ犯なら何になるのか？ イジメなら？被害者が自殺したら自分… なるほど、例えばこれから小１の女の子を惨殺しようとする犯罪者に、
「その子をどんなに惨たらしく命を奪っても、殺害したあなたの命は国家が絶対守ります」
と安心感を与えたいのが廃止派の考えという訳だ。
所詮こんなことが国民のコンセンサスを得られるハズはないが。

• 共感0

>> 476 主さんの385の質問に対してセネガルのレスが、答えになってないって事でしょ。 まぁ、セネガルはどの質問にもちゃんと答えた事はないけどね。 … なるほど、これのことかな。

＞何故、死刑を無くしたいんですか？
＞私利私欲、身勝手、情状酌量の余地なし、謝罪なしの殺人者を何故、生かしておきたいのでしょうか？
＞法律に関係なしに説明出来ますか？

法律関係なしに様々な角度から答えてるはずだけど、まあいいや。


なくしたいとは思わない。

なくなるべきだとは思う。

死刑にしても何も解決しないから。

もちろんこれが絶対の正解とは言えない。

だから国民投票で決めればいい。



これでいいかな？

• 共感0

廃止国の国民も、国民投票したがってるみたいだね。

• 共感0

存置派が廃止に反論してるコピペ

■冤罪の可能性がある
すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。
■命は取り戻せない
取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。
ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。

■死刑廃止は世界の潮流である
嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。
さらに、潮流とやらで内政を決定しなければならない理由は主権国家である以上まったく無く、
仮にそうならば真っ先にあなたは9条の廃止と軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダートである。

■抑止力が無い
嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。（一件執行されるたびに殺人が5件減少する）
■国が殺人を容認するのはおかしい
刑罰は殺人では無い。正当な司法である。ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。
■犯罪者にも人権がある
自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。

■終身刑でいいだろ
日本の刑務所は"満員"を超えて１１６％の収容率になっている。場所が足りない。税金も無駄。
さらに、死刑になるような凶悪犯罪に対する罰がその程度では国民が納得しない。
国勢調査で8割の国民が死刑を望んでいると出ている。

■自分がいつか殺人を犯すかもしれないだろ！
犯しません。普通は加害者になることよりも被害者になることを心配します。
■刑務官がかわいそう！
職業選択の自由が日本にはあります。
■野蛮！
日本は世界のどの廃止国よりも犯罪率の低い国です。ちなみに廃止国は現場で射殺しています。
日本では正当防衛で撃っただけで問題になります。

• << 483 ネットで必死に調べたのですか？ 全文そのままのを見た事があります 確か廃止派のもあったはず 全文コピーなら両方出さないと公平ではないよね

• 共感0

>> 480 死刑１件執行したら殺人が５件減るっていうのはソース不明だけどもしかして知ってる人居る？

• << 487 ソースの張り方知らないが、携帯で「死刑1件執行したら犯罪5件減少」を検索したら、抑止力を研究した大学の記事が出てたよ。

• 共感0

>> 464 抑止力はないと結論は出ている 命を奪うなら命？ 意味不明 レイプ犯なら何になるのか？ イジメなら？被害者が自殺したら自分… >抑止力はないと結論は出ている

根拠、ソース

• 共感0

>> 480 存置派が廃止に反論してるコピペ ■冤罪の可能性がある すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。 さらに現行犯も… ネットで必死に調べたのですか？

全文そのままのを見た事があります

確か廃止派のもあったはず

全文コピーなら両方出さないと公平ではないよね

• 共感0

>> 483 転載元
http://copipe.cureblack.com/c/28710

廃止派のコピペは持って無い
直接これ引用してあなたが反論すればいいんじゃないですか？

• << 492 そのコピペを読むと、いかに存置派の頭が悪いかを思い知らされる。

• 共感0

>> 459 まず私の質問に答えてくださいね。 その後にお答えしますから。 答えられないのならスルーで構いませんよ。 で、答えはまだかな？

満レスまでスルーなんてことないよね？

• << 490 セネガル先生 命の尊さを訴えるのは 良いことですが その尊い命を 私利私欲で奪った殺人犯は 1人殺しても 例外はあるが ほぼ確実に死刑にはならない 2人殺して弁護士の腕次第 3人殺してほぼ死刑。 やっぱり 日本の法律は very sweet😜
• << 493 今回もセオリー通りかな。 答えます宣言しないで最初からスルーすればいいのにね（笑）

• 共感0

>> 471 何を今更わけの解らない そんな幼稚な意見ばかりだから駄目だと言っている意味も解らないのだよね 答えられんから逃げるのか？

通名角田美代子も死刑を恐れて自殺したやろ。

死刑を恐れて殺人を断念した者がいない、犯罪を断念した者がいないなど100％あり得ない。


死刑を廃止したら問題ばかり増えるのをお前は見ないフリをするのか？



それとお前、殺せ殺せと言ってたのは何でやねん？
何で主張変えてるねん？


お前こそ人間を知らん幼稚で浅はかな考えよのう。

そんな性格やから淋しい人生から脱出出来んのよ。


世界も知らん、日本も知らん奴が笑わせるなや。

• << 489 何でそんな幼稚な論理になる？ 捕まるのが怖くて自殺する人もいるし、死刑に限った事ではないよ 話しにならん！

• 共感0

>> 481 死刑１件執行したら殺人が５件減るっていうのはソース不明だけどもしかして知ってる人居る？ ソースの張り方知らないが、携帯で「死刑1件執行したら犯罪5件減少」を検索したら、抑止力を研究した大学の記事が出てたよ。

• 共感0

>> 487 じゅうぶん過ぎる、ありがとう！

• 共感0

>> 486 答えられんから逃げるのか？ 通名角田美代子も死刑を恐れて自殺したやろ。 死刑を恐れて殺人を断念した者がいない、犯罪を断念した者が… 何でそんな幼稚な論理になる？

捕まるのが怖くて自殺する人もいるし、死刑に限った事ではないよ

話しにならん！

• << 491 6が幼稚じゃないなら、抑止力がないといと結論が出ているというソースと根拠を述べなさい。
• << 494 一番重要な部分は苦し紛れに幼稚と誤魔化して逃げるなや。 ちゃんと答えてみろ。 死刑が怖くて殺人を押し留めた、又は犯罪自体を諦めた奴らはごまんといるよな？ 廃止派は０に限りなく近い冤罪は心配でも、それにより伴う圧倒的に多くの新しい被害者の事には考えが及びませんと言えや。 お前は所詮、見えない所は敢えて見ない、ただ視野の狭い協調性の欠片もない残酷な人間なんよ。

• 共感0

>> 485 で、答えはまだかな？ 満レスまでスルーなんてことないよね？ セネガル先生 命の尊さを訴えるのは 良いことですが

その尊い命を 私利私欲で奪った殺人犯は 1人殺しても 例外はあるが ほぼ確実に死刑にはならない 2人殺して弁護士の腕次第 3人殺してほぼ死刑。

やっぱり 日本の法律は very sweet😜

• 共感0

>> 489 何でそんな幼稚な論理になる？ 捕まるのが怖くて自殺する人もいるし、死刑に限った事ではないよ 話しにならん！ 6が幼稚じゃないなら、抑止力がないといと結論が出ているというソースと根拠を述べなさい。

• 共感0

>> 484 転載元 http://copipe.cureblack.com/c/28710 廃止派のコピペは持って無い 直接これ引用してあなたが反論す… そのコピペを読むと、いかに存置派の頭が悪いかを思い知らされる。

• << 495 セネガルを目指すほど頭の良い人は ここには いませんから 先生 反論してみてよ😜

• 共感0

>> 485 で、答えはまだかな？ 満レスまでスルーなんてことないよね？ 今回もセオリー通りかな。

答えます宣言しないで最初からスルーすればいいのにね（笑）

• 共感0

>> 489 何でそんな幼稚な論理になる？ 捕まるのが怖くて自殺する人もいるし、死刑に限った事ではないよ 話しにならん！ 一番重要な部分は苦し紛れに幼稚と誤魔化して逃げるなや。


ちゃんと答えてみろ。


死刑が怖くて殺人を押し留めた、又は犯罪自体を諦めた奴らはごまんといるよな？


廃止派は０に限りなく近い冤罪は心配でも、それにより伴う圧倒的に多くの新しい被害者の事には考えが及びませんと言えや。


お前は所詮、見えない所は敢えて見ない、ただ視野の狭い協調性の欠片もない残酷な人間なんよ。

• 共感0

>> 492 そのコピペを読むと、いかに存置派の頭が悪いかを思い知らされる。 セネガルを目指すほど頭の良い人は ここには いませんから

先生 反論してみてよ😜

• 共感0

>> 495 反論するのもバカバカしいほどの内容なのに？

• << 499 確か、セネガル語では ○ 反論するのもバカバカしい→論破されて返す言葉がない 訳すとそういう意味。

• 共感0

>> 496 出来ないなら出来ないって素直に言うか スルーすれば いいのにね😜

• 共感0

6は遺族のわたしですら言わないような過激で物騒なレスを連発しておいて

殺人者の命は保護したい

って論理矛盾してるよね

• 共感0

>> 496 反論するのもバカバカしいほどの内容なのに？ 確か、セネガル語では ○ 反論するのもバカバカしい→論破されて返す言葉がない 訳すとそういう意味。

• 共感0

主さんは法律論を聞きたくないって言ってるのに

法律論ではぐらかしてばかりなんだよね。反対派はね。



遺族である主さんへの共感がないばかりでなく

遺族を嘆き悲しませるようなレスばかりを反対派は重ねてきました。


結論



反対派は被害者の命の価値や遺族の嘆き悲しみの回復より

殺人者が幸せに天寿を全うするほうが大切みたいですね

• 共感0