最近の冤罪事件で思った事

前半の文は同感。
罪かぶせて、何年もの時間を奪った警察、検察はもっと厳しい追及うけるべき。


でも、死刑は賛成。
冤罪をなくす改善は必要だけど。


凶悪事件を耳にするたび、死刑廃止はむしろ反対。

• 共感0

>> 1 レスありがとうございます🙇
私が思ったのは、死刑もありうる凶悪犯罪事件ですら冤罪で無実の人が罪を被せられる、って事実です💦
…もしかして過去に無実で刑が執行された人も居るかもしれない💦って勘ぐりたくもなります💦
こんな冤罪ありきの現状では死刑制度は廃止にすべきだと思いました💦

• << 5 う～ん、私も4さんに同感かな。 冤罪があるから死刑は駄目…じゃ、何も解決しないと思う。 今後は、冤罪がなくならないような見直しが必要かと。

• 共感0

千葉の女児殺人も免罪の疑いが出て来た様ですね。警察は大丈夫ですか？と聞きに行きたい。どんなに科学捜査が発達しても意味がない。警察官の人間性を疑いたくなります。警察を信じて良いんでしょうか？

• << 6 取り調べは完全な密室で、警察が調書(自白)にサインしろ‼って、髪の毛引っ張ったり、頭を机に押し付けたり…って聞きました💦無茶苦茶ですね💦 警察が取り調べビデオの導入を頑なに拒んでるのも、解せないですね💦 レスありがとうございました🙇

• 共感0

レベルが低い。

死刑などの刑罰と冤罪を結び付けるのは、危険な思想。犯罪者に正当な罰を与えられなくなる。

冤罪は冤罪の問題として、議論すべき。

• << 10 レベルが低い。 刑罰と結び付けずに冤罪の是非について何を議論すると言うのか？ 死刑については是と非で意見が分かれるから議論が出来る。 それに対して冤罪に是は有り得ない。 冤罪を非とする前提があって、初めて死刑の是非を問うことが出来る。 もし冤罪を是とするなら、死刑は非としか言えなくなる。 冤罪の危険性を視野に入れなければ、刑罰の正当性は主張出来ない。

• 共感0

>> 2 レスありがとうございます🙇 私が思ったのは、死刑もありうる凶悪犯罪事件ですら冤罪で無実の人が罪を被せられる、って事実です💦 …もしかして過去… う～ん、私も4さんに同感かな。


冤罪があるから死刑は駄目…じゃ、何も解決しないと思う。
今後は、冤罪がなくならないような見直しが必要かと。

• 共感0

>> 3 千葉の女児殺人も免罪の疑いが出て来た様ですね。警察は大丈夫ですか？と聞きに行きたい。どんなに科学捜査が発達しても意味がない。警察官の人間性を… 取り調べは完全な密室で、警察が調書(自白)にサインしろ‼って、髪の毛引っ張ったり、頭を机に押し付けたり…って聞きました💦無茶苦茶ですね💦
警察が取り調べビデオの導入を頑なに拒んでるのも、解せないですね💦
レスありがとうございました🙇

• 共感0

>> 6 聞いたって誰から？根拠のある情報？確かに冤罪は大きな社会問題です。前に例の冤罪事件の検察の取調べの録音テープが公開されたけれど、内容はともかくして取調べと称した暴行などはなかったですよ。冤罪がよくないのはわかります、でも主さんはちょっと偏見持ちすぎ。

• 共感0

無実の人を冤罪で苦しめた警察 検察は世間の晒し者になって苦しみのあまり自殺の一歩手前位まで追い詰められて苦しみやがれ

死刑廃止などとんでもない 被害者 遺族の無念を思えばむしろ厳罰化するくらいで丁度いい ろくでなしどもには命で償って貰おう

• 共感0

人様の命を２名以上奪って置いて、死をもって償わないなら？何をもって償うのか？死刑廃止論者達の家族を凶悪犯に無残に殺されても死刑廃止を唱える事は出来るのか？結局は人事、他人事だから死刑廃止なんて軽々しく口に出来るんだよ。死刑はこの国最高刑にして最大の犯罪抑止策だ。

• << 11 殺人の罪は死をもって償えるとは限らない。 他人事を他人事と認識出来なければ、公平な視点から解決策を見出すことが出来ない。 感情と論理的思考、どちらも大切だが、感情論は役に立たない。

• 共感0

>> 4 レベルが低い。 死刑などの刑罰と冤罪を結び付けるのは、危険な思想。犯罪者に正当な罰を与えられなくなる。 冤罪は冤罪の問題として、議論すべ… レベルが低い。

刑罰と結び付けずに冤罪の是非について何を議論すると言うのか？

死刑については是と非で意見が分かれるから議論が出来る。

それに対して冤罪に是は有り得ない。

冤罪を非とする前提があって、初めて死刑の是非を問うことが出来る。

もし冤罪を是とするなら、死刑は非としか言えなくなる。

冤罪の危険性を視野に入れなければ、刑罰の正当性は主張出来ない。

• << 13 冤罪は死刑に限らず、どんな刑罰でも許されない。 冤罪は刑罰有り基で対策を考える必要がある。 その理論だと、死刑が無くなれば、冤罪が起こっても良いということになる。 冤罪が起こることと、死刑の間には、何の因果関係もない。 冤罪を防ぐ手立てとして死刑廃止は役に立たない。 全く別の議論。

• 共感0

>> 9 人様の命を２名以上奪って置いて、死をもって償わないなら？何をもって償うのか？死刑廃止論者達の家族を凶悪犯に無残に殺されても死刑廃止を唱える事… 殺人の罪は死をもって償えるとは限らない。

他人事を他人事と認識出来なければ、公平な視点から解決策を見出すことが出来ない。

感情と論理的思考、どちらも大切だが、感情論は役に立たない。

• 共感0

冤罪そのものはあってはならないもの。何年も経過して『無実』を主張するならば何故起こしてもない事件を認める？『無実』なら死んでも認めなければいい。認めなければ死ぬほど苦しい思いをさせられるかもしれないが…何より『疑われる』時点から本人にも責任はある。

• << 14 そうでしょうか？何日も何日も巨大な国家権力に攻め立てられた時、人は追い詰められて自分が今置かれている現実から逃れたい一心で錯乱し、やってもいない罪を認めてしまう事だって有ると思います。それは本人が悪いのでしょうか？

• 共感0

>> 10 レベルが低い。 刑罰と結び付けずに冤罪の是非について何を議論すると言うのか？ 死刑については是と非で意見が分かれるから議論が出来る。 … 冤罪は死刑に限らず、どんな刑罰でも許されない。
冤罪は刑罰有り基で対策を考える必要がある。

その理論だと、死刑が無くなれば、冤罪が起こっても良いということになる。


冤罪が起こることと、死刑の間には、何の因果関係もない。

冤罪を防ぐ手立てとして死刑廃止は役に立たない。

全く別の議論。

• 共感0

>> 12 冤罪そのものはあってはならないもの。何年も経過して『無実』を主張するならば何故起こしてもない事件を認める？『無実』なら死んでも認めなければい… そうでしょうか？何日も何日も巨大な国家権力に攻め立てられた時、人は追い詰められて自分が今置かれている現実から逃れたい一心で錯乱し、やってもいない罪を認めてしまう事だって有ると思います。それは本人が悪いのでしょうか？

• 共感0

>> 14 一理あるとは思う。


冤罪なくすには取り調べの体制、警察、検察の認識を変えないといけないのが第１、次に一般人の知識。
身を守る為の知識が必要だと思う。

• 共感0

深夜のNHKで 冤罪で死刑から 無罪を勝ち取った人の

獄中の日記があり

死刑が執行された日の記録があって

今日は 自分じゃないか と気が狂いそうになる重圧があったそう



しかも その日記

牢獄で 無罪を訴える人の死刑執行が記入してあり

冤罪被害者ではないのか？ と思うのが 物凄い多かった

• << 18 気が狂いそうになる、、、これは確かにあると思います。 冤罪でなくとも死刑囚が自身の執行に重ねれば無理からぬ事と思います。 死とはそういうものだと思います。 が、冤罪でなくとも死刑執行のその時まで冤罪を主張する、これもまた普通に有り得る心理です。生への執着は普通の心理としてありますから。 ですので、だから冤罪だらけに、という事になる訳がありませんが。

• 共感0

冤罪は 罪無き人を 罪におとしめる罪だと思う

それをした 警察 検察 裁判所の

反省の無い態度


無罪論告には 出てこない

検察の謝罪は 菅谷さんが ほぼ初めて

そして 菅谷さんが求めるであろう賠償は

自分達が納めた税金から


何ひとつ 傷付く事なく

人を冤罪に陥れ

のうのうと暮らしている 担当警察 検察

これは おかしいだろ煆

• 共感0

>> 16 深夜のNHKで 冤罪で死刑から 無罪を勝ち取った人の 獄中の日記があり 死刑が執行された日の記録があって 今日は 自分じゃない… 気が狂いそうになる、、、これは確かにあると思います。

冤罪でなくとも死刑囚が自身の執行に重ねれば無理からぬ事と思います。
死とはそういうものだと思います。

が、冤罪でなくとも死刑執行のその時まで冤罪を主張する、これもまた普通に有り得る心理です。生への執着は普通の心理としてありますから。

ですので、だから冤罪だらけに、という事になる訳がありませんが。

• 共感0

死刑とは、無罪の可能性がある人を殺す制度です。

その意味では殺人と同じです。

• 共感0

取り調べる方もリスクを背負わなきゃ駄目でしょうな。親方日の丸で慎重さを欠いて失敗しても内部的に出世に響くくらいじゃね。冤罪があれば国とともに個人も責任を負うようにしないと。そうすれば多少はより慎重になると思うけどね。ただし冤罪と死刑制度は別問題。冤罪でない者まで引っくるめる必要性はないからね。

• 共感0

じゃ、主さんは冤罪以外の凶悪犯はどうしたいの？

連続強盗殺人犯や、オームの麻原とかは？

• 共感0

冤罪を無くすために、何も考えずに、死刑を無くせばいい。こういう考え方が、今度は、終身刑の冤罪に繋がっていくんだと思う。

• 共感0

冤罪で、死刑にされるのと、終身刑にされるのとの二択なら、やっぱり後者を選ぶ人が多いだろうね。

• 共感0

主さん、冤罪で死刑になってる人は世界にたくさんいますよ。


私も死刑は反対です。人を殺して命をもって償えという人は理解できません。仮に身内が犯罪者になったら？介護疲れの末、ＤＶの末の犯行だったら？
犯罪を犯す人も苦しんでるんですよ！
一人でも手をさしのべる家族や友人や同僚がいれば殺人事件なんて起きません。見てみぬふりをする傍観者が死刑になればいいと思います。

• 共感0

介護やＤＶのはての殺人は日本では死刑になりません。

苦しんでいて誰かが手を差し伸べたら防げるような殺人も死刑にはなりません。

死刑になるのは、自己中で、自分の欲望を満たすために何人もの命を奪い反省もみられず、再犯の恐れもあるような人物です。

• 共感0

冤罪はこわいですね、死刑判決がでても長年、執行されない案件は、ひょっとして冤罪？って思ってしまいます。冤罪防止策が必要だとおもいます、冤罪でなく人、家族をよそに真犯人は高笑いして生活してるんですから

• 共感0

警察組織が変わらないかぎり相撲会と同じ、膿をだしきるまで無理だわ。

• 共感0

レベルが低いに同感。

死刑廃止しても、第２の菅谷さんを防げないから。

• 共感0

よし、じゃぁ刑務所は廃止しよう！
だって刑務所入れてる時間は取り戻せない！
冤罪だったら困る！


……これ、通用すると思う？
主が言ってるのは、こういうことだよ

• 共感0

>>29さんへ
そうじゃなくて、冤罪で処刑(死刑執行)されてしまった無辜の人がいる訳だから、もっとちゃんと全てのつじつまが合うまで捜査してから、刑務所へ送り込んで下さい。と言っているのだと思うよ！

• 共感0

警察は身内を守るためなら、平気で民間人を犠牲にするよね。
なんの根拠もなく逮捕したり。だから冤罪がなくならない。
ニュースになってないだけで、かなり誤認逮捕してる。国民を見下してる。

• 共感0

冤罪で捕まって何十年も牢屋にいれられ自由もなく、好きな物も食べれない、何もしてないのに反省しろと文章を書かされ死刑にされる…
本当に言葉にならない地獄ですよね！(>_<)

過去冤罪だと発覚し、社会へ戻れた方 涙でました。
失ったものや失った何十年は時間は取り戻せないくらい重すぎるよ…

ズサンな捜査で人の人生や心を潰しておいて 一言の謝罪なんてね…

• 共感0

>> 32 冤罪とは言っても 証拠不十分とかで無罪判決になっただけなのかもしれない 👿

• 共感0

そういう取り締まりする検察と警察は免職したほうがいいですよ！人の人生をめちゃくちゃにして一言だけはまじありえないですね‼

• 共感0

布川事件、やり直し裁判でやっと地裁が無罪判決。それでも検察側は控訴するかどうかって、イカレてるね。検察側の隠していたオープンリールテープ、編集や誘導の跡がはっきり。検察庁は解体すべきかも？

• 共感0

疑われる側に原因はある

• 共感0

死刑判決が決定した和歌山での林 真須美カレー事件。

確信をつく証拠が何一つ無く今となれば冤罪の可能性が大きいとの一般の声も多いが林 真須美を死刑にしても良か悪か私、個人は悩みます。
私が冤罪者の身内であれば死刑制度を恨むでしょうし、被害者の身内であったなら加害者の弁護士を恨むでしょうし…

人間という動物の私は勝手な生き物だと感じます。

警察も一般人もいざとなれば我が身、我が身内だけだという事でしょうか…。

• 共感0

>> 37 万物勝手な生き物ですよ。死刑執行して 冤罪が発覚されたとしても、あくまで裁判での逆転無罪判決。 真相は別として、国家による事故だと思うしか無いと思います

• 共感0

>>36さん
人を疑ってかかるのが警察なので、間違っている。検察官も重度知的障害者をそのまま起訴してしまう愚かさ！

• 共感0

本当に警察、検察はあてにならない。
人の人生めちゃくちゃにしておいて、本当に許せない。

• 共感0