トランプ大統領

>> 8 批判されるとスルーするのも毎度おなじみ。

• 共感0
• レスに返信

>> 7 この方の説得力の全くない持論ももうすぐ聞けなくなるのか。
つまらなくなるな。

• 共感3
• レスに返信

>> 5 https://news.yahoo.co.jp/articles/9e233f69f0d148b56ea955865e36b2cbeec0… そういうのを
1/nの観察結果
と言います。

わかりやすい言葉で言うと
あなたの反証は「小さな例外を持ち出していると全体への理解を誤解しかねない危なっかしい話し方」です。

総論概論で話せないならこの手の議論はできません。

• 共感0
• レスに返信

日本人には、アメリカの選挙権はない。
トランプを大統領にしたのは日本人ではなく、アメリカ人だ。
トランプが大統領になる前は民主党の政権が続いていた。
民主党は、世界平和とか、移民歓迎とか、環境保護などを謳い、既存アメリカ人の利益を犠牲にし続けてきた。
日本で、参政党の日本人ファーストが人気になったように、
アメリカでは、トランプのアメリカ人ファーストが人気になりつつあった。
民主党は移民に優しかったが、共和党のトランプは移民に厳しかった。
アメリカは、既存アメリカ人の利益を前面に出しても、国は壊れない。
日本は、既存日本人の利益を前面に出せば、国が壊れる。
日本は、独立国ではない、ただの難民キャンプだ。

• 共感0
• レスに返信

>> 3 知識層や富裕層、準金持ち、中流、リベラルはカマラ・ハリスを推していました。 問題はその人数が単純に少ないことです。 トランプ… https://news.yahoo.co.jp/articles/9e233f69f0d148b56ea955865e36b2cbeec0386b

アメリカの司法長官の格付けって？

• << 7 そういうのを 1/nの観察結果 と言います。 わかりやすい言葉で言うと あなたの反証は「小さな例外を持ち出していると全体への理解を誤解しかねない危なっかしい話し方」です。 総論概論で話せないならこの手の議論はできません。

• 共感0
• レスに返信

なんで日本国民は高市を首相にしたの？

って聞かれたらどう答えますか？
大統領と首相は違うと言いたいかもしれないけど、首相の居る政党を与党にした／選んだのは日本国民です。高市さんを首相に選んだも同然ですよ。

• 共感1
• レスに返信

知識層や富裕層、準金持ち、中流、リベラルはカマラ・ハリスを推していました。

問題はその人数が単純に少ないことです。


トランプは「本当の弱者は救えない。そんな余裕はアメリカにない。救うべき人に手厚い保護をする。アメリカファーストとはそういうことだ。民主党政治にありがちな世界のリーダーとして損も引き受けるようなことはもうやめる。そうすりゃ景気も良くなる」という言い分でした。
それだけ聞くと決して間違ってないというか、アメリカ経済が遅々として上向かないバイデン政権を踏まえて「トランプに賭けた方が俺の暮らしは良くなるんじゃないか」と期待した貧困層、準中流、保守、超富裕層はトランプを支持しました。

カマラ・ハリスはここの票を取り損ねた。
バイデンの後釜という色合いが強いのもマイナス。アメリカ経済良くならなかったんで。


で、
トランプは当選後「準中流以下は救わねーよ。オバマのアホが作ったケア（オバマケア→アメリカにとても多い無保険者を保護する国民皆保険制度）もなくす。あんなんに使う金はアメリカにはない」という感じで


「国民全員がなんとなく思っていたデッドラインを遥か上に設定して、支配階級醸成促進政策を取り始めた」
というのが実態です。

簡単に言うと、
適当なこと言って自分のことしか考えてない差別主義のオッサンを信じてしまったから
です。

• << 5 https://news.yahoo.co.jp/articles/9e233f69f0d148b56ea955865e36b2cbeec0386b アメリカの司法長官の格付けって？

• 共感2
• レスに返信

俺もそれは思ったけど、前に何かのストライキで大統領になる前からのトランプ指示者がたくさん居て、その人達の指示も多いかも。もちろん反トランプ指示者も少なくなかったと思うけど。最終的に反トランプ指示者よりトランプ指示者のほうが上回ったんだろうね。
ハリスのほうがよかったね。

• 共感0
• レスに返信

強いアメリカって言葉に惑わされたのかな？

• 共感2
• レスに返信