老後2000万問題

若くて働けていて生活水準も今のままが続くと思っているから、
年金なんてあてにしなくても生きていけるわと思っているんですよ。
子育てと違います、成人したらそれで終わりじゃありません。
医学が発達して100歳どころか130歳まで生きる人が現れてもおかしくないです。
しかし当然ですけど100歳から働けませんよね。
130歳まで働かずに食べていける算段で貯蓄している富裕層なら大したいものですが、
何歳まで生きるかも、いつ病気するかもわからないのに、
私は貯蓄してるから最悪年金なくても大丈夫ですって言い切れるのってある意味凄いなと思います。
介護食って高いですよ、若い頃みたいに格安もやしで節約なんて出来ないんですよ。
それが何年続くか誰にもわからないんですから、年金みたいな定期収入がないと死にます。
一億円貯蓄があっても、年金なしで130歳まで生きるなら全然足りないでしょうね。

• 共感3
• レスに返信

人生100年なんてのはキャッチコピー、近年誕生した子たちのこと。60歳まで生存出来て男余命23年、女28年です。
年金支給60歳からの時でもサラリーマンは自助3000万程度必要と民間金融界、FPに言われてました。
年金38年加入の持ち家就労者で均して報酬550万の夫婦2号＋3号の月年金が22.6万円。支出27.2万円。6.3万の不足（自助から補填）30年で2268万必要。これも恵まれた夫婦。
以前から言われていたのは老後30年、年金夫婦で200万計算で補填年100万、で3000万。
世の中、就労期間で1号2号時代がミックスの人もいれば生涯1号の人、未払いの人、賃貸の人など様々。

• 共感0
• レスに返信

今更何言ってんの！て感じです
そんなんずっと前から言ってましたよ
生命保険の方も年金だけじゃ足りないから個人年金どうですか？て営業してました
はっきり言って私は老後大丈夫て言うくらいの貯蓄はあります

• 共感3
• レスに返信

老後夫婦二人なら2000万？そりゃ足りないよ。

• 共感2
• レスに返信

あの報告書よく読むと2000万円ではなく、3600万円ちょいぐらいが必要と書かれているそうです。
報告書によると2000万円は生活費だけの不足分で、その他にリフォーム代や介護費用や葬式費用を入れると老後資金は夫婦で3600万以上いる試算になるとしっかり書かれているそう。

その報告書見たけどリフォーム費用がすごく少なく見積られていたし、実際は家の維持費はメンテナンス費用も含めてもっとかかると思ってます。
火災保険料や家具家電代もずっといりますし。

あれは今の老人の年金水準で計算されてるから若い人には意味ないかな。
将来は年金額減らされるんだから。

我が家はそれらも計算して3600万でも足りないと思ってますからそのように計算してます。それは介護費用がいくらかかるかわからないからです。

• 共感0
• レスに返信

老後なんか考えてないな……
やり残したこと殆んどないし
早く死んでもいいと思ってる。

• 共感1
• レスに返信

真面目に働いてたら2000万くらい貯まるでしょ。

• 共感2
• レスに返信

退職金･年金はあてにせずにって事は主さんは無いものと考えてる訳でしょう？


そりゃ２０００万では足らん 全く足らん

当たり前の話し 億を目指して貯蓄に励んで下さい。

• 共感0
• レスに返信

ミクルで3回ほど同じレスしてますが、
普通の貯蓄だけではインフレになったら死にますよ。
公的年金はインフレに強い。

資産は分散することが重要です。
少なくとも、貯蓄と公的年金とダブルスタンダード。

• 共感0
• レスに返信

夫婦ならね。
一人ならなんとかなる。

• 共感0
• レスに返信

ってゆーか、夫婦二人で年金額20万くらいで、消費額が26万円として計算して、年金の他に預金を切り崩すから2000万円必要とか言ってたんだけど…

誰基準の計算だよ

浪費し過ぎじゃね？

• 共感2
• レスに返信

【報ステ】消えた文言「年金水準低下」「自助努力」
　麻生財務大臣が19日に受け取った、財政制度等審議会の意見書から、年金が少なくなることを示す文言が削除されていたことがわかった。この意見書は、財政健全化に向けて有識者から示されるもので、6日の原案段階では「将来世代の年金給付水準が、平成16年改正時の想定よりも低くなることが見込まれている」「自助努力を促していく観点も重要である」と書かれていたが、大臣が受け取る際にはなくなっていた。審議会のある委員によると、厚生労働省から公表されるはずだった、年金の将来の給付水準を示す新たな『財政検証』が公表されなかったため削除されたという。ただ、別の委員は「“2000万円”の問題があったから、センシティブになったのかもしれない」と話す。麻生大臣が「老後2000万円が不足する」という金融庁の報告書の受け取りを拒否したのは11日のことだった。財務大臣の経験がある野田前総理は「伝統ある財政審まで“忖度（そんたく）”するようになったのは極めて残念だ」と話した。こうしたなか、野党は20日午前、参議院で麻生大臣の問責決議案と金子予算委員長の解任決議案を提出し、午後には衆議院でも麻生大臣の不信任決議案を提出した。21日に衆参両院で本会議が開かれ、与党側は、すべての決議案を否決する方針だ。

「年金水準低下」「自助努力」は民間人の現状であり現実なのに、麻生財務大臣を含めた政治家らは目を向けようとしないのは何ででしょうね。

• 共感0
• レスに返信