交通死亡事故の民事裁判について。

客観的な判断として、運転手には罰金10万程度の過失しかなかったのでしょ？

• 共感0

>> 2 道路管理者の責任を追求する事は考えてないのでしょうか？

• 共感0

お気の毒様です。

残念ながら現状としましては『死人に口無し』なので、加害者の主張のみが100％通用してしまってます。

このような時は、加害者が主張する一つ一つの項目の矛盾点を覆す事が大切です。

御自分で行動を起こすのは、難しいので下記に相談されたら如何でしょうか？

独立行政法人自動車事故対策機構NASVA(ナスバ)交通事故被害者ホットライン ナビダイヤル0570-000-738

• 共感0

レスありがとうございます。


車を運転する側から歩行者信号が見えないだけなので…運転者が正面の信号さえ守っていれば、という感じです。
運転者から歩行者信号が見えないのも作りの上で問題なのかもしれませんが…

• 共感0

相談先をご紹介頂き、ありがとうございます。


矛盾は…信号の状況の他に、横断しているのにいつ気づいたか、という点でも一つあります。


通夜の時は、小走りで走ってきた、と言っていました。気づいてたならなぜ止まらなかったのか！と思います。
聴取では、気づいた時には当たってた、と。

• 共感0

加害者が明らかに嘘をついているのが腹立たしいです。


更に被害者遺族を侮辱しているのが、ブログです。
内容が、遺族が見れば明らかに事故をさしている文章があります。
知らない人がみれば…意味深な感じはするけど、感謝深い内容。ふざけてます。手紙も一度届きましたが、自分の話ばかりで、謝罪は一切ありません。


遺族としてではなく…人としてあり得ません。


亡くなった悲しみだけが、そのブログのせいで怒りも込み上げてきます。

• 共感0

うぅぅん兄というだけで兄の妻子が居るのと状況が違うので、請求額の算定はかなり金額差がでます

弁護士を頼まないと無理ですね

亡くなって居るので 死亡には違い有りません請求は出来るでしょう

罰金は交通違反に対しての罰金ですから身内への慰謝料とは違います
ただ 請求すれば 車の保険からお金貰えるでしょ？何もなし？


車運転するのに、対人対物無制限で入れば 算定額が出ますから

０円って事は無いでしょ😒

• 共感0

再レスです。

「自分が青信号を直進、信号無視で被害者が渡ってきた」と加害者の証言を採用したようです。

↑↑↑道交法の青信号を法律的に説明すると『進んでよい』ではなく『安全が確認されれば進んよい』になります。


これは交通事故裁判の全て判例で『安全が確認されれば…』が前提条件になってます。

裁判をやれば必ず勝訴すると思います。

• << 11 再レスありがとうございます。 ですよね。。。 しかも本人は時速40～50キロで走行していたと聴取では言っています。 でも任意保険の会社には60キロと言っています。(矛盾３つ目ですね) 仮に40～50キロで走行していたのなら、前方をよく見ていれば、止まることは不可能ではないはずです。 横断歩道上は確かライトか何かがあって明るかったと思います。

• 共感0

レスありがとうございます。


賠償金は加害者が任意の保険に加入しているので、そこに対しては心配ありません。

ちなみにまだ賠償については話は進んでいません。


お金よりも、ただ相手が許せないのです。
兄には家族があります。子供もいます。

心から反省しているのなら…たとえ罰金10万でも、これほどの怒りを感じる事はなかったと思います。

• 共感0

>> 9 再レスです。 「自分が青信号を直進、信号無視で被害者が渡ってきた」と加害者の証言を採用したようです。 ↑↑↑道交法の青信号を法律的に説明… 再レスありがとうございます。


ですよね。。。

しかも本人は時速40～50キロで走行していたと聴取では言っています。

でも任意保険の会社には60キロと言っています。(矛盾３つ目ですね)


仮に40～50キロで走行していたのなら、前方をよく見ていれば、止まることは不可能ではないはずです。


横断歩道上は確かライトか何かがあって明るかったと思います。

• 共感0

再々レスです。

横断歩道上は確かライトか何かがあって明るかったと思います。

↑↑↑加害者が運転する車の前照灯が点灯していれば、必ず見えてるはずです。

素朴な疑問ですが、主さんは加害者の供述内容を何でそんなに詳しいのですか？

• 共感0

ここまで知っていると何かﾏｽﾞｲのでしょうか？


聴取の内容は、加害者本人から聞きました。
亡くなった直後に聞くべき事が聞けれなかったので。

だからどこまでが実際ほんとの事なのかは分かりませんが…



迷うばかりでは何も始まらないので、行動を起こそうと思います。
ありがとうございました。

• 共感0

再々々レスです。

ここまで知っていると何かﾏｽﾞｲのでしょうか？
聴取の内容は、加害者本人から聞きました。
亡くなった直後に聞くべき事が聞けれなかったので。
だからどこまでが実際ほんとの事なのかは分かりませんが…

もしかしたら加害者の供述調書に入手されたのかと思いました。

後で裁判になった時、問題になりそうなのは、加害者から聞いた内容と供述調書(殆ど自分に有利になる供述になる)が食い違ってると、私に話したことと全く違う。
となってしまいます。

とにかく行動に移せば、明るい未来が開けると思います。

• 共感0

とても参考になりました。


本当にありがとうございました。

• 共感0

ご意見をくださった方、また見てくださったたくさんの方に…

ありがとうございました。

• 共感0

思うのですが裁判起こして主は何がしたいの？
民事で勝っても加害者を刑務所に入れることは出来ないし、賠償金は保険会社が支払うわけで加害者にはなんら負担になりませんよ。民事で裁判ってそういうことだと思うのですが
加害者に罰を与えたいのか、賠償金をたくさん取りたいだけなのか、どちらなんでしょうか

• 共感0

主さんが加害者を憎むのもわかりますが、加害者にどうしてほしい訳？加害者が不幸になれば納得できるの？それとも加害者が自殺でもすれば納得できるのですか？
裁判でゴネると賠償金が減るって聞いたことあるけどね。

• << 20 相手の車両がタクシーとかバス、トラック等の書き込みが無いので、自家用車の運転手に対する民事訴訟…賠償金の増額要求だと思います。

• 共感0

冷静になって客観的に判断して行動した方が良いです。

罰金10万円の行政処分が間違いだと証明出来ないと、主さんが望むような結果は得られませんよ。

• 共感0

>> 18 主さんが加害者を憎むのもわかりますが、加害者にどうしてほしい訳？加害者が不幸になれば納得できるの？それとも加害者が自殺でもすれば納得できるの… 相手の車両がタクシーとかバス、トラック等の書き込みが無いので、自家用車の運転手に対する民事訴訟…賠償金の増額要求だと思います。

• 共感0

レスありがとうございます。


加害者には、真実を述べて欲しかった、ただそれだけです。

言われるような事を全く思わなかったかというと、嘘になりますが、相手がいなくなったからといって、兄が戻る訳でもないですし…どちらかというと、罪の意識を忘れずに生きて欲しいと思っています。

• 共感0

再レスありがとうございます。

難しいかもしれませんが…客観的かつ冷静に、を忘れず、これからを考えていこうと思います。

• 共感0