交通死亡事故の民事裁判について。

レスありがとうございます。


車を運転する側から歩行者信号が見えないだけなので…運転者が正面の信号さえ守っていれば、という感じです。
運転者から歩行者信号が見えないのも作りの上で問題なのかもしれませんが…

• 共感0

相談先をご紹介頂き、ありがとうございます。


矛盾は…信号の状況の他に、横断しているのにいつ気づいたか、という点でも一つあります。


通夜の時は、小走りで走ってきた、と言っていました。気づいてたならなぜ止まらなかったのか！と思います。
聴取では、気づいた時には当たってた、と。

• 共感0

加害者が明らかに嘘をついているのが腹立たしいです。


更に被害者遺族を侮辱しているのが、ブログです。
内容が、遺族が見れば明らかに事故をさしている文章があります。
知らない人がみれば…意味深な感じはするけど、感謝深い内容。ふざけてます。手紙も一度届きましたが、自分の話ばかりで、謝罪は一切ありません。


遺族としてではなく…人としてあり得ません。


亡くなった悲しみだけが、そのブログのせいで怒りも込み上げてきます。

• 共感0

レスありがとうございます。


賠償金は加害者が任意の保険に加入しているので、そこに対しては心配ありません。

ちなみにまだ賠償については話は進んでいません。


お金よりも、ただ相手が許せないのです。
兄には家族があります。子供もいます。

心から反省しているのなら…たとえ罰金10万でも、これほどの怒りを感じる事はなかったと思います。

• 共感0

>> 9 再レスです。 「自分が青信号を直進、信号無視で被害者が渡ってきた」と加害者の証言を採用したようです。 ↑↑↑道交法の青信号を法律的に説明… 再レスありがとうございます。


ですよね。。。

しかも本人は時速40～50キロで走行していたと聴取では言っています。

でも任意保険の会社には60キロと言っています。(矛盾３つ目ですね)


仮に40～50キロで走行していたのなら、前方をよく見ていれば、止まることは不可能ではないはずです。


横断歩道上は確かライトか何かがあって明るかったと思います。

• 共感0

ここまで知っていると何かﾏｽﾞｲのでしょうか？


聴取の内容は、加害者本人から聞きました。
亡くなった直後に聞くべき事が聞けれなかったので。

だからどこまでが実際ほんとの事なのかは分かりませんが…



迷うばかりでは何も始まらないので、行動を起こそうと思います。
ありがとうございました。

• 共感0

とても参考になりました。


本当にありがとうございました。

• 共感0

ご意見をくださった方、また見てくださったたくさんの方に…

ありがとうございました。

• 共感0

レスありがとうございます。


加害者には、真実を述べて欲しかった、ただそれだけです。

言われるような事を全く思わなかったかというと、嘘になりますが、相手がいなくなったからといって、兄が戻る訳でもないですし…どちらかというと、罪の意識を忘れずに生きて欲しいと思っています。

• 共感0

再レスありがとうございます。

難しいかもしれませんが…客観的かつ冷静に、を忘れず、これからを考えていこうと思います。

• 共感0