死刑制度

>> 196 じゃあ一つデータをお願いしても良いですか？？ 日本の殺人率の推移を教えてください 年代をおって 古い犯罪白書からの抜粋だけど、グラフ化されてる古いのもあります。
ぐぐって見てくださいね。
http://kasabake.img.jugem.jp/20051212_50663.gif
また、最新のデータは、犯罪白書から得られます。

おやすみなさい。

• 共感0

>> 197 死刑制度があるから日本は死刑廃止国より犯罪率が低いのではありませんよ。 進歩した社会は、殺人率の少ない、他人の命を実際に尊重できる社会だと思います。高級霊さんに伝えておいて下さいね。

ではおやすみなさい。

• << 205 進歩した社会はどういう社会なのかを高級霊が知らないと思っているのですね。

• 共感0

ネットや書店で調べて下さい。

江原啓之さんの携帯サイトでその質問をぶつけてみるのもいいかもしれませんよ。

• 共感0

死刑制度があるから社会が進歩するのではありませんよ。

• 共感0

>> 202 進歩した社会は、殺人率の少ない、他人の命を実際に尊重できる社会だと思います。高級霊さんに伝えておいて下さいね。 ではおやすみなさい。 進歩した社会はどういう社会なのかを高級霊が知らないと思っているのですね。

• << 207 どういう社会ですか？ 死刑のあるこの現実の社会は今まで進歩したことがないんですか？

• 共感0

>> 174 >よって、貴方のデータだけでは、死刑の制御の証明になりません。 私は、抑止力に関しては、再考すべきかなとも考えています。 ところでアメリ… 173になっているけど、私にですか？

それなら･･･
言っている事変わってますよ！

前レスでは、このデータが、制止力を証明していると、書いてあるのに、このレスでは、制止については、再考慮と、書いてありますよね？

それは、私のレスでデータだけでは、判断出来ないと認めたと、いう事ですか？

それなのに、このレス以降にも、データで、語ってますが?それに、再考慮するのに、下の記述は、必要無いですよね？
どういう事でしょう？

それに、アメリカの各種実証って･･･

それなら、廃止論も外国、日本共に専門家、学者、行政機関の統計もあるので、立証になりませんよ？

カナダの件、何で、外国の政府による調べが、一般市民の貴方に40%も作為的なんて解るのでしょう？

何かご自分の都合のいいようにとっていません？
質問ばかりですが、納得のいく解答を頂ければ、この事については、最後にします。

• << 248 以前、私は抑止力をあまり信用していませんでした。しかし、カナダの事例や韓国の事例を見て、再考すべきかと考えています。データでもこれは、死刑廃止後に殺人率が急上昇してしまっているので。また、最近のアメリカの抑止力が証明されたという情報にも注目しています。 ところで、カナダの事例についてですが、 http://www.geocities.jp/aphros67/graphic/canada02.jpgに関して、 1966年から計測するか、1975からにするかどちらがフェアだと思いますか？ 私は、1966年を基に計測するのがフェアだと思っています。

• 共感0

>> 205 進歩した社会はどういう社会なのかを高級霊が知らないと思っているのですね。 どういう社会ですか？

死刑のあるこの現実の社会は今まで進歩したことがないんですか？

• 共感0

>> 164 私はあなたが一度でも真剣なレスをしたかに疑問が残りますけどねまぁ不快に思わせてしまったらすいませんね。気をつけます さて、賛成派の方… あれはアドバイス的な意味で俺に言ったんだけだと思うよ✋そのとり方は話が脱線してます。

• 共感0

死刑制度があったから進歩できたのではないと思いますよ。

まるで私がｼﾙﾊﾞｰﾊﾞｰﾁのような対応の仕方ですね。私に質問されても満足いく解答は得られないでしょう。一つの意見を紹介させていただいただけですから。

進歩した社会とはどういう社会なのかはご自分でお調べ下さい。

スピリチュアルな視点からみた進歩した社会というものならｼﾙﾊﾞｰﾊﾞｰﾁの霊言や江原啓之さんの著書を全て読まれてみてはどうですか。

• 共感0

後、特定の人にレスが集中し過ぎじゃないかな❓相手の状況を考えてレスの文字数を減らしたり、工夫しないと相手が大変だよ。

他にも賛成者・反対者は居るんだから、もう少しバランスよくやらないとね。👀

• 共感0

それではｼﾙﾊﾞｰﾊﾞｰﾁの意見をご紹介させていただいたところで失礼させていただきます。

あくまで一意見ですからね。

それでは皆さんお元気で、さようなら。

• 共感0

>> 169 でも実際のところ全く説得力のないデータですよね 日本は比較的治安のいい国ですから もともとね 死刑があるとか無いとか関係なく 失業率が低かっ… 日本の治安とアメリカの治安を失業率だけで比較はしてないですよね❓

アメリカの犯罪件数の多さは、不法入国者のゴロツキ共が大きく貢献してますからね、日本で云う中国の蛇頭等が日本の平和を乱してるのと一緒です…。

治安で日本とアメリカを比べるのは規模が違いすぎて比較にならないと思う…😽
　

• 共感0

>> 175 昔 警視庁が重大犯罪の検挙率を上げるために 微罪を緩めて 人員を重大犯罪に注力したら 逆に 重大犯罪の発生率が上がってしまったという… アメリカの事ですよね❓

タバコを吸う奴と吸わない奴では、吸う奴の方が麻薬と関わりやすいですね。

落書きや割られた窓を放置しておくと、その状態を見た奴は壊す事に抵抗を感じなくなり、連鎖に因る悪循環で最後はスラム化する[⭕⭕ウインドウ理論]ってヤツですね。



死刑廃止は百害あって[一利無し]

確かに…でも廃止派は[利益追求の為に廃止と言ってる訳じゃ有りません、飽くまで人道を中心に考えてるだけです❗]と廃止側に言われますよ。✋

• 共感0

>> 183 死刑廃止賛成の方々って～論調を見てると左派と直結してない？左巻野郎？！そんな気がするが…💧違ったらごめんなさい😥 思慮深いと言いなさい。

• 共感0

主です😊またまた１日見ないだけで凄い事になってますね💦まぁ、結局、忙しくてザッとしかレスを見れてないのですが、俺が昨日レスした質問に答えられる死刑廃止論者は居ないと云う事ですね。（地下鉄サリン事件の首謀者についてです）ところで、死刑廃止論が将来は増えるとのレスもありましたが、いやいや、死刑廃止論者は衰退傾向にあるらしいですね。「死刑」「殺人事件」「関係」でググると関連ページが出てきますので参考にして下さい。

• << 218 初見の方などの為に😊昨日の質問は、135番のレスを参照して下さい😊

• 共感0

>> 188 こういうのを話していると最後にはそもそも人殺しは何故いけないのか？って話になっていきますね。 なると思います…

• 共感0

>> 189 データは紛れもなくデータですよ。 ただ、原因が死刑以外にもいくらでも考えられる上に、取り上げる年もフェアじゃないから駄目だってことです。 … [フェアじゃない]は頂けない言葉だね✋あれだけ頑張ってデータを載せてるんだから努力は認めてあげなきゃね…☝

孤軍奮闘でよく頑張ってると思うよ❓👀

• 共感0

>> 215 主です😊またまた１日見ないだけで凄い事になってますね💦まぁ、結局、忙しくてザッとしかレスを見れてないのですが、俺が昨日レスした質問に答えられ… 初見の方などの為に😊昨日の質問は、135番のレスを参照して下さい😊

• << 220 主さん✋過激なスレタイを揚げて人も付いてるのに自己主張しないんですか❓😁

• 共感0

死刑廃止論の方の根本的な考えは「目には目を」はNGとの意識が根本にあるからだと思います。しかし、似たような言葉に、「毒には毒を持って制す」と云う言葉があります。これは決して机上の理論ではありません。実際に医学的にも証明されています。例を挙げると、ヒ素中毒の患者にヒ素を投与すると、その患者の症状が緩和したとの結果があります。これを「ﾎﾒｵﾊﾟｼｰ」と云います。例えが可笑しいかも知れませんが、死刑制度について抑制力があるか否かで云えば、このﾎﾒｵﾊﾟｼｰ理論により抑制力があるとの結論に至ります。

• 共感0

>> 218 初見の方などの為に😊昨日の質問は、135番のレスを参照して下さい😊 主さん✋過激なスレタイを揚げて人も付いてるのに自己主張しないんですか❓😁

• 共感0

>> 220 はい、たった今、自己主張の一幕❓をレスした所です😊以後も忙しくてレスが遅れがちになるかもですがお許し下さい🙇

• << 229 そうですか、もっと自己主張して欲しいですね。😏

• 共感0

>> 221 因みに、一幕❓は219番を参照して下さい😊

• 共感0

レスを拝見して、死刑反対派の意見の代表が、人を殺してはいけない、法の下でも（死刑）はいけない……ですね。しかし、人を殺してはいけないからこそ、その犯人が新たに人を殺さない様に敢えて法の下で殺すのです。何度も言いますが、悪い芽は早く摘まないと取り返しがつかなくなります。どこかで摘むしかないのです。と、考えれば、やはり法の下の殺人=死刑と云う事になります。新たな犠牲者を出さないために、云わば「必要悪」⬅（死刑反対派にとっては）なのです。

• 共感0

あ～とうとう…心霊ぶ～ちゃんまで👻出て来たよ😠話の展開が面白かったのに…法律司法はオバケ類とは対極に、あるモノなのよ～止めてね

• 共感0

一意見ですよ。

心霊が気にいらなくても別に構いません。

それより死刑廃止運動は弁護士が中心になってやってますね。

弁護士会を論破することは、ざっとシュミレーションしただけでもまず無理ですね。

死刑賛成派の皆さんの相手はスレにレスしてくれる個人だけではないということも忘れないで下さいね。

こちらのスレにいると死刑廃止派より優位に立っているという錯覚を覚え『井の中の蛙』に終わってしまいかねませんから。

世界は死刑廃止の方向ですからね。

余談ですが宗教団体でいったら東本願寺(大谷派)ですね。東本願寺を死刑賛成派に変えることも無理でしょうね。

死刑賛成派の皆さんは死刑廃止派は無くならないのですから人たちと上手に付き合っていくしかないでしょうね。

終身刑が無いから仕方なく死刑賛成に回っている人たちも結構多いですよ。終身刑ができたら死刑賛成派から死刑廃止派に回る人たちは多くなるでしょうね。

それではさようなら(第２回)

• 共感0

別に心霊を信じてもらいたくてレスしたのではないですからね。誤解のないように。

この様子だと私の揚げ足を取ろうとする『ミスター揚げ足取り』略して『ミスター揚げ足』の登場も時間の問題でしょうね。

今私への反論の準備をしているのでしょうね。

あ～こわい、こわい。

登場したら「出たな!!ミスター揚げ足!!」と叫んでしまうかも。

• 共感0

→続き
これで本当にさようなら(第３回)

• 共感0

賛成派と反対派の意向を汲んで、死刑と終身刑を併用するのがいい。霊界や宗教の話はいらない。

• 共感0

>> 221 はい、たった今、自己主張の一幕❓をレスした所です😊以後も忙しくてレスが遅れがちになるかもですがお許し下さい🙇 そうですか、もっと自己主張して欲しいですね。😏

• << 232 所で、貴方を含めて、死刑反対派の方々が135番の質問に答えられない理由を分析してみました。死刑反対の人は、あの方の更正の可能性も「ある」と答えたい所でしょうが、やはりアレだけの事を犯した人ですから、さすがに良心の呵責に捕らわれ「ある」と答えられないのでしょう😏また、誰がどう見ても「可能性はない」のは明らかなので、そんな大嘘はつけないのでしょうね😁また、可能性が「ない」と答えれば、では、あの方の処罰はどうするか❓の話に発展し、死刑も認めざる得なくなるので「ない」とも答えられないのですね😁正に、死刑廃止論者にとって135番の質問は八方塞がりの質問ですね😏

• 共感0

>> 150 旅人７さん、お返事ありがとうございます。ジャンルに関しては、同意ですね。私の場合、自暴自棄型に対しては抑止力を持たず、組織犯罪（暴力団等）や… そうですね、秋葉の加藤や荒川沖駅の金川みたいな自暴自棄型に死刑の抑止力は通じません…というより、死刑制度を利用して事故主張・事故完結をしました…これは死刑賛成論～廃止論ではなくて、また別の次元の話になります…💧


性犯罪の厳罰化は賛成です。アメリカのやり方は一見するとやり過ぎに感じるけど、平和な国の意見なんてｱﾒﾘｶでは通じないかもです。💫

• 共感0

>> 151 >将来的にはこのスレの死刑廃止論が優位になると思いました。 そうするためにも、いかに賛成派を説得するかでしょうね。 前に廃止派の論理を持… なるほど。廃止側のスタンスで話を詰めた事が有るんですか❓詰め将棋と似てますね…😏賛成派は掴まれた腕を振り払って持論を展開させやすいけど、廃止派は相手の言い分を全て受けないといけない立場ですからね…💫

それと感情を抜きに死刑は語れないよ✋というのも、俺達は国にお金を払ってサービスを受ける立場です。だから本来は国に対して言うはずの意見を、反対意見の人に言う訳ですからね…皆が皆国のやり方に納得してる訳じゃないからね。😽


被害者側の立場と気持ちを理論に組み込んで廃止側を論破❗なら話は解るけど、その逆ですか❓

[被害者側の全部が死刑を望んでる訳ではない❗]的な切り口かな…💫

長々と書いたけど２３０とこのﾚｽの返事は簡単で結構です。🙋

• << 254 >被害者側の立場と気持ちを理論に組み込んで廃止側を論破なら話は解るけど、その逆ですか 少し考え方を変えて、被害者側の立場と気持ちを理論に組み込んだ「廃止論」を構築すると面白いかもしれませんね。実際に、他スレで見ましたよ。見たとき驚きましたが。 >[被害者側の全部が死刑を望んでる訳ではない]的な切り口かな… 私の場合、廃止側のスタンスだと一部の賛成論は「感情論だ」で一蹴できてしまうので、感情論を抜いて考えてみたり、他の意見を参考にしたりですね。

• 共感0

>> 229 そうですか、もっと自己主張して欲しいですね。😏 所で、貴方を含めて、死刑反対派の方々が135番の質問に答えられない理由を分析してみました。死刑反対の人は、あの方の更正の可能性も「ある」と答えたい所でしょうが、やはりアレだけの事を犯した人ですから、さすがに良心の呵責に捕らわれ「ある」と答えられないのでしょう😏また、誰がどう見ても「可能性はない」のは明らかなので、そんな大嘘はつけないのでしょうね😁また、可能性が「ない」と答えれば、では、あの方の処罰はどうするか❓の話に発展し、死刑も認めざる得なくなるので「ない」とも答えられないのですね😁正に、死刑廃止論者にとって135番の質問は八方塞がりの質問ですね😏

• << 236 部活などで忙しいためにあまりレスできなくて残念です・・・ そんなに135番の質問に答えてほしかったのですか。 無視してました 答える必要性があるのか疑問だったので・・・ まず答えておくと、「ほとんど無理」です 廃止派の私がこういうのも変な話だと思いますが 私は最終的な廃止の目的を更正とはおきません 「悪い芽は摘む」 という考えは私には納得いきません 殺人を犯した者が本当に「悪者」なのかは分かることではありません その人の周りの環境のせいかもしれないし 何か不幸なことがあったのかもしれません 恐ろしい経験をしたのかもしれません 　 確かに殺人を犯した時点でその人は「悪者」なのかもしれません でも、加害者の気持も汲んでほしいのです。被害者の気持も汲みつつ。 もちろんあなたの大嫌いな地下鉄サリンの首謀者は明らかにやばいですが・・・ 死刑にしたいとは思ってません
• << 310 ども主さん。 俺の送った２３４のレスは、主さんの２３２を経由した上で１３５のこの質問に答えたんです。⬇ >２３２ [反対派にとって135の質問は方塞がりですね質問ですね] ⬇ >１３５ [所であなたは[省略]一つお伺いします｡あの地下鉄サリン事件の首謀者も更正させられるとお考えですか❓俺は無理だと思いますが❓] とあったので、松本智津夫は反省しても既に遅いと２３４で指摘したんですが、読み方によっては言葉足らずでしたね…自分で読み返してみたら主さんの指摘はごもっともだと思いました｡ が…主さんは俺の２３４が１３５に直結してるととってる気もします…２３２で主さんは１３５の質問に反対派は答えられるか❓と言っていたのに松本には触れず、一般的な死刑についての説明だけだったので…。 要するに２３４のレスは、死刑に対する一般的な意見としてではなく、松本智津夫に絞った意見だったのであの様なレスになりました。🙋 ややこしくてすいません…💧

• 共感0

>> 232 良心の呵責❓勘弁して✋松本智津夫が更正するのは不可能に近いでしょ、それに今は自分の排泄物を食べたりするらしいしね…💧

更正が期待できるか出来ないかは人によるよ、秋葉の加藤・荒川沖の金川が良い例です。☝が…ただ死刑廃止派の中には、どれだけ悪い事をした奴に対しても自分の主義による視点から平等を貫く人が居て、これはこれで良い心構えだと思うよ。🙋


１３５は主さんの個人的な意見だと思ってたけど、詳しく読んでないから次のﾚｽで返しますね。✋

• 共感0

>> 135 「絶対に」更正させられるのならば、確かに死刑は不要かもしれません。しかし、更正させられる「保証」はありませんよね❓死刑囚ではない懲役因にはい… 死刑は赦す所が一つも無いから死刑になる訳で、更正する・しないで死刑が決まるん訳じゃなく、やった事に余り有るから死刑になるんだよ❓だから後から反省しても死刑を回避できないのは当たり前。

松本智津夫・秋葉の加藤・荒川沖駅の金川は、仮に更正しても死刑は確実。この事について反対派も一定の理解は示すでしょ…☝要は、死刑を無くして終身刑でどうだ❓と反対派は言いたいんでは❓詰まる所。👀

• << 243 お答え頂き有難う御座います😊更正するか否かで死刑が決まる訳ではないとの事ですが、そんな事はありません。死刑判決を下す基準として、「更正の可能性が有るか❓」と云う項目も盛り込まれています。勿論、これだけではなく、色々な条件が揃った時に死刑判決が下りる訳ですが、それでも更正の可能性の有無は判決に大きな影響を与えるのは間違いありません。

• 共感0

>> 192 人質の方を狙撃してしまうのでしょうか？そんなことはありませんね。AがBの命を奪おうとした時、命を奪おうとしたBを狙撃します。 廃止派は、「… ２択にしても意味不明
何をしても
しなくても
ＡＢどちらか一方が殺害されるのでしょう
究極の選択のつもりですか？
無意味な質問です

犯人確保後
死刑と言う処刑が必要なのですか？
被害者感情うんぬん持ち出したらそれは復讐
再犯防止なら
留置しとけば済む話
費用が掛かるにしても平和が買えるなら安い値段

他に
身柄拘束後
処刑する理由はあるのでしょうか？

• << 252 >ＡＢどちらを選んでも殺人 >それしか方法が無いのなら仕方がない >無意味な質問です。 「人を殺してはいけないので殺してはいけない」と主張しているのに なぜ、無意味なのでしょうか？ しかしながら、 「人命を奪いかねない人間は、殺してしまうことになっても仕方がない」 と認めているので、この廃止論は『自己矛盾』に変わりない。 ところで、 犯人は、他人の命を尊重しない故に、命を奪われる事になっても仕方がないわけですが、、 廃止論では、逆に殺害を完遂した場合、犯人の命は絶対的に尊重されます。 これは、他人の殺害が、犯人の命の尊重を確定させたということです。 また、ここでも、廃止論の命の尊重の矛盾・不自然さが表れてくる。 互いに命を尊重する限り、それらの命は尊重される。相対的な命の尊重の考慮したとき、 存置論では殺害を行おうとする瞬間と完遂でも、本質的に変わりません。 >身柄拘束後、処刑する理由はあるのでしょうか？ 相対的な命の尊重の平等性です。

• 共感0

>> 232 所で、貴方を含めて、死刑反対派の方々が135番の質問に答えられない理由を分析してみました。死刑反対の人は、あの方の更正の可能性も「ある」と答… 部活などで忙しいためにあまりレスできなくて残念です・・・

そんなに135番の質問に答えてほしかったのですか。
無視してました
答える必要性があるのか疑問だったので・・・

まず答えておくと、「ほとんど無理」です
廃止派の私がこういうのも変な話だと思いますが
私は最終的な廃止の目的を更正とはおきません

「悪い芽は摘む」
という考えは私には納得いきません
殺人を犯した者が本当に「悪者」なのかは分かることではありません
その人の周りの環境のせいかもしれないし
何か不幸なことがあったのかもしれません
恐ろしい経験をしたのかもしれません
　
確かに殺人を犯した時点でその人は「悪者」なのかもしれません
でも、加害者の気持も汲んでほしいのです。被害者の気持も汲みつつ。
もちろんあなたの大嫌いな地下鉄サリンの首謀者は明らかにやばいですが・・・
死刑にしたいとは思ってません

• << 239 「悪い芽は積む」 俺はたとえ犯罪を犯した原因が本人になくても、死刑されるべきだと思います。環境、生まれつきの脳の障害、関係ありません。虐待やいじめがあって、復讐として殺したとしてもです。 生きていてこの世のマイナスにしかならない人間は駆逐されるべきです。癌ですから。その人が生きることによるプラスの影響と、その人が生きることで周りに与えるマイナスの影響を天秤にかけて、マイナスに一定以上ふれたらアウトだと思います。 僕は殺せますよ。

• 共感0

続き

死刑囚が刑務所で人生を終わらせること
まあつまり終身刑なんですが
それほどつらいことって多分ないと思うんですよね
死刑ですぐに死ぬよりも。
それによって自己を反省できれば最高なんですよ
できない場合はそれで終わりです

あとみなさんに絶対答えてほしい質問があります
最初のほうからずっと言い続けてきたのですが・・・
「あなたは死刑執行人になることができますか？？」
イエスと答えた方はどうぞ死刑賛成派でい続けてください
でもノーと答える方は・・・
わかりますよね

• << 245 お答え頂き有難う御座います😊終身刑の話ですが、最初の頃にレスした通り、現実的に無理です。家庭環境云々の事ですが、結局は本人の問題で何があっても凶悪犯にならない人はなりません。話を終身刑に戻しますと、終身刑では死刑の代替になりません。中には刑務所にいる事を苦にしない人もいます。以前、ドキュメント番組で懲役因にインタビューしていた番組で、レポーターが、「表の社会とココ（刑務所）、どっちが居心地いいですか❓」の問いに、懲役因は「そりゃ、ココのが宜しいわ、ココならば食いっぱぐれがないから」などと呆れた発言をする人も居ました。この類の犯人に取っては、終身刑では意味を成しません。寧ろ願ったり叶ったりの状態になってしまいます。
• << 251 死刑執行人の問題は、賛成派にとって重要な課題で自分も改善せねばと考えております。 提案するならば、死刑を存置する以上、執行スイッチを全員に握らせて、執行スイッチを押すことにすればいいのではと思います。半数以上で執行されます。とにかく賛成派全員で背負うのです。もちろん、廃止派の人は押す必要ありません。

• 共感0

>> 192 人質の方を狙撃してしまうのでしょうか？そんなことはありませんね。AがBの命を奪おうとした時、命を奪おうとしたBを狙撃します。 廃止派は、「… それと
これはアドバイス

究極の選択を迫るなら
一方は死
一方を死に匹敵する状況
これで選ばせるのです
でなければ
無意味な物となります

例えば
いかなる場合も殺人はいけないと主張する私へ質問なら
介護苦による老夫婦の殺人
これは非常に頭を抱えます
法と違い人間 泣き所はあります
議論していくと
面白いことに
見えてくるのですよ

• << 253 「余談」 >再犯防止なら留置しとけば済む話 フランスでは、早期釈放の希望がない服役囚の心を荒（すさ）ませ脱獄事件や暴動が多発したそうです。 （産経新聞より） >これはアドバイス 「それしか方法が無いのなら仕方がない」この答えが聞けただけで十分です。

• 共感0

>> 236 部活などで忙しいためにあまりレスできなくて残念です・・・ そんなに135番の質問に答えてほしかったのですか。 無視してました 答える必要性… 「悪い芽は積む」
俺はたとえ犯罪を犯した原因が本人になくても、死刑されるべきだと思います。環境、生まれつきの脳の障害、関係ありません。虐待やいじめがあって、復讐として殺したとしてもです。

生きていてこの世のマイナスにしかならない人間は駆逐されるべきです。癌ですから。その人が生きることによるプラスの影響と、その人が生きることで周りに与えるマイナスの影響を天秤にかけて、マイナスに一定以上ふれたらアウトだと思います。


僕は殺せますよ。

• 共感0

>> 239 じゃあ
もしあなたの大切な人が
この世の癌になってしまった時も
あなたはその人を死刑にするのですか？

• 共感0

>> 240 これは個人的な考えとかポリシーで答えればいいんですよね？

全体の秩序をまもることを最優先するなら、大切な人であっても殺します。それが全体にとっては最善だと思うからです。
でも、全体よりもその人をまもることを優先させたいと思ったら、全て敵に回すと思います。このときは、ただの人殺しとして人を殺すかもしれないですね。



ただ、こういう話は少し本題からずれています。命って平等ですよね？それなら、可能な限り多くの人間の生活を保証できるような制度がのぞましいはずです。ごく少数の不幸な人間(たとえば死刑執行人や犯罪加害者)のために、全体を危険にさらすのは根本的に間違っています。

• 共感0

>> 241 あなたは
そのごく少数の不幸な人たちではないからそういうことが言えるのです

というよりあなたのことを聞かせてください
どちらを優先するのですか？？

本題から離れてしまってもかまいません

• << 244 少し参加、犯した罪と不幸の度合いは天秤で判断されますよ。帰宅中なので、また一時間後に。
• << 246 そいつがいないと自分が死んでしまうなら殺しません。 ただ、そうしたことで自分が死刑にされても文句は言いません。

• 共感0

>> 234 死刑は赦す所が一つも無いから死刑になる訳で、更正する・しないで死刑が決まるん訳じゃなく、やった事に余り有るから死刑になるんだよ❓だから後から… お答え頂き有難う御座います😊更正するか否かで死刑が決まる訳ではないとの事ですが、そんな事はありません。死刑判決を下す基準として、「更正の可能性が有るか❓」と云う項目も盛り込まれています。勿論、これだけではなく、色々な条件が揃った時に死刑判決が下りる訳ですが、それでも更正の可能性の有無は判決に大きな影響を与えるのは間違いありません。

• 共感0

>> 242 あなたは そのごく少数の不幸な人たちではないからそういうことが言えるのです というよりあなたのことを聞かせてください どちらを優先するので… 少し参加、犯した罪と不幸の度合いは天秤で判断されますよ。帰宅中なので、また一時間後に。

• 共感0

>> 237 続き 死刑囚が刑務所で人生を終わらせること まあつまり終身刑なんですが それほどつらいことって多分ないと思うんですよね 死刑ですぐに死ぬよ… お答え頂き有難う御座います😊終身刑の話ですが、最初の頃にレスした通り、現実的に無理です。家庭環境云々の事ですが、結局は本人の問題で何があっても凶悪犯にならない人はなりません。話を終身刑に戻しますと、終身刑では死刑の代替になりません。中には刑務所にいる事を苦にしない人もいます。以前、ドキュメント番組で懲役因にインタビューしていた番組で、レポーターが、「表の社会とココ（刑務所）、どっちが居心地いいですか❓」の問いに、懲役因は「そりゃ、ココのが宜しいわ、ココならば食いっぱぐれがないから」などと呆れた発言をする人も居ました。この類の犯人に取っては、終身刑では意味を成しません。寧ろ願ったり叶ったりの状態になってしまいます。

• << 247 それは死刑でもいえることです 死刑になりたいから犯罪を犯す人もいます 全ての人がそういう考えを持っているという前提ではないので つまりごく少数の人の意見でしょう 普通は一生刑務所にいたいなんて人いないと思いますし また政権交代後から死刑が一度も執行されてないのはご存知ですよね？ その点はどう考えますか？賛成派の人たちは 21さん仕事お疲れさまです 「犯した罪と不幸の度合いは天秤で判断される」 とのことですが 人を一人殺しても死刑にならない人がいると思いますが どうですか？それは天秤がつりあってないのでは？？ そもそも天秤にかけられる問題でもないと思いますが・・・

• 共感0

>> 242 あなたは そのごく少数の不幸な人たちではないからそういうことが言えるのです というよりあなたのことを聞かせてください どちらを優先するので… そいつがいないと自分が死んでしまうなら殺しません。

ただ、そうしたことで自分が死刑にされても文句は言いません。

• << 250 なるほどね それは正論ですね まあそれで死刑にはならないと思いますけど もしあなたがその大切な人をかばって他の人々に非難されたとしても 私はあなたを支持すると思いますよ 少し関係ない話をすると・・・ 命の重さって死にかけてみないと分からないですよね 一回死にかけてみれば命の重さを理解できると思いますよ ちなみに私は一度おぼれかけたことがあります

• 共感0

>> 245 お答え頂き有難う御座います😊終身刑の話ですが、最初の頃にレスした通り、現実的に無理です。家庭環境云々の事ですが、結局は本人の問題で何があって… それは死刑でもいえることです
死刑になりたいから犯罪を犯す人もいます

全ての人がそういう考えを持っているという前提ではないので
つまりごく少数の人の意見でしょう
普通は一生刑務所にいたいなんて人いないと思いますし

また政権交代後から死刑が一度も執行されてないのはご存知ですよね？
その点はどう考えますか？賛成派の人たちは

21さん仕事お疲れさまです
「犯した罪と不幸の度合いは天秤で判断される」
とのことですが
人を一人殺しても死刑にならない人がいると思いますが
どうですか？それは天秤がつりあってないのでは？？
そもそも天秤にかけられる問題でもないと思いますが・・・

• << 259 >また政権交代後から死刑が一度も執行されてないのはご存知ですよね？ 自分の都合を、公務に反映させるのは、間違いだと思いますね。 >21さん仕事お疲れさまです。 どうもありがとうございます。もう少し休みたいです。 本題ですが、刑罰は、犯罪者の行った行為その意思＋被害者側の過失や被害者・加害者の情状を天秤に乗せて決まると考えています。その場合、一人の殺人でも死刑にならないことは充分ありえると思います。 しかし、基本は、 あくまで、犯罪者の行った行為とその意思を基本に天秤を動かすと考えています。

• 共感0

>> 206 173になっているけど、私にですか？ それなら･･･ 言っている事変わってますよ！ 前レスでは、このデータが、制止力を証明していると、書… 以前、私は抑止力をあまり信用していませんでした。しかし、カナダの事例や韓国の事例を見て、再考すべきかと考えています。データでもこれは、死刑廃止後に殺人率が急上昇してしまっているので。また、最近のアメリカの抑止力が証明されたという情報にも注目しています。

ところで、カナダの事例についてですが、
http://www.geocities.jp/aphros67/graphic/canada02.jpgに関して、
1966年から計測するか、1975からにするかどちらがフェアだと思いますか？

私は、1966年を基に計測するのがフェアだと思っています。

• 共感0

>> 248 死刑が抑止力に効果的と結論が出たのならカナダや韓国は早く死刑制度を復活すべきですね
でも
なぜ それをやらないのでしょうか？

尊重する優先順位でしょうか？

• << 261 韓国では、死刑復活議論がいつも沸き起こるそうです。カナダの復活議論はまだ調べてないですね。
• << 263 それは論議は起きます 日本が廃止しても必ず起きます

• 共感0

>> 246 そいつがいないと自分が死んでしまうなら殺しません。 ただ、そうしたことで自分が死刑にされても文句は言いません。 なるほどね
それは正論ですね

まあそれで死刑にはならないと思いますけど

もしあなたがその大切な人をかばって他の人々に非難されたとしても
私はあなたを支持すると思いますよ


少し関係ない話をすると・・・
命の重さって死にかけてみないと分からないですよね
一回死にかけてみれば命の重さを理解できると思いますよ
ちなみに私は一度おぼれかけたことがあります

• << 276 そのために、大勢の人間を殺したり騙したりしても支持できますか？ 各々が各々の勝手な理由でやりたい放題やったらどうなるかを想像してみて下さい。 １人を助けるために10人が犠牲になるようなシステムは絶対に受け入れられない。

• 共感0