死刑論議のつづき

>> 49 ＞殺人を禁じているのに、殺人を肯定する理由付けをしており論理矛盾。 ＞殺人者を殺す必要は無い。 射殺も同じ事。 ＞しかし国家は… アクセルさんは、どう反論するかは判りませんが、飽くまでも、私の反論。

>射殺も同じ事。

射殺は【無辜の生命】を護る為の緊急措置。
【その時点で】、危機に曝されている人を救済するのが目的。
つまり、【具体的生命】を護る為の措置。
死刑は、既に遂行され、奪われた生命に対しての措置。
そして、再犯云々ならば、未来に起こる可能性が有るかも知れない、【抽象的生命】に対しての措置。
全く訳が違います。

>死刑による効果が主目的ではない。

あらら、死刑の効果を自ら否定しましたね。

>死刑が世界で存置か廃止に統一したら治安が世界中同じになるはずがない、無意味な比較、廃止で治安が向上すると考えるよりよっぽど現実的。

無意味な比較ならば、尚更の事、1人余計に無駄に殺される、死刑は廃止するべき。

>死んでしまったから考慮する必要はない、とするほど被害者の命は安くない、価値などと言い出すなら殺人を犯した時点で加害者に価値などない。

詭弁。
法の前では何人も平等。
従って、加害者に価値は無いは、詭弁です。

>公共の福祉に反してるので、人権を制限されるのも当然、尊厳を全て奪わない範囲でなんて憲法に書いてない。

逆に、公共の福祉に反したら、尊厳を全て奪われるとも書かれていない。

• << 59 ＞射殺は【無辜の生命】を護る為の緊急措置。 ＞【その時点で】、危機に曝されている人を救済するのが目的。 ＞つまり、【具体的生命】を護る為の措置。 死刑は、既に遂行され、奪われた生命に対しての措置。 理由付けなので同じ事。 どんな場合でも殺人は残虐といってる廃止論と論理矛盾。 ＞あらら、死刑の効果を自ら否定しましたね。 は？否定してませんけど？罪に対する罰が主目的だって言ってるんですが。 ＞無意味な比較ならば、尚更の事、1人余計に無駄に殺される、死刑は廃止するべき。 存置国で治安の悪い国もあると言ったので無意味と言いました、何の話しをしているか分かってますか？ ＞詭弁。 ＞法の前では何人も平等。 ＞従って、加害者に価値は無いは、詭弁です。 詭弁はそちら、廃止派に平等など何処にもない。 ＞逆に、公共の福祉に反したら、尊厳を全て奪われるとも書かれていない。 当たり前、書かれていたら刑罰全て死刑でも良い事になってしまう。

• 共感0

>> 15 >死刑を課せられない生き方は容易。 ならば尚更、死刑不要。 実際には死刑存置でも凶悪犯罪は起きている。 死刑の存置意義無し。 &g… ＞実際には死刑存置でも凶悪犯罪は起きている。
＞死刑の存置意義無し。

死刑廃止しても何も向上しない為この理由での廃止論も意義なし。

＞存置派の主張は生命の平等ではない。
＞何故なら、被害者には既に生命が無いからである。
＞殺されてしまった後では、生きた人間である加害者との人権調整は不可能。
＞被害者の人権は如何なる手段によっても回復されない。
＞それなのに、被害者と同様に加害者の生命も奪えと言うのは、人権調整や生命の平等性の追及ではなく、単なる復讐（応報）。

廃止派が勝手に生命に限定したいだけ、それに遺族感情を考慮することはあっても要請によって死刑を宣告するわけじゃない為、因果であり復讐ではない。

＞国民の多くが、憲法趣旨に反し、殺人者（犯罪者）の生命（人権）を軽視している点に問題が有り、生命の価値観に対する国民的再教育が必要。（国連の勧告=日本国は死刑廃止が望ましい事を国民に説明すべきである）

廃止派の自分達の主張が正しいとする傲慢、廃止派は犯した罪と被害者の命を軽視している。

＞殺人は「命で償う」が当然だと言う野蛮で時代遅れの価値観が死刑制度を支えている事も、死刑を廃止すべき理由の一つ。

日本の治安が良いのは罪に対する意識の高さからであると私は考える。国によって国民の価値観は異なる為、時代遅れなどとは愚かな戯れ言、新しいものが正しいとは限らない。

• 共感0

>> 48 人を殺すという残酷なことをしたら、死刑にされても当然ですし、文句も言えないはずですよ。 そうでなければ正義の天秤は釣り合いの均衡がと… >人を殺すという残酷なことをしたら、死刑にされても当然ですし、文句も言えないはずですよ。

その論は廃れています。

>そうでなければ正義の天秤は釣り合いの均衡がとれません。

既に奪われた生命と、今、在る生命。
コレを推し量る天秤は無い。
それが証拠に、同じ殺人事件でも、加害者の量刑は異なる。

>電気じかけのロイヤルストレートフラッシュ？さん、あなたはもし自分の大切な人が殺められて、その相手が死刑にならなくて平気でいられるのですか？

平気では無いが、加害者が死刑にならなくても仕方ないと思います。
加害者が死刑になった処で、大切な人は帰って来ません。
何の解決にもなりません。

>無期では犯罪抑止の代替には全くなるとは思えません。

代替えになります。
無期懲役は仮釈放を保障していません。
更生しない凶悪犯は、一生刑務所です。

>無期はむしろ犯罪の抑止どころか促進になると確信しております。

死刑は嫌だが、無期懲役ならいい、と、云う人は稀です。

>死刑こそ遺族の少しでも心の安定の為には必要なことなのです。

具体的救済にはなりません。

>それでも遺族は失ったものを取り戻すことはできないのです。

ならば、やはり死刑は【無駄な殺人】です。

• 共感0

>> 47 遺族補償？ その、いっぱいいるのソースplease。 まさか、死刑存置派か？
仮にソースがあれば、納得して死刑廃止派になるのか？
殺人犯から慰謝料とれなくても、犯罪被害者給付金制度があるのは知ってるか？
車で人をひき殺してもお金で解決できるって知ってるか？
同じ殺人罪でも、慰謝料払えば刑期が短縮されるの知ってるか？

どうも死刑廃止派の思考回路は、極悪人＝殺人犯＝貧乏人＝死刑囚と、思ってるように感じるな

よく死刑存置派が口にする「自分の家族が殺されたら？」なんて馬鹿の一つ覚えみたいに言うが、自分の家族が被害者であり加害者だったならどうする？

北海道南幌町で起きた母と祖母殺害事件の加害者の女子高校生も死刑か？
遺族の長女のコメント知ってるか？加害者に対する恨みなんて一言も無いぞ

誰も生き返らない、何も満たされない、死刑なんてものに意味なんかないんだよ

• << 57 犯罪被害者給付金制度の実態知らないんだね｜д・´)　!!

• 共感0

>> 54 戯れ言はど～でもいいからさぁ。

年間に約1500の殺人事件が発生してるってのは犯罪白書で分かる訳よね。

でさぁ、年間殺人罪で服役してた人が何人釈放されて何人が社会復帰して何人が遺族補償も滞りなく終えて社会生活を営んでるかのソースを出せっつてんの！
いっぱいいるのにね、が何人くらいのもんか知りたいものでね。

• << 60 あれ？たった1500件か？交通死亡事故はどこいった？ ソースなが無いと納得できないタイプか？ 自分で、過去にあった殺人事件の裁判記録を調べたらどうだ？

• 共感0

>> 55 横失礼致します。
肯定派は、何かにつけて、
「ソースを出せ！」
が、決まり台詞ですよね。

少しでも、優位になりたいのですか？
廃止派は、肯定派に比較して、ソースの要求が少ないのにね。

• << 61 ソースは無いんですね。 それでよくもまぁあんだけ偉そうな御託並べられたもんだわ。
• << 79 ソース出せないのが廃止派の信用できないところ。 現状を受け入れてる側に異議を唱え説得したいなら根拠を明らかにするのが当然。 でなければ勝手な解釈による独自の価値観の押し付け、説得力０。

• 共感0

>> 54 まさか、死刑存置派か？ 仮にソースがあれば、納得して死刑廃止派になるのか？ 殺人犯から慰謝料とれなくても、犯罪被害者給付金制度があるのは知っ… 犯罪被害者給付金制度の実態知らないんだね｜д・´)　!!

• 共感0

死刑賛成です。

なぜなんの罪もない被害者を一方的に殺害した加害者が、生きて、更生の機会を与えられ、周囲のサポートを受け、幸せになる権利があるのでしょう。
被害者が幸せに生きる権利を私刑で奪った加害者が、生きて償うことなどただの自己満足に過ぎません。

遺族は加害者の更生なんて望んでません。この世に存在し、やり直す機会を与えられることすら許せません。
でも、今の日本の司法では人1人殺しただけでは滅多に死刑判決は下されません。
死刑廃止派は、遺族のわずかな願いすら打ち砕くのですか？

• 共感0

>> 51 アクセルさんは、どう反論するかは判りませんが、飽くまでも、私の反論。 >射殺も同じ事。 射殺は【無辜の生命】を護る為の緊急… ＞射殺は【無辜の生命】を護る為の緊急措置。
＞【その時点で】、危機に曝されている人を救済するのが目的。
＞つまり、【具体的生命】を護る為の措置。
死刑は、既に遂行され、奪われた生命に対しての措置。

理由付けなので同じ事。
どんな場合でも殺人は残虐といってる廃止論と論理矛盾。

＞あらら、死刑の効果を自ら否定しましたね。

は？否定してませんけど？罪に対する罰が主目的だって言ってるんですが。

＞無意味な比較ならば、尚更の事、1人余計に無駄に殺される、死刑は廃止するべき。

存置国で治安の悪い国もあると言ったので無意味と言いました、何の話しをしているか分かってますか？

＞詭弁。
＞法の前では何人も平等。
＞従って、加害者に価値は無いは、詭弁です。

詭弁はそちら、廃止派に平等など何処にもない。

＞逆に、公共の福祉に反したら、尊厳を全て奪われるとも書かれていない。

当たり前、書かれていたら刑罰全て死刑でも良い事になってしまう。

• << 64 >理由付けなので同じ事。 >どんな場合でも殺人は残虐といってる廃止論と論理矛盾。 曲解。 殺人は残虐だが、射殺は違法性が問われず、罪にならないだけの事。 貴方は具体的生命より、テロ犯の生命が優先とでも？ 物事には【例外】が有ります。 従って、この場合は論理矛盾に該当致しません。 >は？否定してませんけど？罪に対する罰が主目的だって言ってるんですが。 そうですか。失礼致しました。 罪に対する罰が主目的ならば、死刑である必要は有りません。 >存置国で治安の悪い国もあると言ったので無意味と言いました、何の話しをしているか分かってますか？ はい。 だからこその返信です。 廃止国で治安のいい国も存在します。 廃止で治安が悪化するとは断言出来ません。 >詭弁はそちら、廃止派に平等など何処にもない。 それを根拠のない【空論】と申します。 >当たり前、書かれていたら刑罰全て死刑でも良い事になってしまう。 曲解。 それでは、痴漢で死刑の論理。 支離滅裂な曲解であり、やはり詭弁です。 物事を極端に捉えすぎです。

• 共感0

>> 55 戯れ言はど～でもいいからさぁ。 年間に約1500の殺人事件が発生してるってのは犯罪白書で分かる訳よね。 でさぁ、年間殺人罪で… あれ？たった1500件か？交通死亡事故はどこいった？
ソースなが無いと納得できないタイプか？
自分で、過去にあった殺人事件の裁判記録を調べたらどうだ？

• << 62 ソースなが無いと？ まぁ、落ち着いて落ち着いて。 幼稚園児以下って言われるよ。

• 共感0

>> 56 横失礼致します。 肯定派は、何かにつけて、 「ソースを出せ！」 が、決まり台詞ですよね。 少しでも、優位になりたいのですか？ … ソースは無いんですね。
それでよくもまぁあんだけ偉そうな御託並べられたもんだわ。

• << 66 「ソース出せ！」 相変わらずの決まり台詞ですね。 その台詞が無いと、肯定派でいられなくなるのですか？

• 共感0

>> 60 あれ？たった1500件か？交通死亡事故はどこいった？ ソースなが無いと納得できないタイプか？ 自分で、過去にあった殺人事件の裁判記録を調べた… ソースなが無いと？

まぁ、落ち着いて落ち着いて。

幼稚園児以下って言われるよ。

• 共感0

>> 62 わざわざ誤字の指摘ありがとうございます
でも、他では止めておいたたほうがよろしいかと

確実に馬鹿にされますよ


ご要望にお応えして、上記に誤字を入力しておきましたので、あしからず

• << 65 あと、言わしていただければ句読点が中途半端ですね。 稚拙な文章は、まぁ、幼稚園児以下って事で良しとしましょう。

• 共感0

>> 59 ＞射殺は【無辜の生命】を護る為の緊急措置。 ＞【その時点で】、危機に曝されている人を救済するのが目的。 ＞つまり、【具体的生命】を護る為… >理由付けなので同じ事。
>どんな場合でも殺人は残虐といってる廃止論と論理矛盾。

曲解。
殺人は残虐だが、射殺は違法性が問われず、罪にならないだけの事。
貴方は具体的生命より、テロ犯の生命が優先とでも？
物事には【例外】が有ります。
従って、この場合は論理矛盾に該当致しません。

>は？否定してませんけど？罪に対する罰が主目的だって言ってるんですが。

そうですか。失礼致しました。
罪に対する罰が主目的ならば、死刑である必要は有りません。

>存置国で治安の悪い国もあると言ったので無意味と言いました、何の話しをしているか分かってますか？

はい。
だからこその返信です。
廃止国で治安のいい国も存在します。
廃止で治安が悪化するとは断言出来ません。

>詭弁はそちら、廃止派に平等など何処にもない。

それを根拠のない【空論】と申します。

>当たり前、書かれていたら刑罰全て死刑でも良い事になってしまう。

曲解。
それでは、痴漢で死刑の論理。
支離滅裂な曲解であり、やはり詭弁です。
物事を極端に捉えすぎです。

• << 75 貴方の曲解には全てにおいて敵いません。 もう無駄なので終了。

• 共感0

>> 63 わざわざ誤字の指摘ありがとうございます でも、他では止めておいたたほうがよろしいかと 確実に馬鹿にされますよ ご要望にお応えして、上記… あと、言わしていただければ句読点が中途半端ですね。

稚拙な文章は、まぁ、幼稚園児以下って事で良しとしましょう。

• << 67 またまたご指摘ありがとうございます 幼稚園児以下の文章力しかない者にしか相手にされてないのですね もっと中身を磨けば、いつかきっと、なんとかなりますよ

• 共感0

>> 61 ソースは無いんですね。 それでよくもまぁあんだけ偉そうな御託並べられたもんだわ。 「ソース出せ！」
相変わらずの決まり台詞ですね。
その台詞が無いと、肯定派でいられなくなるのですか？

• << 68 めんどくせ～。 殺人加害者の遺族補償は、ほとんどが裁判費用の無駄との事で民事訴訟すら稀です、それでも訴訟をすればだいたい3000万くらいの支払いが命じられますが、月40万づつ払っていくパターンとかが多いみたいです。 が、まともに支払いを続けてる奴は皆無というのが現実。 幼稚園児以下が言ってるのが交通事故の補償金の事なら納得もするけどね。

• 共感0

>> 65 あと、言わしていただければ句読点が中途半端ですね。 稚拙な文章は、まぁ、幼稚園児以下って事で良しとしましょう。 またまたご指摘ありがとうございます

幼稚園児以下の文章力しかない者にしか相手にされてないのですね

もっと中身を磨けば、いつかきっと、なんとかなりますよ

• 共感0

>> 66 「ソース出せ！」 相変わらずの決まり台詞ですね。 その台詞が無いと、肯定派でいられなくなるのですか？ めんどくせ～。

殺人加害者の遺族補償は、ほとんどが裁判費用の無駄との事で民事訴訟すら稀です、それでも訴訟をすればだいたい3000万くらいの支払いが命じられますが、月40万づつ払っていくパターンとかが多いみたいです。
が、まともに支払いを続けてる奴は皆無というのが現実。

幼稚園児以下が言ってるのが交通事故の補償金の事なら納得もするけどね。

• << 70 横ヤリ失礼 幼稚園児以下ですが、めんどくさいのは、あなたですよ その辺の空気読めてますか？

• 共感0

>> 7 >日本では人間の尊厳の全てを複数回奪わなければ課せられない刑罰。 被害者差別の刑罰に存在意義は有りません。 >生命の… 絶対的応報刑じゃない証明。

複合的な犯罪であっても懲役刑プラス死刑ではなく上限を死刑に下げている。

量刑の幅の上限に死刑があるだけ。

殺人した者の命のみ予め保証する方がよほど公平さに欠く。

• << 74 >複合的な犯罪であっても懲役刑プラス死刑ではなく上限を死刑に下げている。 違います。 上限を死刑に【下げている】のではなく、 元々、【併合罪】に関する法律で定めらています。 併合した罪の中で、死刑が適用される場合には、【没収】以外の刑罰を科せない、と 、予め定められているのです。 因みに、併合した罪に、無期懲役が適用された場合には、罰金、没収、科料以外の刑罰を科せない、と、定められているだけです。 意図して、【下げている】のでは有りませんので、お間違いのない様に御願い致します。

• 共感0

>> 68 めんどくせ～。 殺人加害者の遺族補償は、ほとんどが裁判費用の無駄との事で民事訴訟すら稀です、それでも訴訟をすればだいたい3000万く…
横ヤリ失礼

幼稚園児以下ですが、めんどくさいのは、あなたですよ

その辺の空気読めてますか？

• 共感0

>> 70 air reading？

余程悔しかったんだねぇ、

• << 89 悔しい？誠に残念ではありますが悔しい要素が見あたりませんな 詳しくは、裁判記録を調べ下さい 交通死亡事故の方は納得できましたか？

• 共感0

>> 10 >命を奪った者に対する対価の上限が死刑である必要がある。 根拠無し。 そんな必要は無い。 殺人を禁じているのに、殺人を肯定する理由付… 被害者側の損害と苦痛を基準にしないと全ての刑罰の基準が定められない。

そして絶対奪ってはならないはずの「罪の無い生命」を奪った場合のみ死刑の可能性を残す事に矛盾はない。

抑止力に関して死刑廃止で殺人発生率の変化は判らないとするデータと上昇したというニュースがある。

殺人発生率が廃止後明確に廃止前より下がったというデータがあれば明示すべき。

刑罰を受ける対象である国民の側が8割以上 身の危険を顧みず死刑に賛成してる意味を廃止派は考えるべき。

• 共感0

>> 11 ついでに、他の肯定派の皆様にも、お伺い致します。 「人を殺すのは残虐か否か？」 必ず【一言】でお答え頂けますか？ 「何を今さら」 … この質問をするならまず自ら残虐性の定義を明示しなくては。

更に人為的に生命を絶つ事全てを殺人と呼びたいなら 犯罪行為の殺人、戦争、過失、中絶、安楽死、刑罰、自殺etc、介護疲れによる心中なんてのもある。

主観的で曖昧な残虐性とあらゆる人為的な死に対して二者択一を迫る設問自体無意味。浅はか。

死刑の残虐性を導くための設問に過ぎないなら例の
雪は白い
雲は白い
よって雪は雲である
ってやつ。

• 共感0

>> 69 絶対的応報刑じゃない証明。 複合的な犯罪であっても懲役刑プラス死刑ではなく上限を死刑に下げている。 量刑の幅の上限に死刑があるだけ。 … >複合的な犯罪であっても懲役刑プラス死刑ではなく上限を死刑に下げている。

違います。
上限を死刑に【下げている】のではなく、
元々、【併合罪】に関する法律で定めらています。

併合した罪の中で、死刑が適用される場合には、【没収】以外の刑罰を科せない、と
、予め定められているのです。
因みに、併合した罪に、無期懲役が適用された場合には、罰金、没収、科料以外の刑罰を科せない、と、定められているだけです。
意図して、【下げている】のでは有りませんので、お間違いのない様に御願い致します。

• << 77 追記:【没収】は、正式には【付加刑】であり、厳密にいえば【刑罰】ではなかった筈です。 他の刑罰に【付加】される刑で、単独には科せられない刑です。

• 共感0

>> 64 >理由付けなので同じ事。 >どんな場合でも殺人は残虐といってる廃止論と論理矛盾。 曲解。 殺人は残虐だが、射殺は違法性… 貴方の曲解には全てにおいて敵いません。

もう無駄なので終了。

• 共感0

>> 15 >死刑を課せられない生き方は容易。 ならば尚更、死刑不要。 実際には死刑存置でも凶悪犯罪は起きている。 死刑の存置意義無し。 &g… 廃止国に比べ圧倒的に低い殺人発生率を誇り 更に今も減少傾向を続ける我が国で刑罰の軽減化が更なる殺人発生率低下を促進する論理的な説明をして下さい。

前にも書いたが被害者側の損害と苦痛を基準にしなければ刑罰全ての基準が定まらない。

抑止のみなら上限に際限がなく再統合なら厳重注意即釈放。

そして 一般的な国民は罪の大きさを刑罰の大きさで認識する。

法の信頼、社会規範維持の礎となる。

• 共感0

>> 74 >複合的な犯罪であっても懲役刑プラス死刑ではなく上限を死刑に下げている。 違います。 上限を死刑に【下げている】のではなく、 … 追記:【没収】は、正式には【付加刑】であり、厳密にいえば【刑罰】ではなかった筈です。
他の刑罰に【付加】される刑で、単独には科せられない刑です。

• 共感0

肯定派の1人を完全論破致しました。

• << 81 これを真面目に言ってるとしたら同じ廃止派のアクセル氏に失礼。 無限ループに呆れただけだろ。 こちらもそろそろ呆れつつあるが。 明日旅行なので月曜日に。
• << 82 私は電動コケシもアクセル坊やも論破したぞ アクセル坊やは私から逃げてるが 電動コケシは未だに気づいてない
• << 85 ところでこちらも質問しとく。 名古屋闇サイト事件で被害者の母親が死刑嘆願の署名活動をしていたが彼女は残虐な人間か？ 涙を流しながら署名してた人もいたそうだ。 残虐か？ それとこの事件では死刑だけは回避したいとの思いで一人が自ら出頭した。 少なくともこの事件で死刑制度は捜査に貢献し次の犯罪を未然に防いだ。

• 共感0

>> 56 横失礼致します。 肯定派は、何かにつけて、 「ソースを出せ！」 が、決まり台詞ですよね。 少しでも、優位になりたいのですか？ … ソース出せないのが廃止派の信用できないところ。

現状を受け入れてる側に異議を唱え説得したいなら根拠を明らかにするのが当然。

でなければ勝手な解釈による独自の価値観の押し付け、説得力０。

• 共感0

>> 44 >普通の国語力があれば >憲法31条が【刑罰】について書かれてるとわかるはずだ 法解釈と云う物は、単に【国語力】だけで、… 【刑罰】はどう解釈しても【刑罰】

刑事裁判で有罪とされた犯罪者に対する刑法に元ずく罰則で

被疑者に対する身柄拘束や
公務執行中の犯人射殺は

【刑罰】ではない



電動コケシの屁理屈は飽きたぞ

• 共感0

>> 78 肯定派の1人を完全論破致しました。 これを真面目に言ってるとしたら同じ廃止派のアクセル氏に失礼。

無限ループに呆れただけだろ。

こちらもそろそろ呆れつつあるが。

明日旅行なので月曜日に。

• << 83 >無限ループに呆れただけだろ。 >こちらもそろそろ呆れつつあるが。 そもそも、死刑賛否論自体が無限ループに近い議論です。 先に反論を出来なくなった、諦めた方の負けです。

• 共感0

>> 78 肯定派の1人を完全論破致しました。 私は電動コケシもアクセル坊やも論破したぞ

アクセル坊やは私から逃げてるが

電動コケシは未だに気づいてない

• << 86 いやいや、勘違いして頂いては困りますよ。笑

• 共感0

>> 81 これを真面目に言ってるとしたら同じ廃止派のアクセル氏に失礼。 無限ループに呆れただけだろ。 こちらもそろそろ呆れつつあるが。 明日旅行… >無限ループに呆れただけだろ。
>こちらもそろそろ呆れつつあるが。

そもそも、死刑賛否論自体が無限ループに近い議論です。
先に反論を出来なくなった、諦めた方の負けです。

• << 87 ふっ(*゜艸゜)すぐに勝ち負け決めたがる時点で負けてますね(￣∇￣)

• 共感0

>> 83 何故、無限ループになるのかは、肯定派と廃止派、お互いに【正しい】論だと信念が有るからです。
人命が関わる議論なので、仕方無いと思います。

• << 88 廃止派の意見はいちゃもんじゃない？(゜▽゜*)そうじゃなければ当たり屋｜д・´)　!!

• 共感0

>> 78 肯定派の1人を完全論破致しました。 ところでこちらも質問しとく。

名古屋闇サイト事件で被害者の母親が死刑嘆願の署名活動をしていたが彼女は残虐な人間か？

涙を流しながら署名してた人もいたそうだ。
残虐か？

それとこの事件では死刑だけは回避したいとの思いで一人が自ら出頭した。

少なくともこの事件で死刑制度は捜査に貢献し次の犯罪を未然に防いだ。

• << 90 横ヤリ失礼ですが質問です 土浦殺傷事件や池田小殺傷事件の犯人の犯行動機を教えて下さい

• 共感0

>> 82 私は電動コケシもアクセル坊やも論破したぞ アクセル坊やは私から逃げてるが 電動コケシは未だに気づいてない いやいや、勘違いして頂いては困りますよ。笑

• << 114 やっぱり気づいてない(笑)

• 共感0

>> 83 >無限ループに呆れただけだろ。 >こちらもそろそろ呆れつつあるが。 そもそも、死刑賛否論自体が無限ループに近い議論です。… ふっ(*゜艸゜)すぐに勝ち負け決めたがる時点で負けてますね(￣∇￣)

• 共感0

>> 84 何故、無限ループになるのかは、肯定派と廃止派、お互いに【正しい】論だと信念が有るからです。 人命が関わる議論なので、仕方無いと思います。 廃止派の意見はいちゃもんじゃない？(゜▽゜*)そうじゃなければ当たり屋｜д・´)　!!

• 共感0

>> 71 air reading？ 余程悔しかったんだねぇ、 悔しい？誠に残念ではありますが悔しい要素が見あたりませんな

詳しくは、裁判記録を調べ下さい

交通死亡事故の方は納得できましたか？

• << 91 殺人罪で懲役刑を終えて（中略）いっぱいいるのにね。 もしかして幼稚園児以下は交通事故死も殺人罪だと思ってる？

• 共感0

>> 85 ところでこちらも質問しとく。 名古屋闇サイト事件で被害者の母親が死刑嘆願の署名活動をしていたが彼女は残虐な人間か？ 涙を流しながら署名し…
横ヤリ失礼ですが質問です

土浦殺傷事件や池田小殺傷事件の犯人の犯行動機を教えて下さい

• << 92 ププッ。 自分で調べる事をお薦めします。 幼稚園児以下なんだからあんまり人に頼っちゃ駄目々々。

• 共感0

>> 89 悔しい？誠に残念ではありますが悔しい要素が見あたりませんな 詳しくは、裁判記録を調べ下さい 交通死亡事故の方は納得できましたか？ 殺人罪で懲役刑を終えて（中略）いっぱいいるのにね。

もしかして幼稚園児以下は交通事故死も殺人罪だと思ってる？

• << 96 死刑存置派の基本ですよね？ 命を奪った者は、命で償え 過失も殺人も同じなんでしょ？

• 共感0

>> 90 横ヤリ失礼ですが質問です 土浦殺傷事件や池田小殺傷事件の犯人の犯行動機を教えて下さい ププッ。

自分で調べる事をお薦めします。

幼稚園児以下なんだからあんまり人に頼っちゃ駄目々々。

• << 98 空気読めてませんよ 意図するものがわかりませんかな？

• 共感0

>> 92 横失礼。

>幼稚園児以下なんだから

↑は、言い過ぎです。
その様な発言している人こそ……ですね。

• 共感0

>> 93 じゃあ、45の幼稚園児並みはいいんですか？

• << 101 空気読めてませんよ 幼稚園児＝釣り針 わかりますかな？

• 共感0

>> 94 貴女に何の権利があって、45さんを幼稚園児扱い出来るのですか？

• << 97 45のresponseで先に幼稚園児発言してますけど。

• 共感0

>> 91 殺人罪で懲役刑を終えて（中略）いっぱいいるのにね。 もしかして幼稚園児以下は交通事故死も殺人罪だと思ってる？ 死刑存置派の基本ですよね？
命を奪った者は、命で償え
過失も殺人も同じなんでしょ？

• << 99 刑法211条第2項。

• 共感0

>> 95 貴女に何の権利があって、45さんを幼稚園児扱い出来るのですか？ 45のresponseで先に幼稚園児発言してますけど。

• << 103 コレは失礼致しました。 私の見落としです。 申し訳御座いませんでしたm(_ _)m

• 共感0

>> 92 ププッ。 自分で調べる事をお薦めします。 幼稚園児以下なんだからあんまり人に頼っちゃ駄目々々。 空気読めてませんよ
意図するものがわかりませんかな？

• << 100 拡大自殺ってやつかな？ 死刑になりたかったからやりましたってね。 でも、弁護士はつけるわ精神鑑定はするわだったよねぇ。

• 共感0

>> 96 死刑存置派の基本ですよね？ 命を奪った者は、命で償え 過失も殺人も同じなんでしょ？ 刑法211条第2項。

• 共感0

>> 98 空気読めてませんよ 意図するものがわかりませんかな？ 拡大自殺ってやつかな？
死刑になりたかったからやりましたってね。

でも、弁護士はつけるわ精神鑑定はするわだったよねぇ。

• << 105 空気も読めないから、流れも読めないようですね 死刑回避を理由に自首 死刑希望を理由に殺人 どちらもレアケース 例に上げるには、特例過ぎるってことですよ

• 共感0