死刑論議のつづき

>> 167 国家は最大限国民の安全を守る義務に死刑は合致している。 いいえ。
最大限の努力も、国家刑罰権の行使は必要最小限と言う範囲内で行う義務が有ります。

• 共感0

ひとつ聞きますよ


あなた方が死刑は廃止だなんだとここで叫んでみたところで影響あるんですか？


デモやそれに類似することは行っているのですか？


私は死刑賛成です。

死刑は遺族のかなしみの心の負担がほんの少しでも軽減されるせめてもの法律ではないでしょうか？




しかし早くてついていけんわ

24才が52歳にアンタとか言ってて、笑えるわ

• << 232 >死刑は遺族のかなしみの心の負担がほんの少しでも軽減されるせめてもの法律ではないでしょうか？ そうかも知れないですが、結局は被害者遺族に対する【具体的】救済措置では有りません。 被害者が生き返るのならば、具体的救済措置となりますが。 >24才が52歳にアンタとか言ってて、笑えるわ 【マナー】が出来ていないだけです。 「笑えるわ」 と、仰ると云う事は貴方も同じ思考なんですね。 こういった、マナーは廃止派の方ができていますね。 私も、アクセルさんも、基本的には「貴方」若しくは、ハンネに「敬称」付けていますよね。

• 共感0

死刑廃止の人は死刑になる予定の？なるかもしれない加害者の関係者なの？



なぜそんなに必死に死刑廃止を訴えるの？



自分が被害者や遺族になった場合のことを考えませんか？

• << 205 尊師を助けたいのだろう
• << 233 >死刑廃止の人は死刑になる予定の？なるかもしれない加害者の関係者なの？ 違います。 >なぜそんなに必死に死刑廃止を訴えるの？ 私は、死刑により1人余計に【命】を奪われるから、「誰にも無駄に死んで欲しくない」 からです。 後は、刑罰の限界が、無期懲役で正しい事、死刑は決して【正しい】と云える刑罰ではない事に気が付いて欲しいからです。
• << 235 >自分が被害者や遺族になった場合のことを考えませんか？ 考えた上で論しています。

• 共感0

>> 169 >では、なぜ憲法で全ての国民に人権、人間の尊重が約束されているはずなのに、突然見ず知らずの人間に命を奪われなければならなかったのですか… 憲法は国家に対する命令だが、私人間に適用される部分も有る為、国民に遵守義務は無いと言う意見は撤回すべき。
また、憲法に基づいて下法である刑法など全ての法律は制定されていると見做されいる。（実際には憲法の方が後から制定された為齟齬が残る）
国民にはそれ等の法律を遵守する義務が有る。
結局国民も憲法に反する事が許される訳ではない。
問題に挙がっているのは、殺人と言う明白な違法行為であり、刑法は憲法で言う公共の福祉に反する行為を禁ずる為の罰則。

• << 236 >憲法は国家に対する命令だが、私人間に適用される部分も有る為、国民に遵守義務は無いと言う意見は撤回すべき。 承知致しました 撤回致します。m(_ _)m >国民にはそれ等の法律を遵守する義務が有る。 >結局国民も憲法に反する事が許される訳ではない。 【法律】は、憲法を元に制定されているので、結局は憲法を守らなくていいは、極論過ぎました。 失礼致しましたm(_ _)m

• 共感0

>> 203 死刑廃止の人は死刑になる予定の？なるかもしれない加害者の関係者なの？ なぜそんなに必死に死刑廃止を訴えるの？ … 尊師を助けたいのだろう

• << 208 その関係者である可能性もないとは言えないですね。 私は逆に尊師が死刑になった時に報復がこないか心配です。 それを考えると 麻原に関しては死刑にしない方が国民が安全なのでは？とも考えてしまう。

• 共感0

>> 177 いいえ。 違います。 なぜ身勝手で残酷な殺人と死刑を同列に考えるのか理解に苦しみます。 あ、憲法が〜っていうのはやめてくださいね。… どんな理由が背景に有ろうとも、人命を剥奪する事は残酷な行為です。
その意味では、犯罪者による殺人も国家による死刑も同じです。

• << 209 犯罪者による殺人は【私刑】 国家による死刑は【刑罰】 坊やの屁理屈は 【私刑】は容認するが【刑罰】は認めないってことだ 【私刑】がなければ【死刑】は執行されない 廃止すべきは【私刑】だろ
• << 222 ①自分の欲求を満たすために、見ず知らずのなんの罪もない女性の家に押し入り、婦女暴行の末殺害。 まだ赤ちゃんだったなんの罪もない女性の子供も殺害。 ②上記の鬼畜な殺人加害者が、大量の弁護士軍団を味方につけ、何度も公平な審議を繰り返した後の死刑。しかもまだ執行されていない。 これが「同じ殺人」ですか？

• 共感0

>> 206 なぜ残虐な犯罪殺しを行ったものがその命を保証されるのか全く理解できません。

• << 217 先に叩かれたと言う事が、後から叩き返して良いと言う理由にならない理屈と同じ。

• 共感0

>> 205 尊師を助けたいのだろう その関係者である可能性もないとは言えないですね。

私は逆に尊師が死刑になった時に報復がこないか心配です。

それを考えると 麻原に関しては死刑にしない方が国民が安全なのでは？とも考えてしまう。

• << 210 逮捕された時に、信者を弁護士にしようとしたからね アクセル坊やの年齢だと ｢連合赤軍｣はカッコイい…かも知れないが オウムの残党に報復する力は無いし 麻原は小心者だからさんざん怯えさせてから処刑すべきだ

• 共感0

>> 206 どんな理由が背景に有ろうとも、人命を剥奪する事は残酷な行為です。 その意味では、犯罪者による殺人も国家による死刑も同じです。 犯罪者による殺人は【私刑】
国家による死刑は【刑罰】

坊やの屁理屈は
【私刑】は容認するが【刑罰】は認めないってことだ


【私刑】がなければ【死刑】は執行されない

廃止すべきは【私刑】だろ

• 共感0

>> 208 その関係者である可能性もないとは言えないですね。 私は逆に尊師が死刑になった時に報復がこないか心配です。 それを考えると 麻原に… 逮捕された時に、信者を弁護士にしようとしたからね


アクセル坊やの年齢だと
｢連合赤軍｣はカッコイい…かも知れないが


オウムの残党に報復する力は無いし
麻原は小心者だからさんざん怯えさせてから処刑すべきだ

• 共感0

まだ、電気大先生と熱帯魚学派は、死刑が違憲だって嘘ついてるの？

それなら、さっさと違憲判決を例示すればいいのにね。

• 共感0

http://blog.goo.ne.jp/khosogoo_2005/e/0dcb991f6c4cfa3c12fddd3a26c195e5

国民に憲法尊守義務があるのが通説だって、憲法解釈の教科書にも書いてあるって、日本国憲法の作成審議に関わった憲法学者もそう言ってるって。

電気大先生、どうするの？

みんなも、上のリンクはこれから自由にコピペして使えるよ。

• << 214 国民が憲法を守らなくていい…は 義務を果たさず【権利】だけを主張したい連中には、都合のいい理屈 憲法の序文３項を無視してる

• 共感0

電気大先生と熱帯魚学派は、違憲だというなら、さっさと違憲の判例出そうね。そうじゃないと合憲のままだよ〜。頑張ろう！

死刑廃止論者の法解釈は、専門家の査読等に裏打ちされてないので、判例の信頼性に遠く及ばない。
判例、論文、学会発表を提示するか、自分で論文投稿して、採択受けて紹介して。存置派は、判例をきちんと提示してるので。熱帯魚学派はがんばりなさい。

【憲法81条】
最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。

【判例】
社会を構成する個人の生命、人格の尊重等は、自他同時であらねばならず、独り自己の命、人格等を尊重するに止まらず、同時に他人の命、人格等を尊重しなければならない。

されば、憲法13条は、

他人の命を尊重せずして故意に侵害した者は、その自己の所為につき、自己の生命をも失うべき刑罰に処せられる責任を負担するものと言わざる得ない。

まず、憲法第十三条においては、すべて国民は個人として尊重せられ、生命に対する国民の権利については、立法その他の国政の上で最大の尊重を必要とする旨を規定している。
しかし、同時に同条においては、公共の福祉という基本的原則に反する場合には、生命に対する国民の権利といえども立法上制限乃至剥奪されることを当然予想しているものといわねばならぬ。

そしてさらに、憲法第三十一条によれば、国民個人の生命の尊重といえども、法律の定める適理の手続によって、これを奪う刑罰を科せられることが、明かに定められている。
すなわち憲法は現代多数の文化国家におけると同様に、刑罰として死刑の存置を想定し、これを是認したものと解すべきである。
言葉をかえれば、死刑の威嚇力によって一般予防をなし、死刑の執行によって特殊な社会悪の根元を絶ち、これをもって社会を防衛せんとしたものであり、また個体に対する人道觀の上に全体に対する人道觀を優位せしめ、結局社会公共の福祉のために死刑制度の存続の必要性を承認したものと解せられるのである。

• 共感0

>> 212 http://blog.goo.ne.jp/khosogoo_2005/e/0dcb991f6c4cfa3c12fddd3a26c195e5… 国民が憲法を守らなくていい…は

義務を果たさず【権利】だけを主張したい連中には、都合のいい理屈


憲法の序文３項を無視してる

• 共感0

>> 214 おはようございます
ほんとそうです。

憲法解釈の報告書にも、こんなふうに書いてるのにね。

この憲法自体が、前文で明言するごとく日本国民が確定したものである、従って、制定者であり、主権者である国民が、国家の根本法たる憲法を尊重し擁護しなければならないことは、理の当然であって、自ら最高法規として定立したものを、制定者自身が、破壊することを予想するのは、自殺的行為といわねばならないであろう

• << 218 おはようございます まぁ… 憲法は守りたくないと言っても 憲法に基づいた【法】は守らないと罰せられますが

• 共感0

熱帯魚学派は、LRA基準で死刑は必要不可欠最小限に違反してるから違憲っていう「間接表現」のコピペ早く貼ろうね。

• 共感0

>> 207 なぜ残虐な犯罪殺しを行ったものがその命を保証されるのか全く理解できません。 先に叩かれたと言う事が、後から叩き返して良いと言う理由にならない理屈と同じ。

• << 219 損師は 個人的暴力と社会的制裁の区別がついてない
• << 220 熱帯魚学派は、判例は古い意味が無いから違憲だって言うなら、違憲判決の事例出そうね。 そこで、違憲でしょ。
• << 221 刑罰は、苦痛を与えるから、やり返さないように、刑罰廃止しなきゃね〜。
• << 223 だから言ったでしょう。刑罰は、第三者によって罪の内容を吟味されて被害者の思う通りにもならない機関。 だから“やり返し”ではなく被告の社会に与えた罪に対する義務だから、個人的暴力と同列に語らない。
• << 234 叩かれる理由もない時は？ 遺族の気持ちは？ どう考えますか？ 例えば光市母子殺人事件や小学生らを殺害した宅間など通り魔的なものは死刑が妥当だと思いますよ。 彼らに明日を生きる資格はない。

• 共感0

>> 215 おはようございます ほんとそうです。 憲法解釈の報告書にも、こんなふうに書いてるのにね。 この憲法自体が、前文で明言するごとく… おはようございます


まぁ…
憲法は守りたくないと言っても

憲法に基づいた【法】は守らないと罰せられますが

• 共感0

>> 217 先に叩かれたと言う事が、後から叩き返して良いと言う理由にならない理屈と同じ。 損師は
個人的暴力と社会的制裁の区別がついてない

• << 242 殺人は、国家だから赦される、と、云うものでは有りません。 国家が憲法で保障した事を破り、(正確には地方自治体)が、罪なき国民を殺した事も有りましたね。 冤罪死刑の事では有りませんよ。

• 共感0

>> 217 先に叩かれたと言う事が、後から叩き返して良いと言う理由にならない理屈と同じ。 熱帯魚学派は、判例は古い意味が無いから違憲だって言うなら、違憲判決の事例出そうね。

そこで、違憲でしょ。

• 共感0

>> 217 先に叩かれたと言う事が、後から叩き返して良いと言う理由にならない理屈と同じ。 刑罰は、苦痛を与えるから、やり返さないように、刑罰廃止しなきゃね〜。

• << 243 >刑罰は、苦痛を与えるから、やり返さないように、刑罰廃止しなきゃね〜。 刑罰は、人間の尊厳の全てを奪わない範囲内で…との事です。

• 共感0

>> 206 どんな理由が背景に有ろうとも、人命を剥奪する事は残酷な行為です。 その意味では、犯罪者による殺人も国家による死刑も同じです。 ①自分の欲求を満たすために、見ず知らずのなんの罪もない女性の家に押し入り、婦女暴行の末殺害。
まだ赤ちゃんだったなんの罪もない女性の子供も殺害。

②上記の鬼畜な殺人加害者が、大量の弁護士軍団を味方につけ、何度も公平な審議を繰り返した後の死刑。しかもまだ執行されていない。

これが「同じ殺人」ですか？

• << 225 1人殺害で死刑判決は稀ですが、2人だと五分五分かな。 で、廃止派の青山学院大学の准教授の赤ちゃんは1人ではないから1・5人、死刑はあり得ない発言には呆れました。 廃止派の思考回路って、こんなもん？

• 共感0

>> 217 先に叩かれたと言う事が、後から叩き返して良いと言う理由にならない理屈と同じ。 だから言ったでしょう。刑罰は、第三者によって罪の内容を吟味されて被害者の思う通りにもならない機関。
だから“やり返し”ではなく被告の社会に与えた罪に対する義務だから、個人的暴力と同列に語らない。

• 共感0

電気さん、アクセルさん。
答えてください。

• 共感0

>> 222 ①自分の欲求を満たすために、見ず知らずのなんの罪もない女性の家に押し入り、婦女暴行の末殺害。 まだ赤ちゃんだったなんの罪もない女性の子供も… 1人殺害で死刑判決は稀ですが、2人だと五分五分かな。

で、廃止派の青山学院大学の准教授の赤ちゃんは1人ではないから1・5人、死刑はあり得ない発言には呆れました。

廃止派の思考回路って、こんなもん？

• 共感0

>> 225 そういう廃止派は、自分の妻と赤ちゃんが同じ殺され方をされたら、必ず死刑要求すると思います。
もししないのなら、わざわざ減刑を嘆願するのでしょうか？
頭がおかしいとしか思えません。

• << 228 日本弁護士会副会長で死刑廃止派弁護士が 被害者イジメに気づいて 全国被害者遺族の会に参加した経緯 平成９(1997)年１０月、山一証券を恐喝して有罪判決を受け た男が、山一証券の代理人だった岡村勲弁護士を逆恨みして、殺害しようと自宅を訪れ、応対に出た夫人をサバイバルナイフで殺害する事件が起きた。 　この加害者は、法廷で「（殺された）夫人が突然、飛び掛かってきた。１メートルくらい吹っ飛ばされた。それでとっさに刺してしまった」「殺さなければこっちがやられると思った」などと発言した。 傍聴席でこんな発言を黙って聞いていなければならない被害者遺族である岡村弁護士は【死刑廃止】の間違いに気づいた 被害者遺族会の岡村勲代表（前述の夫人を殺害された弁護士）が、平成１５年７月に小泉首相に面会し、犯罪被害者の置かれている悲惨な現状を説明したところ、小泉首相は「そんなにひどいのか。すぐ政府と党で検討する」と約束し、議員立法のうえ、安倍首相のリーダーシップで｢被害者参加制度｣等の被害者救済法を成立した。 この法案には、共産党と社民党が反対し、日本弁護士連合会である。

• 共感0

>> 226 どうでもいい事ですが、その准教授は女性なので夫と子供の方向でお願いします。（既婚か独身かも知りませんが）

• 共感0

>> 226 そういう廃止派は、自分の妻と赤ちゃんが同じ殺され方をされたら、必ず死刑要求すると思います。 もししないのなら、わざわざ減刑を嘆願するのでし… 日本弁護士会副会長で死刑廃止派弁護士が
被害者イジメに気づいて
全国被害者遺族の会に参加した経緯


平成９(1997)年１０月、山一証券を恐喝して有罪判決を受け た男が、山一証券の代理人だった岡村勲弁護士を逆恨みして、殺害しようと自宅を訪れ、応対に出た夫人をサバイバルナイフで殺害する事件が起きた。 　この加害者は、法廷で「（殺された）夫人が突然、飛び掛かってきた。１メートルくらい吹っ飛ばされた。それでとっさに刺してしまった」「殺さなければこっちがやられると思った」などと発言した。
傍聴席でこんな発言を黙って聞いていなければならない被害者遺族である岡村弁護士は【死刑廃止】の間違いに気づいた

被害者遺族会の岡村勲代表（前述の夫人を殺害された弁護士）が、平成１５年７月に小泉首相に面会し、犯罪被害者の置かれている悲惨な現状を説明したところ、小泉首相は「そんなにひどいのか。すぐ政府と党で検討する」と約束し、議員立法のうえ、安倍首相のリーダーシップで｢被害者参加制度｣等の被害者救済法を成立した。
この法案には、共産党と社民党が反対し、日本弁護士連合会である。

• 共感0

>> 228 岡村弁護士の尽力で

被害者遺族は加害者に質問したり、意見陳述できるようになった


電動コケシが文句を言った

被害者遺族の意見陳述書

http://nnvs.org/voice/117.html

http://nnvs.org/voice/101.html

• << 244 >電動コケシが文句を言った >被害者遺族の意見陳述書 申し訳ありませんが、文句なんかは言って居ませんよ？

• 共感0

>> 197 減軽は出来ます。 アクセルさん、回答有難うございましたm(_ _)m

• << 237 >>204 に関して、電気大先生と熱帯魚学派の激論が見てみたい。

• 共感0

>> 200 2chで、去年か一昨年あたりで一刻も早く執行しろ、その他のthreadにいた廃止派の1人だよね。 あの頃から思ってたけど、アンタ決め… >2chで、去年か一昨年あたりで一刻も早く執行しろ、その他のthreadにいた廃止派の1人だよね。
>あの頃から思ってたけど、アンタ決め付け過ぎ。

貴女の仰っている事も【決め付け】では？
なんで、２ｃｈのその人だと断定できる？

• << 289 全くそのと～し！ 決め付けはよくないですよね。 ちょっと反省😢 と、激しく思う！の方向で宜しく。

• 共感0

>> 202 ひとつ聞きますよ あなた方が死刑は廃止だなんだとここで叫んでみたところで影響あるんですか？ デモやそれに類似することは… >死刑は遺族のかなしみの心の負担がほんの少しでも軽減されるせめてもの法律ではないでしょうか？

そうかも知れないですが、結局は被害者遺族に対する【具体的】救済措置では有りません。
被害者が生き返るのならば、具体的救済措置となりますが。

>24才が52歳にアンタとか言ってて、笑えるわ

【マナー】が出来ていないだけです。
「笑えるわ」
と、仰ると云う事は貴方も同じ思考なんですね。
こういった、マナーは廃止派の方ができていますね。
私も、アクセルさんも、基本的には「貴方」若しくは、ハンネに「敬称」付けていますよね。

• << 238 そうかもしれないんじゃなくて、そうなんじゃないですか？ 電気さんが遺族の立場になったらきっとそうは思えないはずですよ。 >笑えるわ については私は基本敬称をつけています。 笑ってしまう性分なのですよ。ですからそんなことはまあ、そんなにあなたが細かく言わなくても？

• 共感0

>> 203 死刑廃止の人は死刑になる予定の？なるかもしれない加害者の関係者なの？ なぜそんなに必死に死刑廃止を訴えるの？ … >死刑廃止の人は死刑になる予定の？なるかもしれない加害者の関係者なの？

違います。

>なぜそんなに必死に死刑廃止を訴えるの？

私は、死刑により1人余計に【命】を奪われるから、「誰にも無駄に死んで欲しくない」
からです。

後は、刑罰の限界が、無期懲役で正しい事、死刑は決して【正しい】と云える刑罰ではない事に気が付いて欲しいからです。

• << 241 無駄ではなく死んで当然ではないですかね 人を理由もなく残虐に殺したらね 極悪非道の殺人者は命を守られる必要もないです 死刑を廃止をしたら、犯罪者が増えてしまう気がしてならないです 犯罪を減らすためにも死刑存続は妥当に思います

• 共感0

>> 217 先に叩かれたと言う事が、後から叩き返して良いと言う理由にならない理屈と同じ。 叩かれる理由もない時は？

遺族の気持ちは？


どう考えますか？



例えば光市母子殺人事件や小学生らを殺害した宅間など通り魔的なものは死刑が妥当だと思いますよ。

彼らに明日を生きる資格はない。

• << 280 何度も言ってますが、個人がどう考えるかではなくて、国家はどう対処すべきと考えています。 僕個人の意見だと、光母子事件は、更生の機会を与えるべきだったと思います。 だから、廃止派になりました。 宅間は、死刑でも良いけれども、廃止派としては、生涯監獄で獄死すれば良いと思います。

• 共感0

>> 203 死刑廃止の人は死刑になる予定の？なるかもしれない加害者の関係者なの？ なぜそんなに必死に死刑廃止を訴えるの？ … >自分が被害者や遺族になった場合のことを考えませんか？

考えた上で論しています。

• 共感0

>> 204 憲法は国家に対する命令だが、私人間に適用される部分も有る為、国民に遵守義務は無いと言う意見は撤回すべき。 また、憲法に基づいて下法である刑法… >憲法は国家に対する命令だが、私人間に適用される部分も有る為、国民に遵守義務は無いと言う意見は撤回すべき。

承知致しました
撤回致します。m(_ _)m

>国民にはそれ等の法律を遵守する義務が有る。
>結局国民も憲法に反する事が許される訳ではない。

【法律】は、憲法を元に制定されているので、結局は憲法を守らなくていいは、極論過ぎました。
失礼致しましたm(_ _)m

• << 239 なんだ、ぬるっと撤回しちゃうのかい。 激論みたかったのに。

• 共感0

>> 230 アクセルさん、回答有難うございましたm(_ _)m >>204
に関して、電気大先生と熱帯魚学派の激論が見てみたい。

• 共感0

>> 232 >死刑は遺族のかなしみの心の負担がほんの少しでも軽減されるせめてもの法律ではないでしょうか？ そうかも知れないですが、結局は被… そうかもしれないんじゃなくて、そうなんじゃないですか？

電気さんが遺族の立場になったらきっとそうは思えないはずですよ。


>笑えるわ

については私は基本敬称をつけています。
笑ってしまう性分なのですよ。ですからそんなことはまあ、そんなにあなたが細かく言わなくても？

• 共感0

>> 236 >憲法は国家に対する命令だが、私人間に適用される部分も有る為、国民に遵守義務は無いと言う意見は撤回すべき。 承知致しました 撤… なんだ、ぬるっと撤回しちゃうのかい。
激論みたかったのに。

• << 278 それは、撤回しますよ。 当たり前です。

• 共感0

では、改めて肯定派の皆様に、私の発言の一部を撤回する旨、レス致します。

「国民に憲法を守る義務は無い」

↑の私の発言は【撤回】致します。

• 共感0

>> 233 >死刑廃止の人は死刑になる予定の？なるかもしれない加害者の関係者なの？ 違います。 >なぜそんなに必死に死刑廃止を… 無駄ではなく死んで当然ではないですかね

人を理由もなく残虐に殺したらね


極悪非道の殺人者は命を守られる必要もないです

死刑を廃止をしたら、犯罪者が増えてしまう気がしてならないです

犯罪を減らすためにも死刑存続は妥当に思います

• 共感0

>> 219 損師は 個人的暴力と社会的制裁の区別がついてない 殺人は、国家だから赦される、と、云うものでは有りません。

国家が憲法で保障した事を破り、(正確には地方自治体)が、罪なき国民を殺した事も有りましたね。
冤罪死刑の事では有りませんよ。

• << 245 >国家が憲法で保障した事を破り、(正確には地方自治体)が、罪なき国民を殺した事も有りましたね。 ↑ ？？？？？？

• 共感0

>> 221 刑罰は、苦痛を与えるから、やり返さないように、刑罰廃止しなきゃね〜。 >刑罰は、苦痛を与えるから、やり返さないように、刑罰廃止しなきゃね〜。

刑罰は、人間の尊厳の全てを奪わない範囲内で…との事です。

• << 246 改悛して、命に基づいた刑罰受け入れるのは、人間の尊厳を取り戻してるじゃん。 命が無くなると人間の尊厳性が無くなるって言うんなら、大吹雪の日に、自分の娘を救うために、自分の命を犠牲にしたお父さんには、人間の尊厳性が無いということになるね。

• 共感0

>> 229 岡村弁護士の尽力で 被害者遺族は加害者に質問したり、意見陳述できるようになった 電動コケシが文句を言った 被害者遺族の… >電動コケシが文句を言った
>被害者遺族の意見陳述書

申し訳ありませんが、文句なんかは言って居ませんよ？

• 共感0

>> 242 殺人は、国家だから赦される、と、云うものでは有りません。 国家が憲法で保障した事を破り、(正確には地方自治体)が、罪なき国民を殺した事… >国家が憲法で保障した事を破り、(正確には地方自治体)が、罪なき国民を殺した事も有りましたね。
↑
？？？？？？

• << 247 ヒント。 札幌市 北九州市。

• 共感0

>> 243 >刑罰は、苦痛を与えるから、やり返さないように、刑罰廃止しなきゃね〜。 刑罰は、人間の尊厳の全てを奪わない範囲内で…との事です。 改悛して、命に基づいた刑罰受け入れるのは、人間の尊厳を取り戻してるじゃん。

命が無くなると人間の尊厳性が無くなるって言うんなら、大吹雪の日に、自分の娘を救うために、自分の命を犠牲にしたお父さんには、人間の尊厳性が無いということになるね。

• << 277 >命が無くなると人間の尊厳性が無くなるって言うんなら、大吹雪の日に、自分の娘を救うために、自分の命を犠牲にしたお父さんには、人間の尊厳性が無いということになるね。 曲解。 飽くまで、国家を含む他者に意図的に生命を剥奪された場合。

• 共感0

>> 245 >国家が憲法で保障した事を破り、(正確には地方自治体)が、罪なき国民を殺した事も有りましたね。 ↑ ？？？？？？ ヒント。
札幌市
北九州市。

• << 253 またぶっ飛んだ発言。 生活保護と予想
• << 254 またぶっ飛んだ発言。 生活保護と予想
• << 255 またぶっ飛んだ発言。 生活保護と予想

• 共感0

>> 247 すごい、札幌市と北九州市が、殺し屋雇って殺人したんだ。

殺人罪に問われてるか知りたいからニュース記事出して。

• 共感0

>> 248 >すごい、札幌市と北九州市が、殺し屋雇って殺人したんだ。
>殺人罪に問われてるか知りたいからニュース記事出して。

そんな、殺し屋雇う訳ないでしょう 笑

思いつきませんか？

特に北九州市は、何人もの罪なき人を殺して(殺したも同然)ますね。
まだ、何の事か判りませんか？

もう1つ、ヒント。

おにぎり。

• << 251 だから、札幌市と北九州市が職員使って殺人したんだよね。

• 共感0

>> 249 めんどくさいからはっきり言ったらどうですか？

• << 252 「おにぎり食べたい」 思いつきませんか？ 有名な事件ですよ。

• 共感0