幼児の親権を父親の自分が取る為に他に必要事項はなんでしょうか

>> 49 ああ、もうダメだよ、コイツ。 産んでくれた奥さんに対する、労りって物が無いよ。 同じだけ家事をするって、外で働いてて、体力が男よりも落ち… あなたの発言は、事実への反論ではなく感情的な断罪に終始しています。

「労りがない」「ひどい」という評価は主観であり、親権判断の基準でもありません。

「同じだけ家事をしろ」と言うつもりはないですが、「ここまではできるが、これ以上は無理」と言う線引きについては自分から言ってくるべきだったと思いますね。

私が全てやっている状態のまま放置して、私に任せ続けていたのは相手側の判断です。

その結果として私が主たる養育者になっただけです。
それを「女性に同等を求めている」と歪めるのは事実誤認です。

また、「捨てる方が簡単」という指摘も逆です。

離婚後も親として責任を引き受け、日常の養育を担い続ける選択は、逃げよりも重い決断です。

支えるという言葉を使いながら、実際の負担を誰が担ってきたかには一切触れていませんよね。

「尊敬される父親像」を語るのは自由ですが、理想像と現実の監護実績は別問題です。

家裁が見るのは美談ではなく、誰が継続的に子供の生活を成立させてきたかです。

最後に

あなたを含めて何人かの方がいわゆる「叩く」というのを行っているようですが、叩いて溜飲を下げることと、建設的な議論は違います


私は結果で語りますし、感情論で左右される話ではないと思います。

子供を産む前に離婚していればよかったですね。

49さんの言ってる通り。

この主は、どんな意見をもらっても「それは違います」と、自信満々で説教のような返信ばかりしている。

それなら、ここで何も質問する必要ないので、勝手にやればいいですよ。

仮に親権取れたとしてもロクな父親ではないと思ってしまう。

せいぜい頑張ってとしか言えない。

• << 56 意見を聞いていないのではなく、事実と論点がズレている指摘には「違う」と言っているだけです。 感想や価値観ではなく、親権判断に関係する現実的な話を求めています。 「勝手にやればいい」「ロクな父親ではない」というのは議論ではなく感情的評価ですね。 それは私の質問にも、家裁の判断基準にも何も寄与しません。 意見が通らないと人格批判に切り替わるのは、反論できていない証拠だと思います。

>> 35 >>養育費2ヶ月以上滞納で面会拒否を公正証書化。 うちも公正証書にこう記載したかったけど、養育費が出されないからと面会拒否… 調停なり裁判まで行くとしても、それを決めるのはあなたではないってことだよ。

>> 54 49さんの言ってる通り。 この主は、どんな意見をもらっても「それは違います」と、自信満々で説教のような返信ばかりしている。 それ… 意見を聞いていないのではなく、事実と論点がズレている指摘には「違う」と言っているだけです。
感想や価値観ではなく、親権判断に関係する現実的な話を求めています。

「勝手にやればいい」「ロクな父親ではない」というのは議論ではなく感情的評価ですね。
それは私の質問にも、家裁の判断基準にも何も寄与しません。

意見が通らないと人格批判に切り替わるのは、反論できていない証拠だと思います。

>> 52 削除されたレス 私は論破したいのではなく、事実と想定に基づいて話をしています。
家裁でも同じように「感情論ではなく実態を見る」だけの話です。

「想定通りにいかなければ受け入れるしかない」という点は当然理解しています。
だからこそ、結果任せではなく、現実的な準備と実績を積んでいるのです。

その準備で他にも出来ることはないのか、と言うことで質問をしています、

また、「妻も努力する」「子供がどう判断するかは神のみぞ知る」というのは、誰にでも当てはまる一般論であり、今の監護判断とは無関係です。

さらに

気に入らない相手に対してすぐ
「施設に入れる」「ネグレクトになる」
という極端な未来像を持ち出すのは、根拠のない恐怖喚起に過ぎません。

私はこれまで継続して育児を担ってきましたし、
今後も仕事量調整や外部サポートを含め、具体的な対応策を持っています。
「これから大変になる」という話は、親であれば全員が通る前提条件です。

不安を並べることと、現実に備えていることは違います。

私は前者ではなく後者をやっています。

それだけの話です

奥様は離婚に合意されてるんですか？