結婚を哲学する(試作)

テストテスト

• 共感0
• レスに返信

書き直し辛い。

※新たな義務的教育のイメージ
①１１〜１３歳(結婚、子育て)
②１６〜１７歳(子育て)
③２０〜２４歳(結婚、子育て)
④２８歳(結婚)
⑤３２歳(結婚)
人生設計に役立つ様に
子育てとは何かを学ぶ
結婚とは何かを学ぶ
変化する時代において、結婚観や恋愛観が歪にならない様に導く必要性がある。

とりあえず。

• 共感0
• レスに返信

恋愛、恋愛観は置いといて

結婚を変える。

結婚したい時期を１９〜２４歳くらいに人生設計として決めて、これを軸に婚学と婚活を進める。

婚学＝結婚観や結婚後をイメージする為にシミュレーションする

婚活＝決めた時期に、蝉がパートナーを探す様に、する期間内婚活で、優秀なアドバイザーが結婚へと導く。自力でもする。

新たな時代の婚活は…
①ある程度計画する
②一斉にする、周期蝉的婚活
③優秀なアドバイザーが導く
④義務的な教育を受ける

とりあえずかな。

義務的な結婚教育、計画的な婚活、これらを当たり前にする。

創造的、革命的な事をしないと、流れは変えられない。

やるか、やらないか。

て感じ。とりあえず。

• 共感0
• レスに返信

＠メモ

法律上＝婚姻
生涯を共にするパートナー
共同生活を送る
家庭夫婦として法律上の権利
扶助、子どもの養育義務
結婚のデメリット:
自由の制限
関係性の変化
独占し合う
18歳以上(仮)
定義は文化や宗教によって、また時間の経過とともに変化
配偶関係

• 共感0
• レスに返信

思考＠結婚の始まり

結婚の始まりは何時か？

恋愛が結婚に直結する考え方の場合、１０代前半から。俺が意識し始めたのは、１５歳くらい。

１５歳(仮)

恋愛に比重を置くと、遠ざかる？

恋愛感情は先だと云えるが、結婚という言葉が先に頭に浮かぶ場合もある(？)

結婚という言葉を知っていても、理解の度合いは様々で、１０段階で表した場合、今自分の理解度はどれくらいなのか？

結婚と離婚を繰り返す場合、理解度が高いと云えるのか？

離婚による子供への影響で、メリットは在るのか？無いとした場合、改善は必要か？

社会として理解度が高いのであれば、もう少し違う状態な気がする。

方向性を戻して…

恋愛、結婚、子育て、この３つの距離感は現状、最適と云えるのか？

恋愛期→７〜？？歳(仮)
結婚意識期→１５〜３２歳(仮)
子育て学習期→？？

指標として、確立させる必要性。
社会として、理解度を上げる必要性。
メリットを生ませ、より良い社会へ。


◎結婚したいのに出来ないとは？
①色々、理解不足
②分不相応な願望
③非計画性
④社会の歪さ(？)
⑤自分を知られていない事による、選択の圏外に居る可能性
⑥手助けの不足(環境要因)
⑦コミュニケーション下手(自力)
⑧時代的な他人との距離感

とりあえず。

• 共感0
• レスに返信

思考＠理想の形

◎恋愛と結婚の違い

〇恋愛
本能的な興味
好み
(利害関係、損得)
楽しさ、心地良さ
将来的想像
憧れに似ている(尊敬、崇拝？)

恋愛の理想は、青春的な楽しさ？

〇結婚
相性
継続性
(好み、恋愛と混同)
利害の一致
恋婚一体型
(子育て)
契約

結婚の理想は、安心感と継続性？

恋愛結婚
改め
結婚恋愛を推奨する

結婚恋愛＝結婚の中に恋愛あり
恋愛結婚＝流れから結婚に至った

恋愛停止は離婚の始まり？

とりあえず。

• 共感1
• レスに返信

＠ぶつぶつ

問題発生。

結婚より子育て(教育)の方が遥かに難しい問題。

〇結婚＝価値観と関係性

(その先にある、可能性としての…)

〇子育て＝親の成熟度や社会的支援など、自立させるには様々な条件を必要としていて、一言で表すと…複雑！！

て感じ。

子育て＝乳幼児〜青年期(仮)
教育＝〜幼児〜壮年期(仮)

とりあえず、教育をざっくりと理解＆分析してから結婚について考えよう。

◎優先度を決める
①子育て、教育についての分析
②恋愛(息抜きに)

何か思ってたのと違う(規模的に)

• 共感0
• レスに返信

＠ちょい思考

◎恋愛とは？
本能的＝機械的で、猿でも出来る

恋愛とは本来、繁殖相手を探す為のプログラムだが、それに「好み、快感、依存、目的意識など」の要素を加えた結果…

〇理性軸
理性的恋愛モドキ…みたいな？
恋愛的ゲーム…みたいな？

利己的好み、利己的快感を得る為の目的と化したのが、モドキ恋愛ゲーム(仮)そこに愛はない。

〇本能軸
本能的好み＝通常恋愛(？)
精神安定剤的な依存＝？？？

プログラム的で善悪がないのが、本能的恋愛行動(？)そこに愛がある(？)

とりあえず。

• 共感0
• レスに返信

＠メモ

子育てとは、先輩的行動？

先輩の分類として
①教える(優しい)
②叱る(怖い)
③見守る(危機時のみ回避行動)
④他

①何を教えるか
②必要な叱責(？)
③無駄に手出しをしていないか
④他

先輩的経験値や意識レベルが、親として必要で…

て感じか。とりあえず。

• 共感0
• レスに返信

＠メモ

昔(仮)は、常識的、結婚時代
結婚する事に意味があった。
基準は、子供を作る事(？)

２０２５(仮)は、選択的、結婚時代
結婚相手を選ぶ事に意味がある。
基準は、幸せな人生(仮)

とりあえず。

• 共感1
• レスに返信

＠思考＆メモ

〇イメージを

保育士(仮)は事務所に所属し、フリーアナウンサーの様なブランド？価値付け？をする事が必要で、将来的にはなるだろうけど、早い方がイイ。

価値向上
専門性と重要性
男と女の得意分野の明確な区別

とりあえず。

今の世の中の歪みは、女の弱さ(理解不足など)が原因(仮)で、(少子などの)問題解決には、革命的な行動(仕組み作り？)が必要。

〇結婚に必要な事(仮)
自立した男＝稼ぐ、必要とされる
自立した女＝稼ぐ、若さに頼らない

〇理解＆改善が必要な事(仮)
現状の、男女のパワーバランス
女の得意分野の価値改革？(男には出来ない分野の労働価値を高める、能力給的な格差を作る)

とりあえず。

• 共感0
• レスに返信

＠メモ

男と女の綱引き(仮)みたいな状態
男が７、女が３(仮)

女が強さを発揮しないと、夫婦的な関係の継続が難しいのがヒト。

〇イメージだと…
食事(癒やし)食)
睡眠(癒やし)住)

食事の満足、睡眠(休息)の満足を家庭(生活の軸)に求めているのが男で…みたいな感じかな。

まぁ当たり前か。

とりあえず。

• 共感1
• レスに返信

＠メモ

〇未熟という考え方

未熟な男は、責任逃れをする(仮)
未熟な女は、不完全な母である(仮)

成熟した男は、責任を取ろうとする？
成熟した女は、母になろうとする？

成熟していない状態で、恋愛は？
成熟していない状態で、結婚は？

成熟度問題。

とりあえず。

• 共感0
• レスに返信

＠出会い

a偶然(突発)的な出会いか
b選択(見て決める)か…

a物語的な偶然が先か
b容姿等を見るのが先か

b偶然性か、b選択性か…

a偶然性→本能的(仮)
b選択性→理性的(仮)

とした場合、半々くらいが自然？

aとbをバランスよく出会いの形として提供するべき？

アイディア的のは↓
偶然性→キーワードで確率を上げる
(キーワードでの集まりを更に増加、キーワードを軸とした偶然性の演出(仮))

選択性→内面(価値観など)の見える化
(衣食住的、教育的、相性、人間関係)


出会いは、損得であるべきではない(？)

とりあえず。

• 共感1
• レスに返信

＠方向性

成長したい(成長に繋がる関係性)
安定したい(安定に繋がる関係性)

それぞれ、”方向性"的な現状の価値観があり、これが”関係性”を構築する上で重要(？)

成長したい場合、安定的な関係性には拒絶する傾向にある。

勉学(成長)に励みたいのに、恋愛的な”青春(安定)”を求められても、拒絶以外の選択肢は浮かばないだろう。

要はタイミングの問題でもある。

〇恋愛、結婚において重要な要素は
①方向性(成長か安定か)
②タイミング(①の現状的価値観)
(相性や好みとは別の視点)

価値観を理解すれば、可能性に変わる？

• 共感0
• レスに返信

＠タイプ分け＆相性(仮)

①突っ走りタイプ↓
(リーダー的)
サポートタイプと合う

②応援タイプ↓
(サポート的)
突っ走りタイプと合う

③バランスタイプ↓
(平均的？)
バランスタイプと合う

④突っ走りバランスタイプ↓
(安定を意識しているリーダー)
(比率→突７０:バラ３０)
応援バランスタイプと合う
(同じタイプとも合う？？)

⑤応援バランスタイプ↓
(安定的なサポートをする)
(比率→応援７０:バラ３０)
突っ走りバランスタイプと合う

比率でも相性は変わるのかなと。

”願望”が関わってくると、相性の見極めを阻害する？

②応援と③バランスの場合、②の「応援するよ！」っていう姿勢があんまり好ましく思われなくて、合わない(？)

とりあえず。

• 共感0
• レスに返信

＠メモ

相手の感情に触れる回数や大きさで、人は人を好きになるのかも。

(感情はエネルギー？)

• 共感1
• レスに返信

＠メモ

嬉しい(喜び的な)結婚↓
好意的な感情を向けてくれる
肯定してくれる

楽しい結婚↓
楽しい気持ちにさせてくれる
お気に入り

とりあえず。

• 共感1
• レスに返信

＠メモ

価値観＝今、自分の内面
方向性＝未来、自分が進んでいる方向

時間を共にするには↓
価値観は多少違っても問題ない
方向性が違うとすれ違う

距離感と関係性は方向性が重要(仮)

〇方向性とは？
絶対的な価値観(？)
(無自覚に)求めているモノ(？)
個人を形成している核(？)

• 共感1
• レスに返信

＠メモ

結婚の方程式は在るのか？
結婚の方程式は必要か？

好み✕相性✕方向性(絶対的な価値観)
＝結婚
(仮イメージ)

容姿→好み
性格や趣味→相性
家庭を築く→方向性

出会う、関係が深まる切っ掛け
障害の少ない(距離や人間関係等)
タイミング(年齢等)

殆どが噛み合う必要があり…

基本…基礎理解…周知。

• 共感0
• レスに返信

＠メモ

甘えというコミュニケーション
親への甘えから、恋人への甘えへ
恋愛とは、関係性の転換なのかも
甘え下手、甘えるのが苦手↓
恋愛がトレーニングになってる？
甘えの経験値は必要で
人間関係でも役に立つ
結婚という男女(仮)のコミュニケーションは、技術的側面もあり、子育てにも繋がるのかも。

• 共感1
• レスに返信

＠メモ

〇婚活における自力(努力)とは？
自己理解(自分を見つめ直す)
自己開示(相手に自分を見せる)


〇婚活における他力とは？
相性の良さそうな相手を紹介してもらう
(専門知識を活用したサポート)

理解(学習)、誠意、配慮、

• 共感0
• レスに返信

＠メモ

子供を嫌う価値観について

自己肯定感が低く、他者に肯定してもらいたいという欲求が強いと、「自分を肯定して欲しい子供」に対して「価値観の反発(仮)」の様な現象が起きてしまうのかも。

「自分を肯定して欲しい(大人)」
「自分を肯定して欲しい(子供)」
(大人が子供に対して無償の愛を注げない根本的な原因)

この対立を今の社会(歪んだ社会)は構造として持ってしまっているのかなと。

基礎的な自己肯定感を高められれば、「子供が嫌い」という現象は起きない(仮)

自己肯定感＝建物の土台で、土台が確りしていないとその上の建物は崩壊し易い。

これを解消すれば、「子供は嫌い」から「子供は嫌いじゃない」に変わり「子供欲しいかも」に自然と変わるのかなと。

(＝少子対策的な解釈？)

• 共感0
• レスに返信

メモ)「理想」「現実」「妥協」
「行動力」「与えられた選択肢」
「賢さ」「絶対的な魅力(金、容姿、姿勢)」

(結婚に必要な要素)

生活リズム、性格の相性、金銭感覚
自律…等々

結婚まで(破綻は考慮せず)
結婚前に(確認事項)
結婚後
調整、サポート、

• 共感0
• レスに返信

＠メモ
(基準作り)

〇結婚時期について
aタイミング論(運命の受け入れ)
これは「自分軸の流れ」を受け入れる…みたいなイメージの考え方。

b相手選び(与えられた選択肢から選ぶ)
これは「潔さの軸」で、好みで選ばない…みたいなイメージの考え方。

aタイミングは運命である
bは選択肢は増やすな

自由的な価値観は人生を影で縛る。

• 共感0
• レスに返信

本気で結婚すべき「好み＋相性」の一致する相手って、３年〜５年に１人くらいしか出会えないんじゃね？って思う。理由は説明が面倒だから気が向いたら。人数的には１００〜５００人に１人くらい。

学生時代に出会った恋愛対象(女子)は、１００人くらい(中卒で)。で、０かな。居たとして１人。まぁ「コイツだ！」って相手には出会えないモノだよ。

て個人的な感想。

見た目の好みなら２０人に１人以上は居そうだけど、性格や価値観の相性は難しい。だからこそ「自己理解」「自己開示」「受け入れ」「潔さ」みたいなのが必要なのかなと。

まぁとりあえず自己理解でしょ。

理解すると可能性に変わる。

• 共感0
• レスに返信

>> 26 理解して可能性に変えろ…の方が胡散臭さが消える気がするな。

理解(自分を深く知る…)をして、可能性(見極める力)に変えろ。

理解＝自分を知る、深く知る
可能性＝見極める力

まぁあとは理解度が見極める力と比例するから、頑張ると。

• 共感1
• レスに返信