結婚を哲学する(試作)

テストテスト

書き直し辛い。

※新たな義務的教育のイメージ
①１１〜１３歳(結婚、子育て)
②１６〜１７歳(子育て)
③２０〜２４歳(結婚、子育て)
④２８歳(結婚)
⑤３２歳(結婚)
人生設計に役立つ様に
子育てとは何かを学ぶ
結婚とは何かを学ぶ
変化する時代において、結婚観や恋愛観が歪にならない様に導く必要性がある。

とりあえず。

恋愛、恋愛観は置いといて

結婚を変える。

結婚したい時期を１９〜２４歳くらいに人生設計として決めて、これを軸に婚学と婚活を進める。

婚学＝結婚観や結婚後をイメージする為にシミュレーションする

婚活＝決めた時期に、蝉がパートナーを探す様に、する期間内婚活で、優秀なアドバイザーが結婚へと導く。自力でもする。

新たな時代の婚活は…
①ある程度計画する
②一斉にする、周期蝉的婚活
③優秀なアドバイザーが導く
④義務的な教育を受ける

とりあえずかな。

義務的な結婚教育、計画的な婚活、これらを当たり前にする。

創造的、革命的な事をしないと、流れは変えられない。

やるか、やらないか。

て感じ。とりあえず。

＠メモ

法律上＝婚姻
生涯を共にするパートナー
共同生活を送る
家庭夫婦として法律上の権利
扶助、子どもの養育義務
結婚のデメリット:
自由の制限
関係性の変化
独占し合う
18歳以上(仮)
定義は文化や宗教によって、また時間の経過とともに変化
配偶関係

思考＠結婚の始まり

結婚の始まりは何時か？

恋愛が結婚に直結する考え方の場合、１０代前半から。俺が意識し始めたのは、１５歳くらい。

１５歳(仮)

恋愛に比重を置くと、遠ざかる？

恋愛感情は先だと云えるが、結婚という言葉が先に頭に浮かぶ場合もある(？)

結婚という言葉を知っていても、理解の度合いは様々で、１０段階で表した場合、今自分の理解度はどれくらいなのか？

結婚と離婚を繰り返す場合、理解度が高いと云えるのか？

離婚による子供への影響で、メリットは在るのか？無いとした場合、改善は必要か？

社会として理解度が高いのであれば、もう少し違う状態な気がする。

方向性を戻して…

恋愛、結婚、子育て、この３つの距離感は現状、最適と云えるのか？

恋愛期→７〜？？歳(仮)
結婚意識期→１５〜３２歳(仮)
子育て学習期→？？

指標として、確立させる必要性。
社会として、理解度を上げる必要性。
メリットを生ませ、より良い社会へ。


◎結婚したいのに出来ないとは？
①色々、理解不足
②分不相応な願望
③非計画性
④社会の歪さ(？)
⑤自分を知られていない事による、選択の圏外に居る可能性
⑥手助けの不足(環境要因)
⑦コミュニケーション下手(自力)
⑧時代的な他人との距離感

とりあえず。

思考＠理想の形

◎恋愛と結婚の違い

〇恋愛
本能的な興味
好み
(利害関係、損得)
楽しさ、心地良さ
将来的想像
憧れに似ている(尊敬、崇拝？)

恋愛の理想は、青春的な楽しさ？

〇結婚
相性
継続性
(好み、恋愛と混同)
利害の一致
恋婚一体型
(子育て)
契約

結婚の理想は、安心感と継続性？

恋愛結婚
改め
結婚恋愛を推奨する

結婚恋愛＝結婚の中に恋愛あり
恋愛結婚＝流れから結婚に至った

恋愛停止は離婚の始まり？

とりあえず。

＠ぶつぶつ

問題発生。

結婚より子育て(教育)の方が遥かに難しい問題。

〇結婚＝価値観と関係性

(その先にある、可能性としての…)

〇子育て＝親の成熟度や社会的支援など、自立させるには様々な条件を必要としていて、一言で表すと…複雑！！

て感じ。

子育て＝乳幼児〜青年期(仮)
教育＝〜幼児〜壮年期(仮)

とりあえず、教育をざっくりと理解＆分析してから結婚について考えよう。

◎優先度を決める
①子育て、教育についての分析
②恋愛(息抜きに)

何か思ってたのと違う(規模的に)

＠ちょい思考

◎恋愛とは？
本能的＝機械的で、猿でも出来る

恋愛とは本来、繁殖相手を探す為のプログラムだが、それに「好み、快感、依存、目的意識など」の要素を加えた結果…

〇理性軸
理性的恋愛モドキ…みたいな？
恋愛的ゲーム…みたいな？

利己的好み、利己的快感を得る為の目的と化したのが、モドキ恋愛ゲーム(仮)そこに愛はない。

〇本能軸
本能的好み＝通常恋愛(？)
精神安定剤的な依存＝？？？

プログラム的で善悪がないのが、本能的恋愛行動(？)そこに愛がある(？)

とりあえず。

＠メモ

子育てとは、先輩的行動？

先輩の分類として
①教える(優しい)
②叱る(怖い)
③見守る(危機時のみ回避行動)
④他

①何を教えるか
②必要な叱責(？)
③無駄に手出しをしていないか
④他

先輩的経験値や意識レベルが、親として必要で…

て感じか。とりあえず。

＠メモ

昔(仮)は、常識的、結婚時代
結婚する事に意味があった。
基準は、子供を作る事(？)

２０２５(仮)は、選択的、結婚時代
結婚相手を選ぶ事に意味がある。
基準は、幸せな人生(仮)

とりあえず。

＠思考＆メモ

〇イメージを

保育士(仮)は事務所に所属し、フリーアナウンサーの様なブランド？価値付け？をする事が必要で、将来的にはなるだろうけど、早い方がイイ。

価値向上
専門性と重要性
男と女の得意分野の明確な区別

とりあえず。

今の世の中の歪みは、女の弱さ(理解不足など)が原因(仮)で、(少子などの)問題解決には、革命的な行動(仕組み作り？)が必要。

〇結婚に必要な事(仮)
自立した男＝稼ぐ、必要とされる
自立した女＝稼ぐ、若さに頼らない

〇理解＆改善が必要な事(仮)
現状の、男女のパワーバランス
女の得意分野の価値改革？(男には出来ない分野の労働価値を高める、能力給的な格差を作る)

とりあえず。

＠メモ

男と女の綱引き(仮)みたいな状態
男が７、女が３(仮)

女が強さを発揮しないと、夫婦的な関係の継続が難しいのがヒト。

〇イメージだと…
食事(癒やし)食)
睡眠(癒やし)住)

食事の満足、睡眠(休息)の満足を家庭(生活の軸)に求めているのが男で…みたいな感じかな。

まぁ当たり前か。

とりあえず。

＠メモ

〇未熟という考え方

未熟な男は、責任逃れをする(仮)
未熟な女は、不完全な母である(仮)

成熟した男は、責任を取ろうとする？
成熟した女は、母になろうとする？

成熟していない状態で、恋愛は？
成熟していない状態で、結婚は？

成熟度問題。

とりあえず。

＠出会い

a偶然(突発)的な出会いか
b選択(見て決める)か…

a物語的な偶然が先か
b容姿等を見るのが先か

b偶然性か、b選択性か…

a偶然性→本能的(仮)
b選択性→理性的(仮)

とした場合、半々くらいが自然？

aとbをバランスよく出会いの形として提供するべき？

アイディア的のは↓
偶然性→キーワードで確率を上げる
(キーワードでの集まりを更に増加、キーワードを軸とした偶然性の演出(仮))

選択性→内面(価値観など)の見える化
(衣食住的、教育的、相性、人間関係)


出会いは、損得であるべきではない(？)

とりあえず。

＠方向性

成長したい(成長に繋がる関係性)
安定したい(安定に繋がる関係性)

それぞれ、”方向性"的な現状の価値観があり、これが”関係性”を構築する上で重要(？)

成長したい場合、安定的な関係性には拒絶する傾向にある。

勉学(成長)に励みたいのに、恋愛的な”青春(安定)”を求められても、拒絶以外の選択肢は浮かばないだろう。

要はタイミングの問題でもある。

〇恋愛、結婚において重要な要素は
①方向性(成長か安定か)
②タイミング(①の現状的価値観)
(相性や好みとは別の視点)

価値観を理解すれば、可能性に変わる？

＠タイプ分け＆相性(仮)

①突っ走りタイプ↓
(リーダー的)
サポートタイプと合う

②応援タイプ↓
(サポート的)
突っ走りタイプと合う

③バランスタイプ↓
(平均的？)
バランスタイプと合う

④突っ走りバランスタイプ↓
(安定を意識しているリーダー)
(比率→突７０:バラ３０)
応援バランスタイプと合う
(同じタイプとも合う？？)

⑤応援バランスタイプ↓
(安定的なサポートをする)
(比率→応援７０:バラ３０)
突っ走りバランスタイプと合う

比率でも相性は変わるのかなと。

”願望”が関わってくると、相性の見極めを阻害する？

②応援と③バランスの場合、②の「応援するよ！」っていう姿勢があんまり好ましく思われなくて、合わない(？)

とりあえず。

＠メモ

相手の感情に触れる回数や大きさで、人は人を好きになるのかも。

(感情はエネルギー？)

＠メモ

嬉しい(喜び的な)結婚↓
好意的な感情を向けてくれる
肯定してくれる

楽しい結婚↓
楽しい気持ちにさせてくれる
お気に入り

とりあえず。

＠メモ

価値観＝今、自分の内面
方向性＝未来、自分が進んでいる方向

時間を共にするには↓
価値観は多少違っても問題ない
方向性が違うとすれ違う

距離感と関係性は方向性が重要(仮)

〇方向性とは？
絶対的な価値観(？)
(無自覚に)求めているモノ(？)
個人を形成している核(？)

＠メモ

結婚の方程式は在るのか？
結婚の方程式は必要か？

好み✕相性✕方向性(絶対的な価値観)
＝結婚
(仮イメージ)

容姿→好み
性格や趣味→相性
家庭を築く→方向性

出会う、関係が深まる切っ掛け
障害の少ない(距離や人間関係等)
タイミング(年齢等)

殆どが噛み合う必要があり…

基本…基礎理解…周知。

＠メモ

甘えというコミュニケーション
親への甘えから、恋人への甘えへ
恋愛とは、関係性の転換なのかも
甘え下手、甘えるのが苦手↓
恋愛がトレーニングになってる？
甘えの経験値は必要で
人間関係でも役に立つ
結婚という男女(仮)のコミュニケーションは、技術的側面もあり、子育てにも繋がるのかも。

＠メモ

〇婚活における自力(努力)とは？
自己理解(自分を見つめ直す)
自己開示(相手に自分を見せる)


〇婚活における他力とは？
相性の良さそうな相手を紹介してもらう
(専門知識を活用したサポート)

理解(学習)、誠意、配慮、

＠メモ

子供を嫌う価値観について

自己肯定感が低く、他者に肯定してもらいたいという欲求が強いと、「自分を肯定して欲しい子供」に対して「価値観の反発(仮)」の様な現象が起きてしまうのかも。

「自分を肯定して欲しい(大人)」
「自分を肯定して欲しい(子供)」
(大人が子供に対して無償の愛を注げない根本的な原因)

この対立を今の社会(歪んだ社会)は構造として持ってしまっているのかなと。

基礎的な自己肯定感を高められれば、「子供が嫌い」という現象は起きない(仮)

自己肯定感＝建物の土台で、土台が確りしていないとその上の建物は崩壊し易い。

これを解消すれば、「子供は嫌い」から「子供は嫌いじゃない」に変わり「子供欲しいかも」に自然と変わるのかなと。

(＝少子対策的な解釈？)

メモ)「理想」「現実」「妥協」
「行動力」「与えられた選択肢」
「賢さ」「絶対的な魅力(金、容姿、姿勢)」

(結婚に必要な要素)

生活リズム、性格の相性、金銭感覚
自律…等々

結婚まで(破綻は考慮せず)
結婚前に(確認事項)
結婚後
調整、サポート、

＠メモ
(基準作り)

〇結婚時期について
aタイミング論(運命の受け入れ)
これは「自分軸の流れ」を受け入れる…みたいなイメージの考え方。

b相手選び(与えられた選択肢から選ぶ)
これは「潔さの軸」で、好みで選ばない…みたいなイメージの考え方。

aタイミングは運命である
bは選択肢は増やすな

自由的な価値観は人生を影で縛る。

本気で結婚すべき「好み＋相性」の一致する相手って、３年〜５年に１人くらいしか出会えないんじゃね？って思う。理由は説明が面倒だから気が向いたら。人数的には１００〜５００人に１人くらい。

学生時代に出会った恋愛対象(女子)は、１００人くらい(中卒で)。で、０かな。居たとして１人。まぁ「コイツだ！」って相手には出会えないモノだよ。

て個人的な感想。

見た目の好みなら２０人に１人以上は居そうだけど、性格や価値観の相性は難しい。だからこそ「自己理解」「自己開示」「受け入れ」「潔さ」みたいなのが必要なのかなと。

まぁとりあえず自己理解でしょ。

理解すると可能性に変わる。

>> 26 理解して可能性に変えろ…の方が胡散臭さが消える気がするな。

理解(自分を深く知る…)をして、可能性(見極める力)に変えろ。

理解＝自分を知る、深く知る
可能性＝見極める力

まぁあとは理解度が見極める力と比例するから、頑張ると。