非常に失礼なことをして一発殴られた。同情の余地はある？

殴られた側が自業自得？
どんな理由があっても犯罪は犯罪
自業自得と言い切れないなどの曖昧表現ではなく自業自得ではない
犯罪は一切擁護できないししない

• 共感13

３、どういう理由であれ暴行罪に該当する行為をしてはならないです✨🙋。

• 共感10

3

そもそも殴るような話ではない。
殴る側が短気すぎる

• 共感11

1～3の中なら私は3ですね。

マナー違反と犯罪は別
きっかけはマナー違反をした人であっても殴るのはやり過ぎ。

謝罪が無いからと言って殴る必要もない。

第三者の立場で見てたら殴られた人に警察を呼んだ方がいいと助言します。

• 共感6

こんな暴力（犯罪）を世間は容認してはいけない。
100:0で、殴った方に有責。エレベーターの乗り方程度の案件で暴力被害に遭った側が100%の被害者。

• 共感9

殴る方がおかしい。言葉で伝えるべき。

• 共感8

警察に言っていい案件だと思いますよ？まともに目に入ってたらどうするんですか？

• 共感8

え？
また同じこと聞いてんの？
どんな答えが欲しいの？
普通何があっても、先に手を出したら
そっちが悪くなる、それだけやんか

• 共感23

まだ暴力受けた現場の病院又は交番に被害訴えてないんですか？
ここの人は通報できないんで、御自分で通報するしかないですよ
怪我があるなら、病院で診断書書いて貰って被害届を出しては

• 共感5

１～３からしか選べないのなら３。
でも本当はこれ。

４.失礼なことをしたので怒鳴られるまでならわかるけど、暴力は犯罪なので警備か警察に訴えた方がいい

です。
何で暴力を受けて自業自得と思えるのか理解できない。
怒られるだけならわかるけどね。

• 共感2

確かに非常識だけど殴る、暴力とは次元が違います
傷害です
私なら殴り返すわ

• 共感0

もしかして主さんは、殴った側？　後で訴えられたらと思って怖くなって質問してきたの？

• 共感3

有難うございます。
自分が第三者の立場だとして、殴られた側の話の一部始終を聞いたとしたら(或いは見ていたとしたら)同情は出来ないと思います。
「相手を怒らせたのはあんただよね。あんたに原因があるよね。そんなことしなければ相手を怒らせることはなかったよね。」と思ってしまいます。
どっちがより悪いかといえば殴った側ですが、主題は「殴られた側に同情出来るかどうか」です。
あまり同情出来ないのでは…？

• << 15 貴方は何も失敗しない完璧人間なんですか？ そうでないなら「急いでいるあまり注意力散漫になる」という経験はあったはずです。 驚いて謝らなかった点はダメだと思います。 けれど殴られるほどのものでないと判断するので「自業自得」には当たらないと判断します。 怒鳴られたのなら自業自得だと思いますが。 その差はわかりますか？ なので殴られたことに対しては同情を感じえませんよ。 それともあなたは、エレベーターの中にいた男性の立場になった時、相手を殴る人間だから「相手は悪くない」「飛び込んだ側の自業自得」と思うのでしょうか？ 下手をするとそう取られかねないので、この話はあまり表出しない方がいいと思いますよ。
• << 17 殴られた側に同情できます。 「なに、あの人！　ひどいね～　今後の為にも管理会社？（セキュリティ―会社？）　に伝えた方がいいかもね？ 相手の顔とかカメラに写ってるよね・・」と言うかな。 だって殴るとか絶対おかしいもん。

• 共感0

>> 13 有難うございます。 自分が第三者の立場だとして、殴られた側の話の一部始終を聞いたとしたら(或いは見ていたとしたら)同情は出来ないと思います… 貴方は何も失敗しない完璧人間なんですか？
そうでないなら「急いでいるあまり注意力散漫になる」という経験はあったはずです。

驚いて謝らなかった点はダメだと思います。
けれど殴られるほどのものでないと判断するので「自業自得」には当たらないと判断します。
怒鳴られたのなら自業自得だと思いますが。
その差はわかりますか？

なので殴られたことに対しては同情を感じえませんよ。

それともあなたは、エレベーターの中にいた男性の立場になった時、相手を殴る人間だから「相手は悪くない」「飛び込んだ側の自業自得」と思うのでしょうか？
下手をするとそう取られかねないので、この話はあまり表出しない方がいいと思いますよ。

• 共感1

同情するとかせんとか、そんな話なん？
そもそも。
殴られた瞬間、警察沙汰やろ

• 共感11

>> 13 有難うございます。 自分が第三者の立場だとして、殴られた側の話の一部始終を聞いたとしたら(或いは見ていたとしたら)同情は出来ないと思います… 殴られた側に同情できます。
「なに、あの人！　ひどいね～　今後の為にも管理会社？（セキュリティ―会社？）　に伝えた方がいいかもね？
相手の顔とかカメラに写ってるよね・・」と言うかな。

だって殴るとか絶対おかしいもん。

• 共感2

>エレベーターに乗り込む際に、エレベーター内に男性がいるにも関わらずエレベーターが開いた>らすぐ急いで飛び乗り、降りようとしていた男性の前を行き邪魔をしてしまったとします。

私出勤時、退勤時、お昼時の行き帰り最低でも4回、通常6回。
オフィスビルのエレベータに乗り降りしますが
この程度ならよくあることです。
それで殴るなんて人見たことないですよ。

主さんは、なんでこの例題を持ち出したんですか

• 共感1

殴られた側の人にアドバイスするとしたら、すぐに警察に行く、またはTwitterなどに問題を晒して、世間に私刑をしてもらう、ですね。炎上した場合、責められるのは確実に殴られた側です。暴力はあり得ない、というのが一般の人の価値観です。

• 共感0

なんでそんなに、ごねて粘るのかわからない
判断するのは警察だから、相談したらいいでしょう？
皆の言葉をちゃんと読んでください
何度も同じスレを立てても、同じ返答しかこないですよ。
殴られた後があるなら、治らないうちに早く病院行って診断書を書いて貰わなきゃいけない。
防犯カメラの映像だって、いつまで保管されているかはわからないんですよ？
いざ立証をって時に、できなくなったら泣き寝入りです。
ここでずっと後悔や嘆き続けることになるでしょう。
被害届が受理されるかどうか考えるより、はやくやれることやらないと後悔しますよ

• 共感3

非常に失礼なことして殴られた？
相手が無礼者！って🤬怒るような
行動を取ったんですね？

結論は皆さんが出してくれていますが、 ここの皆さんの意見の結果で貴方はどうしたいのかな？

• 共感0

有難うございます。
気になるご意見があります。

＞Twitterなどに問題を晒して、世間に私刑をしてもらう、ですね。炎上した場合、責められるのは確実に殴られた側です。

私も世間一般的に責められるのは殴られた側だと思います。自業自得だと叩かれる案件だと思います。ここではその反対意見が多いのは何故でしょう。それが不思議です。

• << 29 なに？ 主は殴られた方が非難されたら気が済むの？ じゃあ、勝手にそう思っておけば良いやん。 ≫炎上した場合、責められるのは確実に殴られた側 決め付け半端ない笑 そんなわけないやろ。 主と同じ思考の人間はそらおるけど、 何があろうが暴力振るう方が悪いって人、 絶対おるやろ。 ≫反対意見が多いのが不思議 こっちは変なとこに拘りまくる主が不思議すぎるけどな
• << 30 主さんのレスを読んでなかったんですが、何で殴られた側が責められるの？ 殴った人は故意で邪魔したと分かってて殴ったんですか？ 普通はいきなり入って来ても邪魔になって出られないくらいじゃ故意かも分からないし気付いてない可能性もありますよ？ それを殴るのは確信犯的な動きや発言があったんじゃないでしょうか？ ドラレコでもたまに見かけますよね。最初から動画あげずに途中からで相手がめちゃくちゃ激怒してる部分だけ映す投稿者って。 投稿者本人は「ちょっと横入りしちゃっただけで」って釈明するも実際は無茶苦茶な横入りで危うくぶつかるレベルだったから相手激怒してたとかさ・・・。 そういう空白の何かがあったの？

• 共感0

>> 22 ？？

＞Twitterなどに問題を晒して、世間に私刑をしてもらう、ですね。炎上した場合、責められるのは確実に殴られた側です。

これはどこから持ってきた意見なんでしょうか？
正直その場所が弱い者いじめをする集団なのかなと感じました。

理論的に考える人が多い場所では、暴力は悪だとなるのが普通なので、責められるべきは「殴った方」になりますよ。
今回は書かれていませんが、もともとは何かの予約に間に合わないと焦った上での行動だったんじゃありませんでしたっけ？
だとしたらこういううっかりミスはあり得るし、だからと言って殴るのは言語道断だとしか言えません。

それともあなたは、飛び込んだ人を叩いてほしいんでしょうか？
酷いですね。
傷ついている弱い者いじめをするのは楽しいですか？という感想が浮かびましたよ。

• 共感1

No.19さんのレスの引用ですね
>炎上した場合、責められるのは確実に殴られた側です。
>暴力はあり得ない、というのが一般の人の価値観です。
上の文と下の文は矛盾しているので、
恐らく上の「責められるのは確実に殴られた側」の「殴られた側」と書かれている箇所は
「殴った側」と書きたかったのではと思います。
そうすると下の文との整合性が取れるのではと思います。

• 共感1

>> 25 ありがとうございます。
ああ、それ、私は空目というか、「殴った側」と勝手に脳内で変換して読んでいました。
そうでないと整合性のない文章になるなと思っていたので。

なぜスレ主さんはその後に続く
>暴力はあり得ない、というのが一般の人の価値観です
という言葉を無視できるのでしょうね。
そうでないと「やっぱり殴られた方が悪いって言ってる」とはならないと思うんですよね。

そうなるとやはり前にも書いたように、どうにも殴られた方が悪いと、皆がそう言っているという証明を求めてここに書いているのかなと思ってしまうんですよね。
それを殴られた人に見せるのだとしたら、いじめですよねえとも…。

そんなことはしないと祈るばかりです。

• 共感0

3ですね。
そもそも殴られる前の段階で、お互いの勘違いが生まれており、〝降りる人優先〟〝守らないから殴った〟これは完全に殴った人の勝手な考えに過ぎません。

もし仮に、殴られた人が明らかに通せんぼしてその人だけ降りられないように左右移動して邪魔をしたって事なら「何すんだ！」と言われるでしょうが、邪魔になっただけの人を「失礼な行為」と思う事自体、逆に何でそういう考えになるのか気になります。

• 共感0

同情うんぬんの話じゃない。

主、拘るところがズレてる。

• 共感2

>> 22 有難うございます。 気になるご意見があります。 ＞Twitterなどに問題を晒して、世間に私刑をしてもらう、ですね。炎上した場合、責… なに？
主は殴られた方が非難されたら気が済むの？
じゃあ、勝手にそう思っておけば良いやん。

≫炎上した場合、責められるのは確実に殴られた側

決め付け半端ない笑
そんなわけないやろ。
主と同じ思考の人間はそらおるけど、
何があろうが暴力振るう方が悪いって人、
絶対おるやろ。

≫反対意見が多いのが不思議

こっちは変なとこに拘りまくる主が不思議すぎるけどな

• 共感6

>> 22 有難うございます。 気になるご意見があります。 ＞Twitterなどに問題を晒して、世間に私刑をしてもらう、ですね。炎上した場合、責… 主さんのレスを読んでなかったんですが、何で殴られた側が責められるの？

殴った人は故意で邪魔したと分かってて殴ったんですか？
普通はいきなり入って来ても邪魔になって出られないくらいじゃ故意かも分からないし気付いてない可能性もありますよ？
それを殴るのは確信犯的な動きや発言があったんじゃないでしょうか？

ドラレコでもたまに見かけますよね。最初から動画あげずに途中からで相手がめちゃくちゃ激怒してる部分だけ映す投稿者って。
投稿者本人は「ちょっと横入りしちゃっただけで」って釈明するも実際は無茶苦茶な横入りで危うくぶつかるレベルだったから相手激怒してたとかさ・・・。

そういう空白の何かがあったの？

• 共感0

殴る方が圧倒的に悪いね。人を、殴るな

• 共感0

病院のエレベーターで殴られたってスレ立てていらした主さんですよね？

あんまりグズグズと放置しておくと、監視カメラの映像の保存期間越えると消えてしまいますよ？

殴られた怪我で病院に受診して診断書は貰いましたか?
警察に行って被害届け出すなりしましょう。

>暴行罪は逮捕を免れるような軽微犯罪ではありません。
>暴行を犯せば、他の犯罪と同じように逮捕されることはもちろん、前科もつきます。
>犯行のその場で通報を受けて駆けつけた警察官に身柄を確保されれば、「現行犯逮捕」となります。
>その場で逮捕されなくても、被害届が提出されて証拠がそろえば逮捕状によって後日「通常逮捕」されることもあるでしょう

いきなり殴って来たような方でしたら、余罪や前科の可能性もありますし、病院でしたら、受診していれば記録があり、見舞い客でも記録があります。

主さんのすべき事は、診断書を持って、警察に被害届けを出す事ですよ。

次回からはその場で110番通報してください。

• 共感0

犯罪行為をされているのに

• 共感1