自転車スマホでの死亡事故で女子大生に有罪判決

>> 100 はい、否定だけなら子供でもできます！

• 共感6
• レスに返信

>> 101 横すみません。
私は写真には著作権があり、それは犯罪者だろうと一般人だろうと等しく適応するものだと思って生きてきました。

今回の画像を載せる行為は被害者が死んでるのに加害者が事故後に反省もしてないから載せていいかのように感じてますが、著作権の方は今回だけの話に限らず色んな場面で使われる話です。

あなた方が言っているのは暴徒化した野次馬と変わらないと私は思います。
あなたは子供にも同じように教えるんですか？
それこそ加害者のような子供が育つ気がします・・・。

• << 107 犯罪者の顔写真に著作権ですか？ もしも著作権の侵害があれば損害賠償請求して裁判で争ってみてください 争えればの話ですがね

• 共感9
• レスに返信

>> 102 私も同意見です。

SNSに自らの意思で写真を上げていたとしても、報道関係者、メディア以外の場所に勝手に貼るのはいかがでしょう。

テレビで顔写真が報道されるのと、一般人がネットに晒すので意味合いが違うかと…

• 共感9
• レスに返信

>> 83 擁護も何も、犯罪者が自分の意思で顔写真をSNSで公開してますよ 隠し撮りでもありません 自分の意思で顔写真を晒してますよ あなたの身… 他人のＳＮＳの写真を他のサイトで拡散するのは、倫理に反するんじゃない？
確かに載せる側も、拡散しても構わないという判断で載せるべきだと思うけど。

• << 117 人を殺して、その葬儀にも行かず、花見して酒呑んで、どんちゃん騒ぎしてる人の方が、よっぽど倫理的に問題あるかと思いますよ

• 共感4
• レスに返信

多分被害者の娘さんの意図とは違う方向で一人歩きしてしまっているけど、何度も言うけど加害者森野実空が最初にきちんと謝罪すれば、あの娘さんもテレビで事故の不条理を訴えなかったと思う。

加害者が馬鹿だから謝罪出来ない。謝れないからこの様な結果になったんだと思う。例え裁判で賠償命令が出ても、一度も謝罪に来ない奴が賠償しないし。賠償するなら無職でいるでしょう。


謝罪することで先ずは被害者が救われるのに、それを拒む頭の悪さと森野実空なるモンスターを育てた、親の馬鹿さ加減。

• 共感17
• レスに返信

裁判で堂々と娘も大学を追われ将来が閉ざされたと証言する馬鹿親父と森野実空。普通に頭が悪いんだよ。ただそれだけ

• 共感18
• レスに返信

>> 102 横すみません。 私は写真には著作権があり、それは犯罪者だろうと一般人だろうと等しく適応するものだと思って生きてきました。 今回の画像… 犯罪者の顔写真に著作権ですか？

もしも著作権の侵害があれば損害賠償請求して裁判で争ってみてください

争えればの話ですがね

• << 115 著作権と肖像権とは異なります。 例えば麻原彰晃の写真にも著作権はあります。 放送局や新聞社、出版社などが著作権を有しているわけです。 従って「所詮コイツは犯罪者だから」とばかりに、麻原の写真をミクルに貼り付けたりすれば、放送局や新聞社、出版社などに対して著作権を侵害したことになりうるのです。 件の女子大生の写真も、撮影した彼女の学友側に著作権があるはずです。

• 共感8
• レスに返信

>> 19 画像載せるの、法的に問題になるんじゃない？ 本人が世界に発信したものを他の人が載せても罪にはならないと思う。仮に本人がなんか理由つけて情報通16(匿名)を訴えてもすくなくとも「執行猶予」はつきそう。

問題は、本人なのかどうか。こういうので全然違う人が犯人とか犯人の家族だとネットで話題にされて迷惑かけられた例あるし。

• 共感0
• レスに返信

>> 67 馬鹿じゃない？ 俺を煽りたいのか、わざわざまた実名を書いたりして。 考えてるのが幼稚。 幼稚園からやり直したら？ 加害者の顔や実名を… 【やってる事、元女子大生と変わらないじゃん。 】
え？なにそれは？元女子大生のやった事ってこんな掲示板での書き込みと変わらないんだ？
そりゃ随分いろいろ書いてあるから法的にも問題あるかも知れないけど、元女子大生のやった事ってここでの書き込みと変わらないんだ？
すいぶん軽く考えているみたいですね。

• 共感14
• レスに返信

>> 111 許せない？

• 共感0
• レスに返信

>> 26 今日もほんの１時間ぐらいの間にスマホいじりをしながら自転車に乗っている人を、数人見かけました。 良し悪しはともかく、珍しいことではないので… 私も学生の車に追突されたことがあります。

軽微な物損事故でしたが、翌日にこちらから電話しても学生は保険会社に連絡しておらず「今日は忙しいからあとで」という回答でした。

その後、親からたしなめられたらしく改めて電話があり、保険会社に連絡した報告がありました。

加害者にあるまじき無責任さですが学生は社会人とは異なり、責任感や社会常識に欠ける傾向は見受けられます。

当時を思い出すと、この女子大生も学生ならではの社会経験の乏しさを感じますが、多くの学生にありがちな傾向とも思えます。

• << 182 そんな私もかつては大学生でしたが、理由、事情はどうあれ大学を中退することになることは怖いことでした。 学友の中には死亡事故ではありませんが、家庭の経済的事情から中退せざるをえなくなった人もいましたが、他人ごとながら大変なことで同情したものです。 被告人が大学を中退せざるをえなくなったことは、社会的制裁以外の何物でもないのです。 元々高卒や中卒の方々からすれば贅沢な悩みだと思われるでしょうが、在学生の立場からすれば退学は大事件ですし厳しい制裁なのです。

• 共感3
• レスに返信

>> 39 被告が「急いでいたことが事故原因」と述べたことに対し、江見裁判長は「自らの運転態度について内省が深まっていない。遺族の処罰感情が、被告の空虚… 事件と大学の偏差値は関係ないでしょう、その大学に通学している人が見たらどう思うでしょう。学歴厨を刺激するような、他学生も巻き込む可能性のある内容はどうかと思いますよ。

• 共感5
• レスに返信

>> 107 犯罪者の顔写真に著作権ですか？ もしも著作権の侵害があれば損害賠償請求して裁判で争ってみてください 争えればの話ですがね 著作権と肖像権とは異なります。

例えば麻原彰晃の写真にも著作権はあります。

放送局や新聞社、出版社などが著作権を有しているわけです。

従って「所詮コイツは犯罪者だから」とばかりに、麻原の写真をミクルに貼り付けたりすれば、放送局や新聞社、出版社などに対して著作権を侵害したことになりうるのです。

件の女子大生の写真も、撮影した彼女の学友側に著作権があるはずです。

• << 133 >著作権があるはずです。 ↑｢あるはずです。｣なんて不明瞭は止めてくださいな！ 確実なことだけにしてくださいな！
• << 450 著作権、著作権と著作権を力説する割には、自分は吉澤ひとみの画像を平気で貼るんだね。いつも言っている事と、やっている事が一致しないね。

• 共感3
• レスに返信

>> 115 ですから、著作権の侵害だと考えているのなら裁判所に訴えて下さい

おそらく罪にはならないでしょう

反論あるなら、あなたの主観ではなく、判例でも出されてはいかがですか？

あなたの勘違いの正義感で、犯罪者の顔写真を出すなとネットで訴えても何も変わりませんよ

もちろん、犯罪者の顔写真をネットに晒したところで厳罰にできるものでもありません

• << 121 著作権を侵害を申し入れるのは版権者です。 ミクルのような小規模な掲示板では、今のところ版権者からの削除依頼はないようです。 しかしYouTubeなど、現実に 「この投稿動画はｎｈｋさんより著作権侵害の申し入れがあり、削除いたしました」 というのが、現実にしばしば見受けられます。 私は画像を晒せとも晒すなとも言っておりません。 「法的に物語があるのでは」という問いかけに対して「ない」という意見があったので「それは違う」という事実を述べているだけです。 主観ではありません。

• 共感5
• レスに返信

>> 104 他人のＳＮＳの写真を他のサイトで拡散するのは、倫理に反するんじゃない？ 確かに載せる側も、拡散しても構わないという判断で載せるべきだと思う… 人を殺して、その葬儀にも行かず、花見して酒呑んで、どんちゃん騒ぎしてる人の方が、よっぽど倫理的に問題あるかと思いますよ

• 共感12
• レスに返信

>> 117 だからと言って、写真の転用の正当化は出来ない。

• 共感5
• レスに返信

>> 118
誰も正当化しようと考える人はいませんよ

罰したいの罰しなさいと言ってます

罰せるのならね

• << 128 執行猶予が付いたとは言え、一応罰を受けたじゃん。 無関係な僕らでも、人を死なせておいて酒盛りをし、その様子をＳＮＳにあげるのは腹立たしいし、遺族の感情も逆なでするだろう。 だけど、裁判官でも警察官でもない僕らが制裁を加える事はない。

• 共感3
• レスに返信

>> 116 ですから、著作権の侵害だと考えているのなら裁判所に訴えて下さい おそらく罪にはならないでしょう 反論あるなら、あなたの主観ではなく、判例… 著作権を侵害を申し入れるのは版権者です。

ミクルのような小規模な掲示板では、今のところ版権者からの削除依頼はないようです。

しかしYouTubeなど、現実に
「この投稿動画はｎｈｋさんより著作権侵害の申し入れがあり、削除いたしました」
というのが、現実にしばしば見受けられます。

私は画像を晒せとも晒すなとも言っておりません。

「法的に物語があるのでは」という問いかけに対して「ない」という意見があったので「それは違う」という事実を述べているだけです。

主観ではありません。

• << 126 知らないようですから、教えておきますが、日本では、それを屁理屈といいます NHKの映像と犯罪者が自分で公開している顔写真は同じ価値ですか？ 今回、犯罪者の顔写真を晒したことが違法だと主張するのなら、訴えてください できませんよね？ その主張は無知な子供と同じかと思います
• << 129 それとNHKは、19歳の警察官が上司の警察官を拳銃で射殺した事件で、未成年の犯人の氏名と顔を全国放送で公開していますよ 確実に違法ですが、倫理的には問題ないと思います 犯罪者の権利を主張するのもいいのですが、自分や自分の周りの人達を犯罪者から守ることも一つの権利です

• 共感1
• レスに返信

論点ずれてると思うけど、たとえ過失だったとしても、人ひとり轢き殺しておいて、目の前で苦しんで亡くなるのを見ていただろうに、全く平気で、次の日花見に行ける。スマホで自転車で、たしか時速９キロだからだよ。この程度の罪ですんだ。コイツは反省ないからまたいつかやらかすだろう。賠償責任くらい入ってるだろうよ。わざわざ入んなくても、親の自動車保険に賠償責任つけときゃいいだけだからね。よくこの女の顔と名前覚えておきなよ。近くに住む人。特にな

• 共感9
• レスに返信

ここで法律が云々……著作権が云々……言って法律論を語っている奴に限って、自分が同じ目に合えば大騒ぎするよ。ちょっとレス内容を指摘されれば、いつも被害者ぶって大騒ぎしているもの。

あと、この１件はとにかく森野実空が悪いの。多分、法律を都合良く解釈しているのか、法律には謝罪や謝ると言う事項の明記がない位の都合いい開き直りだと思うけど。

だから、反感を買うんだよ。義務も果たさず権利主張ばかりと、屁理屈ばかり。まあ、誰かさんにそっくりだわな。

• 共感10
• レスに返信

それと、これが最近の悪気がないって言う奴。
発達障害なんだろうね。厚労省調べで全国の小中の普通学級で発達障害は15人に一人。支援学校の生徒は入ってないから。
知的には問題ないから。人の気持ちが理解出来ないとかね。こんなんが普通に世の中に出てきます。一緒に働くの怖いわ。

• 共感11
• レスに返信

>> 124 森野親子についてはその症状がまさに顕著の様だね。ある日父親と実空から被害者の娘さん宅に突然連絡が入り。

今日線香をあげに行くから応対すれと連絡があり、要望した葬儀に参列しなかったから、訪問は断ると伝えたら……

こちらは時間を作って来てるんだと、平気でいい放った様だから頭は悪いだけでなく、普通におかしいんだろうね。

しかも、このやり取りが３回……謝罪の押し売りがあったそう。迷惑だから断るといった簡単な言葉が通じないとは恐ろしい。

• 共感14
• レスに返信

>> 121 著作権を侵害を申し入れるのは版権者です。 ミクルのような小規模な掲示板では、今のところ版権者からの削除依頼はないようです。 しかしYou… 知らないようですから、教えておきますが、日本では、それを屁理屈といいます

NHKの映像と犯罪者が自分で公開している顔写真は同じ価値ですか？

今回、犯罪者の顔写真を晒したことが違法だと主張するのなら、訴えてください

できませんよね？

その主張は無知な子供と同じかと思います

• 共感4
• レスに返信

>> 126 私は版権者ではありませんから訴えることはできません。

撮影者は法律上、訴えることは可能です。

• << 130 訴えても棄却ですよ 被害などありませんからね

• 共感1
• レスに返信

>> 119 誰も正当化しようと考える人はいませんよ 罰したいの罰しなさいと言ってます 罰せるのならね 執行猶予が付いたとは言え、一応罰を受けたじゃん。
無関係な僕らでも、人を死なせておいて酒盛りをし、その様子をＳＮＳにあげるのは腹立たしいし、遺族の感情も逆なでするだろう。
だけど、裁判官でも警察官でもない僕らが制裁を加える事はない。

• << 131 犯罪者の顔をネットで晒すことが制裁だと考えること自体、今や時代遅れですよ そもそも、今回の犯罪者は犯罪後もSNSを使って、自分で自分の顔画像を世界に向けて発信していますよ いうならば今回の事件の犯罪者の顔画像をネットに拡散する行為は、犯人の望みを叶える行為に過ぎませんよ
• << 134 貴方の職場に、森野美空が雇用されて、貴方と同じ現場で働くことになったとしたら、貴方は彼女を拒絶することなく受け入れて、優しく仕事を教えるのですね？ 制裁を加えないのですからね！

• 共感3
• レスに返信

>> 121 著作権を侵害を申し入れるのは版権者です。 ミクルのような小規模な掲示板では、今のところ版権者からの削除依頼はないようです。 しかしYou… それとNHKは、19歳の警察官が上司の警察官を拳銃で射殺した事件で、未成年の犯人の氏名と顔を全国放送で公開していますよ

確実に違法ですが、倫理的には問題ないと思います

犯罪者の権利を主張するのもいいのですが、自分や自分の周りの人達を犯罪者から守ることも一つの権利です

• 共感7
• レスに返信

>> 127 私は版権者ではありませんから訴えることはできません。 撮影者は法律上、訴えることは可能です。 訴えても棄却ですよ

被害などありませんからね

• 共感0
• レスに返信

>> 128 執行猶予が付いたとは言え、一応罰を受けたじゃん。 無関係な僕らでも、人を死なせておいて酒盛りをし、その様子をＳＮＳにあげるのは腹立たしいし… 犯罪者の顔をネットで晒すことが制裁だと考えること自体、今や時代遅れですよ

そもそも、今回の犯罪者は犯罪後もSNSを使って、自分で自分の顔画像を世界に向けて発信していますよ

いうならば今回の事件の犯罪者の顔画像をネットに拡散する行為は、犯人の望みを叶える行為に過ぎませんよ

• 共感6
• レスに返信

>> 131 「私は人を死なせました」って載せたわけじゃないでしょ？
愉快犯ではなく、一応事故によって死なせてしまった。
一人の人間を「こいつ犯罪者だよ」って吊るし上げて楽しい？
この森野は防げた事故だけど、道路を利用する者は誰もが加害者にもなれば被害者にもなりうる。

僕だって君だって例外ではない。
君が加害者になった翌日から、このように君の顔を晒されても仕方ない考えるって事だね？

• << 139 加害者は｢成人｣ですよ 自分が死亡事故の加害者ならば、葬儀にも行きますし、被害者の娘さんにも謝罪しますし、状況を考えればSNSなんてやりませんね

• 共感4
• レスに返信

>> 115 著作権と肖像権とは異なります。 例えば麻原彰晃の写真にも著作権はあります。 放送局や新聞社、出版社などが著作権を有しているわけです。 …
>著作権があるはずです。


↑｢あるはずです。｣なんて不明瞭は止めてくださいな！
確実なことだけにしてくださいな！

• << 136 版権者が死亡して一定以上の年数を経過している場合以外、誰かに必ず著作権はあるのです。 基本的には撮影者になります。 状況からして撮影者は被告人の友人の可能性が高いのですが、被告人本人のカメラを使って友人に撮影を依頼した場合などの場合には、被告人本人ということもあり得なくはありません。 その辺りの詳細な事情は判りませんので、敢えて断定的表現を避けたに過ぎません。

• 共感4
• レスに返信

>> 128 執行猶予が付いたとは言え、一応罰を受けたじゃん。 無関係な僕らでも、人を死なせておいて酒盛りをし、その様子をＳＮＳにあげるのは腹立たしいし… 貴方の職場に、森野美空が雇用されて、貴方と同じ現場で働くことになったとしたら、貴方は彼女を拒絶することなく受け入れて、優しく仕事を教えるのですね？

制裁を加えないのですからね！

• << 137 仕事ですから、教えますよ。 反省してないから、腹立たしいけど、それはそれですからね。 そんなこと言ったら、前科者は再就職出来ないじゃん。 一応、裁判をやって公的に制裁は受けてるわけし。 犯罪者とは言えども、働かないと食べていけないからね。

• 共感5
• レスに返信

厳しくしないと無くならないよ。
自分は大丈夫と思っている人が多すぎ。

• << 144 自分は大丈夫と思ってるやつらがこうやって加害者を叩いてるんだろうな。

• 共感9
• レスに返信

>> 133 >著作権があるはずです。 ↑｢あるはずです。｣なんて不明瞭は止めてくださいな！ 確実なことだけにしてくださいな！ 版権者が死亡して一定以上の年数を経過している場合以外、誰かに必ず著作権はあるのです。

基本的には撮影者になります。

状況からして撮影者は被告人の友人の可能性が高いのですが、被告人本人のカメラを使って友人に撮影を依頼した場合などの場合には、被告人本人ということもあり得なくはありません。

その辺りの詳細な事情は判りませんので、敢えて断定的表現を避けたに過ぎません。

• 共感0
• レスに返信

>> 134 貴方の職場に、森野美空が雇用されて、貴方と同じ現場で働くことになったとしたら、貴方は彼女を拒絶することなく受け入れて、優しく仕事を教えるので… 仕事ですから、教えますよ。
反省してないから、腹立たしいけど、それはそれですからね。
そんなこと言ったら、前科者は再就職出来ないじゃん。
一応、裁判をやって公的に制裁は受けてるわけし。
犯罪者とは言えども、働かないと食べていけないからね。

• 共感3
• レスに返信

あの三ヶ月後の花見のインスタは友人のもの

葬儀に参列しなかった理由は父親が止めたから

旦那さんには三度直接会って謝罪をしている

自己中で浅はかな子だとは思うけど
凶悪犯のようなネットの扱いには疑問がある

• 共感5
• レスに返信

>> 132 「私は人を死なせました」って載せたわけじゃないでしょ？ 愉快犯ではなく、一応事故によって死なせてしまった。 一人の人間を「こいつ犯罪者だ…
加害者は｢成人｣ですよ

自分が死亡事故の加害者ならば、葬儀にも行きますし、被害者の娘さんにも謝罪しますし、状況を考えればSNSなんてやりませんね

• 共感12
• レスに返信

>> 139 他の方がレスされてましたが、葬儀に行かなかったのは父親に止められたから。
ＳＮＳは友人が画像をアップしていたとしていますよ。
加害者とは言え、葬儀に手を合わせに行くのも大切。
ただ被害者からしたら、加害者の顔も見たくない、加害者に手を合わせに来てほしくないという気持ちもあると思います。

葬儀に行かないから、一概に反省してないと言えない。
ただ葬儀に行けばいいって話じゃないですよ。

• 共感1
• レスに返信

>> 140 この事故に関する知識がまったくないようですね

このスレ内ですでに指摘されているのに、まだそのようなレスをするとは完全に犯罪者擁護としか考えられませんね

＞葬儀に行かなかったのは父親に止められた
加害者は成人です
＞ＳＮＳは友人が画像をアップ
UPが無くとも花見の事実は変わりません
＞被害者からしたら、加害者の顔も見たくない、加害者に手を合わせに来てほしくない
遺族は葬儀に来るよう要望していますが

• 共感14
• レスに返信

>> 141 加害者が成人だろうが未成年だろうが、親はアドバイスしてもおかしくはないでしょ。

確かに友人のアップした画像であっても、酒盛りしたのには違いないから反省はどこへやらだね。

だけど、その画像を引っ張り出してきてまで、このサイトに載せることないでしょ。

• << 147 ＞画像を引っ張り出してきてまで、このサイトに載せることない そんなことを第三者である自分に云われても無意味かと思いますよ 載せたいと考えている人は載せればよいと思いますし、見たくない人は見なければ済むことですよ 自己責任なのですから

• 共感2
• レスに返信

損して得とれと言うことわざがあるけど。得を先にとり……損する典型。最初に素直に謝っとけばいいものを。

また判決の一文にある、顕著な反省の態度が見られない。も被害者だけではなく加害者からも意見を聞き審議をする。

だから審議しても、反省していないと言う結論でしょう。最早裁判長に判決で、ザックリと言わちゃっているじゃん。

反省しているか否かは外見ではわからないとか言って擁護する奴！じゃあ判決が裁判長が間違って居るのか？

• 共感8
• レスに返信

>> 135 厳しくしないと無くならないよ。 自分は大丈夫と思っている人が多すぎ。 自分は大丈夫と思ってるやつらがこうやって加害者を叩いてるんだろうな。

• 共感5
• レスに返信

腐った女だな。

• 共感11
• レスに返信

>> 67 馬鹿じゃない？ 俺を煽りたいのか、わざわざまた実名を書いたりして。 考えてるのが幼稚。 幼稚園からやり直したら？ 加害者の顔や実名を… ・馬鹿じゃない？
・俺を煽りたいのか
・考えてるのが幼稚。幼稚園からやり直したら？
・喜ぶ低知能な人間。
これら、余計な言葉。
「やってる事、元女子大生と変わらないじゃん。」
一度書いたけど、(上記の言葉は冷静な議論と思えない)言い争いに勝ちたいのか煽り返したのか分からんが人が亡くなっているということ分かる？
画像の無断使用とかで言いたいことがあるのは分かるよ。でも、冷静にそれ指摘して終わりじゃ駄目？説得しきれると思った？上記の言い返しして、相手を説得できると思った？

• << 149 確かにそうだね。 議論をする場所。 だけど、コメントする度に元女子大生の名前と判決内容をコピペする相手も責められるべきじゃない？ 反論じゃなく喧嘩でしょ。

• 共感12
• レスに返信

>> 142 加害者が成人だろうが未成年だろうが、親はアドバイスしてもおかしくはないでしょ。 確かに友人のアップした画像であっても、酒盛りしたのには… ＞画像を引っ張り出してきてまで、このサイトに載せることない

そんなことを第三者である自分に云われても無意味かと思いますよ

載せたいと考えている人は載せればよいと思いますし、見たくない人は見なければ済むことですよ
自己責任なのですから

• 共感6
• レスに返信

>> 147 だとすれば、この元女子大生が事故後、どんな生活を送っていようと僕らには関係無いし、僕らがとやかく言う話ではないよね。

• << 154 「僕ら」では無く「僕には」ですよ 知識のない人が何を主張しても無意味だと思います

• 共感2
• レスに返信

>> 146 ・馬鹿じゃない？ ・俺を煽りたいのか ・考えてるのが幼稚。幼稚園からやり直したら？ ・喜ぶ低知能な人間。 これら、余計な言葉。 「… 確かにそうだね。
議論をする場所。
だけど、コメントする度に元女子大生の名前と判決内容をコピペする相手も責められるべきじゃない？

反論じゃなく喧嘩でしょ。

• 共感3
• レスに返信

>> 149 喧嘩してるつもりなの？
言い争いも喧嘩も大差ないか。
やってる事、元女子大生と変わらないじゃんは暴論にも程があるでしょ

• << 152 この女は人一人死なせてんだから！晒されて当然の事してるんだから！ ってのは暴論ではないのですか？ っていうか、人を死なせた犯罪者だからって市民が晒す権利ないですよ。 皆さんは被害者の親族関係者でもないのですから。 何で何の関係もない人間が晒すんだろう。 人一人死なせたから、加害者の女は反省もしてないから！それが遺族以外のネットの皆さんに何の関係が？ 許せない！それは遺族だけが言っていい話ですよ。
• << 174 しつこいな！スルーするしかないだろ。現に人が亡くならされたこととこんな書き込みを同列に語ったのを今さらどうすりゃええねん！ 拙者が唐揚げ氏なら片っ端から警察に通報するぜよ。なにせここは人が亡くなっているも同然だからな！ガッハッハ！！

• 共感11
• レスに返信