裁判員制度と死刑制度

どれも難しい質問ですね😥
ただ、死刑制度については日本で刑務所が足りていないし建てるのも維持するにもお金掛かりますから凶悪犯に対しては妥当だと思います。元々、人の命を奪った罪は自らの命で償えって考えです。
罪人の衣食住を税金で賄っているが悔しい所です。

• << 3 レスありがとうございます😃 ご意見、２つの難しい制度を考える重要な手掛かりになりますね。 様々な立場の方の幅広い意見が聞きたいので、スレ主からご意見に対する意見は致しません。 貴重なご意見ありがとうございました😊

• 共感0

平等なんか保てるわけがない
人相の悪い人と見た目から印象の良い人がいて、容疑は二人共強盗殺人
しかし二人共『私はやってません』と主張した時に、どう考えたって人相悪い奴は不利

法律を学んだプロですら、例えば痴漢事件では『女子高生が嘘の主張をするわけがない』なんて前提から入ったりする
それがただのど素人ならさらにそういう判断のもとに決断を下すでしょう



殺人は死刑に値すると思います
場合によっては死より苦しむ場合もあるでしょうけど…

• << 4 ご意見ありがとうございました😊

• 共感0

>> 1 どれも難しい質問ですね😥 ただ、死刑制度については日本で刑務所が足りていないし建てるのも維持するにもお金掛かりますから凶悪犯に対しては妥当… レスありがとうございます😃
ご意見、２つの難しい制度を考える重要な手掛かりになりますね。
様々な立場の方の幅広い意見が聞きたいので、スレ主からご意見に対する意見は致しません。
貴重なご意見ありがとうございました😊

• 共感0

>> 2 平等なんか保てるわけがない 人相の悪い人と見た目から印象の良い人がいて、容疑は二人共強盗殺人 しかし二人共『私はやってません』と主張した時に… ご意見ありがとうございました😊

• 共感0

裁判員制度だけについて答えてみたいと思います。法に囚われず、また恨みで恨みは解決出来ない事、そして目の前にいる被告人が自分の子供であったなら？また後々の事を考え、良い日本にする為には？とこれらの事を考えれば、必然的に答えが導けると思います。つまり法律だけで世の中を良くする事が出来ない事が解り、どうしたらよいかと模索の状態にあると。

• << 7 言いたい事が伝わりません。 はっきりと言ってほしい

• 共感0

裁判員は必要とおもいます。裁判慣れしているプロとは違う普通の感覚が判決に少しでもいい影響を与えてほしいです

• 共感0

>> 5 裁判員制度だけについて答えてみたいと思います。法に囚われず、また恨みで恨みは解決出来ない事、そして目の前にいる被告人が自分の子供であったなら… 言いたい事が伝わりません。 はっきりと言ってほしい

• 共感0

>> 7 すいますん🙇
裁判員制度は法的なのか
と死刑制度は罰としてなりちつのかが知りたいです。
裁判員は誰もなったことないし、死刑は制度的な話しだとおもいまして勝手に考えました🙇
どうなんでしょうかね❓

• << 10 裁判官ではわからない人間の心があるだろうし 裁判員制度は悪くないとは思う。 今まで他人事であった事件を裁く側になると思えば 国民も罪に対しての意識を考えるだろうから と

• 共感0

裁判員制度で裁判員を参加させる目的は
裁判に世論を反映させる事

法はやはり世論が大元ですが、世論は流動しますので、基本にはなるが妥当になり得ない場合があり、裁判員は、それを補足する法のサポート的役割かなと思っています

世論が納得する妥当により近い判決が出れば平等を保った事になるかと思います。

死刑
ひき逃げや、強盗、虐待、性的欲求や遊びの延長で人の命を奪った場合、妥当かと思います。

死刑はみせしめであり、安定を求める動物の本能から来る排除欲求であり、ほんの少しの懲罰だと思います。
被害者の救済は、ただただ同じ事が繰り返されない為に、世論での法の整備、教育が安定に向け変化する事しかないでしょう。

• << 13 教育は誰がするものですか？
• << 15 ひき逃げ 虐待で死刑は行き過ぎだと思う。 要は事件の残虐性だと思う。

• 共感0

>> 8 すいますん🙇 裁判員制度は法的なのか と死刑制度は罰としてなりちつのかが知りたいです。 裁判員は誰もなったことないし、死刑は制度的な話しだと… 裁判官ではわからない人間の心があるだろうし 裁判員制度は悪くないとは思う。 今まで他人事であった事件を裁く側になると思えば 国民も罪に対しての意識を考えるだろうから と

• 共感0

>> 10 レセに対してはスセ主は意見致しません🙇
皆さんの幅広いご意見お願いします

• 共感0

>> 11 死刑制度は現状で成り立ってるから問題ないと思う。 ただ判決に死刑を下すか否かの問題でしょ？ 法的の話なると わからないです💧

• 共感0

>> 9 裁判員制度で裁判員を参加させる目的は 裁判に世論を反映させる事 法はやはり世論が大元ですが、世論は流動しますので、基本にはなるが妥当になり… 教育は誰がするものですか？

• << 16 親ですね(´ω｀) でもそれを言ったら問題かぃけつしないですね
• << 18 実際におきた事件の背景を知り、 「親や社会全体」が「未来を担う子供」の教育をする という様な意味です。 被害者が亡くなった場合の救済とは、社会に影響を与え、2度と同じ様な事件が起こらない事かと思います。 被害者家族が加害者でない場合も然別です 目に見える解りやすい物ではありませんが、社会全体が加害者のような人間を放置してきた事を反省し、今から出来る事を行動して、実を結んだ時に初めて、亡くなった被害者や被害者家族が救われるんではないかなぁ という風に感じています

• 共感0

【裁判員制度】

法律で定めてあり今のところは違憲となっていないので法です。

憲法の法の下の平等にも反していないですし


【死刑】

どのような罪が死刑になるかは法律で決まっています。

• 共感0

>> 9 裁判員制度で裁判員を参加させる目的は 裁判に世論を反映させる事 法はやはり世論が大元ですが、世論は流動しますので、基本にはなるが妥当になり… ひき逃げ 虐待で死刑は行き過ぎだと思う。 要は事件の残虐性だと思う。

• << 19 そうですね ですが、ひき逃げはある意味無差別殺人、虐待は言葉が足りなかったかな。虐待で子供を死なせた場合…死刑は妥当 ですね。慕う子供を死ぬまで折檻、放置してる訳ですから残虐極まりないと思います。 それとも、殺意がなければ、事故よりの解釈でのご意見でしょうか？

• 共感0

>> 13 教育は誰がするものですか？ 親ですね(´ω｀)
でもそれを言ったら問題かぃけつしないですね

• 共感0

>> 16 学校じゃ無理ですか？

• 共感0

>> 13 教育は誰がするものですか？ 実際におきた事件の背景を知り、
「親や社会全体」が「未来を担う子供」の教育をする

という様な意味です。

被害者が亡くなった場合の救済とは、社会に影響を与え、2度と同じ様な事件が起こらない事かと思います。
被害者家族が加害者でない場合も然別です

目に見える解りやすい物ではありませんが、社会全体が加害者のような人間を放置してきた事を反省し、今から出来る事を行動して、実を結んだ時に初めて、亡くなった被害者や被害者家族が救われるんではないかなぁ

という風に感じています

• << 46 ちょっとそれますが、 被害者の遺族感情も鑑みて、みたいな判決文を耳にしますが、 遺族がいない人が被害者のときは罪が少し軽くなるわけないよね？ 家族が「それほど苦痛ではありません。」 って言ったら、判決少し、かわるんですか？ 裁判員制度は、感情やプレゼン力が絡んでくるから、難しい面は多いでしょうね。

• 共感0

>> 15 ひき逃げ 虐待で死刑は行き過ぎだと思う。 要は事件の残虐性だと思う。 そうですね

ですが、ひき逃げはある意味無差別殺人、虐待は言葉が足りなかったかな。虐待で子供を死なせた場合…死刑は妥当
ですね。慕う子供を死ぬまで折檻、放置してる訳ですから残虐極まりないと思います。

それとも、殺意がなければ、事故よりの解釈でのご意見でしょうか？

• << 29 確かに ひき逃げや虐待死も 死刑相当にすれば 減るであろう問題ですよね。 ただその境目が難しいと思うけど 虐待でも明らかに死亡を意識したのと シツケとして体罰の行き過ぎてしまった結果では 違うだろうし

• 共感0

法も人が作り上げたものではないの?
まるで機械か何かで作らたのかな（笑）

罰は社会に於いて人として受けるもの!

• << 22 論点がズレてしまったので確認させていただきます🙇 当然、法も人が作ったものです。 しかしここで議題にしているのは 人が罪を裁くのか 法が罪を裁くのか です 人が人を裁くのは当然ですが、ジャッジの材料としては法が用いられているのが現代の日本社会です。 世論の取り込みでその時代にあった判決をというご意見もございましたが、ならば時代にあった法の整備が必要なのではないかと思ってます。 それをしないのは司法の怠慢なのか行政の怠慢なのか？ はたまた社会全体の怠慢なのか？ 社会が急激に変化し過ぎて整備が追い付いていない現状も理解できますが、少し安易に策を立てすぎていないのか、この裁判員制度による弊害はないのか等の議論が国民に明らかにされないまま制度がスタートした感がありとても不安です😠 次の罰についてですが確認したいのは罰の意義です。 エスカレートする人間の欲望の歯止め、罪人の更正のため、被害者の真の救済のため等々、いろいろなご意見があるかと思います。 罰は社会で人が受けるものということは議題にしていません。 死刑を罰として下す意義を議題としていますので、よろしくお願いいたします🙇
• << 23 なぜレスが重複しちゃいました？ すいません🙇

• 共感0

>> 20 論点がズレてしまったので確認させていただきます🙇

当然、法も人が作ったものです。
しかしここで議題にしているのは
人が罪を裁くのか
法が罪を裁くのか
です
人が人を裁くのは当然ですが、ジャッジの材料としては法が用いられているのが現代の日本社会です。
世論の取り込みでその時代にあった判決をというご意見もございましたが、ならば時代にあった法の整備が必要なのではないかと思ってます。
それをしないのは司法の怠慢なのか行政の怠慢なのか？
はたまた社会全体の怠慢なのか？
社会が急激に変化し過ぎて整備が追い付いていない現状も理解できますが、少し安易に策を立てすぎていないのか、この裁判員制度による弊害はないのか等の議論が国民に明らかにされないまま制度がスタートした感がありとても不安です😠

次の罰についてですが確認したいのは罰の意義です。
エスカレートする人間の欲望の歯止め、罪人の更正のため、被害者の真の救済のため等々、いろいろなご意見があるかと思います。
罰は社会で人が受けるものということは議題にしていません。
死刑を罰として下す意義を議題としていますので、よろしくお願いいたします🙇

• 共感0

>> 20 法も人が作り上げたものではないの? まるで機械か何かで作らたのかな（笑） 罰は社会に於いて人として受けるもの! 論点がズレてしまったので確認させていただきます🙇

当然、法も人が作ったものです。
しかしここで議題にしているのは
人が罪を裁くのか
法が罪を裁くのか
です
人が人を裁くのは当然ですが、ジャッジの材料としては法が用いられているのが現代の日本社会です。
世論の取り込みでその時代にあった判決をというご意見もございましたが、ならば時代にあった法の整備が必要なのではないかと思ってます。
それをしないのは司法の怠慢なのか行政の怠慢なのか？
はたまた社会全体の怠慢なのか？
社会が急激に変化し過ぎて整備が追い付いていない現状も理解できますが、少し安易に策を立てすぎていないのか、この裁判員制度による弊害はないのか等の議論が国民に明らかにされないまま制度がスタートした感がありとても不安です😠

次の罰についてですが確認したいのは罰の意義です。
エスカレートする人間の欲望の歯止め、罪人の更正のため、被害者の真の救済のため等々、いろいろなご意見があるかと思います。
罰は社会で人が受けるものということは議題にしていません。
死刑を罰として下す意義を議題としていますので、よろしくお願いいたします🙇

• 共感0

>> 20 法も人が作り上げたものではないの? まるで機械か何かで作らたのかな（笑） 罰は社会に於いて人として受けるもの! なぜレスが重複しちゃいました？
すいません🙇

• 共感0

>> 23 裁判制度により厳しく成ってることは事実!
人として感情が上に立つ!

どうしても被害者側の身に成るから….
誰も好き転んで加害者側には成らないから理性を伴う司法に於いて厄介ですよね.
特にﾚｲﾌﾟや虐待は弱い女性裁判員としたら極刑罰事項に成るのは当然な話しですからね.

また娘を持つ父親としたら我が子とダブらせますので…

ﾚｲﾌﾟ犯罪犯罪の死刑は今後!有るでしょうね..

• 共感0

スレ主からご意見に対する意見は致しませんと言いましたが、スレ議題に対する意見を参考までに述べさせていただきます🙇裁判員制度は海外等では実績のある法制度ですが、日本にはまだその土台が整っていないのではないかと懸念しています。
性善説にたって考えると万事ＯＫ👌みんなハッピーなのですが、いざ性悪説にたって考えるといろいろ不安材料を抱えた法制度だと思います。
弊害として思い付く範囲で以下に列挙します。
１）裁判員の買収
２）反社会勢力のお礼参り
３）精神異常犯による猟奇殺人に遭遇させられた精神未熟者の心のケア
４）国民の義務として裁判員当選者の利益機会損失に対する保証問題から発生する利益享受者からの高額損害賠償
５）政治犯の捏造事件への不公平なジャッジ
６）見せる証拠に偏ったことで判断の歪みから発生する冤罪
７）外国人犯罪に対する人権上の問題と国際紛争への発展
等々…悪い方に考えるとコまわり君ちゃんと考えて制度施行してるよねって不安になっちゃいます😠
米国みたいに訴訟社会ではなかったのに土台もなく法施行してたら最悪のシナリオにも発展しかねません。

• << 36 有る意味?子供手当てと同じやね! 問題点が山済み😂 まぁパンクするのは見え見え⤴時期に無くなりますよ.. 裁判員制度もケアの問題が一番大きいね! 仮に死刑判決でもしたあかつきには一生私も関わりしたんだの罪悪感が離れないでしょうから..

• 共感0

長文エラーになっちゃったので続きです…

米国みたいにＦＢＩやＣＩＡなんてないし、どこまで裁判員を保護してくれんの日本政府って不安も😱
だいたいこのてのスレ起こすと冤罪に議論が偏っちゃって堂々巡りをはじめるんですけどね💧
先に挙げた弊害はスレ主の一例に過ぎませんので、皆様の一般常識だけに囚われない様々な角度からのご意見をお待ちしております🙇

• 共感0

>> 26 冤罪の件は我々国民にはどうしようもない問題ですよね。 毒物カレー事件や舞鶴少女殺害事件など決定的な証拠と自供がないと 判決下すのも難しいよね

• 共感0

人が合議して、法に則って裁く。

人か法かではない。

その法を決めるのは、国権の最高機関である国会。


この世に不備の無い制度や法など存在しない。

懸念や不安があるから、制度や法を施行できないなら、罰が間に合わずに理不尽な罪だけが溢れる世の中になる。

制度や法は止められるが、犯罪は止められない。

こういった議論で問題点や不安、懸念だけ挙げるのは不公平だ。

• 共感0

>> 19 そうですね ですが、ひき逃げはある意味無差別殺人、虐待は言葉が足りなかったかな。虐待で子供を死なせた場合…死刑は妥当 ですね。慕う子供を死… 確かに ひき逃げや虐待死も 死刑相当にすれば 減るであろう問題ですよね。 ただその境目が難しいと思うけど 虐待でも明らかに死亡を意識したのと シツケとして体罰の行き過ぎてしまった結果では 違うだろうし

• 共感0

>> 29 なるほど

その辺の事実関係の把握の見極めが大切ですね

お蔭さまで、より深く考える事ができました。

事実関係を把握するための心眼と、平均化された子育ての感覚が重要になってくるのだと思いました。

ありがとうございました。

• << 41 でも最近の虐待死事件は明らかに虐待として成立する事件ばかりですよね😣 我が子をなぜ 故意に死なせる事ができるのか。。

• 共感0

>> 30 誤記訂正です

>>その辺の事実関係の把握の見極めが大切ですね

基、

その辺の事実関係の見極めが大切ですね


失礼しました

• 共感0

なんで裁判員制度はスタートしたんですかね？
そんなに国民の意に沿わない判決が頻発したんですかね？
刑法は明治時代に完成した文語調のものを未だにちょっとずつ修正して使っているみたいだし😠
法律がコロコロ変わっちゃったら世の中混乱しちゃうけど１００年もの間、法律家は自らの地位に胡座かいて不備を糺そうとしなかったんですかね？
懲役刑もやっと少し見直し入って２０年くらいまで、後は無期か死刑でしょ。
法の整備が追いついてないのに国民に裁きの責任を丸投げしたんですかね。

• << 43 検事が起訴した事件は、裁判で執行猶予はついても無罪判決は稀です。 裁判官は勉強の為、検事を定期的に務める事もあるせいか、無罪判決を言い渡すのは恥になるらしく、そのため、一般市民の証言より信憑性が怪しくても警察関係者の証言の方を取り上げる。 閉鎖された司法関係者のしがらみから生み出される冤罪防止のためですね。 そのため弁護士がわから、裁判員導入を希望したようですよ。

• 共感0

>> 32 推測ですが、裁判の結果、判決が甘いとか言う声が増えたんじゃね？ 道交法は厳しくなってきてますよね。 ネット系や振り込め詐欺とか 昔になかった犯罪が増えてるし

• 共感0

>> 33 それはちゃうで⤵
アメリカさんの真似ごとを取り入れただけ⤴

• 共感0

【裁判員制度】
法制度の限界による責任転嫁

【死刑制度】
不満解消のための報復措置

• << 37 誰も好きこのみ死刑はしないよね⤵ 不満解消だって! まるでゲームで遊んでるみたいやね. どう言う神経されてるんやろか? エエ大人の癖に 情けない⤵コメントやね..

• 共感0

>> 25 スレ主からご意見に対する意見は致しませんと言いましたが、スレ議題に対する意見を参考までに述べさせていただきます🙇裁判員制度は海外等では実績の… 有る意味?子供手当てと同じやね!
問題点が山済み😂
まぁパンクするのは見え見え⤴時期に無くなりますよ..
裁判員制度もケアの問題が一番大きいね!
仮に死刑判決でもしたあかつきには一生私も関わりしたんだの罪悪感が離れないでしょうから..

• << 38 そういう死刑判決にあたいする事件の裁判員として選ばれて も、厳正な判決より自分の今後の事を考えて無難に済ます なんて人もいるかもね？

• 共感0

>> 35 【裁判員制度】 法制度の限界による責任転嫁 【死刑制度】 不満解消のための報復措置 誰も好きこのみ死刑はしないよね⤵

不満解消だって!
まるでゲームで遊んでるみたいやね.
どう言う神経されてるんやろか?
エエ大人の癖に
情けない⤵コメントやね..

• << 51 でもアホな犯罪者が死刑にならなかったら不満に思うわけだよね？ 少なからずないとは言えないよね

• 共感0

>> 36 有る意味?子供手当てと同じやね! 問題点が山済み😂 まぁパンクするのは見え見え⤴時期に無くなりますよ.. 裁判員制度もケアの問題が一番大きい… そういう死刑判決にあたいする事件の裁判員として選ばれて も、厳正な判決より自分の今後の事を考えて無難に済ます なんて人もいるかもね？

• 共感0

>> 38 ある程度!
厳しい厳罰懲役刑は可能やけど….
死刑判決判断をすると成れば考えただけでも寝れないぐらい心情と成りますね..

先日!嫁さんが裁判員一次に選ばれましたが理由を付けて回避しましたよ.

多分回避してる方もｵｵﾔｹにはしていないが半数以上は回避⁉してるんじゃ無いの..

また貴方が言われるようにエエ加減に済まそう終わらせようとするお方も多分居るでしょうね..

• 共感0

>> 39 裁判員の選考では どんな事件の裁判員となるかの内容は その時点では　まだわからないのですか？ もしあなたが 連続強盗殺人犯（死刑相当）の裁判員として下す立場になった時、 今の心境ではどうです？

• << 42 内容は決められて無いよね. 誰も死刑云々に手を上げて臨む人は居ないよね. 外面的には死刑推進を貫くと… しかし内面的には死刑しなくても良い的に成りますね.. 何故なら良い判断をしつつも人して裁き切れない⤵神様でも仏様でも無い…ただの普通の人間ですからね.. どっかの国のように国家的に簡単に死刑することでその国の人々の考え方もやってても死んででもやって無い的な人格に成って来てるのがめちゃくちゃに怖いね.. 嘘っぱち否認人格者が増えないことを祈りますね

• 共感0

>> 30 なるほど その辺の事実関係の把握の見極めが大切ですね お蔭さまで、より深く考える事ができました。 事実関係を把握するための心眼と、平均… でも最近の虐待死事件は明らかに虐待として成立する事件ばかりですよね😣 我が子をなぜ 故意に死なせる事ができるのか。。

• 共感0

>> 40 裁判員の選考では どんな事件の裁判員となるかの内容は その時点では　まだわからないのですか？ もしあなたが 連続強盗殺人犯（死刑相当… 内容は決められて無いよね.
誰も死刑云々に手を上げて臨む人は居ないよね.


外面的には死刑推進を貫くと…
しかし内面的には死刑しなくても良い的に成りますね..

何故なら良い判断をしつつも人して裁き切れない⤵神様でも仏様でも無い…ただの普通の人間ですからね..

どっかの国のように国家的に簡単に死刑することでその国の人々の考え方もやってても死んででもやって無い的な人格に成って来てるのがめちゃくちゃに怖いね..
嘘っぱち否認人格者が増えないことを祈りますね

• 共感0

>> 32 なんで裁判員制度はスタートしたんですかね？ そんなに国民の意に沿わない判決が頻発したんですかね？ 刑法は明治時代に完成した文語調のものを未だ… 検事が起訴した事件は、裁判で執行猶予はついても無罪判決は稀です。

裁判官は勉強の為、検事を定期的に務める事もあるせいか、無罪判決を言い渡すのは恥になるらしく、そのため、一般市民の証言より信憑性が怪しくても警察関係者の証言の方を取り上げる。
閉鎖された司法関係者のしがらみから生み出される冤罪防止のためですね。


そのため弁護士がわから、裁判員導入を希望したようですよ。

• 共感0

法の下の平等の観点から先例を尊重するあまり時代の変化に対応できない司法制度に風穴を開ける目的だと思っています。裁判官にとって民意という後ろ楯が無いと過去の判例という枠から逃れる事は出来なかったんじゃないのでしょうか。

刑罰として死刑の意義ですが死刑囚は死刑に処される事により この国においては凶悪犯罪を繰り返す事により自分の命を持って償う事があり得る事を身をもって示します。

国にとって国民が国民の命を奪う事の罪の大きさを示す指標としてあってもいいと思いますし あるべきだと思います。

• << 50 命を奪う罪の大きさを示す指標と言うわりには、同じように命を奪うことに矛盾そして疑問を抱かないのか

• 共感0

>>43さんへ
そうでなくて、検事が裁判官と宴の席を共にしているので、あまり無罪判決はでない。また裁判官室に検事のマイ･カップが置いてある事実も否定できず、司法のいい加減さが露呈した。

• 共感0

>> 18 実際におきた事件の背景を知り、 「親や社会全体」が「未来を担う子供」の教育をする という様な意味です。 被害者が亡くなった場合の救済とは… ちょっとそれますが、

被害者の遺族感情も鑑みて、みたいな判決文を耳にしますが、

遺族がいない人が被害者のときは罪が少し軽くなるわけないよね？

家族が「それほど苦痛ではありません。」

って言ったら、判決少し、かわるんですか？

裁判員制度は、感情やプレゼン力が絡んでくるから、難しい面は多いでしょうね。

• 共感0

スレ主は裁判員制度に否定的な意見をもってスレたてをしていますが裁判員制度を完全否定しているわけではありません。
まだ短絡的に始めてしまった制度という感が拭えませんが、裁判員制度については欠陥を補ってあまりある良い面が有ればどんどんご意見ください。
死刑制度についてはどちらかというと肯定派ですが今の司法の死刑のラインについて疑問をもっています。
主の目から鱗が落ちるようなみなさんのご意見お待ちしています🙇

• 共感0

今回の刑場の写真は新聞切り抜きました。もし死刑執行のときは間違いなく実施されることをアピールしたかったのでしょう、裁判員になった場合、迷わないためにも、現実を知っておくことが必要ですから。その上で法律の力を借りて、判断するしかないと思いますよ、問題は人間一人一人は他人の人生を経験できませんから、それぞれの人生が有るわけで、その条件で素人が判断しなければならないとしたら、法律を目安に、庶民の感情も考慮して、あくまで後で後悔のない判断をするしかないと思います、後悔するような判断はしないことそれにつきます。何故なら人生は一度だかです、死刑か無期限かは人類にプラスになるかならないかでしょう、世界的判断はそこに行くでしょう

• 共感0

結局死刑は人が人を殺すという殺人。
殺せ殺せと賛同してる恐ろしい人間も沢山いる

• 共感0

>> 44 法の下の平等の観点から先例を尊重するあまり時代の変化に対応できない司法制度に風穴を開ける目的だと思っています。裁判官にとって民意という後ろ楯… 命を奪う罪の大きさを示す指標と言うわりには、同じように命を奪うことに矛盾そして疑問を抱かないのか

• << 52 死刑制度があるのを知っていながら好きで何人もの命を奪ったんだから何も問題ないでしょう。 それはつまりこの先 自分が殺人を犯した時の罰則として死刑に処される事を受け入れる事でもある。何も問題無し。 むしろ尊い他人の命を奪った人間の生存権を約束する終身刑の方が矛盾がある。 死刑が妥当と思われる凶悪犯に死刑判決が出なければ怒るが それは殺したいから怒るのでは無く 他の事件と比較して不平等さを感じるから怒るだけ。 自分の命が大事なら人の命も大事という事。むしろ廃止した方が整合性が取れない。

• 共感0