掲示板の悪質な書き込みとは？

あくまでレビューの範疇だとおもいますが、本人が訴えたら主さんの本名や住所は向こうに知られることになるでしょう。

そのあとは悪質かどうか判断するのは法に関わる人々が行いますが、慰謝料をとられるほど悪質だとは私の感覚ではかんじません。

悪質なものだと個人を攻撃する「死ね」という言葉だったり、事実無根の「性病女」みたいなものだとおもいます。しかし、名誉毀損というのは事実無根のこと以外にも、たとえ事実であっても訴えを起こすこと自体はできるので注意です。

• 共感1
• レスに返信

>> 1 ホント、あくまで私見・レビューを書いたまでで、傷つけるような事は無いと思います。
記載した通り、もう会いに行く事は無いと思うので、知られた所で大丈夫です。下の名前は分からないですが、名字は知ってますし、一度普段使ってるLINE交換しましたからね。



他の書き込みで「デブ」みたいなものがあったりした記憶はあります。それは流石にアウトでしょうけど。


私の書いた内容でアウトなら、気軽に口コミ・レビューも書けないですね…

• 共感0
• レスに返信

最低なレビューだねwかわいそう

• 共感3
• レスに返信

>> 3 最低ですかね。

私だけじゃなくて、同じような書き込みされてる方いたので、同じように感じてる方も少なからずいるみたいですけどね。

• 共感0
• レスに返信

お店の女の子からすれば営業妨害なんだろうけど、今回はあくまでも個人の感想。これがダメなら、レストランなどへの不満も何も書けなくなる。

女性の個人情報を晒したりしてる訳じゃないし。侮辱罪で訴える手もあるけど、そこまで労力を払うとは思えない。

• << 9 ホント個人的な感想なんですよね。 マイナス部分も含めて、俺は良いと思うけど、嫌な人もいると思うよってスタンスでの書き込みなので大丈夫かなとは思いますが。 営業妨害になってるとかいう判断されたら諦めますが…

• 共感1
• レスに返信

風俗利用をしたことないのでなんですか、お店の子個人が分かる書き方のレビューをするんですか？

例えば飲食店や商品はそもそもレビュー機能がありますが、対人ってレビューできるお店ってあるんですか？

もし無ければ、「この子はこうだった」と勝手に公の場に書けば、営業妨害にはなりそうですけど…。

傷付ける云々ではなく、他者が読んでその子を避けそうな内容なら妨害行為に見えますけど、どうなんでしょうね。

• 共感1
• レスに返信

>> 6 風俗店の口コミは普通にありますよ。
お店のサイトでの口コミは流石にマイナスな事は書かれませんけどね。

確かに、他人が見た時にやめとこうかなとなり得る内容かなとは思います。
それが営業妨害なのかどうなのかって所ですかね。

• 共感1
• レスに返信

これが駄目なら、風俗に限らず
ほとんどの批評レビューは出来ないって言うか、誉めるばかりの
参考にならない意味がないものになるよな。

• << 10 そうなりますよね。 口コミ・レビューの意味とはって感じです。 先ほど掲示板見返してみましたが、そんな誹謗中傷に当たるような書き込みは無いように思えました。 アウトそうなので言えば、容姿的に大きくなり過ぎとか太ってるとかの容姿のマイナス発言。 あとは私も書き込みしましたが、気分に波・ムラがあると言う事ぐらいでしょうか。 最近酷いと言ってて、開示請求待ちということは、ここ２～３カ月ぐらいの話だと推測して掲示板見返してこんな感じです。

• 共感3
• レスに返信

>> 5 お店の女の子からすれば営業妨害なんだろうけど、今回はあくまでも個人の感想。これがダメなら、レストランなどへの不満も何も書けなくなる。 … ホント個人的な感想なんですよね。
マイナス部分も含めて、俺は良いと思うけど、嫌な人もいると思うよってスタンスでの書き込みなので大丈夫かなとは思いますが。

営業妨害になってるとかいう判断されたら諦めますが…

• 共感1
• レスに返信

>> 8 これが駄目なら、風俗に限らず ほとんどの批評レビューは出来ないって言うか、誉めるばかりの 参考にならない意味がないものになるよな。 そうなりますよね。
口コミ・レビューの意味とはって感じです。


先ほど掲示板見返してみましたが、そんな誹謗中傷に当たるような書き込みは無いように思えました。
アウトそうなので言えば、容姿的に大きくなり過ぎとか太ってるとかの容姿のマイナス発言。

あとは私も書き込みしましたが、気分に波・ムラがあると言う事ぐらいでしょうか。


最近酷いと言ってて、開示請求待ちということは、ここ２～３カ月ぐらいの話だと推測して掲示板見返してこんな感じです。

• 共感1
• レスに返信

「２回戦」とは何ですか？
その意味によってはまずいかもしれませんね。

• 共感0
• レスに返信

>> 11 ２回戦ってのは、イチャイチャするの２回目ってことです。
射精１回＝１回戦と思ってもらえれば。

• << 17 厳密なことを言うと、あれをあそこに入れるところまでやらせるというのは、売春防止法違反なんですよね。

• 共感0
• レスに返信

風俗で言うと、店選びはレビュー参考にして女の子は直感だけど
飲酒はかなりレビューあてにしてたら、８割失敗だから。
マイナス批評は公平にしないとレビューなんかただの宣伝でしかないよね。

• 共感0
• レスに返信

>> 13 風俗はレビュー見てナンボの所ありますよね。
実物とパネルの差がどれだけあるとか、参考になる事も多いですし。

飲食系は個人差があるので難しいですよね。

プラスとマイナスを足したらどうなるのかが口コミ・レビューであると思うので、マイナス部分も根拠示して書き込んで欲しい時はありますね。


悪く書いてるつもりは無いですが、その子が嫌だと言えばアウトなんでしょうかね。

• 共感1
• レスに返信

>> 14 実際に参考になるのは何故嫌かと
良い時にも何故良いかを
レビューしてくれたら参考になるし、信用するんだけどね。
誉めるばかりの宣伝は全く信用出来ない。

• 共感0
• レスに返信

悪質と判断するのは、当然裁判官だと思います。

• << 18 その書き込みが『悪質』だと判断するのが誰かで話が変わると思うんですよね。 開示請求してる本人（今回ならお気に）が悪質だと言えば法律的にもそう判断されるのか。 それとも、最終的には裁判官や裁判所の判断になるのか。 その辺で結構変わりますよね。 パワハラやセクハラみたいに、されてる本人の言い分が通るのならちょっと身構えてた方が良いかなとは思ってます。　 おそらく、書き込み全部を開示請求なんてできないと思うので、特定の書き込みに対して請求してるはずなので、そのレビューが嫌だったのなら…

• 共感0
• レスに返信

>> 12 ２回戦ってのは、イチャイチャするの２回目ってことです。 射精１回＝１回戦と思ってもらえれば。 厳密なことを言うと、あれをあそこに入れるところまでやらせるというのは、売春防止法違反なんですよね。

• << 19 まあ、その辺はね… おとなの事情というやつですよね

• 共感1
• レスに返信

>> 16 悪質と判断するのは、当然裁判官だと思います。 その書き込みが『悪質』だと判断するのが誰かで話が変わると思うんですよね。

開示請求してる本人（今回ならお気に）が悪質だと言えば法律的にもそう判断されるのか。

それとも、最終的には裁判官や裁判所の判断になるのか。

その辺で結構変わりますよね。


パワハラやセクハラみたいに、されてる本人の言い分が通るのならちょっと身構えてた方が良いかなとは思ってます。　


おそらく、書き込み全部を開示請求なんてできないと思うので、特定の書き込みに対して請求してるはずなので、そのレビューが嫌だったのなら…

• 共感0
• レスに返信

>> 17 厳密なことを言うと、あれをあそこに入れるところまでやらせるというのは、売春防止法違反なんですよね。 まあ、その辺はね…

おとなの事情というやつですよね

• 共感0
• レスに返信