セックスってそんなに大事？

主さん哀れやね。

愛情に飢えて構ってほしいという事なのかなぁ。

• 共感4
• レスに返信

私もセックスないと生きられないと思ってたけど、今の人と出会って一緒に住んで無くても良くなりました。一緒ににいるだけで満たされる。向こうは不満そうだけど笑 私も無くても平気です。

• 共感1
• レスに返信

>> 47 楽しむって飽きません？ 同じひととって SEXって一緒に育てていくもので、同じ人と繰り返し行うことで段々と心と身体が馴染んでフィットしていく感じで、快感を強く感じるようになりました。

• 共感0
• レスに返信

>> 66 ん？
他のスレのコメですか？

捨てられるなんて思ったこともないですよ 笑
捨てられそうなんですか？

• 共感0
• レスに返信

捨てられるのが怖いのですか？

別に離婚でいいと思いますよ。

• 共感2
• レスに返信

>> 63 円満離婚ならそれでいいのでは？ ん？離婚するなんてどこにも書いてませんよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 61 私も、親の行為見て育ったトラウマから主さんみたいに思ってた。 過去に結婚してみたり同棲してみたりして… 相手が望むからしてたって… トラウマは無くなったって事ですよね良かったですね。

• 共感0
• レスに返信

>> 59 理由がある場合がほとんどだと思います。 うちは円満ですよ。 円満離婚ならそれでいいのでは？

• << 65 ん？離婚するなんてどこにも書いてませんよ。

• 共感2
• レスに返信

>> 58 その通りだと思いますお互いの価値観ですよね。 よく食欲と同じと言いますが、性欲の場合精神面も関連してくるので、したいから相手をしなけれ… 私としては食欲と類似している部分はあると思いますよ。
大食いの旦那さんと少食の奥さんがいたとして。
毎日旦那さんが食べて満足する量を奥さんに食べろ！と強要したなら奥さんは精神的かつ肉体的な苦痛を強いられます。
また、反対に少食の奥さんの満足する量で我慢しろ！と強要されれば旦那さんが同様の苦痛を強いられる事になりますからね。

セックスに関して歩み寄れないと仰いますが、離婚云々の原因にする程の問題となるなら何故もっと早く行動なり何なりしなかったのか？と私は思ってしまいます。一方が黙秘し我慢するから後々そう言った形で爆発してしまうのです。
夫婦や恋人でありながら互いの体を気遣い思いやる気持ち、また自身の気持ちを吐露し受け止めて貰えると思える信頼関係が築けてない証でしょう。好き勝手した側も黙秘を続けた側にも同様の責任があると私は考えてます。
結局それで、世の中で言う体の相性の大事さで互いの関係に軋みが生じてますから。

法律や義務感を出すのは自身を責められたくないから。あくまで被害者側の存在で居たいからだと思いますよ。
側から見ればすでに破綻した関係を嘆いたところで自業自得だろうとしか感じません。
まぁ、肉体的精神的な暴力により行為を強いられる。または拒絶されると言った話はまた別問題だと思いますけど。

• 共感1
• レスに返信

私も、親の行為見て育ったトラウマから主さんみたいに思ってた。

過去に結婚してみたり同棲してみたりして…

相手が望むからしてたって感じだったけど、

今の旦那は全然求めてこない。

それはそれで寂しい(笑)

• << 64 トラウマは無くなったって事ですよね良かったですね。

• 共感1
• レスに返信

>> 47 楽しむって飽きません？ 同じひととって 若い頃は飽きとかマンネリってあったけど、アラフォーからのほうが逆に飽きるどころか、身体も心も成熟して性欲が増しました。
夫婦の特権だと思います。

• 共感0
• レスに返信

>> 57 理由があれば断れます。理由がなければ離婚理由に該当するので協議離婚出来なければ裁判所でおそらく貴女が負けると思います。頑張ってうまく離婚出来… 理由がある場合がほとんどだと思います。

うちは円満ですよ。

• << 63 円満離婚ならそれでいいのでは？

• 共感0
• レスに返信

>> 56 まぁ、何事もケイスバイケースでしょう。 そもそもセックスが何故必要か。 何故求めてくるのか。求めて来ないのか。 と言った疑問、不満が出… その通りだと思いますお互いの価値観ですよね。

よく食欲と同じと言いますが、性欲の場合精神面も関連してくるので、したいから相手をしなければならないとかそんな単純な問題ではないと思うんですよね。男女でセックスに対する考え方も違うし、歩み寄れない場合もあるでしょう。

セックスは義務だとか法律違反だとか騒ぐ時点で相手のことなど考えてないと言うか、そういうスレを見るたび、もう夫婦的には破綻してると思うんですよ。

あ、それからうちは円満ですよ 笑

• << 62 私としては食欲と類似している部分はあると思いますよ。 大食いの旦那さんと少食の奥さんがいたとして。 毎日旦那さんが食べて満足する量を奥さんに食べろ！と強要したなら奥さんは精神的かつ肉体的な苦痛を強いられます。 また、反対に少食の奥さんの満足する量で我慢しろ！と強要されれば旦那さんが同様の苦痛を強いられる事になりますからね。 セックスに関して歩み寄れないと仰いますが、離婚云々の原因にする程の問題となるなら何故もっと早く行動なり何なりしなかったのか？と私は思ってしまいます。一方が黙秘し我慢するから後々そう言った形で爆発してしまうのです。 夫婦や恋人でありながら互いの体を気遣い思いやる気持ち、また自身の気持ちを吐露し受け止めて貰えると思える信頼関係が築けてない証でしょう。好き勝手した側も黙秘を続けた側にも同様の責任があると私は考えてます。 結局それで、世の中で言う体の相性の大事さで互いの関係に軋みが生じてますから。 法律や義務感を出すのは自身を責められたくないから。あくまで被害者側の存在で居たいからだと思いますよ。 側から見ればすでに破綻した関係を嘆いたところで自業自得だろうとしか感じません。 まぁ、肉体的精神的な暴力により行為を強いられる。または拒絶されると言った話はまた別問題だと思いますけど。

• 共感1
• レスに返信

理由があれば断れます。理由がなければ離婚理由に該当するので協議離婚出来なければ裁判所でおそらく貴女が負けると思います。頑張ってうまく離婚出来るといいですね。

• << 59 理由がある場合がほとんどだと思います。 うちは円満ですよ。

• 共感3
• レスに返信

>> 55 まぁ、何事もケイスバイケースでしょう。
そもそもセックスが何故必要か。
何故求めてくるのか。求めて来ないのか。
と言った疑問、不満が出るのは結局夫婦や恋人同士で認識にずれが生じているからでしょう。
互いにセックスに関する意識や意味の擦り合わせが出来てないからそう言った疑問や不満が生まれるのだと思います。
セックスを好む人もいれば好まない人がいるのは当然で、互いに話し合うなり何なり解決法を探ったり。折衷案を出し合えば、普通離婚に至るまではいかないのでは？
今回の主さんが何故セックスが大事か？と仰ったのか真意は分かりかねますが。
行為自体の必要性を問う以前にパートナーと認識にずれが生じてしまったことの方が問題ではないでしょうか。

• << 58 その通りだと思いますお互いの価値観ですよね。 よく食欲と同じと言いますが、性欲の場合精神面も関連してくるので、したいから相手をしなければならないとかそんな単純な問題ではないと思うんですよね。男女でセックスに対する考え方も違うし、歩み寄れない場合もあるでしょう。 セックスは義務だとか法律違反だとか騒ぐ時点で相手のことなど考えてないと言うか、そういうスレを見るたび、もう夫婦的には破綻してると思うんですよ。 あ、それからうちは円満ですよ 笑

• 共感3
• レスに返信

>> 54 詳細ありがとうございます。

でも、民法で決められてても憲法24条基本的人権が夫婦同等を唱えているので、理由があれば主張できますよね。

• 共感2
• レスに返信

>> 53 また、下記の項目に該当すれば調停や裁判で不利になるし。裁判所が慰謝料の支払いを求めた時の金額にも影響を与えるみたいだね。

・結婚したばかりなのに性行為を求めない、拒む
・結婚前には性行為があったのに、結婚後に求めない、拒む
・結婚後に一度もセックスがない
・セックスレスの期間が長い
・セックスレスとともに、モラハラ、DVがあった
・夫や妻の浮気が原因のセックスレス

• 共感3
• レスに返信

>> 52 第770条
夫婦の一方は、次に掲げる場合に限り、離婚の訴えを提起することができる。

一 配偶者に不貞な行為があったとき。
二 配偶者から悪意で遺棄されたとき。
三 配偶者の生死が三年以上明らかでないとき。
四 配偶者が強度の精神病にかかり、回復の見込みがないとき。
五 その他婚姻を継続し難い重大な事由があるとき。

セックスレスは五に該当するから、理由としては成立するんだよ。

• 共感3
• レスに返信

>> 51 セックスが義務と書いてある法律ありますか？

• 共感0
• レスに返信

>> 50 マジレスすると法律がそれ１個というのはないでしょう。
それだけじゃ、裁判起きないでしょう？

まぁ、どうでもいいけど。

• 共感3
• レスに返信

>> 49 民法７５２条からは「夫婦は貞操の義務がある」とだけありますが、セックスが義務とは書かれておりません

• 共感0
• レスに返信

>> 48 ネカマじゃないとして真面目に答えるけど、
法律もよく勉強した方がいいよ。

• 共感2
• レスに返信

>> 46 お互いに満足ならそれでいい。 片方が不満なら協力する義務はある。 １人で生きればいいのに。 単なる性欲処理だから義務でヤル気になれるひとはそれでいいと思うけど。

性欲処理なんて一人でできるんだから
重要なことじゃないと思う。

• 共感2
• レスに返信

>> 45 それぞれの価値観だからね。大事かどうかっていうより、単純に夫婦の娯楽として楽しんでる。もちろんそんなのありえないって言う人もいるけど、それぞ… 楽しむって飽きません？
同じひととって

• << 60 若い頃は飽きとかマンネリってあったけど、アラフォーからのほうが逆に飽きるどころか、身体も心も成熟して性欲が増しました。 夫婦の特権だと思います。
• << 68 SEXって一緒に育てていくもので、同じ人と繰り返し行うことで段々と心と身体が馴染んでフィットしていく感じで、快感を強く感じるようになりました。

• 共感0
• レスに返信

>> 44 ほんとそれ。 法律とか言い出す人ってなんなんでしょうね。片方の言い分に特化しすぎてますよね。 お互いに満足ならそれでいい。

片方が不満なら協力する義務はある。

１人で生きればいいのに。

• << 48 単なる性欲処理だから義務でヤル気になれるひとはそれでいいと思うけど。 性欲処理なんて一人でできるんだから 重要なことじゃないと思う。

• 共感2
• レスに返信

それぞれの価値観だからね。大事かどうかっていうより、単純に夫婦の娯楽として楽しんでる。もちろんそんなのありえないって言う人もいるけど、それぞれの形でいいと思う。
何でもそうだけど楽しめないと続かないし、辛くなる。

• << 47 楽しむって飽きません？ 同じひととって

• 共感0
• レスに返信

>> 27 同感。 セックスレスは離婚理由になるよ！て意見をたまに見かけるけど、子作りさえできればセックスはもういいんじゃないの？と思う。性処理に… ほんとそれ。
法律とか言い出す人ってなんなんでしょうね。片方の言い分に特化しすぎてますよね。

• << 46 お互いに満足ならそれでいい。 片方が不満なら協力する義務はある。 １人で生きればいいのに。

• 共感0
• レスに返信

>> 37 セックスって面倒くさい。 オナニーの方がマシ。 確かに

• 共感0
• レスに返信

>> 36 むしろセックスなしで、人間の体内で子供を育てなくても良くって、簡単に子供ができれば良いのにね と思う。 簡単に両親の細胞を採取し… 子育て短縮もして欲しいね。

• 共感0
• レスに返信

>> 35 １番は、子供を授かる為だけど コミュニケーションツールとして かなり大事 男女では、趣向が違い過ぎるから 話しが合わないのを埋め… 男女の思考なんて重なることなど皆無だけど、だからといってセックスで埋められるほど浅くもないと思うけどな。

セックスでカバー出来るなら、離婚もないはずだよね。欲に突き動かされてる時は何でも言うとおりにするのは常套手段だから、単なる錯覚で何も改善などされないからね。

• 共感0
• レスに返信

>> 33 一番ではないけどエッチもしたいです。 素直だね 笑

• 共感0
• レスに返信

>> 32 本当に、セックスだけで繋がる夫婦や恋人は愚かです。 セックスすると、エンドルフィンやオキシトシンといった快楽や幸福感を得られるホンモン… その通りですね。ドキドキがなくなったらその意味も無くなります。

• 共感0
• レスに返信

>> 30 お互いの望む温度差が同じならどっちでもいいんじゃないかなぁ。 温度差がズレるとお互いストレスや不満に繋がる。 お互いが望むセックスは健康… お互いに軽いスキンシップで満足出来るからそれでよしですね。

• 共感0
• レスに返信

セックスって面倒くさい。
オナニーの方がマシ。

• << 43 確かに

• 共感0
• レスに返信

むしろセックスなしで、人間の体内で子供を育てなくても良くって、簡単に子供ができれば良いのにね

と思う。

簡単に両親の細胞を採取して、医療機関で育てて誕生！

ってできる世界がきっと100年か200年か先に実現してそうだけどね

• << 42 子育て短縮もして欲しいね。

• 共感0
• レスに返信

１番は、子供を授かる為だけど
コミュニケーションツールとして
かなり大事

男女では、趣向が違い過ぎるから
話しが合わないのを埋める行為として、若い男女ならばかなり大事

逆に言うと、それがどうでもよいほどに、精神的にお互い満たされてるならば、その男女にはいらないでしょう

ガチの潔癖性の男女、とかならば、そもそも、前提として無理だし

その男女によりけり

• << 41 男女の思考なんて重なることなど皆無だけど、だからといってセックスで埋められるほど浅くもないと思うけどな。 セックスでカバー出来るなら、離婚もないはずだよね。欲に突き動かされてる時は何でも言うとおりにするのは常套手段だから、単なる錯覚で何も改善などされないからね。

• 共感0
• レスに返信

>> 33 にゃお😂

• 共感0
• レスに返信

一番ではないけどエッチもしたいです。

• << 40 素直だね 笑

• 共感4
• レスに返信

>> 15 同感。 セックスだけで繋がる夫婦なんてすぐ離婚する。 本当に、セックスだけで繋がる夫婦や恋人は愚かです。

セックスすると、エンドルフィンやオキシトシンといった快楽や幸福感を得られるホンモンが分泌されるそうです。

結果的にセックス＝愛情と脳が勘違いしてしまうと聞いたことがあります。
科学的に見ると、心とは面白いシステムですよね。

因みに、心や美容に良いとされるホルモンはセックスだけでしか得られない訳ではありません。

セックスが愛だと盲信するより、吊り橋効果的な現象程度に捉えておいた方が、相手の本質を見抜ぬけるんじゃないかと私は感じます。

どんな考えを持つかはその人の自由ですが、ホルモンにより快楽に依存してしまう事だけには気をつけて欲しいですよね…その結果パートナーを裏切ったり傷つけたりする人もいますから。

人間らしさを失わないように。

• << 39 その通りですね。ドキドキがなくなったらその意味も無くなります。

• 共感2
• レスに返信

>> 7 したところで相手の何がわかる？って最近思うよ。好きな気持ちが爆上げするわけでもないし、そんなに重要なことじゃない。 価値観の問題なんだ… 何も変わらないし、特別な事は何もないよ。
価値観や考え方、捉え方の違いでお互いがセックスを必要としない関係で満足出来てるなら他者が肯定する事でも否定する事でもないよ。
それこそ皆んな違って皆んないい。
私の様な人が居れば、主みたいな人もいる。
その質問自体がナンセンス。

• 共感5
• レスに返信

お互いの望む温度差が同じならどっちでもいいんじゃないかなぁ。
温度差がズレるとお互いストレスや不満に繋がる。
お互いが望むセックスは健康や美容にもいいと言われてるし、精神的にも肉体的にも満たされる。

• << 38 お互いに軽いスキンシップで満足出来るからそれでよしですね。

• 共感5
• レスに返信

>> 28 ずっと死ぬまでセックス=愛情だと思っていてください。

お幸せに

• 共感3
• レスに返信

>> 19 レスになったら愛情無くなったって悩みそうですね。 男女では考え方が違うから、夢物語でしかないですよ。 頭のおかしいおざなりな愛情もなにもないセックスしかして貰えないから、そのような考えになるんだよ

まぁ、あなたと私とでは考え方も違うからどうでもいいけど、哀れな人だね。

• 共感8
• レスに返信

同感。

セックスレスは離婚理由になるよ！て意見をたまに見かけるけど、子作りさえできればセックスはもういいんじゃないの？と思う。性処理に付き合え、なんて法律はないよね。

子供欲しかった頃は愛情表現なのも納得できたけど、その後、お互い子ども欲しくないのに避妊してまでセックスする、ってのが意味分からなくて今は萎えた。

• << 44 ほんとそれ。 法律とか言い出す人ってなんなんでしょうね。片方の言い分に特化しすぎてますよね。

• 共感5
• レスに返信

>> 24 法律の解釈をよく勉強して下さい。 民法７５２条からは「夫婦は貞操の義務がある」とだけありますが、セックスが義務とは書かれておりません。

• 共感1
• レスに返信

>> 24 説明できないんですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 22 それは男性側の勝手な決まりでしょ。 あなたが勃起不全になったら、離婚ですか？ 法律の解釈をよく勉強して下さい。

• << 26 民法７５２条からは「夫婦は貞操の義務がある」とだけありますが、セックスが義務とは書かれておりません。

• 共感1
• レスに返信

>> 18 他なんてないよ。 夫婦だし義務でしょ。一番は奥さんだよ。 出来れば口でしてほしいよ。 セックスそのものは夫婦でもちょっと好きじゃないかな。妊娠の可能性もあるし。

口でして相手が満足してくれるなら。

• 共感0
• レスに返信

>> 21 それは男性側の勝手な決まりでしょ。
あなたが勃起不全になったら、離婚ですか？

• << 24 法律の解釈をよく勉強して下さい。

• 共感2
• レスに返信

>> 20 義務でしょ。そういう契約だし。

• 共感0
• レスに返信

>> 18 他なんてないよ。 夫婦だし義務でしょ。一番は奥さんだよ。 出来れば口でしてほしいよ。 義務って考え方はおかしい。
ギブアンドテイクじゃないなら、お金払ってあげてくださいね。

• 共感3
• レスに返信

>> 17 あなたが嫌なら嫌でいいんじゃない？ その意見を押し付けるのも、大事って意見を否定する権利はないのだから。 私は夫とのセックスは大事だ… レスになったら愛情無くなったって悩みそうですね。

男女では考え方が違うから、夢物語でしかないですよ。

• << 28 頭のおかしいおざなりな愛情もなにもないセックスしかして貰えないから、そのような考えになるんだよ まぁ、あなたと私とでは考え方も違うからどうでもいいけど、哀れな人だね。

• 共感1
• レスに返信

>> 16 ストレス発散なら他でも出来るでしょ。 他なんてないよ。
夫婦だし義務でしょ。一番は奥さんだよ。
出来れば口でしてほしいよ。

• << 20 義務って考え方はおかしい。 ギブアンドテイクじゃないなら、お金払ってあげてくださいね。
• << 23 セックスそのものは夫婦でもちょっと好きじゃないかな。妊娠の可能性もあるし。 口でして相手が満足してくれるなら。

• 共感1
• レスに返信

あなたが嫌なら嫌でいいんじゃない？
その意見を押し付けるのも、大事って意見を否定する権利はないのだから。

私は夫とのセックスは大事だ思ってる。
気持ちがなければ行為すら出来ないし、愛情確かめるコミニュケーションの一つだと思ってます。

あくまでも私は。ですけど。

• << 19 レスになったら愛情無くなったって悩みそうですね。 男女では考え方が違うから、夢物語でしかないですよ。

• 共感8
• レスに返信

>> 13 大事。仕事でのストレス発散になる。 ストレス発散なら他でも出来るでしょ。

• << 18 他なんてないよ。 夫婦だし義務でしょ。一番は奥さんだよ。 出来れば口でしてほしいよ。

• 共感2
• レスに返信

>> 12 セックスは大事じゃない。 セックスはコミュニケーションとしては優秀な手段だとは思いますが。 恋人や夫婦の中心がセックスになると破… 同感。
セックスだけで繋がる夫婦なんてすぐ離婚する。

• << 32 本当に、セックスだけで繋がる夫婦や恋人は愚かです。 セックスすると、エンドルフィンやオキシトシンといった快楽や幸福感を得られるホンモンが分泌されるそうです。 結果的にセックス＝愛情と脳が勘違いしてしまうと聞いたことがあります。 科学的に見ると、心とは面白いシステムですよね。 因みに、心や美容に良いとされるホルモンはセックスだけでしか得られない訳ではありません。 セックスが愛だと盲信するより、吊り橋効果的な現象程度に捉えておいた方が、相手の本質を見抜ぬけるんじゃないかと私は感じます。 どんな考えを持つかはその人の自由ですが、ホルモンにより快楽に依存してしまう事だけには気をつけて欲しいですよね…その結果パートナーを裏切ったり傷つけたりする人もいますから。 人間らしさを失わないように。

• 共感7
• レスに返信

>> 11 大事だよ お互いがお互いを気持ちよくしてあげようという気持ちが無くなったら日常生活からも「相手の為に」という気持ちが無くなります。 どち… セックスの時に気持ちよくしてくれる相手が他の生活面でも気持ちよくしてくれるとは限らない。

セックスだけはってやつ沢山いる。
それは物差しにはならないよ。

• 共感3
• レスに返信

大事。仕事でのストレス発散になる。

• << 16 ストレス発散なら他でも出来るでしょ。

• 共感1
• レスに返信

セックスは大事じゃない。

セックスはコミュニケーションとしては優秀な手段だとは思いますが。

恋人や夫婦の中心がセックスになると破局すると思う。

• << 15 同感。 セックスだけで繋がる夫婦なんてすぐ離婚する。

• 共感4
• レスに返信

大事だよ
お互いがお互いを気持ちよくしてあげようという気持ちが無くなったら日常生活からも「相手の為に」という気持ちが無くなります。
どちらかが性欲が強い場合確実に浮気に走り気持ちを持っていかれ後悔先に立たず

• << 14 セックスの時に気持ちよくしてくれる相手が他の生活面でも気持ちよくしてくれるとは限らない。 セックスだけはってやつ沢山いる。 それは物差しにはならないよ。

• 共感4
• レスに返信

>> 5 大事です。 何が大事？
欲を満たすため？

• 共感0
• レスに返信

>> 4 だよな、セックスよりフェチ願望を満たしたい。 面白いね。

• 共感0
• レスに返信

>> 3 ほんとにね。必要性がわかんない。 世間ではセックスは重要だと言われてるけど、女にリスクしか思いつかない。セックス好きな女性は除くけど。 … 世の中の流行りなんて関係ないよ。
自分の生き方だからね。

• 共感0
• レスに返信

>> 2 私は彼氏とのセックス好きだから無いとやだな。 まぁ、でも。相手がそれに合意してるならそれでも良いんじゃない？ したところで相手の何がわかる？って最近思うよ。好きな気持ちが爆上げするわけでもないし、そんなに重要なことじゃない。

価値観の問題なんだろうけどね。

• << 31 何も変わらないし、特別な事は何もないよ。 価値観や考え方、捉え方の違いでお互いがセックスを必要としない関係で満足出来てるなら他者が肯定する事でも否定する事でもないよ。 それこそ皆んな違って皆んないい。 私の様な人が居れば、主みたいな人もいる。 その質問自体がナンセンス。

• 共感4
• レスに返信

>> 1 人もによるけど、大事じゃん？子供欲しいし。 しないならむしろ結婚しなくてもいい気がするけど。まあ人それぞれの価値観だからね。 子供作ったらもう要らないな。
セックスするために結婚するわけじゃないし。

• 共感5
• レスに返信

大事です。

• << 10 何が大事？ 欲を満たすため？

• 共感6
• レスに返信

だよな、セックスよりフェチ願望を満たしたい。

• << 9 面白いね。

• 共感2
• レスに返信

ほんとにね。必要性がわかんない。
世間ではセックスは重要だと言われてるけど、女にリスクしか思いつかない。セックス好きな女性は除くけど。
男は逃げたって罰則ないし。仮に慰謝料貰おうと思って弁護士立てても雇う費用の方が高いわ。
昔みたいに結婚するまでヤッちゃ駄目って世の中になればいいのに。

• << 8 世の中の流行りなんて関係ないよ。 自分の生き方だからね。

• 共感6
• レスに返信

私は彼氏とのセックス好きだから無いとやだな。

まぁ、でも。相手がそれに合意してるならそれでも良いんじゃない？

• << 7 したところで相手の何がわかる？って最近思うよ。好きな気持ちが爆上げするわけでもないし、そんなに重要なことじゃない。 価値観の問題なんだろうけどね。

• 共感1
• レスに返信

人もによるけど、大事じゃん？子供欲しいし。
しないならむしろ結婚しなくてもいい気がするけど。まあ人それぞれの価値観だからね。

• << 6 子供作ったらもう要らないな。 セックスするために結婚するわけじゃないし。

• 共感7
• レスに返信