煽り運転初公判

う～ん、だから反対。そんな感じに何か自分には納得出来ないのか、自分の視点で変えたい
のは…。
そんな事言ったら、政治や経済、あらゆる場面で起こりうるのよ？法律いらないでしょ。

• 共感1
• レスに返信

>> 340 わかりました。そうとして、私の質問はそういう場合はどう自覚してもらう？とお尋ねしてますが、アナタの意見として良いんですかね？わかりませんが警… 石橋被告と同じで自分を客観的に分析する能力が劣っている可能性があります
そんな人には関わらないことをおすすめします

• 共感3
• レスに返信

>> 341 擁護してる人一杯いてるやん、擁護してる結果、被害者も悪いって言ってるじゃん、どっちが犯罪者やねん？法律を犯したんはどっちやねん、おかしいやろ… 石橋被告が殺人犯ではないことは検察が証明しています
なぜなら、検察が石橋被告を殺人罪で起訴していないからです
よって擁護ではなく、事実を述べているだけです
被害者は悪くありません
被害者に落ち度があったと言っています
車は通行可能だった
それがすべてです

• << 357 まさに仰る通りです。 トラック運転手が不起訴になろうが、事故で死なせたのは運転手。これは間違いない。 石橋が事故を誘発させたとて、未必の故意が立証できれば殺人罪で起訴されますが、出来なければ、余罪で追求するしかなくなります。場合によっては石橋も巻き込まれていた可能性も視野に入れた検証もされるでしょう。 実際は何らかの処罰が課せられるでしょう。 もうそれでいいんじゃないですか？感情的に言葉尻を取り合うことに何の意味がありますか？ いえ、10番さんにだけ言いたいのではありません。

• 共感6
• レスに返信

>> 343 加害者の遺族は、殺されたとはっきり言ってますけど、名誉毀損ですか？ 加害者の遺族？
意味がわかりません

• 共感1
• レスに返信

>> 344 そのような言葉尻は我々、一度に両親を失った子供さんのこと考えたらどうでもよろしい 考えて分かるような次元の物事ではありません
軽々しく遺族の気持ちなどと言う浅はかな人間は石橋被告と同じです

• 共感2
• レスに返信

>> 355 僕から言わすとあなたのほうが、親を亡くした子供もいるのによく言えたもんだと、どちらが浅はかなのか

司法が全てなんで判決はまだにせよ言い渡されている求刑や罪名が全てでしょう
、まぁ判決が出たらまた

僕はあなたの考えには多少興味ありますので改めてまた

• << 359 親を無くした子供なら日本中どこにでもにいます 今回のケースは、一歩間違えれば加害者被害者全員が死亡していた可能性もあります もし、石橋被告と父親の二人だけが生き残っていたとしたら、世間の父親に対する感情はどうだったのでしょうか あなた方は懲役30年なら満足し、懲役10年未満なら不満ですか？ 判決がどうであろうと、法治国家である以上、受け入れるしかありません
• << 365 別件ですが、福岡市で起きた女性保育士殺害事件の裁判について、何か意見はありますか？ 以前、レスしましたが返答がなかったので再度レスしました ある種の犯罪者や犯罪予備軍には、法律や理屈なんてものは通用しません 刑務所に何十年収監しようが反省すらしません 石橋被告も同じだと感じます

• 共感4
• レスに返信

>> 353 石橋被告が殺人犯ではないことは検察が証明しています なぜなら、検察が石橋被告を殺人罪で起訴していないからです よって擁護ではなく、事実を… まさに仰る通りです。
トラック運転手が不起訴になろうが、事故で死なせたのは運転手。これは間違いない。
石橋が事故を誘発させたとて、未必の故意が立証できれば殺人罪で起訴されますが、出来なければ、余罪で追求するしかなくなります。場合によっては石橋も巻き込まれていた可能性も視野に入れた検証もされるでしょう。
実際は何らかの処罰が課せられるでしょう。
もうそれでいいんじゃないですか？感情的に言葉尻を取り合うことに何の意味がありますか？
いえ、10番さんにだけ言いたいのではありません。

• << 360 ただ、言葉尻をとっている訳ではないのですが、そうとられても否定はできません 「交通トラブル」を検証し、警鐘を促し「重大事故」を未然に防ぐことは可能だと考えています

• 共感1
• レスに返信

なにしろ、死亡の直接原因とは考えにくいから
無理矢理殺人扱いしても苦しい。
危険だと思う場所？本人もいるのに？じゃ、無理心中で生き残った感じかな？
絶対後で無理があると思うな。

• << 361 遺族に配慮した一審をどうにかしのいでも、二審は厳しいかと思います 危険運転致死傷罪、監禁致死傷罪共に解釈に無理があるようです

• 共感3
• レスに返信

>> 356 僕から言わすとあなたのほうが、親を亡くした子供もいるのによく言えたもんだと、どちらが浅はかなのか 司法が全てなんで判決はまだにせよ言い… 親を無くした子供なら日本中どこにでもにいます
今回のケースは、一歩間違えれば加害者被害者全員が死亡していた可能性もあります
もし、石橋被告と父親の二人だけが生き残っていたとしたら、世間の父親に対する感情はどうだったのでしょうか

あなた方は懲役30年なら満足し、懲役10年未満なら不満ですか？
判決がどうであろうと、法治国家である以上、受け入れるしかありません

• 共感2
• レスに返信

>> 357 まさに仰る通りです。 トラック運転手が不起訴になろうが、事故で死なせたのは運転手。これは間違いない。 石橋が事故を誘発させたとて、未必の… ただ、言葉尻をとっている訳ではないのですが、そうとられても否定はできません
「交通トラブル」を検証し、警鐘を促し「重大事故」を未然に防ぐことは可能だと考えています

• << 362 それも、仰る通りです。 いつどこで事故やトラブルに巻き込まれるか、誰にもわからない。だからハンドルを握る以上、危機管理意識は持つべきです。 世の中はゲームやＶシネマじゃないんだから、トラブルは即、死や大怪我に繋がることをもっと自覚した方がいい。これはわたしを含めて誰にでも起こりうる話です。 そもそも、自分の導線上に人や物があるのは赦せない、注意は正義だ、との考え方に危険なものを感じるのはわたしだけではない筈です。
• << 363 それと、わたしはYouTubeのＡＹＡＴＯさんのアップを同業として楽しみに拝見してますが、なかなか的を得ていて感心します。その中で、運転中に絡まれて最悪止められた場合の対処方もアップされています。どんなに脅されようと直ぐドアロック、そして警察に電話をすること。絶対外に出てはいけません。 煽られて止められそうになったら、事故にならない場所に移動する冷静さを持って下さい。停めたら絶対に外に出ないことです。これで大惨事は大抵免れます。 自分の身は自分でしか護れません。火病持ちは世の中に沢山います。

• 共感1
• レスに返信

>> 358 なにしろ、死亡の直接原因とは考えにくいから 無理矢理殺人扱いしても苦しい。 危険だと思う場所？本人もいるのに？じゃ、無理心中で生き残った… 遺族に配慮した一審をどうにかしのいでも、二審は厳しいかと思います

危険運転致死傷罪、監禁致死傷罪共に解釈に無理があるようです

• 共感0
• レスに返信

>> 360 ただ、言葉尻をとっている訳ではないのですが、そうとられても否定はできません 「交通トラブル」を検証し、警鐘を促し「重大事故」を未然に防ぐこ… それも、仰る通りです。
いつどこで事故やトラブルに巻き込まれるか、誰にもわからない。だからハンドルを握る以上、危機管理意識は持つべきです。
世の中はゲームやＶシネマじゃないんだから、トラブルは即、死や大怪我に繋がることをもっと自覚した方がいい。これはわたしを含めて誰にでも起こりうる話です。
そもそも、自分の導線上に人や物があるのは赦せない、注意は正義だ、との考え方に危険なものを感じるのはわたしだけではない筈です。

• << 364 同意です 些細な交通トラブルから、死亡事故や殺人事件に発展するケースもあるようです

• 共感7
• レスに返信

>> 360 ただ、言葉尻をとっている訳ではないのですが、そうとられても否定はできません 「交通トラブル」を検証し、警鐘を促し「重大事故」を未然に防ぐこ… それと、わたしはYouTubeのＡＹＡＴＯさんのアップを同業として楽しみに拝見してますが、なかなか的を得ていて感心します。その中で、運転中に絡まれて最悪止められた場合の対処方もアップされています。どんなに脅されようと直ぐドアロック、そして警察に電話をすること。絶対外に出てはいけません。
煽られて止められそうになったら、事故にならない場所に移動する冷静さを持って下さい。停めたら絶対に外に出ないことです。これで大惨事は大抵免れます。
自分の身は自分でしか護れません。火病持ちは世の中に沢山います。

• 共感3
• レスに返信

>> 362 それも、仰る通りです。 いつどこで事故やトラブルに巻き込まれるか、誰にもわからない。だからハンドルを握る以上、危機管理意識は持つべきです。… 同意です
些細な交通トラブルから、死亡事故や殺人事件に発展するケースもあるようです

• 共感1
• レスに返信

>> 356 僕から言わすとあなたのほうが、親を亡くした子供もいるのによく言えたもんだと、どちらが浅はかなのか 司法が全てなんで判決はまだにせよ言い… 別件ですが、福岡市で起きた女性保育士殺害事件の裁判について、何か意見はありますか？
以前、レスしましたが返答がなかったので再度レスしました

ある種の犯罪者や犯罪予備軍には、法律や理屈なんてものは通用しません
刑務所に何十年収監しようが反省すらしません

石橋被告も同じだと感じます

• << 383 福岡の事件はいいたいことありますよ。 ですがこのスレとは自分なりに分野が違うと思うからここでは控えます。 機会があれば、それはそれであなたとは罵り合いや罵倒ではなく討論としてやり取りできたらと思います

• 共感0
• レスに返信

こんにちは。私の名前は蒼梨(あおり)と申します。
あおり運転は危険ですから絶対にやめてください。蒼梨からのお願いです。

• 共感0
• レスに返信

>> 6 危険運転致死傷罪を立証するには無理がある。 同じ様なスレにレスされていたけれど ここは検察も殺人罪で起訴すべきである『未必の故意による殺… 未必の故意も難しい。
自分の車を同一車線上の被害者の車の前に止めたのだから、
後続車に追突されたら自分も危険にさらされる。


「まさか追突されるとは思っていなかった。
追突されると思っていたら自分の車を被害者の車の前に止めるはずがない」
と証言すれば、
未必の故意は成立しなくなってしまう。

• 共感0
• レスに返信

>> 6 危険運転致死傷罪を立証するには無理がある。 同じ様なスレにレスされていたけれど ここは検察も殺人罪で起訴すべきである『未必の故意による殺… 再レス、
後続のトラックは避けて、その後ろのトラックが追突しているから、
後ろのトラックが車間距離を充分に空けていなかったのが原因で、
通常は避けられる。
と弁護士は突いてくるかも知れない。

仮に裁判員制度の一審では重い判決になっても、
二審以降は軽くなるかも。

• 共感1
• レスに返信

ん？誰も石橋擁護などしていないんです。石橋が悪いのも厳罰を望むのも総意。なのに感情論で「石橋が１００悪い！」で思考停止している人の多さにも驚く。それを本人が理解もせず「石橋擁護だ！」と言い続けている事にも。父の正義感は誰も否定しない。しかしその方法論や解決策は他にあったのでは？と考える。なぜなら大切な家族が同乗しているのだから…。トラックも第３走行車線を走るのはダメ。私達は今回の事故から何を学び、自分が将来直面した時冷静に対処する事なのでは？被害者家族が乗り越え生きて行って欲しいと願うばかりです

• << 373 擁護してると思わせる書き込みをさんざんしといて、今更言い訳ですか。 死んだ人間を非難してれば、加害者の擁護と取られても仕方ないですね、被害者がどうすれば良かったて？ 何を言ってるの、加害者が煽り運転をしなければ良かったんでしょ、車は時に人を殺す道具になる、これを自覚で出来ない人は、車に乗るべきではない、加害者はこの事を自覚してなかったんだろ、被害者の行動を問題視する事自体理解できない。

• 共感5
• レスに返信

石橋を叩くな。

• << 372 石橋は叩いて渡る
• << 390 石橋に死刑を、お前には石橋擁護罪を。

• 共感0
• レスに返信

>> 370 え？

• 共感2
• レスに返信

>> 370 石橋を叩くな。 石橋は叩いて渡る

• << 382 商売するなら石橋は100くらい叩いてちょうどいいですね^_^

• 共感1
• レスに返信

>> 369 ん？誰も石橋擁護などしていないんです。石橋が悪いのも厳罰を望むのも総意。なのに感情論で「石橋が１００悪い！」で思考停止している人の多さにも驚… 擁護してると思わせる書き込みをさんざんしといて、今更言い訳ですか。
死んだ人間を非難してれば、加害者の擁護と取られても仕方ないですね、被害者がどうすれば良かったて？
何を言ってるの、加害者が煽り運転をしなければ良かったんでしょ、車は時に人を殺す道具になる、これを自覚で出来ない人は、車に乗るべきではない、加害者はこの事を自覚してなかったんだろ、被害者の行動を問題視する事自体理解できない。

• << 376 ん？初めての書込みですよ？それを思考停止の「感情論」って言うの。石橋が悪いのは当たり前。死刑にして欲しいくらいだ。ただ、正義感で絡みにかかったのはきっかけであり事実である。それを「あそこに停めた石橋がきっかけ」と論点のすり替え。言わないという選択肢も、通報するって選択肢もあるのに？解決策を見誤ったとも捉えられず石橋だけが全て悪い！擁護だ！擁護だ！というのは「政治も戦争も話し合えばわかる」って言うてるのと同じ。誰一人、石橋を擁護してませんよ。わかります？

• 共感3
• レスに返信

>> 373 それだとまた、同じ事は起こりうる。
被害者だからといって行動が全て正しいわけじゃありません。

• << 377 じゃあ被害者が何を間違えた？ 正しくない行動を何かしたか？ 悪い奴を注意することが間違いとか言う気か？ 悪い奴を注意できる世の中がまともで 注意されて逆切れして追い回す方が異常だろ

• 共感7
• レスに返信

気違いに刃物
石橋に自動車

要は車に乗って運転をすると性格が凶暴になり犯罪を犯してしまうのなら今後二度と運転ができないようにしてしまえばいいのだ
よって両目くり抜き失明の刑が相応しい
　
　

• 共感5
• レスに返信

>> 373 擁護してると思わせる書き込みをさんざんしといて、今更言い訳ですか。 死んだ人間を非難してれば、加害者の擁護と取られても仕方ないですね、被害… ん？初めての書込みですよ？それを思考停止の「感情論」って言うの。石橋が悪いのは当たり前。死刑にして欲しいくらいだ。ただ、正義感で絡みにかかったのはきっかけであり事実である。それを「あそこに停めた石橋がきっかけ」と論点のすり替え。言わないという選択肢も、通報するって選択肢もあるのに？解決策を見誤ったとも捉えられず石橋だけが全て悪い！擁護だ！擁護だ！というのは「政治も戦争も話し合えばわかる」って言うてるのと同じ。誰一人、石橋を擁護してませんよ。わかります？

• 共感4
• レスに返信

>> 374 それだとまた、同じ事は起こりうる。 被害者だからといって行動が全て正しいわけじゃありません。 じゃあ被害者が何を間違えた？
正しくない行動を何かしたか？
悪い奴を注意することが間違いとか言う気か？
悪い奴を注意できる世の中がまともで
注意されて逆切れして追い回す方が異常だろ

• << 380 注意して即、暴力や刃傷沙汰も良くあるけど、刺された後で犯人が死刑になったら解決？ 注意するのは悪くないが、注意した相手がおかしい人間の可能性はありまくる なら、そんな相手を仮定して対処出来る様にしてないと駄目。 この場合、石橋が極端におかしくないからこんな難しい事件になったけど だいたいは始めから車から降りずに警察呼ぶって思うよ。
• << 385 横槍ですが、世界的に見て、悪い奴に対して頭ごなしに注意するなどありえないと思います ド田舎の町でもあるまいし それと、駐車禁止の場所に停車している車は悪ですか？ 何らかの理由で停車しているのだろうと考えるのが、社会人としての常識かと思います 自分的には、他人を見下していきなり暴言を吐き捨てる人間こそ悪質に感じます もしも停車している車の運転手が社会的弱者だったとしたら、どうでしょう 社会的協調性があれば、今回の死亡事故は防げた可能性は否定できません
• << 399 横槍失礼します。 考え方、正義感は何ひとつ間違っていないです。異常なのは石橋。これは私も通りすがり39さんも同じ。ただ、世の中には言うてもわからん人間、言うても無駄な人間がいるのが現実。放っておく、通報する、バックし別の道を通るなど別のやり方もあったのにも関わらず、そして大切な家族が同乗してるのにその「解決策」「方法論」選んだ。石橋に１８年の判決が出ましたね。裁判員制度の真価が問われる、家族の未来に関わる大事な裁判。感情感覚が前に出すぎ石橋擁護だ！と思考停止してはいけないと言っているのです。

• 共感7
• レスに返信

刑期については、石橋は控訴しても１８年で確定かな。もしこの事件が石橋にとって初めての煽り事故ならそれこそ、危険運転致死傷罪も監禁致死罪も無罪だったろうね。

ただ石橋は、警察が把握しているだけで煽りでの事故件数は実に１５件。煽り絡みの傷害事件は６件、その他煽り絡みの恫喝、暴行、保険金詐欺、保険会社の恐喝未遂で挙げれている。

• 共感1
• レスに返信

これが突発的または偶然起きた事件事故では済まされない。煽りも傷害も恫喝も日常的……従って、高速道路で止めるのも石橋にとっては日常的に行っていた悪行と解釈される。

イコール！監禁致死罪が適用に弾みがつく。勿論日常的に煽り行為も暴行行為もあったと推測出来る。直接手を下さずとも、故意罪が成立する。石橋は石橋によって有罪にされる運命！ザマァ

• 共感4
• レスに返信

>> 377 じゃあ被害者が何を間違えた？ 正しくない行動を何かしたか？ 悪い奴を注意することが間違いとか言う気か？ 悪い奴を注意できる世の中がまと… 注意して即、暴力や刃傷沙汰も良くあるけど、刺された後で犯人が死刑になったら解決？
注意するのは悪くないが、注意した相手がおかしい人間の可能性はありまくる
なら、そんな相手を仮定して対処出来る様にしてないと駄目。
この場合、石橋が極端におかしくないからこんな難しい事件になったけど
だいたいは始めから車から降りずに警察呼ぶって思うよ。

• 共感2
• レスに返信

単純に考えて、求刑と判決が全てなのではないかと

• 共感3
• レスに返信

>> 372 石橋は叩いて渡る 商売するなら石橋は100くらい叩いてちょうどいいですね^_^

• 共感3
• レスに返信

>> 365 別件ですが、福岡市で起きた女性保育士殺害事件の裁判について、何か意見はありますか？ 以前、レスしましたが返答がなかったので再度レスしました… 福岡の事件はいいたいことありますよ。
ですがこのスレとは自分なりに分野が違うと思うからここでは控えます。

機会があれば、それはそれであなたとは罵り合いや罵倒ではなく討論としてやり取りできたらと思います

• << 386 被告には共通するものがあると感じたのでレスしました

• 共感3
• レスに返信

>> 273 １０６のレス数が異常 心外です。

単独で事件についての意見をいくつか出すのは個人の自由だと思います。

「レス数」ではありません。

• 共感1
• レスに返信

>> 377 じゃあ被害者が何を間違えた？ 正しくない行動を何かしたか？ 悪い奴を注意することが間違いとか言う気か？ 悪い奴を注意できる世の中がまと… 横槍ですが、世界的に見て、悪い奴に対して頭ごなしに注意するなどありえないと思います
ド田舎の町でもあるまいし

それと、駐車禁止の場所に停車している車は悪ですか？
何らかの理由で停車しているのだろうと考えるのが、社会人としての常識かと思います
自分的には、他人を見下していきなり暴言を吐き捨てる人間こそ悪質に感じます

もしも停車している車の運転手が社会的弱者だったとしたら、どうでしょう

社会的協調性があれば、今回の死亡事故は防げた可能性は否定できません

• << 389 それも解る上で、石橋と被害者がただの事故としてあの場所に止める？止まる場合は 普通に起こりうるワケで、それでもたぶんトラックは事故しただろうと思われるんだよね。

• 共感4
• レスに返信

>> 383 福岡の事件はいいたいことありますよ。 ですがこのスレとは自分なりに分野が違うと思うからここでは控えます。 機会があれば、それはそれで… 被告には共通するものがあると感じたのでレスしました

• 共感0
• レスに返信

>> 2 被告はなんでも取材したいなら30万払えだのと… ほんとに殺人罪適用してほしいし煽り運転も重罪にしてほしい 法律あまりわかりません
殺人だと思うけど殺人罪じゃなく危険運転なんとかざいだから死刑にはならないということですか？

• << 392 僕もイマイチわかりません。 ただ今回は殺人罪にはならないでしょう。 弁護側が無罪を主張し仮にも無罪確定するならば、素人の感情として無理は承知で殺人罪になって欲しい と思ったのです。 現実は殺人罪は不可能でしょうが 《この事故さえなければ彼女と結婚する予定でした。だから許して下さい》みたいなことを、ふざけるな！と僕は思いますから、司法の素人から見てどんな罪状でもいいからこいつを世に出さないでくれとは思いますよ

• 共感0
• レスに返信

追突したトラックには賠償責任、煽った責任の石橋には恐喝罪(常習的に脅し)＋殺人罪(場所を構わずだから)。
石橋には死刑又は変更不可の200年刑務所に、トラックには金銭的に100％で和解しかない。
我々平凡な国民は石橋に『死刑の嘆願書にサイン』。
昔ながらホントに煽り多い。
車間距離はトライバーの勤めです。

• 共感1
• レスに返信

>> 385 横槍ですが、世界的に見て、悪い奴に対して頭ごなしに注意するなどありえないと思います ド田舎の町でもあるまいし それと、駐車禁止の場所… それも解る上で、石橋と被害者がただの事故としてあの場所に止める？止まる場合は
普通に起こりうるワケで、それでもたぶんトラックは事故しただろうと思われるんだよね。

• << 391 残念ですが、トラック運転手は警察の聴取に対して、前車との車間距離を充分に取っていなかったと証言しています しかも第三通行帯はトラックの走行が禁止されていることも知っていたとも言っています トラックが道交法違反をして危険な運転をしていた事実をトラック運転手が認めています そして、横浜地検は未だにトラック運転手の不起訴理由を明らかにしていません 一審判決は明日告示されますが、注目すべきは二審判決です

• 共感0
• レスに返信

>> 370 石橋を叩くな。 石橋に死刑を、お前には石橋擁護罪を。

• << 393 石橋を叩いて渡ります。

• 共感1
• レスに返信

>> 389 それも解る上で、石橋と被害者がただの事故としてあの場所に止める？止まる場合は 普通に起こりうるワケで、それでもたぶんトラックは事故しただろ… 残念ですが、トラック運転手は警察の聴取に対して、前車との車間距離を充分に取っていなかったと証言しています
しかも第三通行帯はトラックの走行が禁止されていることも知っていたとも言っています
トラックが道交法違反をして危険な運転をしていた事実をトラック運転手が認めています


そして、横浜地検は未だにトラック運転手の不起訴理由を明らかにしていません

一審判決は明日告示されますが、注目すべきは二審判決です

• 共感3
• レスに返信

>> 387 法律あまりわかりません 殺人だと思うけど殺人罪じゃなく危険運転なんとかざいだから死刑にはならないということですか？ 僕もイマイチわかりません。
ただ今回は殺人罪にはならないでしょう。
弁護側が無罪を主張し仮にも無罪確定するならば、素人の感情として無理は承知で殺人罪になって欲しい
と思ったのです。

現実は殺人罪は不可能でしょうが
《この事故さえなければ彼女と結婚する予定でした。だから許して下さい》みたいなことを、ふざけるな！と僕は思いますから、司法の素人から見てどんな罪状でもいいからこいつを世に出さないでくれとは思いますよ

• 共感7
• レスに返信

>> 390 石橋に死刑を、お前には石橋擁護罪を。 石橋を叩いて渡ります。

• 共感0
• レスに返信

>> 273 １０６のレス数が異常 通りすがり273さんとそのレスに共感してる5人さんたちも、通りすがり10さんも、54♀ LFAqPeさんも、私に対して「十四誹謗」を犯していますね。
よくよく反省なさって下さい。

返信不要です。では…

• 共感4
• レスに返信

１０６さん、
あなたの、その凝り固まった感情論により思考停止している。
そして事実さえ曲解し、感情論が優先し、他の意見も耳に入らない。

それは、
十四誹謗の、その３→計我、その４→浅識に値するように思えますぞ。

皆、石橋へ厳罰を望んでいる。私もその一人。
ただ、これは感情論であり総意であっても主観だ。
残念ながら現行法でしか裁けない。法律論だ。

• 共感4
• レスに返信

本当にそうでしょう。あくまでも現在の法律を感情やムードでねじ曲げるのは反対。
ただし、この事件てかなり珍しいから、どこを厳罰化するのかは
かなり難しいでしょ。
違法駐車？煽り運転？ケンカ？どこをいじる？

• 共感2
• レスに返信

そもそも、散々問題を起こしていて免許取り消しに出来ていなくて(結局、違反者講習等を受ければ再交付ってことですよね?)普通に車を運転していたわけで、今の日本の法律でどうにかなるんでしょうか?

• 共感0
• レスに返信

法律は裁く為にある。現法律で対応出来ないものは変えて行くしかない。少なくとも石橋和歩と言う人間は、現在の法律で裁いてはいけない。

あと、ここまで被害者を愚弄して来たのだから今度はお前が（石橋が）長期の懲役刑で愚弄される番。見せしめ的に重たい量刑でいい。

法にも社会にも適応出来ない人間は……塀の中で一般的に言う下らない人生を歩ませるしかない。それこそ社会不適合者なのだから

• 共感4
• レスに返信

>> 377 じゃあ被害者が何を間違えた？ 正しくない行動を何かしたか？ 悪い奴を注意することが間違いとか言う気か？ 悪い奴を注意できる世の中がまと… 横槍失礼します。
考え方、正義感は何ひとつ間違っていないです。異常なのは石橋。これは私も通りすがり39さんも同じ。ただ、世の中には言うてもわからん人間、言うても無駄な人間がいるのが現実。放っておく、通報する、バックし別の道を通るなど別のやり方もあったのにも関わらず、そして大切な家族が同乗してるのにその「解決策」「方法論」選んだ。石橋に１８年の判決が出ましたね。裁判員制度の真価が問われる、家族の未来に関わる大事な裁判。感情感覚が前に出すぎ石橋擁護だ！と思考停止してはいけないと言っているのです。

• 共感3
• レスに返信

判決出ましたね。
懲役18年
日本の法律は本当に被告に優しいですね。
被害者の方の御家族は納得いかないでしょうね。
模範囚になれば減刑されるでしょうし。

• << 417 たったの１８年 ………… なんかむなしいです。

• 共感6
• レスに返信