関連する話題
【東名夫婦死亡】厳罰検討も断念
「あおり運転」1088件摘発

煽り運転初公判

レス444 HIT数 15417 あ+ あ-

匿名( 匿名 )
19/01/18 17:52(更新日時)

削除投票

煽り運転初公判 逮捕されて連行される時にニュースで出て・・・

タグ

No.2753365 18/12/03 08:30(スレ作成日時)

レス絞り込み
スレ主のみ

No.1 18/12/03 08:50
匿名1 ( 匿名 )

削除投票

どうせ危険運転致死傷罪が適用されても、亡くなった被害者夫婦は帰ってこない。ならば反則金を1億円に引き上げるとかして、石橋に1億円を遺族に払わせる様な反則金での賠償還元システムを確立して欲しい。

No.2 18/12/03 10:08
サナダ ( Fm6jPe )

削除投票

被告はなんでも取材したいなら30万払えだのと…
ほんとに殺人罪適用してほしいし煽り運転も重罪にしてほしい

No.3 18/12/03 10:09
匿名3 ( 匿名 )

削除投票

弁護士が無実って言ってることが腹立つ

No.4 18/12/03 10:26
わがまま本舗 ( aJXtPe )

削除投票

それにこいつ最初被害者が煽ってきただのと言ってたらしいな
だから車を停止させたとか
被害者が亡くなってるのをいいことにすきなこと言いやがって
腹立つわ
生半可な刑では、皆が不満だろうな

No.5 18/12/03 10:52
匿名5 ( ♂ 匿名 )

削除投票

停止中(運転してない)で危険運転致死じゃなくて人殺してんだから殺人罪でよろし

No.6 18/12/03 11:04
匿名6 ( ♂ 匿名 )

削除投票

危険運転致死傷罪を立証するには無理がある。
同じ様なスレにレスされていたけれど
ここは検察も殺人罪で起訴すべきである『未必の故意による殺人』とゆう罪名がある。

No.7 18/12/03 11:36
匿名7 ( 匿名 )

削除投票

弁護側が有利になりそうな展開になる気がするけど、被告人の態度が悪くて裁判官への心証が悪くなって自滅すると予想。

No.8 18/12/03 11:49
匿名0 ( 匿名 )

削除投票

本当に殺人罪を適用して欲しいですね。
死刑にして欲しいです。

No.9 18/12/03 12:10
匿名1 ( 匿名 )

削除投票

殺人犯に人権だの権利だのって……この国は頭がおかしないのか?殺人犯に人権権利なんておかしいだろうが。こんなクズに好き勝手される裁判制度、司法制度に大きな疑問と苛立ち、問題を感じる。

No.10 18/12/03 14:36
通りすがり10 ( 匿名 )

削除投票

石橋被告は殺人犯じゃないでしょ

No.11 18/12/03 15:31
匿名11 ( 匿名 )

削除投票

取り敢えず、反省するまでは裁判しない、反省しなければ一生ブタ箱。

No.12 18/12/03 17:08
匿名12 ( 匿名 )

削除投票

常識があれば、高速道路であの様な行動はしない!

怒鳴りなんか普通にある。イライラする事は誰にもある事。で、あんな事する?
幼稚な考え方にも問題あり。

お笑いのやっちゃん?が山口県の高速道路で亡くなった💦
普通はしない行動💢

とにかく思い刑罰を下すべき!!💢

いつも、こんな問題で死に対する認識ってテレビで論議するけど、そもそも🌋の感情人種は刑罰を重くするように変えて欲しい。

No.13 18/12/03 17:55
匿名 ( 匿名 )

削除投票

>> 12
弁護士側はやっぱり無罪を主張しましたね。
仕事だから仕方ないんだろうけど、酷いね。

No.14 18/12/03 18:03
匿名12 ( 匿名 )

削除投票

>> 13
この事故で犠牲になった夫婦のお子さんは一緒に乗っていて、少し前にテレビで今日の事を話ししていて煽った加害者の男の態度、言葉の事を言っていました。。

他の方はテレビで加害者は反省というより、この起きた事の認識が出来てないように思えたそうです。

被害者の高校生の娘さんは、どういった気持ちで仏前にいるのでしょうね。。

No.15 18/12/03 21:13
通りすがり15 ( 匿名 )

削除投票

加害者を擁護しすぎです
昔から被害者ばかりが悲しい目にあう
もし被害者側の親戚なら何をするかわからない…、くらいに納得いかないし、おかしいと思う

No.16 18/12/03 21:29
匿名 ( 匿名 )

削除投票

加害者は反省してないですよね、何ヶ月か後に山口県で又同じような事してますし。
こんな人間は死刑にして欲しいです。

No.17 18/12/03 21:37
からあげ ( 42 ♂ U0JWOe )

削除投票

停止中だから罪にはあたらないと言うけど、それまでに幅寄せしたり不要な急ブレーキを踏んだりしていて、危険運転してる。

高速道路で、ましてや追い越し車線で停止していたら、どうなるか能無しの石橋被告でも予想知出来ただろう。
サービスエリアで注意されたからと言って、注意の仕方にもよるだろうけど、ここまで執拗に怒りをぶつける石橋被告は人間出来てないなぁって思う。

もう二度と運転させないようすべきでないの?

No.18 18/12/03 22:15
匿名1 ( 匿名 )

削除投票

以前にわかっているだけで6回の幅寄せや、煽りでわざと接触事故や追突事故を起こしている、危険運転の常習犯、異常者石橋。

任意保険会社が加入を拒否している社会生活不適合者。裁判長は裁判長として石橋……毅然とお前は日本に要らない人間。

位の断罪はして欲しい。多分社会生活不適合者に響かない言葉だろうけと。要らない人間要らないし、図々しく日本に住み着かれても困る。

懲役にしても年間、約200万円のコストがかかる。これ当たり前だけど血税。本当にマジで要らない人間だ

No.19 18/12/03 23:13
匿名6 ( ♂ 匿名 )

削除投票

米倉涼子や織田裕二の法廷ドラマより、こちらの裁判の行方から目が離せないな!
検察の法律の拡大解釈が通じるか、あくまでも法にのっとり軽微な罪状の判決を勝ち取ろうとする弁護士…
死者まで出た犯罪を面白がる不謹慎さは自覚しているが、近年これほど興味を抱いた裁判は無かった。

No.20 18/12/04 01:46
匿名20 ( 匿名 )

削除投票

日本が特別なわけじゃないけど。

No.21 18/12/04 05:50
匿名21 ( 匿名 )

削除投票

>> 10
いや、殺人犯でしょ!
少なくとも亡くなったご夫婦の遺族はそう思ってるし、私もそう思う。
あの石橋が殺したのも同然。
無期懲役や死刑になったとしても絶対許したくない。
一生刑務所の中で地獄以上の苦しみを味わって最期はもがき苦しみながら死んで欲しい。

No.22 18/12/04 09:17
匿名22 ( 匿名 )

削除投票

>> 1
大賛成!!!

No.23 18/12/04 11:15
匿名23 ( 匿名 )

削除投票

改めて法律って何のためにあるんだろう?と思いました

被害者を救えないのなら、意味はあるのか

No.24

削除されたレス

No.25 18/12/04 12:34
匿名25 ( 匿名 )

削除投票

確かに、誰が一番悪いかといえば、煽った奴。亡くなった夫婦も、暗い中で高速で避けられず追突してしまったトラック運転手も、気の毒な立場だよ。

ただ…大切な家族、特に子供達が同行している中で、そこで声をかけなくとも通過できたはずなのに何故、被害者の父親は加害者に直接注意などしてしまったのか。そもそもそれが事件の発端。ある意味、自ら招いた災難でもあると私は思った。

正義感?そういうのは、守るべき人がいるなら、程々にしなければいけないと思う。この亡くなった父親も、自分を抑えられない人間だったのでは。

No.26 18/12/04 13:49
匿名21 ( 匿名 )

削除投票

>> 24
追突してしまったトラックの運転手の方の気持ちを考えてからそのように言ってるの?
それとも遠回しで石橋を擁護しているんですか?
石橋が殺したに決まってる!
それで運転手を責めるのはあなたも石橋と同類の人なんでしょうか。
最低ですね!

No.27 18/12/04 14:00
匿名12 ( 匿名 )

削除投票

そうですよね。。

裁判でも石橋という人に焦点が当てられている。トラックの運転手だか裁判では焦点に当たってません。

そもそも引き起こした要因は石橋という人だからでは?トラックの運転手もまさか!?ですよ?ニュースでトラックの運転手は前方不注意、娘2人に対して親を奪った事に申し訳ないと言っていた。
石橋という人はトラックの運転手のように申し訳ない気持ちは、傍聴した方も感じてないようですよ?


No.28 18/12/04 14:56
通りすがり10 ( 匿名 )

削除投票

>> 26
事件や事故は様々な要因が重なり起こるケ-スがあります
ことの発端は被害男性の最初の行動です
常識ある大人が、いきなり他人に「邪魔だ」なんて暴言を吐きますか?
トラック運転手にしても、大型トラックが第三車線を車間距離も取らずに走る行為は、かなり危険だと認識しています
感情論なら子供でもいえます

すべての罪を石橋被告に擦り付けようとするから、無理があるのです

No.29 18/12/04 15:22
サナダ ( Fm6jPe )

削除投票

>> 28
第三車線はあなたが思うような遠近感でスピード調整はできません。
それも含めて警察、検察で現場検証をかなり行っています。

煽りたいのかわかりませんが石橋被告以外に責任を問うことじたいに無理があります

No.30 18/12/04 15:32
通りすがり10 ( 匿名 )

削除投票

>> 29
神奈川県内の東名高速では、大型トラックの第三車線走行は禁止されています
トラック運転手の走行車線違反と車間距離義務違反は明白です

No.31 18/12/04 15:46
匿名6 ( ♂ 匿名 )

削除投票

>> 27
トラック運転手への審理は別件です。

No.32 18/12/04 16:09
匿名12 ( 匿名 )

削除投票

>> 31
ありがとうございます😊

トラックの運転手を無罪とは思っていませんよ。

あー書いたのは
No24さんの方に向けた回答なので。
石橋って人の要因って言葉が抜けていました。

すみませんでしたm(_ _)m

No.33 18/12/04 16:39
サナダ ( Fm6jPe )

削除投票

>> 30
それは安全運転義務違反の話しで石橋被告の事件とまず論点が違いますね。

そもそも煽り運転から高速で停車さす行為はあなたがいくら屁理屈に近い理屈を述べよが弁明の余地はない

No.34 18/12/04 17:26
匿名21 ( 匿名 )

削除投票

>> 28
被害者男性が悪いと言うのは違うでしょ。注意されて腹をたて煽り運転で被害者を追い詰めてなければこのようにはならなかった。この石橋は他でもトラブル起こしてたって言うじゃないの。もう少しトラックの運転手の気持ちとか残された被害者ご夫婦のお子さんの心情を組んでもいいのでは?子供でも言えるという感情論は司法でも大切な事ですよ。だから初公判で長女が出廷したんでしょ。これは石橋の感情だけが引き起こした身勝手な事故。擦り付けとかの問題ではないよ。石橋が事故に関わった人達の人生を変えてしまったんだから。

No.35 18/12/04 17:31
匿名25 ( 匿名 )

削除投票

被害者の母親の方も、何故車を止めてしまったのか。そして止めてからハザード点けてなかったのか。ハザード点灯していてトラック突っ込んだのなら、トラック運転手も相応の罪を問われるはずと思うが、不起訴になりましたよね。

先程テレビで長女の詳細な証言を取り上げてたけれど、やはり父親も血の気が多い人物だったようだ。一番の被害者は、残された娘達だね。

No.36 18/12/04 17:43
匿名12 ( 匿名 )

削除投票

>> 35
え?車を停車しなければいけない程、スレスレだったからでしょ?

私も経験あるけど高速道路でシツコイのがおります。が!途中に我にかえるのか?ここまで、しない!

まして高速道路‼️
停車の場所もオカシイでしょ?

運転手は嫁さんだったから。。
頭はパニックになっていたと思う
あんな事されたら!

No.37 18/12/04 17:50
サナダ ( Fm6jPe )

削除投票

被害者が石橋被告に注意したことと
石橋被告の煽りと停車させた件に結びつくような考えはある意味恐ろしい発想

まず大事なのは石橋被告が煽りや停車させなければ死亡することはなかった。
人の死は、絶対に理由というものはないし、あってはならない

No.38 18/12/04 18:07
匿名20 ( 匿名 )

削除投票

そういえば、トラックは災難だったな。

No.39 18/12/04 18:29
通りすがり39 ( 匿名 )

削除投票

煽られてると感じた時点で左端に止めて謝ったらどうだったんだろ。
結構、行ったり来たりしてるな。

No.40 18/12/04 18:56
匿名1 ( 匿名 )

削除投票

この他にも石橋は近くの建設会社、石橋建設工業が石橋の親戚筋と(事実無根)ネットで晒され家族にまで脅迫が及び、大変迷惑したとこの建設会社の社長が語っていた。

この件は石橋本人が起こした事件ではないけど。この事件がきっかけだったことは確か。石橋に母親がいるそうだが、このババアが晒し者になるならまだしも、名字が同じと言うだけで犠牲に……

やっぱり犯罪者って生きているだけで他人を不幸に巻き込むクズや糞がいるんた。裁判長はそこらへんをしっかり糾弾しないと。

No.41 18/12/04 22:02
通りすがり41 ( 匿名 )

削除投票

おっしゃる通りです‼➰😅🍀実際、『高速道路上では駐停車禁止』といぅ事故防止のためのルールがあります。
それを「左側から追い越ししたり」「前方に来て急停車させる」その行為自体、危険行為だそぅです。
私らなんかは、子供も同乗しているので、左側走行ですが、追い越し二車線がなぃ時は、後ろから煽られるので、何か方法はないか?と悩んでます。

No.42 18/12/04 22:17
通りすがり41 ( 匿名 )

削除投票

>> 35
実をいぅと、私も気になってました‼1番かわいそぅなのは残された子供さんですよね。 何事も「原因となるもの」ありますけど…そもそも帰宅のお時間が、夜中になってた。とあれば、多少、リスクが多くなること。夜中まで子供さんを連れて遊び回ってたこと。また、それによる環境の悪化などは、普通なら親として考えます。
もし、石橋被告でなくても、別の悪人だって夜中なら、誰がいるかわかりませんから

No.43 18/12/04 22:33
通りすがり41 ( 匿名 )

削除投票

>> 35
実は、お昼の番組見てて、調べたら「ハザードランプを点灯するべき‼」とありました。 追い越し二車線がなぃ時、後者から煽られます! 誰か教えてもらいたいのです。 レーザーテールライトフォグランプ(赤色)を取付けたら、霧雨の中でも、追突注意警告⚠になりますか?

No.44 18/12/04 22:34
匿名1 ( 匿名 )

削除投票

>> 42
ゴラ~殺したろか~ゴラ~高速道路に投げるぞ~ゴラ~出て来いや~と車を叩きながら怒鳴りつける糞石橋。

多分ハザードなんて点滅させる余裕はないよ。△マークのスイッチを押すだけの行為と言うけど、その行為が飛んでしまうと思う。

糞弁護士がハザードの点滅の件も触れている様だが。ならば石橋が生まれて来た事自体にも言及しないと筋が通らない。

あいつが生きている事自体が、大きな過失だし国の損失なんだから。

No.45 18/12/04 22:43
通りすがり41 ( 匿名 )

削除投票

>> 39
それは言えてると思います‼ 急ぐ人は、お先にどうぞ⁉といぅ気持ちで平常心で運転してます。安全運転を心掛けるなら、常に「左側車線走行」でないといけません。 それでも、ステッカー着けてても、煽られて「どうしたら、事故防止出来るだろう⁉」といつも考えます。

No.46 18/12/04 23:02
通りすがり10 ( 匿名 )

削除投票

>> 33
石橋被告が夫婦を殺害し、その後にトラックが衝突したのなら石橋被告の殺人罪は当然ですが、トラック運転手の違法行為で夫婦が死亡したことは事実です

No.47 18/12/04 23:11
通りすがり10 ( 匿名 )

削除投票

>> 37
では、コンビニ前でたむろしている暴走族に「邪魔だ」と言って、車で走り去って下さい
結果は誰にでも想像できますよね

No.48 18/12/04 23:42
サナダ ( Fm6jPe )

削除投票

>> 46
あなたは論点がズレてると思いますが今ここで言ったところで拉致があかないと思います。

裁判始まったばかりですが無罪にはならないでしょう。判決が出た時に一度考えみてください。

No.49 18/12/04 23:42
通りすがり41 ( 匿名 )

削除投票

>> 44
確かに「慌てていた」様子が伺えます!「追い越し車線を走っていた」ところを見ると。 「とにかく速く逃げろ‼」とかご主人に急かされたから、奥さんが頑張って運転してたんでしょ。 ところが、もし左側車線走行だったら、落ち着いて警察にでも、電話してたら、ハザードをたいて緊急措置してたら違ってたかも知れません。

No.50 18/12/04 23:44
サナダ ( Fm6jPe )

削除投票

>> 47
その仮定、想像は無意味です。

No.51 18/12/05 00:10
匿名20 ( 匿名 )

削除投票

>> 40
この手の話はあらゆる事件事故であるけど、よく確認しなかった本人たちは、それについて加害者である自覚を持って欲しい。当該事件の犯罪者に責任転嫁をする資格はないと思う。(それを肯定しているわけではないが。ちなみにスマイリーキクチさんのときは、世間に冤罪であることが浸透した後も、間違われる方が悪いとか、何故か誹謗中傷が止まないらしく諦めている) 21世紀中に、一体何百人のスマイリーキクチさんが誕生するのだろうか。Googleも少しは考慮するべきだが、あいつらがたかが一国のために考慮するわけないね。

No.52 18/12/05 01:23
匿名 ( 54 ♀ LFAqPe )

削除投票

そもそも…神奈川県内の東名で第三車線をトラックが爆走する自体間違ってます!わたしも長距離運転手だけど、上下線とも、神奈川県内に入ったら第三車線には入らない。
何故第三車線を走ったか…。わたしも同じ運転手の立場として考えれば、その時の運転手の心理状態は、石橋被告とほぼ同じと推測します。
要するに、神奈川県内は渋滞するので、たらたら走ることに耐えられない。第三車線では事故や故障車は有り得ないという見込み運転による速度超過と、前方不注意。多分そこが争点になるでしょうね。
別件で裁かれるべきです。

No.53 18/12/05 01:38
匿名 ( 54 ♀ LFAqPe )

削除投票

>> 52
それと、第三車線では減速ができないと仰っている方もおられますが、時速90キロだったら5〜6百メートル手前からなら充分減速できます。
つまり、人を死に至らしめる速度であったこと、やはり前方不注意です。過失致死罪は免れないでしょう。
トラックは一般乗用車と違って充分な視界感があります。百歩譲って第三車線に入っても、何かに気を取られない限り、そこまでの追突は有り得ない。上手い運転手だと、視界に何かがあれば、ハザード警告ののち減速して車線変更する筈です。
この場合、同業として同情できませんね。

No.54 18/12/05 02:18
匿名 ( 54 ♀ LFAqPe )

削除投票

それと、被害者には申し訳ありませんが、パーキングエリアで『邪魔だ!』ですか?
そんなことね、我々なら沢山ありますよ。何故トラックスペースに乗用車があるんだよ!って。わたしだって邪魔だ!って言いたいですよ。でも言わないんだよ、会社の看板背負ってるから。トラブルで仕事に支障きたすわけにもいかないから。
例え一瞬邪魔だろうが、頭に来ようが、自分の一生にどんな関わりがあるか?ってまず考えてほしい。どうしてもなら、言葉に気を付けてほしい。
他人に向かって『邪魔だ!』は人として言ってはいけないですよ!

No.55 18/12/05 07:56
通りすがり10 ( 匿名 )

削除投票

>> 48
石橋被告が何らかの罪にとわれ、有罪判決を受けても、殺人罪ではありません

論点ずらしは、あなたです

No.56 18/12/05 08:12
通りすがり10 ( 匿名 )

削除投票

>> 50
無意味?
常識的なことですが

被害男性は石橋被告に喧嘩を売っていますよ
石橋被告に邪魔だと言った父親に対して、娘は「何故、そんなこというの?」と父親に言ってます
売られた喧嘩を買った石橋被告は被害家族の乗った車を止め、被害男性に詰め寄ると、被害男性は「喧嘩を売ってすみません」と言ってます

あなたの主張こそが無意味なのですよ

No.57

削除されたレス

No.58 18/12/05 08:42
ニュース速報58 ( 匿名 )

削除投票

>> 56
喧嘩を売ったって 笑
大丈夫か?
それから、父親の口から喧嘩を売ってすみませんなど言ってない。
裁判記録や子供の証言からも一切出てない。
バカが喧嘩を売ってんのかに対してすみませんと言っただけだ。
普通の頭の奴なら、喧嘩を売ってんかと解釈しない。
サービスエリアでパトカーに注意されてたら、バカは煽り運転どころか、パトカーから一目散に逃げてるだろ。
相手を見て強気に出るバカを擁護するバカ。

No.59 18/12/05 08:44
匿名12 ( 匿名 )

削除投票

>> 57
私も申し訳ありませんが。。
通りすがり10さんがなぜ執拗にサナダさんに回答するんですか?

執拗さは今、問題になっている石橋という方と同類なんですか?
だから石橋って方のほうへ回答が寄るのですか?

No.60 18/12/05 09:04
匿名12 ( 匿名 )

削除投票

この石橋という人は事故当初の供述
「(後続車の夫婦の車に)煽られたり、パッシングされたりしたため停車した」

産経新聞→当社に東名あおり運転被告から手紙

便箋1枚に5行程度

「俺と面会したいなら30万からやないと受つけとらんけん」の文章と取材に対しては「人のことをネタにしている」
これが当初の石橋

そして今日、石橋という人から、どんな言葉が語られるのか。。

No.61 18/12/05 09:06
通りすがり10 ( 匿名 )

削除投票

>> 59
レスアンカーはご存知ですか?

No.62 18/12/05 09:16
サナダ ( Fm6jPe )

削除投票

>> 56
あなたの一番の誤りは、物事や経緯を言葉だけで決めてかかっていることですよ。

娘さんが父親を宥めるのは子が親を心配してそういう言い方するのは当たり前ですよ。車止められて被害者男性が謝るのも家族がいたらやむ得ないでしょうに。

あなたが言うのは全て文言の上での結果論です。

さらに言うなれば被害者親族でもない人間が『喧嘩を売った』という短絡的発想を言うあなたは異常です。

ワザとそういうレスをしているのか本心でレスしてるのか知りませんがす前者であることを祈ります。

No.63 18/12/05 09:53
通りすがり10 ( 匿名 )

削除投票

>> 62
いいえ、あなたの主張こそが被害者を美化する妄想でしかありません。
自分は他人にいきなり「邪魔だ」などと暴言を吐いたことは一度もありません

被害者は絶対正義だとお考えのようですが、それこそがあなたの妄想です

石橋被告にすべての罪を被せてしまえという思考回路はお隣の国では常識かも知れませんが、法治国家の日本では、通用しませんよ

No.64 18/12/05 10:15
通りすがり39 ( 匿名 )

削除投票

やや、10さんに同意。勿論、石橋が悪い厳しく裁かれて当たり前だが
法律がどうかじゃなく、ワザワザ被害者は自らを危険に近付けんでも?は
わかりますね。

正しい意見だからって事は関係なく私もなら、明らかにヤクザな相手にも
煙草やポイ捨てや路上のタムロを注意するの?は同感。

No.65 18/12/05 10:21
サナダ ( Fm6jPe )

削除投票

>> 63
法治国家?よくわかっていらっしゃるじゃないですか

だから今回事故の数ヶ月後に逮捕されたのは警察、検察の判断は良かったと思いますね。

前にも書きましたが、死亡事故を引き起こした石橋被告に同情の余地はありません。
あなたの考えが通用するかしないか、後々の裁判でわかりますよ。

No.66 18/12/05 10:31
匿名 ( 54 ♀ LFAqPe )

削除投票

>> 64
大体同意ですが、もうちょっと論点が違うと思う。
高速道路とは?と考えてみると、誰もが必要に迫られて、決して安くはない料金を払ってまで乗ってるわけですよね?
相手がどんな人間であれ、相手に対する配慮は必要ですよ。長距離でやっと辿り着いて疲れて寝ているのかも知れない。
多少駐車ラインから外れていようが、お互い様ですよ。誰も人を裁く権利なんか無い。ところがそれを赦せない人がいる。

その心理構造は、石橋被告とどこが違いますか?
被害者は、普段から狭量だったからこんな事件が起きたんでしょ?

No.67 18/12/05 10:33
匿名12 ( 匿名 )

削除投票

何か不思議に思うけど。。
ズレた回答する方って言って良いのか?何故。。
今回、東名高速道路という場所なのに
例えをコンビニ、暴走族、ヤクザって例えるのですか?

もしかして、石橋って方と暴走族の方、ヤクザの方を一緒にされているのですか?

状況説明もズレていませんか?

No.68 18/12/05 10:41
匿名68 ( 匿名 )

削除投票

>> 67
ズレてんのはミクルティーさんあなたです 

 

No.69 18/12/05 10:44
匿名12 ( 匿名 )

削除投票

>> 67
サナダさんに同意しますが
自分も裁判で明らかになると思っています。

オカシイと思う事は必ず浮き彫りになり、
そして当たり前だった飲酒運転も現在では厳しくなりました。まだまだ厳しくしても良いです。

今回の様な事はNo2でサナダさんが回答しているように重い罪にするべきです。

事故に繋がる携帯電話もそうです。
今は取り締まりが緩んでいるようにおもう。これも訴えていきます。

No.70 18/12/05 10:46
匿名12 ( 匿名 )

削除投票

>> 68

No.71 18/12/05 10:49
匿名68 ( 匿名 )

削除投票

>> 69
あなたはまず、あなたについたNo.61のレスに返答しましょう

No.72 18/12/05 10:50
匿名12 ( 匿名 )

削除投票

>> 71
意味が分からないので?にしたのですが?

No.73 18/12/05 10:55
匿名68 ( 匿名 )

削除投票

>> 72
あなたはまず、あなたについたNo.61のレスに
返答しましょう

No.74 18/12/05 10:56
ちょっと言わせて74 ( 匿名 )

削除投票

>> 67
イヤイヤ、一見して石橋がヤクザかチンピラかなんかわからんだろ?

こんな人間と知ってたら関わらなかったはず。

No.75 18/12/05 11:00
匿名12 ( 匿名 )

削除投票

>> 74
え?
そりゃ分からないでしょう?

被害者の方の言葉に対して
どなたかが言った言葉の中にコンビニ、ヤクザという言葉か入ってたから回答したんだけど?

No.76 18/12/05 11:06
匿名12 ( 匿名 )

削除投票

>> 73

No.77 18/12/05 11:08
匿名12 ( 匿名 )

削除投票

>> 76
?としか答えられませんが、どうすればいいの?

永遠に続けるんですか?

No.78 18/12/05 11:12
匿名68 ( 匿名 )

削除投票

>> 77
あなた宛にレスがついています
あなたの問いかけに対してのレスです

No.61のレスです
返答してあげましょう

No.79 18/12/05 11:17
サナダ ( Fm6jPe )

削除投票

>> 78
そういうことをレスされた本人から言うならまだしも横から指示する必要があるとは思いませんが。

No.80 18/12/05 11:17
匿名12 ( 匿名 )

削除投票

>> 78
え?
出た!名前が二つのひと!
通りすがり10さんだ!

また回答を歯抜け状態にするんですか?

No.81 18/12/05 11:20
匿名12 ( 匿名 )

削除投票

>> 80
通りすがり10さんと匿名68さんは同一人物ですね!

あの。。全く日本語が噛み合わない人!

No.82 18/12/05 11:23
匿名68 ( 匿名 )

削除投票

>> 80
はあ?????????????????????? 

誰のことですか

とりあえず
まずはNo.61のレスに返答しましょう

No.83 18/12/05 11:24
匿名68 ( 匿名 )

削除投票

>> 81
思いっきりハズしてますが

とりあえずNo.61のレスに返答しましょう

No.84 18/12/05 11:27
ちょっと言わせて74 ( 匿名 )

削除投票

そんなやり取り意味がないから止めとけて

No.85 18/12/05 11:31
匿名12 ( 匿名 )

削除投票

>> 82
私ですね

貴方の様な方は受け付けてないのですよ!

???って。あの時もそうです。
執拗なって、あの時も、ある意味ストカー材料の回答も全て削除して。高校生の投稿まで削除するなんて貴方より高校生の子が立派でした。

そして、ここは東名高速道路に関した投稿です。貴方も私も場違いです。
さようなら



サナダさん。ありがとうございました😊

No.86 18/12/05 11:36
匿名68 ( 匿名 )

削除投票

>> 85
完全に人違いです

掲示板には私のようなヘビーなロム専もいるのです

No.87 18/12/05 11:43
通りすがり41 ( 匿名 )

削除投票

>> 66
高速道路のパーキングエリアは、広く、しかも出口辺りのスペースもある程度あります。 その状況で避けて通る事を、普通にやらなかった‼そこにも確かに「お父さん側の驕り」が出てしまった。 そして、石橋は常識の罷り通らない相手だったわけですね。

No.88 18/12/05 12:17
通りすがり39 ( 匿名 )

削除投票

>> 87
全く同意。一人で自信と覚悟があるなら、他人にちょっかいかけても仕方ないけど

家族がいて相手がヤバイ奴で慌てて右側に止めた様に感じます。

石橋が悪いのは間違いないが、被害者も少し考えるべきだったと思います。

No.89 18/12/05 12:23
匿名 ( XirnPe )

削除投票

これありえんわ!加害者がとうぜん悪いのだけど被害者のお父さんも「じゃまや!ボケ!」と言われて石橋もキレたらしい。売り言葉に買い言葉でタダの喧嘩に過ぎないどちらも悪い事故。

No.90 18/12/05 13:57
通りすがり90 ( 匿名 )

削除投票


お父さんが
邪魔だボケ!と言ってなかったら起きてない事故だと思う。

容疑者に常識がある奴なら、最初から人の邪魔になるよーな所に車を停めないだろうし。

常識がないから
高速の追い越し斜線で喧嘩吹っ掛けたんだろうし。

このニュースを見てて思ったのは、世の中まともな人ばかりじゃない。
注意するのも気を付けないと。

No.91 18/12/05 19:33
通りすがり10 ( 匿名 )

削除投票

>> 90
同意です
被害男性は石橋被告の乗っている車の車種を見て見下すように「邪魔だ」と吐き捨てたのだと思います
もし、石橋被告の乗っていた車がフルスモローダウンなら被害男性の行動は違っていたでしょう
トラック運転手にしても、一度のミスで自分や人生を奪う可能性がある職種だと自覚するべきだと思います
「すべて石橋被告が悪い」という偏った意見が多いと感じましたので、敢えてこのようなレスをしました。

No.92 18/12/05 19:56
通りすがり39 ( 匿名 )

削除投票

>> 91
賛成。この事件がきっかけで煽り運転が問題になって

YouTubeなんかで動画が流されてるけど

始めのきっかけからはあまり解らないんですよね。

現実にはガラの悪い輩よりは年配者や女性が無理矢理な

割り込みして相手が怒るのが多いでしょう。

No.93 18/12/05 20:10
通りすがり10 ( 匿名 )

削除投票

>> 65
知らないようなので言っておきますが、捜査関係者からは既に法整備の遅れを指摘する声が多数上がっていますよ
日本は法治国家ですから

No.94 18/12/05 20:11
匿名94 ( ♀ 匿名 )

削除投票

え? 理由があったら 煽り運転が擁護されるの?
違うよね? 相手が誰だろうが 高速道路で煽り運転をし、周到につけねらって 挙句には、高速道路では、無闇に車を停車させてはいけないのに停車させるなんて
どんな人だろうが。
邪魔だボケと言われたからって Pエリアの出入り口でタバコ吸ってたんだよ?
タバコ吸う場所だって決まってるし、煽り運転を高速道路でしたり、車を停車させて
中から 人を引きずり出すなんて
高速道路でやれば、殺人行為でしょ。
悪くない要素なんか 微塵もないよ。

No.95 18/12/05 20:15
通りすがり39 ( 匿名 )

削除投票

>> 94
悪くないじゃなくて、被害者にも落ち度はなかったの?な話。
完全に一方的な見方はどうなの?を言ってます。

No.96 18/12/05 20:33
サナダ ( Fm6jPe )

削除投票

>> 93
知った上で言ってるので判決に関心を持っています。

あなたの意見はタラレバの要素が多々あるようです。
人の死とは別々に考えないと、あなたの考えでいくと過去の殺人事件も擁護される犯罪者が多数出てきます

まぁ判決に期待していますが。

No.97 18/12/05 21:04
匿名 ( 54 ♀ LFAqPe )

削除投票

>> 94
別に擁護しているわけではないよ。人を怒らせるなと言いたいだけ。
あなただって、邪魔だボケ!って言われたらどうなの?ヘラヘラ笑ってすみませーんなんて言えるの?追いかけてまで、はやりすぎなのは子供でも分かる話でしょ?

わたしが見ず知らずの他人から言われたら一日暗い気分になりますよ?あなたはならないの?よくできた人ですね。

邪魔だボケ!って言葉はね、大変な暴言なんだよ。社会性のある大人が簡単に使う言葉じゃないんだよ。そこわかってる?
謝るくらいなら言うなって言いたいよ。


No.98 18/12/05 21:09
ブルボンロリーゼ ( 37 ♀ KyHqPe )

削除投票

>> 1
賛成ですね

No.99 18/12/05 21:15
ブルボンロリーゼ ( 37 ♀ KyHqPe )

削除投票

これは石橋が全面的に悪い。

しかも反省しておらず、あるのは刑から逃れたいわがままだけ。

で、コイツは被害者の墓前にまだ謝罪してない。遺族にだって今日ようやく三文大根役者芝居みたいな謝罪しました演技をしただけ。

情状酌量する余地も皆無。

二十年目一杯刑務所に行っていただきましょうね。

No.100 18/12/05 21:44
通りすがり10 ( 匿名 )

削除投票

>> 96
まず一点だけ、はっきりさせたいのですが、あなたは「石橋被告を擁護している」との主張を根拠もなく何度も繰り返していますが、このスレ内のレスで、石橋被告を擁護しているレスが存在していません
事故に関わった人達全員に何らかの事故へと結び付く要因があったと主張しているのに
もう一点、石橋被告を殺人罪での起訴は不可能だとの主張にたいしてあたかも石橋被告が無罪だと主張しているかのような思い込みはいかがなものかと
捜査関係者の話では、現行法での厳罰は難しいと言っているのです

レス絞り込み
スレ主のみ
このスレに返信する

お知らせ

7/9 検索機能の対象期間変更

関連する話題

ニュース速報・ニュース実況掲示板のスレ一覧

  • レス新
  • 人気
  • スレ新
  • レス少
新しくスレを作成する

サブ掲示板

注目の話題

殿堂入り

掲示板一覧