煽り運転初公判

僕は検察庁の簡易裁判所にも車の事故で行ってる。富士市で検察庁に行かせるように仕組んでると思う富士市

• 共感0
• レスに返信

>> 442 それもわかる

• 共感0
• レスに返信

僕も友達と真夜中ドライブしてたら後ろからトラックがバックミラー明る過ぎるぐらいまで接近して左右に揺れて煽られた事あった。その後イライラが溜まりスピード出してオービス引っかかって災難 ダよ。でもトラックが悪いんじゃなくて悪いのは自分になるんだ。トラックなんて無くなればいいのに。賠償金とればよかった。億円ぐらい富士市

• 共感0
• レスに返信

裁判の結果には文句つけてないよ？
どう見ても貴殿方の方が法律が甘いだの、加害者や被害者の心の中まで
勝手に分析している様に思うけど？
私は現在の法律が許す範囲なら厳罰にして欲しいって話ですよ。

• 共感3
• レスに返信

石橋を擁護したり、石橋は手を出していないとか言う奴って自分も石橋の様に暴力的に……無法をしたい。または人を追い込みたいとか思って居るのかね？

こう言う行為が格好わるい。煽りで長期の懲役が待っている。悪事には必ず天罰と制裁が下る自業自得の世の中でないと、平和に暮らせないだろうが……

• 共感4
• レスに返信

理解出来ない人が多すぎとかってコメントがおかしい。少なくとも裁判長が、石橋が直接被害者夫婦を殺していなくても。

石橋が執拗に被害者家族の車を追いまわし、高速道路上に故意に車を止めた石橋の一連の行為が、加害行為として……

被害者夫婦の死亡と、娘ふたりの怪我に起因した、重大な加害行為と認定できる（死亡原因に至った）と認定して居るのに。

ああ、こんな簡単な裁判長の言葉も理解出来ないのか？

• 共感3
• レスに返信

>> 437 ハハハ…。笑 確かに。
揉めてる原因は石橋が殺してないからなんだが、それを理解出来ない人達が多すぎ。
せめて殴るなり、蹴るなりがあれば裁き安いけど
胸ぐら掴んで一緒にひかれたんでしょ？

• 共感2
• レスに返信

石橋はカリスマ性がある。

• 共感1
• レスに返信

>> 421 いい加減、その差別的発言やめなさいって。 石橋と思考回路が同じです。日本人として恥ずかしいから。 ん…でも…確実に日本では働けないから礼儀払っても意味もないよ？

判決も出て悪口や陰口も言われず外国で幸せに暮らすと考えるとね…

しかも１８年間って長いから誰も覚えてないしな…

同じと言ってるが何が同じなの？

自分は何人も同じように酷い目にあったよ？それは善行による事による行為が原因だからね！

人間ぶっ殺して悪口いわれないとか石橋容疑者とは幸せ者だな！

• 共感0
• レスに返信

亡くなられた夫婦の親族の親や子供がコメントをしていたけど、危険運転を認められてよかったと。
もちろん、感情では極刑を望むが現実をみてその中で冷静に、現時点での法律の中でより重い判決を望んでるよね。

こういう社会的に大きく取り上げられて遺族としては、今後同じような人がなるべくでないようにと石橋被告の起こした事の重大さを、重い判決を望むのは当然。

• 共感7
• レスに返信

>> 433 いや違うよ？
わたしのはオートは88だけど、さらに踏んだら93は出るから抜かせるよ？
車種にもよるんじゃないの？
ただ、オートかけてるのに更に踏むと、勝手にオートが切れるトラックもあれば、オートかかったまま速度を出せるトラックもあるんだよ？
イスズギガMAXはオートかけたまま踏んだら速度出るよ？実際乗ってるので。
ただ、どう見てもオートのまま追い越し車線に出てるなと思われるトラックはある。

• 共感4
• レスに返信

>> 432 大型トラックが遅いのはオートクルーズの設定ではなく。ＭＲと言う速度抑制装置によりアクセルを踏んでも踏んでも……


９０キロ～１００キロ前後しか出ないの（抑制されていて出せないの）高速で遅い大型がいたら、それがほぼ最高速度なの。

• 共感1
• レスに返信

>> 431 それは多分、オートクルーズで走っているからですよ。追い越し車線に出たらリミッターいっぱいまで目一杯踏んで抜けるのが常識だと思ってますが、平気でオートのまんまで走るもんだからカルガモ行進になってやがる。社則があるならそのまま走行にいろよ（怒）と思う。

そーゆーの、どーも思わない運転手多いよ。

• 共感3
• レスに返信

>> 430 追い越し車線を減速したくがないためか、永遠とマイペースに走るトラックがいる事も事実。前がガバーッと空いてても知らんぷり。なんてのもいますよ。
走行車線に都度、戻るのがマナーなのに。

一方だけの事情で物事を判断してはいけません。

煽るイケイケな方もマイペースで気配り出来ない方も同罪だと思うわけです。
トラックのリミッターなど、みんな周知の事実ですよ。

• 共感3
• レスに返信

大型車にはリミッターがあるのをご存じかと思いますが、80㎞制限の道路を90㎞で走っているのに煽るバカが未だにいますね。だったら中央から追い越せば良いのに。そしてわざわざギリギリで入ってくる。

• 共感0
• レスに返信

>> 10 石橋被告は殺人犯じゃないでしょ 乙乙

• 共感0
• レスに返信

>> 1 どうせ危険運転致死傷罪が適用されても、亡くなった被害者夫婦は帰ってこない。ならば反則金を１億円に引き上げるとかして、石橋に１億円を遺族に払わ… 乙

• 共感0
• レスに返信

>> 403 こいつ無職だったよね。 刑期を終えて出所した所で こいつの人生な幸せなんて ないよ。 日雇アルバイトくらいしか 使ってもら… 無職者への差別はやめてね

• 共感0
• レスに返信

理不尽な路上においての執拗な煽り、そして追い越し車線に無理矢理に止めさせて、常軌を逸脱した行動に出て、一家の夫婦を死に追いやり、その一部始終を見ていた子供たちに深い心の傷を追わせた加害者。許すことは出来ない。もし、トラックが来てなくても夫婦を気のすむまで理不尽な暴行をしたのだろう。まるで、中東のイスラム国と同じだ！こんな奴に酌量はいらない、あるのはイスラム国が得意とする処刑で、こいつを処刑すればいい。法律を舐めた奴は、死刑に値する。

• 共感4
• レスに返信

全世界で危険運転や、煽り運転が状態化しているんだとか。ドライバーの闇、病を感じる……その中でイギリスは煽り運転への処罰の先進国で。

危険運転や煽り運転は例え、怪我人が出て居なくても検挙が可能で……（検挙は日本でも可能だけど。）イギリスでは悪質な危険運転、煽り運転は……

警察官がその場で免許を没収。後に裁判所から正式な通知が送らて来て悪質なドライバーには、最大１００年間の免許失格期間があるのだとか。


日本もう危険運転致死傷罪と煽り危険運転への罪を、分離独立させる時が来ている。

• 共感4
• レスに返信

国民感情を加味し裁判員制度が活かされた判決に少し安心した。２３年の求刑も異例。１８年も現行法では凄い事。控訴も予測出来る。ただ、感情論が法律論より前に出て思考停止し石橋擁護だ！と捉え火病コメしてる人が複数いる事にも驚く。「安倍が！安倍がぁ〜」人間と同じ脳内メカニズム。さらに言い逃げ。ヒットアンドアウェイだ。正に卑怯。意見した振り幅だけ人の意見も聞き入れないとフェアでは無い。謙虚な人は常に言い方や方法を振り返り反省し学習する。決して開き直らない。だから父の方法、解決策を我が身とし考えるのです。

• 共感6
• レスに返信

日本は死んだ人間には人権はありません。
法的には当然の事です。死んだ者は法的には人ではなく、犯罪者は生きてる人なので人権はあります。が、被害者遺族の権利をもっと手厚くすべき。目の前で親を奪われた怖い目にあった娘さんにもっと権利があっていいはず。法整備してくれ。

• 共感6
• レスに返信

>> 413 人間について考えた事が有りますか？まず人を知りなさい！ うん？何言っているかわかりません。
人の心の内なんかは解ると思うのは傲慢と思っています。

極端に言えば本人自身も日毎変わったり、反した二面性を迷っていたりするでしょ。
加害者にしろ被害者にしろ勝手決めつけて裁くのは
ナチスやオウムの考え方です。

• 共感4
• レスに返信

>> 412 どうせ祖国の中国や韓国に行ってニダニダとかアルアル言いながら幸せに暮らすんじゃない？ むしろ英雄扱いしくれるだろうから日本国籍を剥奪して… いい加減、その差別的発言やめなさいって。
石橋と思考回路が同じです。日本人として恥ずかしいから。

• << 436 ん…でも…確実に日本では働けないから礼儀払っても意味もないよ？ 判決も出て悪口や陰口も言われず外国で幸せに暮らすと考えるとね… しかも１８年間って長いから誰も覚えてないしな… 同じと言ってるが何が同じなの？ 自分は何人も同じように酷い目にあったよ？それは善行による事による行為が原因だからね！ 人間ぶっ殺して悪口いわれないとか石橋容疑者とは幸せ者だな！

• 共感2
• レスに返信

どれくらい難しいのかというと、たとえば、皆んながこの被告のことを遠い親戚だと思い、仕出かしたこに腹が立つ反面、しっかり反省して立ち直って欲しいと心から願うなんてことが出来ないのと同じほど難しい。

世間の人たちは、このような家庭不和の中で育った子を嫌う。
親から嫌われ世間から嫌われた子は、世界中が敵に見えてしまうので、その敵を愛しなさいと言われても、それは皆んなが出来ないのと同じくらい難しい。
この被告が死刑になっても皆んな悲しまないよね。それは被害者が亡くなっても被告が反省出来ないのと同じ。

• 共感0
• レスに返信

俺は正義と悪のストーリーなんて話したことはないよ？
争いはお互いの思い込みから生まれるという思考の誤りを解いてるだけだし、皆んなと同じようにどちらかの立場に立ってああだこうだと討論なんてしてない。

人間の仕組みを書いてるだけ。

たとえば道徳心にしても、以前にも書いたように愛情を受けて育った人には自ずと宿るが、愛情を受けずに育った人に道徳を教えても、そう簡単には宿らない。
それが人間の仕組み。

その仕組みを無視して、愛情を受けなかったとしても道徳心を持つべきだと世間が訴えても、それは難しい。

• 共感0
• レスに返信

>> 415 なぜこのような事件事故がなくならないのか、それは、こうして傍観してる野次馬の皆んなが、正義vs.悪魔のストーリーにすり替えてしまうから。 … ん？それだと増えるじゃない？

ストーリーとか言ってる時点で自分もアナタも傍観者！

犯罪を減らすのは簡単で難しい「相手と自分の事を考える」でしょうね！

それが出来るないからこんな事が起きるでしょ！ コレを道徳心って言うのかな？

• 共感2
• レスに返信

>> 400 判決出ましたね。 懲役18年 日本の法律は本当に被告に優しいですね。 被害者の方の御家族は納得いかないでしょうね。 模範囚になれば減… たったの１８年 …………


なんかむなしいです。

• 共感4
• レスに返信

>> 415 それこそ 決めつけてるよ。そう思い込んで見れば、誰も同じにしか見えないよね。違ってても なにかそう感じる事が一つあれば、やっぱりってしかならないし。
決めつけ過ぎてビックリする。

• 共感0
• レスに返信

なぜこのような事件事故がなくならないのか、それは、こうして傍観してる野次馬の皆んなが、正義vs.悪魔のストーリーにすり替えてしまうから。
0か100か、白か黒か、味方か敵か、悪魔を滅ぼす為の聖戦として置き換えてしまう。

これは、今はまだ罪を犯していないが、将来的に何かを仕出かしてしまう可能性のある犯罪者予備軍も、こんな奴は死んでも構わないと、皆んなと一緒に正義を語ってるんだよ。

つまり自分のほうを見なければいけないわけ。人を裁くのではなく自らを裁くことこと。
それが唯一の犯罪を減らす方法。

• << 418 ん？それだと増えるじゃない？ ストーリーとか言ってる時点で自分もアナタも傍観者！ 犯罪を減らすのは簡単で難しい「相手と自分の事を考える」でしょうね！ それが出来るないからこんな事が起きるでしょ！ コレを道徳心って言うのかな？

• 共感1
• レスに返信

ヒーロー映画や正義が悪を倒すストーリーを、皆んな小さな頃から見てるので、人を裁く際、無意識に正義vs.悪魔の図式にしてしまう。
それだけでなく、親に怒られたり罰を受け、躾けられたことで悪い奴は死んでもいいと思うようになってしまう。
現に皆んなそうだよね。

人間は誰もが自分が中心で、疑うことなく僕は正義だと思い込んでる。
これは犯罪者だろうと同じ。普通の人と大して変わらない。

で、この被告がなぜ追いかけたのか、それはクズは死んでも構わないと思ったから。自分が正義で被害者が悪党に見えたんだ。

• 共感2
• レスに返信

>> 411 だいぶ妄想が入っている。それが裁判や法律を考える上で嫌なんだよ。 人間について考えた事が有りますか？まず人を知りなさい！

• << 422 うん？何言っているかわかりません。 人の心の内なんかは解ると思うのは傲慢と思っています。 極端に言えば本人自身も日毎変わったり、反した二面性を迷っていたりするでしょ。 加害者にしろ被害者にしろ勝手決めつけて裁くのは ナチスやオウムの考え方です。

• 共感1
• レスに返信

>> 403 こいつ無職だったよね。 刑期を終えて出所した所で こいつの人生な幸せなんて ないよ。 日雇アルバイトくらいしか 使ってもら… どうせ祖国の中国や韓国に行ってニダニダとかアルアル言いながら幸せに暮らすんじゃない？

むしろ英雄扱いしくれるだろうから日本国籍を剥奪してから野に放つのが裁判官の唯一のできる事だな！

１８年間牢獄しておけばハングル語程度は覚えるのに十分だろ！

• << 421 いい加減、その差別的発言やめなさいって。 石橋と思考回路が同じです。日本人として恥ずかしいから。

• 共感1
• レスに返信

だいぶ妄想が入っている。それが裁判や法律を考える上で嫌なんだよ。

• << 413 人間について考えた事が有りますか？まず人を知りなさい！

• 共感2
• レスに返信

被害者の行動がおかしいようにレスした方がいらっしゃいましたが、人間は自分が一番、大切だと思う人を守るのに「人にどう見られる」とかの浅い世間の評判なんか関係ないんですよ！

• 共感4
• レスに返信

石橋容疑者に萩山さんが車内で胸ぐらをつかまれても、恐怖心を押し殺して娘さんたちの前で「すみません」と仰ってたのは、そしてまた、奥様が身の危険を押してまで車外に出、ケンカを止めようとしたお気持ちも、全部、家族を悪から必死で守ろうとしたんだと、私は思います。

だから、今でも、娘さんたちお二人はご両親の愛に生かされている。

娘さんたちのご両親が、難が競い迫る中で、悪から勇敢な愛で娘さんたちを守り抜いた生命は、最も尊く美しいものであったと、私は涙ながらに萩山さんご夫妻を最大に賛嘆の祈りを贈りたい。

• 共感2
• レスに返信

亡くなられた萩山さんご夫妻の娘さんお二人共、事件の悲しい出来事を思い出す度に、自身の感情と闘い続けていかなければならない。

長い人生の中で、負の感情と必死に向き合い自分と一生懸命、戦ってる人だって世の中にいる。

• 共感0
• レスに返信

懲役１８年の判決は勝ち得た。ただあのクズは必ず控訴する。後に懲役１８年が確定しても……本人は一切反省しない。

どころか今回の裁判で証言した、被害者の娘さんや煽り被害者の証言者を逆恨みし、懲役を終えたら仕返しを企てそう。

もう何だろうか？この腐れモンスター。頭が悪いとか、異常者とかのカテゴリーでは表せない程の異常なモンスター。

こんな異常者でも懲役を終えたら、それこそ雇う会社があるのだろか？本当に外国人労働者の方が真面目に働くだろうね。

• 共感4
• レスに返信

>> 243 そうですねぇ。その辺がわからないか…。笑 人は普段の習慣はなかなか変えられないもので、例えば何かの事件があった場合、遡って『普段はど… 「あなたの論拠は感情だけですよね？」と仰ってましたが、裁判員を経験された女性は、「評議では、法律論や感情論と、様々に意見が飛び交いましたが、それでも最後は裁判員の皆が納得した形で冷静な結論を出せて良かった」と話してましたよ。

感情論が悪いとか偏見だけで決めつけない方がいいですよ。

• 共感4
• レスに返信

国民感情ってより、裁判員裁判で出た判決を無視した様な判決にはならないでしょ。じゃないと 裁判員裁判の意味が無いじゃない。
今回の判決が危険運転致死罪が適応されたって事がどれだけ大きな事か。
感情でって言ってるけど 裁判で出た判決は法の下に出た判決なんだから。
飲酒運転にしても、悪質な交通運転で亡くなった人身事故においても
それに対する刑や罰則が追いついてないとずっと言われて来た事でしょ。
どの国の法治国家でも、それを変える必要がある事件や事故が起こるまでには複数の犠牲者がいるんだから。

• 共感3
• レスに返信

想定内の判決でしたが、危険運転致死傷で、二審を争えるかは疑問が残ります

国民感情は30年、検察は20年以上、判決は18年

二審では、15年以下の判決となり最終的には10年以下の収監で終わる可能性もあります

これが法治国家日本の現実です

• 共感3
• レスに返信

こいつ無職だったよね。

刑期を終えて出所した所で
こいつの人生な幸せなんて
ないよ。

日雇アルバイトくらいしか
使ってもらえないしょ。

女がいたって、結婚なんて
無理、 無理、娘が人殺しに嫁
に行くなんて、両親や身内
絶対に認めないよ。

こいつにたいしては
生活保護も役所の人間は認めないと思うし。

こいつの人生は終わったも
同然。

• << 412 どうせ祖国の中国や韓国に行ってニダニダとかアルアル言いながら幸せに暮らすんじゃない？ むしろ英雄扱いしくれるだろうから日本国籍を剥奪してから野に放つのが裁判官の唯一のできる事だな！ １８年間牢獄しておけばハングル語程度は覚えるのに十分だろ！
• << 427 無職者への差別はやめてね

• 共感5
• レスに返信

判決では危険運転致死罪が適用されましたね。

• 共感1
• レスに返信

私に対して「レス返信」ではない形式でレスする異常な方は、お相手しませんし、そういうレスも読みませんので、ご了承を。

では！


(この返信も不要です)

• 共感1
• レスに返信

判決出ましたね。
懲役18年
日本の法律は本当に被告に優しいですね。
被害者の方の御家族は納得いかないでしょうね。
模範囚になれば減刑されるでしょうし。

• << 417 たったの１８年 ………… なんかむなしいです。

• 共感6
• レスに返信

>> 377 じゃあ被害者が何を間違えた？ 正しくない行動を何かしたか？ 悪い奴を注意することが間違いとか言う気か？ 悪い奴を注意できる世の中がまと… 横槍失礼します。
考え方、正義感は何ひとつ間違っていないです。異常なのは石橋。これは私も通りすがり39さんも同じ。ただ、世の中には言うてもわからん人間、言うても無駄な人間がいるのが現実。放っておく、通報する、バックし別の道を通るなど別のやり方もあったのにも関わらず、そして大切な家族が同乗してるのにその「解決策」「方法論」選んだ。石橋に１８年の判決が出ましたね。裁判員制度の真価が問われる、家族の未来に関わる大事な裁判。感情感覚が前に出すぎ石橋擁護だ！と思考停止してはいけないと言っているのです。

• 共感3
• レスに返信

法律は裁く為にある。現法律で対応出来ないものは変えて行くしかない。少なくとも石橋和歩と言う人間は、現在の法律で裁いてはいけない。

あと、ここまで被害者を愚弄して来たのだから今度はお前が（石橋が）長期の懲役刑で愚弄される番。見せしめ的に重たい量刑でいい。

法にも社会にも適応出来ない人間は……塀の中で一般的に言う下らない人生を歩ませるしかない。それこそ社会不適合者なのだから

• 共感4
• レスに返信

そもそも、散々問題を起こしていて免許取り消しに出来ていなくて(結局、違反者講習等を受ければ再交付ってことですよね?)普通に車を運転していたわけで、今の日本の法律でどうにかなるんでしょうか?

• 共感0
• レスに返信

本当にそうでしょう。あくまでも現在の法律を感情やムードでねじ曲げるのは反対。
ただし、この事件てかなり珍しいから、どこを厳罰化するのかは
かなり難しいでしょ。
違法駐車？煽り運転？ケンカ？どこをいじる？

• 共感2
• レスに返信

１０６さん、
あなたの、その凝り固まった感情論により思考停止している。
そして事実さえ曲解し、感情論が優先し、他の意見も耳に入らない。

それは、
十四誹謗の、その３→計我、その４→浅識に値するように思えますぞ。

皆、石橋へ厳罰を望んでいる。私もその一人。
ただ、これは感情論であり総意であっても主観だ。
残念ながら現行法でしか裁けない。法律論だ。

• 共感4
• レスに返信

>> 273 １０６のレス数が異常 通りすがり273さんとそのレスに共感してる5人さんたちも、通りすがり10さんも、54♀ LFAqPeさんも、私に対して「十四誹謗」を犯していますね。
よくよく反省なさって下さい。

返信不要です。では…

• 共感4
• レスに返信

>> 390 石橋に死刑を、お前には石橋擁護罪を。 石橋を叩いて渡ります。

• 共感0
• レスに返信

>> 387 法律あまりわかりません 殺人だと思うけど殺人罪じゃなく危険運転なんとかざいだから死刑にはならないということですか？ 僕もイマイチわかりません。
ただ今回は殺人罪にはならないでしょう。
弁護側が無罪を主張し仮にも無罪確定するならば、素人の感情として無理は承知で殺人罪になって欲しい
と思ったのです。

現実は殺人罪は不可能でしょうが
《この事故さえなければ彼女と結婚する予定でした。だから許して下さい》みたいなことを、ふざけるな！と僕は思いますから、司法の素人から見てどんな罪状でもいいからこいつを世に出さないでくれとは思いますよ

• 共感7
• レスに返信

>> 389 それも解る上で、石橋と被害者がただの事故としてあの場所に止める？止まる場合は 普通に起こりうるワケで、それでもたぶんトラックは事故しただろ… 残念ですが、トラック運転手は警察の聴取に対して、前車との車間距離を充分に取っていなかったと証言しています
しかも第三通行帯はトラックの走行が禁止されていることも知っていたとも言っています
トラックが道交法違反をして危険な運転をしていた事実をトラック運転手が認めています


そして、横浜地検は未だにトラック運転手の不起訴理由を明らかにしていません

一審判決は明日告示されますが、注目すべきは二審判決です

• 共感3
• レスに返信

>> 370 石橋を叩くな。 石橋に死刑を、お前には石橋擁護罪を。

• << 393 石橋を叩いて渡ります。

• 共感1
• レスに返信

>> 385 横槍ですが、世界的に見て、悪い奴に対して頭ごなしに注意するなどありえないと思います ド田舎の町でもあるまいし それと、駐車禁止の場所… それも解る上で、石橋と被害者がただの事故としてあの場所に止める？止まる場合は
普通に起こりうるワケで、それでもたぶんトラックは事故しただろうと思われるんだよね。

• << 391 残念ですが、トラック運転手は警察の聴取に対して、前車との車間距離を充分に取っていなかったと証言しています しかも第三通行帯はトラックの走行が禁止されていることも知っていたとも言っています トラックが道交法違反をして危険な運転をしていた事実をトラック運転手が認めています そして、横浜地検は未だにトラック運転手の不起訴理由を明らかにしていません 一審判決は明日告示されますが、注目すべきは二審判決です

• 共感0
• レスに返信

追突したトラックには賠償責任、煽った責任の石橋には恐喝罪(常習的に脅し)＋殺人罪(場所を構わずだから)。
石橋には死刑又は変更不可の200年刑務所に、トラックには金銭的に100％で和解しかない。
我々平凡な国民は石橋に『死刑の嘆願書にサイン』。
昔ながらホントに煽り多い。
車間距離はトライバーの勤めです。

• 共感1
• レスに返信

>> 2 被告はなんでも取材したいなら30万払えだのと… ほんとに殺人罪適用してほしいし煽り運転も重罪にしてほしい 法律あまりわかりません
殺人だと思うけど殺人罪じゃなく危険運転なんとかざいだから死刑にはならないということですか？

• << 392 僕もイマイチわかりません。 ただ今回は殺人罪にはならないでしょう。 弁護側が無罪を主張し仮にも無罪確定するならば、素人の感情として無理は承知で殺人罪になって欲しい と思ったのです。 現実は殺人罪は不可能でしょうが 《この事故さえなければ彼女と結婚する予定でした。だから許して下さい》みたいなことを、ふざけるな！と僕は思いますから、司法の素人から見てどんな罪状でもいいからこいつを世に出さないでくれとは思いますよ

• 共感0
• レスに返信

>> 383 福岡の事件はいいたいことありますよ。 ですがこのスレとは自分なりに分野が違うと思うからここでは控えます。 機会があれば、それはそれで… 被告には共通するものがあると感じたのでレスしました

• 共感0
• レスに返信

>> 377 じゃあ被害者が何を間違えた？ 正しくない行動を何かしたか？ 悪い奴を注意することが間違いとか言う気か？ 悪い奴を注意できる世の中がまと… 横槍ですが、世界的に見て、悪い奴に対して頭ごなしに注意するなどありえないと思います
ド田舎の町でもあるまいし

それと、駐車禁止の場所に停車している車は悪ですか？
何らかの理由で停車しているのだろうと考えるのが、社会人としての常識かと思います
自分的には、他人を見下していきなり暴言を吐き捨てる人間こそ悪質に感じます

もしも停車している車の運転手が社会的弱者だったとしたら、どうでしょう

社会的協調性があれば、今回の死亡事故は防げた可能性は否定できません

• << 389 それも解る上で、石橋と被害者がただの事故としてあの場所に止める？止まる場合は 普通に起こりうるワケで、それでもたぶんトラックは事故しただろうと思われるんだよね。

• 共感4
• レスに返信

>> 273 １０６のレス数が異常 心外です。

単独で事件についての意見をいくつか出すのは個人の自由だと思います。

「レス数」ではありません。

• 共感1
• レスに返信

>> 365 別件ですが、福岡市で起きた女性保育士殺害事件の裁判について、何か意見はありますか？ 以前、レスしましたが返答がなかったので再度レスしました… 福岡の事件はいいたいことありますよ。
ですがこのスレとは自分なりに分野が違うと思うからここでは控えます。

機会があれば、それはそれであなたとは罵り合いや罵倒ではなく討論としてやり取りできたらと思います

• << 386 被告には共通するものがあると感じたのでレスしました

• 共感3
• レスに返信

>> 372 石橋は叩いて渡る 商売するなら石橋は100くらい叩いてちょうどいいですね^_^

• 共感3
• レスに返信

単純に考えて、求刑と判決が全てなのではないかと

• 共感3
• レスに返信

>> 377 じゃあ被害者が何を間違えた？ 正しくない行動を何かしたか？ 悪い奴を注意することが間違いとか言う気か？ 悪い奴を注意できる世の中がまと… 注意して即、暴力や刃傷沙汰も良くあるけど、刺された後で犯人が死刑になったら解決？
注意するのは悪くないが、注意した相手がおかしい人間の可能性はありまくる
なら、そんな相手を仮定して対処出来る様にしてないと駄目。
この場合、石橋が極端におかしくないからこんな難しい事件になったけど
だいたいは始めから車から降りずに警察呼ぶって思うよ。

• 共感2
• レスに返信

これが突発的または偶然起きた事件事故では済まされない。煽りも傷害も恫喝も日常的……従って、高速道路で止めるのも石橋にとっては日常的に行っていた悪行と解釈される。

イコール！監禁致死罪が適用に弾みがつく。勿論日常的に煽り行為も暴行行為もあったと推測出来る。直接手を下さずとも、故意罪が成立する。石橋は石橋によって有罪にされる運命！ザマァ

• 共感4
• レスに返信

刑期については、石橋は控訴しても１８年で確定かな。もしこの事件が石橋にとって初めての煽り事故ならそれこそ、危険運転致死傷罪も監禁致死罪も無罪だったろうね。

ただ石橋は、警察が把握しているだけで煽りでの事故件数は実に１５件。煽り絡みの傷害事件は６件、その他煽り絡みの恫喝、暴行、保険金詐欺、保険会社の恐喝未遂で挙げれている。

• 共感1
• レスに返信

>> 374 それだとまた、同じ事は起こりうる。 被害者だからといって行動が全て正しいわけじゃありません。 じゃあ被害者が何を間違えた？
正しくない行動を何かしたか？
悪い奴を注意することが間違いとか言う気か？
悪い奴を注意できる世の中がまともで
注意されて逆切れして追い回す方が異常だろ

• << 380 注意して即、暴力や刃傷沙汰も良くあるけど、刺された後で犯人が死刑になったら解決？ 注意するのは悪くないが、注意した相手がおかしい人間の可能性はありまくる なら、そんな相手を仮定して対処出来る様にしてないと駄目。 この場合、石橋が極端におかしくないからこんな難しい事件になったけど だいたいは始めから車から降りずに警察呼ぶって思うよ。
• << 385 横槍ですが、世界的に見て、悪い奴に対して頭ごなしに注意するなどありえないと思います ド田舎の町でもあるまいし それと、駐車禁止の場所に停車している車は悪ですか？ 何らかの理由で停車しているのだろうと考えるのが、社会人としての常識かと思います 自分的には、他人を見下していきなり暴言を吐き捨てる人間こそ悪質に感じます もしも停車している車の運転手が社会的弱者だったとしたら、どうでしょう 社会的協調性があれば、今回の死亡事故は防げた可能性は否定できません
• << 399 横槍失礼します。 考え方、正義感は何ひとつ間違っていないです。異常なのは石橋。これは私も通りすがり39さんも同じ。ただ、世の中には言うてもわからん人間、言うても無駄な人間がいるのが現実。放っておく、通報する、バックし別の道を通るなど別のやり方もあったのにも関わらず、そして大切な家族が同乗してるのにその「解決策」「方法論」選んだ。石橋に１８年の判決が出ましたね。裁判員制度の真価が問われる、家族の未来に関わる大事な裁判。感情感覚が前に出すぎ石橋擁護だ！と思考停止してはいけないと言っているのです。

• 共感7
• レスに返信

>> 373 擁護してると思わせる書き込みをさんざんしといて、今更言い訳ですか。 死んだ人間を非難してれば、加害者の擁護と取られても仕方ないですね、被害… ん？初めての書込みですよ？それを思考停止の「感情論」って言うの。石橋が悪いのは当たり前。死刑にして欲しいくらいだ。ただ、正義感で絡みにかかったのはきっかけであり事実である。それを「あそこに停めた石橋がきっかけ」と論点のすり替え。言わないという選択肢も、通報するって選択肢もあるのに？解決策を見誤ったとも捉えられず石橋だけが全て悪い！擁護だ！擁護だ！というのは「政治も戦争も話し合えばわかる」って言うてるのと同じ。誰一人、石橋を擁護してませんよ。わかります？

• 共感4
• レスに返信

気違いに刃物
石橋に自動車

要は車に乗って運転をすると性格が凶暴になり犯罪を犯してしまうのなら今後二度と運転ができないようにしてしまえばいいのだ
よって両目くり抜き失明の刑が相応しい
　
　

• 共感5
• レスに返信

>> 373 それだとまた、同じ事は起こりうる。
被害者だからといって行動が全て正しいわけじゃありません。

• << 377 じゃあ被害者が何を間違えた？ 正しくない行動を何かしたか？ 悪い奴を注意することが間違いとか言う気か？ 悪い奴を注意できる世の中がまともで 注意されて逆切れして追い回す方が異常だろ

• 共感7
• レスに返信

>> 369 ん？誰も石橋擁護などしていないんです。石橋が悪いのも厳罰を望むのも総意。なのに感情論で「石橋が１００悪い！」で思考停止している人の多さにも驚… 擁護してると思わせる書き込みをさんざんしといて、今更言い訳ですか。
死んだ人間を非難してれば、加害者の擁護と取られても仕方ないですね、被害者がどうすれば良かったて？
何を言ってるの、加害者が煽り運転をしなければ良かったんでしょ、車は時に人を殺す道具になる、これを自覚で出来ない人は、車に乗るべきではない、加害者はこの事を自覚してなかったんだろ、被害者の行動を問題視する事自体理解できない。

• << 376 ん？初めての書込みですよ？それを思考停止の「感情論」って言うの。石橋が悪いのは当たり前。死刑にして欲しいくらいだ。ただ、正義感で絡みにかかったのはきっかけであり事実である。それを「あそこに停めた石橋がきっかけ」と論点のすり替え。言わないという選択肢も、通報するって選択肢もあるのに？解決策を見誤ったとも捉えられず石橋だけが全て悪い！擁護だ！擁護だ！というのは「政治も戦争も話し合えばわかる」って言うてるのと同じ。誰一人、石橋を擁護してませんよ。わかります？

• 共感3
• レスに返信

>> 370 石橋を叩くな。 石橋は叩いて渡る

• << 382 商売するなら石橋は100くらい叩いてちょうどいいですね^_^

• 共感1
• レスに返信

>> 370 え？

• 共感2
• レスに返信

石橋を叩くな。

• << 372 石橋は叩いて渡る
• << 390 石橋に死刑を、お前には石橋擁護罪を。

• 共感0
• レスに返信

ん？誰も石橋擁護などしていないんです。石橋が悪いのも厳罰を望むのも総意。なのに感情論で「石橋が１００悪い！」で思考停止している人の多さにも驚く。それを本人が理解もせず「石橋擁護だ！」と言い続けている事にも。父の正義感は誰も否定しない。しかしその方法論や解決策は他にあったのでは？と考える。なぜなら大切な家族が同乗しているのだから…。トラックも第３走行車線を走るのはダメ。私達は今回の事故から何を学び、自分が将来直面した時冷静に対処する事なのでは？被害者家族が乗り越え生きて行って欲しいと願うばかりです

• << 373 擁護してると思わせる書き込みをさんざんしといて、今更言い訳ですか。 死んだ人間を非難してれば、加害者の擁護と取られても仕方ないですね、被害者がどうすれば良かったて？ 何を言ってるの、加害者が煽り運転をしなければ良かったんでしょ、車は時に人を殺す道具になる、これを自覚で出来ない人は、車に乗るべきではない、加害者はこの事を自覚してなかったんだろ、被害者の行動を問題視する事自体理解できない。

• 共感5
• レスに返信

>> 6 危険運転致死傷罪を立証するには無理がある。 同じ様なスレにレスされていたけれど ここは検察も殺人罪で起訴すべきである『未必の故意による殺… 再レス、
後続のトラックは避けて、その後ろのトラックが追突しているから、
後ろのトラックが車間距離を充分に空けていなかったのが原因で、
通常は避けられる。
と弁護士は突いてくるかも知れない。

仮に裁判員制度の一審では重い判決になっても、
二審以降は軽くなるかも。

• 共感1
• レスに返信

>> 6 危険運転致死傷罪を立証するには無理がある。 同じ様なスレにレスされていたけれど ここは検察も殺人罪で起訴すべきである『未必の故意による殺… 未必の故意も難しい。
自分の車を同一車線上の被害者の車の前に止めたのだから、
後続車に追突されたら自分も危険にさらされる。


「まさか追突されるとは思っていなかった。
追突されると思っていたら自分の車を被害者の車の前に止めるはずがない」
と証言すれば、
未必の故意は成立しなくなってしまう。

• 共感0
• レスに返信

こんにちは。私の名前は蒼梨(あおり)と申します。
あおり運転は危険ですから絶対にやめてください。蒼梨からのお願いです。

• 共感0
• レスに返信

>> 356 僕から言わすとあなたのほうが、親を亡くした子供もいるのによく言えたもんだと、どちらが浅はかなのか 司法が全てなんで判決はまだにせよ言い… 別件ですが、福岡市で起きた女性保育士殺害事件の裁判について、何か意見はありますか？
以前、レスしましたが返答がなかったので再度レスしました

ある種の犯罪者や犯罪予備軍には、法律や理屈なんてものは通用しません
刑務所に何十年収監しようが反省すらしません

石橋被告も同じだと感じます

• << 383 福岡の事件はいいたいことありますよ。 ですがこのスレとは自分なりに分野が違うと思うからここでは控えます。 機会があれば、それはそれであなたとは罵り合いや罵倒ではなく討論としてやり取りできたらと思います

• 共感0
• レスに返信

>> 362 それも、仰る通りです。 いつどこで事故やトラブルに巻き込まれるか、誰にもわからない。だからハンドルを握る以上、危機管理意識は持つべきです。… 同意です
些細な交通トラブルから、死亡事故や殺人事件に発展するケースもあるようです

• 共感1
• レスに返信

>> 360 ただ、言葉尻をとっている訳ではないのですが、そうとられても否定はできません 「交通トラブル」を検証し、警鐘を促し「重大事故」を未然に防ぐこ… それと、わたしはYouTubeのＡＹＡＴＯさんのアップを同業として楽しみに拝見してますが、なかなか的を得ていて感心します。その中で、運転中に絡まれて最悪止められた場合の対処方もアップされています。どんなに脅されようと直ぐドアロック、そして警察に電話をすること。絶対外に出てはいけません。
煽られて止められそうになったら、事故にならない場所に移動する冷静さを持って下さい。停めたら絶対に外に出ないことです。これで大惨事は大抵免れます。
自分の身は自分でしか護れません。火病持ちは世の中に沢山います。

• 共感3
• レスに返信

>> 360 ただ、言葉尻をとっている訳ではないのですが、そうとられても否定はできません 「交通トラブル」を検証し、警鐘を促し「重大事故」を未然に防ぐこ… それも、仰る通りです。
いつどこで事故やトラブルに巻き込まれるか、誰にもわからない。だからハンドルを握る以上、危機管理意識は持つべきです。
世の中はゲームやＶシネマじゃないんだから、トラブルは即、死や大怪我に繋がることをもっと自覚した方がいい。これはわたしを含めて誰にでも起こりうる話です。
そもそも、自分の導線上に人や物があるのは赦せない、注意は正義だ、との考え方に危険なものを感じるのはわたしだけではない筈です。

• << 364 同意です 些細な交通トラブルから、死亡事故や殺人事件に発展するケースもあるようです

• 共感7
• レスに返信

>> 358 なにしろ、死亡の直接原因とは考えにくいから 無理矢理殺人扱いしても苦しい。 危険だと思う場所？本人もいるのに？じゃ、無理心中で生き残った… 遺族に配慮した一審をどうにかしのいでも、二審は厳しいかと思います

危険運転致死傷罪、監禁致死傷罪共に解釈に無理があるようです

• 共感0
• レスに返信

>> 357 まさに仰る通りです。 トラック運転手が不起訴になろうが、事故で死なせたのは運転手。これは間違いない。 石橋が事故を誘発させたとて、未必の… ただ、言葉尻をとっている訳ではないのですが、そうとられても否定はできません
「交通トラブル」を検証し、警鐘を促し「重大事故」を未然に防ぐことは可能だと考えています

• << 362 それも、仰る通りです。 いつどこで事故やトラブルに巻き込まれるか、誰にもわからない。だからハンドルを握る以上、危機管理意識は持つべきです。 世の中はゲームやＶシネマじゃないんだから、トラブルは即、死や大怪我に繋がることをもっと自覚した方がいい。これはわたしを含めて誰にでも起こりうる話です。 そもそも、自分の導線上に人や物があるのは赦せない、注意は正義だ、との考え方に危険なものを感じるのはわたしだけではない筈です。
• << 363 それと、わたしはYouTubeのＡＹＡＴＯさんのアップを同業として楽しみに拝見してますが、なかなか的を得ていて感心します。その中で、運転中に絡まれて最悪止められた場合の対処方もアップされています。どんなに脅されようと直ぐドアロック、そして警察に電話をすること。絶対外に出てはいけません。 煽られて止められそうになったら、事故にならない場所に移動する冷静さを持って下さい。停めたら絶対に外に出ないことです。これで大惨事は大抵免れます。 自分の身は自分でしか護れません。火病持ちは世の中に沢山います。

• 共感1
• レスに返信

>> 356 僕から言わすとあなたのほうが、親を亡くした子供もいるのによく言えたもんだと、どちらが浅はかなのか 司法が全てなんで判決はまだにせよ言い… 親を無くした子供なら日本中どこにでもにいます
今回のケースは、一歩間違えれば加害者被害者全員が死亡していた可能性もあります
もし、石橋被告と父親の二人だけが生き残っていたとしたら、世間の父親に対する感情はどうだったのでしょうか

あなた方は懲役30年なら満足し、懲役10年未満なら不満ですか？
判決がどうであろうと、法治国家である以上、受け入れるしかありません

• 共感2
• レスに返信

なにしろ、死亡の直接原因とは考えにくいから
無理矢理殺人扱いしても苦しい。
危険だと思う場所？本人もいるのに？じゃ、無理心中で生き残った感じかな？
絶対後で無理があると思うな。

• << 361 遺族に配慮した一審をどうにかしのいでも、二審は厳しいかと思います 危険運転致死傷罪、監禁致死傷罪共に解釈に無理があるようです

• 共感3
• レスに返信

>> 353 石橋被告が殺人犯ではないことは検察が証明しています なぜなら、検察が石橋被告を殺人罪で起訴していないからです よって擁護ではなく、事実を… まさに仰る通りです。
トラック運転手が不起訴になろうが、事故で死なせたのは運転手。これは間違いない。
石橋が事故を誘発させたとて、未必の故意が立証できれば殺人罪で起訴されますが、出来なければ、余罪で追求するしかなくなります。場合によっては石橋も巻き込まれていた可能性も視野に入れた検証もされるでしょう。
実際は何らかの処罰が課せられるでしょう。
もうそれでいいんじゃないですか？感情的に言葉尻を取り合うことに何の意味がありますか？
いえ、10番さんにだけ言いたいのではありません。

• << 360 ただ、言葉尻をとっている訳ではないのですが、そうとられても否定はできません 「交通トラブル」を検証し、警鐘を促し「重大事故」を未然に防ぐことは可能だと考えています

• 共感1
• レスに返信

>> 355 僕から言わすとあなたのほうが、親を亡くした子供もいるのによく言えたもんだと、どちらが浅はかなのか

司法が全てなんで判決はまだにせよ言い渡されている求刑や罪名が全てでしょう
、まぁ判決が出たらまた

僕はあなたの考えには多少興味ありますので改めてまた

• << 359 親を無くした子供なら日本中どこにでもにいます 今回のケースは、一歩間違えれば加害者被害者全員が死亡していた可能性もあります もし、石橋被告と父親の二人だけが生き残っていたとしたら、世間の父親に対する感情はどうだったのでしょうか あなた方は懲役30年なら満足し、懲役10年未満なら不満ですか？ 判決がどうであろうと、法治国家である以上、受け入れるしかありません
• << 365 別件ですが、福岡市で起きた女性保育士殺害事件の裁判について、何か意見はありますか？ 以前、レスしましたが返答がなかったので再度レスしました ある種の犯罪者や犯罪予備軍には、法律や理屈なんてものは通用しません 刑務所に何十年収監しようが反省すらしません 石橋被告も同じだと感じます

• 共感4
• レスに返信

>> 344 そのような言葉尻は我々、一度に両親を失った子供さんのこと考えたらどうでもよろしい 考えて分かるような次元の物事ではありません
軽々しく遺族の気持ちなどと言う浅はかな人間は石橋被告と同じです

• 共感2
• レスに返信

>> 343 加害者の遺族は、殺されたとはっきり言ってますけど、名誉毀損ですか？ 加害者の遺族？
意味がわかりません

• 共感1
• レスに返信

>> 341 擁護してる人一杯いてるやん、擁護してる結果、被害者も悪いって言ってるじゃん、どっちが犯罪者やねん？法律を犯したんはどっちやねん、おかしいやろ… 石橋被告が殺人犯ではないことは検察が証明しています
なぜなら、検察が石橋被告を殺人罪で起訴していないからです
よって擁護ではなく、事実を述べているだけです
被害者は悪くありません
被害者に落ち度があったと言っています
車は通行可能だった
それがすべてです

• << 357 まさに仰る通りです。 トラック運転手が不起訴になろうが、事故で死なせたのは運転手。これは間違いない。 石橋が事故を誘発させたとて、未必の故意が立証できれば殺人罪で起訴されますが、出来なければ、余罪で追求するしかなくなります。場合によっては石橋も巻き込まれていた可能性も視野に入れた検証もされるでしょう。 実際は何らかの処罰が課せられるでしょう。 もうそれでいいんじゃないですか？感情的に言葉尻を取り合うことに何の意味がありますか？ いえ、10番さんにだけ言いたいのではありません。

• 共感6
• レスに返信

>> 340 わかりました。そうとして、私の質問はそういう場合はどう自覚してもらう？とお尋ねしてますが、アナタの意見として良いんですかね？わかりませんが警… 石橋被告と同じで自分を客観的に分析する能力が劣っている可能性があります
そんな人には関わらないことをおすすめします

• 共感3
• レスに返信

う～ん、だから反対。そんな感じに何か自分には納得出来ないのか、自分の視点で変えたい
のは…。
そんな事言ったら、政治や経済、あらゆる場面で起こりうるのよ？法律いらないでしょ。

• 共感1
• レスに返信

今までの法律法規で対応し切れない、酷い悪党が出て来たんだから。単純にもっと厳罰化、もっと長く服役させれば良いだけの話。

命を取られる訳でも無ければ、拷問される訳でも無いんだし、１日実働７時間３０分で、３食休日つき。じゃあ、お前がやって見れって？

嫌だね。だって刑務所は寒いって言うし、飯も糞不味いって言うじゃない。だから一般人は犯罪者にならない様に気を付けて生きている。

ただ石橋の様な救い様のない、クズには凄くお似合いな場所なんだと思うわ。

• 共感3
• レスに返信

アホは死ななきゃなおらない、アホに塗る薬はない。こんな出来事からうまれた言葉。

• 共感5
• レスに返信

>> 345 その例えの延長で人の死にいたるものでない限り参考にはなりません マジですか。
では他人を思いやる心って何なんでしょうね。
悪気さえなければ、他人の気持ちに気づけない未熟さは全く非難に値しないと？

• 共感1
• レスに返信

>> 336 全然違います。 赤ちゃんが泣いてます。 腹をたてて殴りました。 どっちが犯罪者？ 赤ちゃんとその親ですか？ 殴った人ですか？ 犯罪者は殴った人です。
当たり前です。

ただ泣いている赤ちゃんを殴らせるほど、ストレスを他人に与えるほど、親があやす事に無頓着だったなら、どうですか？

直接的な犯罪行為以外に非難される部分って、そこには全くないと思いますか？

• 共感1
• レスに返信

普段、尊敬している人達が反対の意見していて反論しにくいですが
厳罰には賛成だし、現法で可能な対応には全く反対しません。

でも、現法を飛び越すのには大反対。あくまでも現法で裁くべき。
それを曲げたら…。

• 共感1
• レスに返信

>> 330 ブルボンさんと11さんのお考えだと。 例えば、電車で泣き叫ぶ子供をあまりあやさない親がいたとして、うるさいから黙らせろ。と注意した人が… その例えの延長で人の死にいたるものでない限り参考にはなりません

• << 348 マジですか。 では他人を思いやる心って何なんでしょうね。 悪気さえなければ、他人の気持ちに気づけない未熟さは全く非難に値しないと？

• 共感5
• レスに返信

>> 337 石橋被告を擁護している人は見当たりませんが、補足を。 石橋被告は殺人犯ではありませんので「殺害した」「殺人犯」などの言葉は名誉毀損にあたり… そのような言葉尻は我々、一度に両親を失った子供さんのこと考えたらどうでもよろしい

• << 355 考えて分かるような次元の物事ではありません 軽々しく遺族の気持ちなどと言う浅はかな人間は石橋被告と同じです

• 共感5
• レスに返信

>> 337 石橋被告を擁護している人は見当たりませんが、補足を。 石橋被告は殺人犯ではありませんので「殺害した」「殺人犯」などの言葉は名誉毀損にあたり… 加害者の遺族は、殺されたとはっきり言ってますけど、名誉毀損ですか？

• << 354 加害者の遺族？ 意味がわかりません

• 共感4
• レスに返信

被告は絡む煽る常習者、誰でもいいので怒鳴られたら煽っていたと思われます。
明らかにおかしな場所に陣取っていた邪魔な車に大きい声で注意したのはあまりにも不用意であった。という意見は多数出ています。
何故なら一緒に車に妻も子供も乗っていたからです。妻子の安全、自分も災難に巻き込まれないという選択をするという人は多いです。それが日和見や無関心と言われようとです。
正義の対応は横の奥様に高速道路の警察に通報や電話を頼む事。被告にきっかけを与えてしまった事は事実で取り返しはつかない事になりました。

• 共感5
• レスに返信

>> 337 石橋被告を擁護している人は見当たりませんが、補足を。 石橋被告は殺人犯ではありませんので「殺害した」「殺人犯」などの言葉は名誉毀損にあたり… 擁護してる人一杯いてるやん、擁護してる結果、被害者も悪いって言ってるじゃん、どっちが犯罪者やねん？法律を犯したんはどっちやねん、おかしいやろ。

• << 353 石橋被告が殺人犯ではないことは検察が証明しています なぜなら、検察が石橋被告を殺人罪で起訴していないからです よって擁護ではなく、事実を述べているだけです 被害者は悪くありません 被害者に落ち度があったと言っています 車は通行可能だった それがすべてです

• 共感6
• レスに返信

>> 339 わかりました。そうとして、私の質問はそういう場合はどう自覚してもらう？とお尋ねしてますが、アナタの意見として良いんですかね？わかりませんが警察が検挙するの待てと言うことかな？

• << 352 石橋被告と同じで自分を客観的に分析する能力が劣っている可能性があります そんな人には関わらないことをおすすめします

• 共感3
• レスに返信

>> 338 最近では、煽り運転容疑の検挙理由で低速運転や車線変更などでの検挙が増加しています

• 共感0
• レスに返信

>> 334 高速道路以外でも条件しだいでノロノロ運転も検挙対象です。 もちろん、急な車線変更も条件により検挙対象です もう、とんでもないくらいのレベルで初めて検挙でしょ？
実際にはめったにないですよね
普段見掛ける中での話です。

• 共感2
• レスに返信

石橋被告を擁護している人は見当たりませんが、補足を。
石橋被告は殺人犯ではありませんので「殺害した」「殺人犯」などの言葉は名誉毀損にあたります。

• << 341 擁護してる人一杯いてるやん、擁護してる結果、被害者も悪いって言ってるじゃん、どっちが犯罪者やねん？法律を犯したんはどっちやねん、おかしいやろ。
• << 343 加害者の遺族は、殺されたとはっきり言ってますけど、名誉毀損ですか？
• << 344 そのような言葉尻は我々、一度に両親を失った子供さんのこと考えたらどうでもよろしい

• 共感3
• レスに返信

>> 330 ブルボンさんと11さんのお考えだと。 例えば、電車で泣き叫ぶ子供をあまりあやさない親がいたとして、うるさいから黙らせろ。と注意した人が… 全然違います。
赤ちゃんが泣いてます。
腹をたてて殴りました。
どっちが犯罪者？
赤ちゃんとその親ですか？
殴った人ですか？

• << 347 犯罪者は殴った人です。 当たり前です。 ただ泣いている赤ちゃんを殴らせるほど、ストレスを他人に与えるほど、親があやす事に無頓着だったなら、どうですか？ 直接的な犯罪行為以外に非難される部分って、そこには全くないと思いますか？

• 共感4
• レスに返信

>> 332 頭があまりよろしくないお方様なのかしらね？ この事件は被害者が彼の駐車マナーを叱ったところ、彼が自己中にキレて二人を殺したものでしょ。… うーん。
少なくとも道を譲れない程、運転が下手くそな人なんて免許も取れないだろ。とは思っていますけどね。

問題なのは、「後続がイライラしているかも」という思いすら寄らない人がいる事なんですよね。

自身の迷惑を迷惑だと気付いていない人なんです。
もっとタチが悪いと「私は合法だ」と迷惑なマイペース運転に居直る人もいますね。
こういう方々は「自分の事しか考えられない人」なんだと思うんです。
結局、煽る人と同じで、「相手を思いやれていない人」なんだと思います。

そういう点では同罪かなと思います。

• 共感6
• レスに返信

高速道路以外でも条件しだいでノロノロ運転も検挙対象です。
もちろん、急な車線変更も条件により検挙対象です

• << 338 もう、とんでもないくらいのレベルで初めて検挙でしょ？ 実際にはめったにないですよね 普段見掛ける中での話です。

• 共感4
• レスに返信

>> 332 賢い人は、そんなレスはしません。以上！

• 共感5
• レスに返信

>> 330 ブルボンさんと11さんのお考えだと。 例えば、電車で泣き叫ぶ子供をあまりあやさない親がいたとして、うるさいから黙らせろ。と注意した人が… 頭があまりよろしくないお方様なのかしらね？

この事件は被害者が彼の駐車マナーを叱ったところ、彼が自己中にキレて二人を殺したものでしょ。

それを彼を叱った被害者が悪いトカナントカ調のレスがあったから書いてるわけでね(そうわたくしには受け取れたからねえ)

マナーを注意しちゃいけないと、わたくし、いつ書きましたか？

それからあなたは余程運転に自信があるようで、結構でございますわね（笑）。

あなたは先天的に運転が上手かったのかしら？

下手な人に無理矢理に進路を譲らせたら余計に危ないでしょ

• << 335 うーん。 少なくとも道を譲れない程、運転が下手くそな人なんて免許も取れないだろ。とは思っていますけどね。 問題なのは、「後続がイライラしているかも」という思いすら寄らない人がいる事なんですよね。 自身の迷惑を迷惑だと気付いていない人なんです。 もっとタチが悪いと「私は合法だ」と迷惑なマイペース運転に居直る人もいますね。 こういう方々は「自分の事しか考えられない人」なんだと思うんです。 結局、煽る人と同じで、「相手を思いやれていない人」なんだと思います。 そういう点では同罪かなと思います。

• 共感5
• レスに返信

一般的にはノロノロも割り込みも法で罰する程じゃないけど、"迷惑"だって事は自覚させるべきですよね？
じゃあどう自覚させるか？これが難しい。誰か教えて欲しい。

• 共感2
• レスに返信

>> 326 道路交通法の違反行為じゃない運転に、文句垂れるんはおかしいだろ、事故おこすのはどっちですかね？ ブルボンさんと11さんのお考えだと。

例えば、電車で泣き叫ぶ子供をあまりあやさない親がいたとして、うるさいから黙らせろ。と注意した人がいたら、その人が悪い。
なぜなら、子供が泣いてるのは法律違反じゃないから。
あやし方が下手なんだから仕方がないし、その場を出て行く必要もないから、周りが我慢しろ。
それが優しさだ。

って論調をされているように感じます。

道を譲る余裕もないほど運転が下手なのに、上手くなる努力はいらないですかね？
事故を「起こさせる」運転もあるんじゃないでしょうか？

• << 332 頭があまりよろしくないお方様なのかしらね？ この事件は被害者が彼の駐車マナーを叱ったところ、彼が自己中にキレて二人を殺したものでしょ。 それを彼を叱った被害者が悪いトカナントカ調のレスがあったから書いてるわけでね(そうわたくしには受け取れたからねえ) マナーを注意しちゃいけないと、わたくし、いつ書きましたか？ それからあなたは余程運転に自信があるようで、結構でございますわね（笑）。 あなたは先天的に運転が上手かったのかしら？ 下手な人に無理矢理に進路を譲らせたら余計に危ないでしょ
• << 336 全然違います。 赤ちゃんが泣いてます。 腹をたてて殴りました。 どっちが犯罪者？ 赤ちゃんとその親ですか？ 殴った人ですか？
• << 345 その例えの延長で人の死にいたるものでない限り参考にはなりません

• 共感5
• レスに返信

被害者が普段どんな性格だったとかは小さいこと。

裁判への方向で捜査上で調べられることは、「加害者」が普段どんな性格や行動の特徴が目立ってた人なのかとか、生い立ちとか、サイコパスであったかどうか、普段あおり運転を頻繁にしていたかどうかとかをクローズアップして取り上げられる方が一般的だと思う。

• 共感5
• レスに返信

石橋被告、23年求刑されましたね。

時を遡って言うと、最初から良識で行動していたのは被害者。
石橋被告はその通路を妨害してたっていう事実こそ、事件の最大の悪因。

• 共感4
• レスに返信

>> 323 煽り運転を擁護してる方なんていないですよ。 煽り運転は絶対にダメだけど、煽り運転をさせてしまうようなマイペース運転も迷惑じゃない？って… 道路交通法の違反行為じゃない運転に、文句垂れるんはおかしいだろ、事故おこすのはどっちですかね？

• << 330 ブルボンさんと11さんのお考えだと。 例えば、電車で泣き叫ぶ子供をあまりあやさない親がいたとして、うるさいから黙らせろ。と注意した人がいたら、その人が悪い。 なぜなら、子供が泣いてるのは法律違反じゃないから。 あやし方が下手なんだから仕方がないし、その場を出て行く必要もないから、周りが我慢しろ。 それが優しさだ。 って論調をされているように感じます。 道を譲る余裕もないほど運転が下手なのに、上手くなる努力はいらないですかね？ 事故を「起こさせる」運転もあるんじゃないでしょうか？

• 共感3
• レスに返信

>> 322 すごく不安で疑問、過去数々の煽り運転で問題を起こしていたのに被告は何故普通に免許を持ち運転していたの? そして今回の様な事をしておいて刑期… 日本は応報刑でなく、教育刑を採用してるからなあ。要は刑罰を与えて悪人を真人間に直す。刑期を全うしたら真人間だから、対応が甘くなる。役人は杓子定規に真人間扱いしようとするから実態とのズレが生ずる。困ったもんだ。

• 共感2
• レスに返信

>> 323 イライラしたら信号見落とししていいのですか？

運転が上手い人も下手な人もいるのは当たり前です。譲り合いの余裕ない人に無理矢理に譲らせるほうがより危険ではありませんか？

わたくし、はっきり短気な性格ですけど、自分のペースを乱されたからと煽ったりはしませんけどねえ。

幼児の言いわけレベルですけど・・・。

• 共感5
• レスに返信

>> 320 煽り運転する人を擁護するコメントあるけど、大丈夫かい、どんな理由があっても、やったらあかん事はやったらあかんねん、それをやった人間に同情の余… 煽り運転を擁護してる方なんていないですよ。

煽り運転は絶対にダメだけど、煽り運転をさせてしまうようなマイペース運転も迷惑じゃない？って話は出てるみたいですけど。

マイペース運転は、した者勝ちって事でいいの？
ペースに付き合わされてさ。信号を見逃してさ。高々5分〜10分であれ、自分の時間を赤の他人に奪われる事にイライラしてはダメ？
イライラした者が負けって事ですか？
運転の基本ルールである「譲り合い」はなくていいんですか？

煽り運転はダメ！
だけど、マイペース運転もダメだと思いますよ。

• << 326 道路交通法の違反行為じゃない運転に、文句垂れるんはおかしいだろ、事故おこすのはどっちですかね？

• 共感4
• レスに返信

すごく不安で疑問、過去数々の煽り運転で問題を起こしていたのに被告は何故普通に免許を持ち運転していたの?
そして今回の様な事をしておいて刑期が終わったら普通に又運転免許を持ち運転するのでしょうか?司法の決まり事のソコが問題なのではないでしょうか?
癲癇の方や判断力の鈍った老人、危険運転等をする方って、人を殺してもあまり重い刑が出ていない印象です。交通事故で人が亡くなっても事故は事故?本人の悪意や問題行動があったらそこは免許を取り上げて再交付はなし?と思うのですが?罪を償ったらクリア?怖すぎます。

• << 325 日本は応報刑でなく、教育刑を採用してるからなあ。要は刑罰を与えて悪人を真人間に直す。刑期を全うしたら真人間だから、対応が甘くなる。役人は杓子定規に真人間扱いしようとするから実態とのズレが生ずる。困ったもんだ。

• 共感3
• レスに返信

ここで被害者中傷や煽り正当化してる人の普段の運転マナーは最悪かしらね。

殺人罪に問われないだけ感謝しろ！としか思わないけどね、彼にはね。

• 共感6
• レスに返信

煽り運転する人を擁護するコメントあるけど、大丈夫かい、どんな理由があっても、やったらあかん事はやったらあかんねん、それをやった人間に同情の余地はない。

• << 323 煽り運転を擁護してる方なんていないですよ。 煽り運転は絶対にダメだけど、煽り運転をさせてしまうようなマイペース運転も迷惑じゃない？って話は出てるみたいですけど。 マイペース運転は、した者勝ちって事でいいの？ ペースに付き合わされてさ。信号を見逃してさ。高々5分〜10分であれ、自分の時間を赤の他人に奪われる事にイライラしてはダメ？ イライラした者が負けって事ですか？ 運転の基本ルールである「譲り合い」はなくていいんですか？ 煽り運転はダメ！ だけど、マイペース運転もダメだと思いますよ。

• 共感6
• レスに返信

被告人が不服として公訴すれば15年もありうるよ

• 共感1
• レスに返信

求刑が23年だよ
検察側がこのくらいの懲役刑にしてくださいって求めるだけで
実際の判決で危険運転致死傷罪が認められなかったら過失致死傷罪になるんじゃないか？
そうなったらいいとこ7、8年
真面目にやってたら5年もしたら出てくるよ

• 共感2
• レスに返信

>> 315 懲役２３年は短いと思う あれだけ酷い事してたのに 外国みたいに禁固百年以上になればいいのに そうだよね。実際は１５年位で仮出所してしまう求刑。弁護側は無罪とか言ってるから妥当なのかなあ。

• 共感1
• レスに返信

一番遺族が納得するのは、ハイエースの（夫婦が亡くなった車の同型車の）一番後ろの座席に石橋和歩を縛り付け、大型トラックを時速８５キロで追突させる事でしょう。

石橋は死ななくても、全身骨折と髄液が漏れだし脳機能障害が起こる。これ位したい……でも今の法律では仕返しは出来ない。だから懲役は２３年の求刑なんだよ。

• 共感0
• レスに返信

懲役２３年は短いと思う
あれだけ酷い事してたのに
外国みたいに禁固百年以上になればいいのに

• << 317 そうだよね。実際は１５年位で仮出所してしまう求刑。弁護側は無罪とか言ってるから妥当なのかなあ。

• 共感7
• レスに返信

最近、煽り運転をさせようと
わざとノロノロ運転する輩も出てきたな
煽ってきたら脅す新手のゆすりたかり

• 共感4
• レスに返信

23年求刑でしたね。まあ2人殺して死刑にならんだけ、ありがたいとは思えって感じ。判決でどうなるかはわからんが、シャバ出る頃には50歳近いね。人生の楽しい時間はお預けのまま通りすぎるけどね…しゃぁないわな？自業自得だわ。

• 共感7
• レスに返信

懲役15年ぐらいかな？服役すればもっと短くなるかな？言うても殺人と違うタダの喧嘩だからね。

• 共感2
• レスに返信

>> 310 おそらく三審まで争うとは思いますが、求刑23年では現実的に15年の実刑を勝ち取ることも厳しいと思います

三審の結審まで三年以上かかりますが、この裁判期間も懲役年数から差し引かれ、刑務所内で問題を起こさなければ、さらに懲役期間が短縮されます

10年程度の刑務所暮らしで放免される可能性を否定できません

• 共感2
• レスに返信

検察が最高上限を上回る懲役23年求刑！す、14日の判決やいかに？
危険運転致死傷罪となるか？懲役2年又は罰金30万円の暴行罪となるのか？
いずれにしても最高裁まで行きそうな予感。

• 共感0
• レスに返信

検察側は、危険運転致死傷罪＋監禁暴行致死の２点で争う様だし、その為に過去に道路を走っていただけで煽られ、因縁をつけられた被害者にも、石橋のその異常さを証言させている。

本気で行く様だね。危険運転致死がダメなら、監禁暴行致死罪での罪。どちらも懲役が２０年前後らしいから。本気で懲役２０年を狙って来る様だ。正直非接触での危険運転致死傷罪の適用は難しい。

でも、被害者の車を止め逃げられない様にして暴行した、監禁暴行致死罪なら懲役２０年も行けそうだ。こんなクズは１日でも長く、鉄の檻に入れて置くべきだ。

• 共感5
• レスに返信

>> 305 たとえば毒親や虐待など、それは言い訳にもならない、被害を受けるこっちの身にもなってみろ、ふざけんじゃねーぞと世間では誰もが思う。 では… だからと言って、他人に牙を向けて正当化されてもいけないと思う。別にあなたに突っかかる訳ではないです。社会は１人では生きていけません。ですから、愛情よりも道徳心をちゃんと持たれていれば、良いと思います。

• 共感0
• レスに返信

最初はどんなに正義を語ってる者でも、途中から悪に迎合する者は正義の人間として最大の恥。

• 共感4
• レスに返信

10さんは、被害者側の立場にたって論じる者と、加害者側の立場にたって論じる者は同じようなものだと仰っていましたが、「似て非なるもの」の存在があるという真実を知らねばならない。
ご自分たちの経験と同一視する見解に大きな誤りがある。

• 共感4
• レスに返信

たとえば毒親や虐待など、それは言い訳にもならない、被害を受けるこっちの身にもなってみろ、ふざけんじゃねーぞと世間では誰もが思う。

では裏返してみよう。家庭不和の中で育つ子は事件事故に拘らず日常的に世間から、そんなのは言い訳にならない、ちゃんとしろ！ウゼェなお前！という扱いを受けなら過ごす。
となるとそういう扱いを受けた子は、世間のために何で俺がヘコヘコしなきゃいけねーんだ！いちゃもんつけんじゃねーよとなる。

世間がこの子に愛情をかけてあげなかったように、この子も世間に愛情をかけることはない。

• << 308 だからと言って、他人に牙を向けて正当化されてもいけないと思う。別にあなたに突っかかる訳ではないです。社会は１人では生きていけません。ですから、愛情よりも道徳心をちゃんと持たれていれば、良いと思います。

• 共感0
• レスに返信

感情的になる事を悪いように受け取る方がいますが、「悪に対して正義の怒りで叱り飛ばす」ことは全然別個だと思う。
ある意味、感情的にとは「使い方」だと思う。
どんな短所も長所にならない短所はない。

• 共感5
• レスに返信

石橋被告の「停め方」が悪かった。被害者の「言い方」じゃなくて。
石橋被告が停めてたあのスペースって、パーキングエリアから出る運転手の為にあったスペースだと思う。
被害者はそこを通ってパーキングエリアを出ようとしてたのに、石橋被告は悪質にもその通路を妨害してた。
それに腹を立てた被害者が注意したくなったお気持ちというのは、非常識極まりなく悪質な駐車の仕方を平気でしていた石橋被告に「正義的な怒り」をもって注意されたことこそ、被害者の方が正しい姿だったと感じます。

• 共感7
• レスに返信

>> 295 石橋が悪いのは当たり前で今までだいぶループしてるから違う視点で 高速道路上、車の故障や事故でやむを得ずあの位置に止める事もあるけど … 先日、同業何人かとご飯する機会があり、この話題も出ました。
みな異口同音、煽られる側にも多少の原因がある、との見解でした。
と言うのは、思わず煽りたくような運転をする車に、誰もが泣かされて来た経験があるからです。でも、会社の看板を背負い、得意先の荷物を背負っているからには、事故もトラブルも避けなければならない、事故だと更に面倒になる、と、誰もが堪えるんです。態度や言葉にも気を遣うと言ってました。堪えることは負けではない。被害者に少しの思慮があれば、トラックに危機管理意識があれば避けれた事故。

• 共感4
• レスに返信

頭がいかれてるから、出所してきたら又、犠牲者出すと思う。
犠牲者出す位なら税金使っても良いから老人になるまで刑務所にぶちこんでおけばいい。いつ誰の大切な家族がこいつに殺されるか分からないんだから。

• 共感4
• レスに返信

>> 295 石橋が悪いのは当たり前で今までだいぶループしてるから違う視点で 高速道路上、車の故障や事故でやむを得ずあの位置に止める事もあるけど … もうひとつ。先月、名神高速の追い越し車線を走行していた時のこと。
左カーブに差し掛かる手前で、走行車線を走っていた、左斜め前のトラック２台が、同時にハザードを点灯したんです。
『何だろう…』と私も減速してハザードを挙げました。そしてカーブを反れた追い越し車線のその前には、故障車が停まっていたんです。
『カーブ過ぎたら事故車がいる！減速せよ』と教えてくれたのです。
もしわたしが車間を詰めていたり、何かに気を取られていたら、わたしは間違いなく突っ込んでいたことでしょう。

• 共感2
• レスに返信

なぜ被害者の気持ちになれないのか、なぜ反省できないのか、、、それは愛情が希薄だから。

愛情があれば人の痛みは分かる。それが分からないのは愛情とは何なのか、それがよく分かってないから。

では、なぜ愛情が分からないのか、、、それは愛情を注がれていないから。

つまり犯罪者の生い立ちが辛いものだから庇うのではなく、人間という生き物はそのものの特性として誰からも愛情を受けずに成長すると、俺も、ここの皆んなもあんな風になる。

皆んなはたまたまあんな事件を起こさない人格になるような環境に生まれただけ。

• 共感2
• レスに返信

断言できるのは奴は謝罪も反省もして居ない。憶測や想像ではなく確実に反省はしていない。多分婚期を邪魔された！と勝手に逆怨みし遺族を恨む。

こんなモンスターを誰も止められない。刑期は長くで１２年前後……奴は１２年喰らっても３７歳。平均年齢まで生きるならあと、２人は殺すかな。

しかも日本の裁判制度では１人殺して、刑期を終えまた１人を殺したとしたら、死刑にすらならない異常な法制度の中に日本国民は生きている。

• 共感5
• レスに返信

>> 295 石橋が悪いのは当たり前で今までだいぶループしてるから違う視点で 高速道路上、車の故障や事故でやむを得ずあの位置に止める事もあるけど … 先日8日、東名高速海老名ＪＣ近くを走行中、事故車が第三車線に停まっていて、事故相手方と話し合っている最中を通過したばかりです。警察も道路公団もまだ到着してなく、事故車双方が外で電話をかけていました。

第三車線で走行していた車両は上手く車線変更、後続のトラックも減速して車線変更して、第二車線を走行していたわたしの前に入りました。

つまり、度々そういったことが起きているということ。プロドライバーがその度に車を潰してどうするのか？と思います。

• 共感2
• レスに返信

石橋和歩の被害者遺族への謝罪文。 今回の件は申し訳ないと思います。 でも、こちらもこの件がなければ彼女と（事件の時に石橋の車の同乗者で裁判で、石橋の粗暴性を証言した女と）

結婚する予定だった。彼女は身体が弱く守らないといけない！と謝罪にもならない謝罪文を裁判で読み上げ、裁判長にこの謝罪文で遺族はどう思いますか？問われ、はぁ、怒りますかね？と発言した。

• 共感4
• レスに返信

石橋が悪いのは当たり前で今までだいぶループしてるから違う視点で

高速道路上、車の故障や事故でやむを得ずあの位置に止める事もあるけど
それに後続車が事故を起こした場合はどうなの？

石橋が憎いのは解るけど、現在の法律をあまり人情で変えたら
韓国や中国と同じ人治国家になるよ。

• << 297 先日8日、東名高速海老名ＪＣ近くを走行中、事故車が第三車線に停まっていて、事故相手方と話し合っている最中を通過したばかりです。警察も道路公団もまだ到着してなく、事故車双方が外で電話をかけていました。 第三車線で走行していた車両は上手く車線変更、後続のトラックも減速して車線変更して、第二車線を走行していたわたしの前に入りました。 つまり、度々そういったことが起きているということ。プロドライバーがその度に車を潰してどうするのか？と思います。
• << 300 もうひとつ。先月、名神高速の追い越し車線を走行していた時のこと。 左カーブに差し掛かる手前で、走行車線を走っていた、左斜め前のトラック２台が、同時にハザードを点灯したんです。 『何だろう…』と私も減速してハザードを挙げました。そしてカーブを反れた追い越し車線のその前には、故障車が停まっていたんです。 『カーブ過ぎたら事故車がいる！減速せよ』と教えてくれたのです。 もしわたしが車間を詰めていたり、何かに気を取られていたら、わたしは間違いなく突っ込んでいたことでしょう。
• << 302 先日、同業何人かとご飯する機会があり、この話題も出ました。 みな異口同音、煽られる側にも多少の原因がある、との見解でした。 と言うのは、思わず煽りたくような運転をする車に、誰もが泣かされて来た経験があるからです。でも、会社の看板を背負い、得意先の荷物を背負っているからには、事故もトラブルも避けなければならない、事故だと更に面倒になる、と、誰もが堪えるんです。態度や言葉にも気を遣うと言ってました。堪えることは負けではない。被害者に少しの思慮があれば、トラックに危機管理意識があれば避けれた事故。

• 共感4
• レスに返信

世の中にいらない人はいない ❌
世の中に(石橋被告のような)
いらない人がいる ⭕

• 共感5
• レスに返信

>> 24 削除されたレス しかしその原因を作ったのは石橋
そんな場所では事故以外停めるべきでは無い　ましてその様なくだらない欲求のために

• 共感5
• レスに返信

少なくとも、日本の裁判制度、賠償制度の中では成人した容疑者の犯した罪の責任は、日本では親には問えないのだから。

裁判で幼い頃の生い立ちや、加害者の不幸を裁判の罪の減免の具にするのは辞めてもらいたい。それは屁理屈でしかない。

容疑者を可哀想なり、同情するのは裁判以外のところで論じるなり、考えるなりしてほしい。幼い頃に両親が離婚したからと……

人を脅し殴り、暴行していい訳もないし。

• 共感3
• レスに返信

よく殺人事件や、重大事件の加害者に子供の頃の生い立ち……子供の家庭環境、子供の頃の虐待云々を言われるけど。

それって被害者に何の関係があるのかね？仮にそうだとしても、この事件は成人の犯した事件として、親の責任は問えない事件なんだし。

多分石橋の粗暴な性格は……幼い頃の親の離婚などが影響しているかも知れないけど。幼い頃に何かあったからといって……

他人様に八つ当たりしたり、殺されてはたまらない。

• 共感3
• レスに返信

石橋和歩の悪質性は、あの夫婦２人が亡くなった事件で、夫婦の乗るワゴン車がトラックに押されて、石橋の車に追突され破損した件では、トラックの運送会社に脅迫に近い賠償を求めて居たのだとか。

トラックの会社は事故ではなく事件の可能性を示唆し、石橋への追突分の保険請求の支払いを拒否して居たみたいだけど。石橋は異常なまでに脅迫してきた様だよ。

人殺ししておいて、反省もなく自分の車を直せ直せって頭がおかしい。

• 共感4
• レスに返信

>> 286 今回の件は完璧に加害者が悪い。 ただ。 １つだけ、今の世論に違和感を感じます。 それは、煽り運転を助長させるマイペースなトロト… 激しく共感します。わざわざ割り込んできてまでタラタラと走り、おまけに信号待ちでは前車との距離を車2台分くらい空けて停止、煽りはしないけど、勘弁してほしいですね。安全運転と自己満足でしょうが、それが時として、周りの人をイライラさせて事故を誘発させている事があると思いますね。それと相変わらずスマホ運転多いですね。

• 共感4
• レスに返信

>> 9 殺人犯に人権だの権利だのって……この国は頭がおかしないのか？殺人犯に人権権利なんておかしいだろうが。こんなクズに好き勝手される裁判制度、司法… 殺人犯でもこのクズと違って暴力的な虐待や、性的虐待、言葉等、日々何らかの精神に異常をきたすほどのされていたりすれば(毒親や、モラハラ、虚言等)私は必ずしも無しとは言い切れないと思ってしまう。

• 共感1
• レスに返信

皆んなさ、あの被告の顔を見た時なにか感じたでしよ。
この子は愛されて育てられたんだろうな、それなのにこんな事件起こして何やってんだと感じた？
それとも、こいつ皆んなから嫌われてんだろうな、たぶん親からもと感じた？
どっち？

• 共感0
• レスに返信

今回の件は完璧に加害者が悪い。

ただ。
１つだけ、今の世論に違和感を感じます。

それは、煽り運転を助長させるマイペースなトロトロ運転を平気でしやがる輩もいるのに、そこに非難は行かず、煽る行為のみが非難されている部分です。

この下手くそマイペース運転はなぜ議題に登らないのか。
運転には「流れ」というものがありますから、流れを無視したマイペース運転も迷惑運転なわけなんです。

流れに乗れないなら、後続に譲るべきです。
なぜなら、運転は譲り合いだから。

• << 289 激しく共感します。わざわざ割り込んできてまでタラタラと走り、おまけに信号待ちでは前車との距離を車2台分くらい空けて停止、煽りはしないけど、勘弁してほしいですね。安全運転と自己満足でしょうが、それが時として、周りの人をイライラさせて事故を誘発させている事があると思いますね。それと相変わらずスマホ運転多いですね。

• 共感5
• レスに返信

>> 283 ここはいつから携帯料金値下げを討論する場になったんでしょうか。。 申し訳ありません。
相手の方が、菅ちゃんがどうの、携帯料金がどうのとレスアンカー付けてくるので、つい構ってしまいました。

以降、スル－致します。

• 共感1
• レスに返信

>> 282 え！？ あなたは、あたかも官房長官の一言で携帯料金が安くなったと思わせる主旨のレスをしていますよ 現実的には携帯料金は値下げされてい… あなたがよくわかりました。

言及でも、談話でも好きなように理解して下さい。ニュースでは言及と言ってただけだし、どう解釈するかは自由なので。
10さん あなたのスレじゃないでしょ。

• 共感4
• レスに返信

ここはいつから携帯料金値下げを討論する場になったんでしょうか。。

• << 285 申し訳ありません。 相手の方が、菅ちゃんがどうの、携帯料金がどうのとレスアンカー付けてくるので、つい構ってしまいました。 以降、スル－致します。

• 共感8
• レスに返信

>> 281 え！？
あなたは、あたかも官房長官の一言で携帯料金が安くなったと思わせる主旨のレスをしていますよ

現実的には携帯料金は値下げされていませんので官房長官の談話ということで、おしまいです

• << 284 あなたがよくわかりました。 言及でも、談話でも好きなように理解して下さい。ニュースでは言及と言ってただけだし、どう解釈するかは自由なので。 10さん あなたのスレじゃないでしょ。

• 共感3
• レスに返信

>> 280 料金値下げをしたとは、レスしてませんが？

• 共感2
• レスに返信

>> 279 ここが政治スレとは知らずに大変申し訳ありません
ネットでサクサクッと調べて簡単にまとめてレスしましたが、子供でも知りうる程度の情報です

お得なプランと料金値下げは、ちがいます

官房長官の言及後に、料金値下げがありましたか？
嘘の情報は、いかがなものかと

• 共感2
• レスに返信

>> 274 日本の経済力は世界第三位です 携帯料金が高いことは容易に想定できます アメリカより日本は低価格で、個人のデータ通信量では日本は、アメリカ… ネットで調べて勉強したんですね。
ただ 菅官房長官が言及した事でdocomoが料金体制をいち早く対応したのは確かなので 国民が携帯の基本料金が高いと思ってるのは確かですから。
世界情勢ってより、日々のニュースだと思うし、この事は日本国内の携帯事情だし、キャリア会社のやり方だと思いますが。
マウンテングのグが抜けた事についても菅ちゃんについても
わかっていれば問題ないと思う
ネットの掲示板での話だから
政治スレじゃ 10さんは、菅ちゃんや安倍ちゃんって言っても誰の話してるかわからないんですね。

• 共感2
• レスに返信

なにやらふざけた内容の謝罪文発表してたようですね。
反省なんてしてないようですね。

• 共感4
• レスに返信

石橋みたいな性格異常者はいくらでも世の中に居るんだな！

• 共感4
• レスに返信

>> 270 懲役は確実に１０年以上にはなると思う。（不服を訴え上告しても、１０年以上の懲役は確定すると思う）でも石橋の異常な頭脳と性格なら…… 必ず、… 煽り運転常習者の矯正は困難かと思います

国は早急にドライブレコーダーの整備と法案化に取り組んで欲しいものです

現行犯ではなく、煽り運転や危険運転と確認できる映像が証拠となれば逮捕し、一生免許が取れないように法制化して欲しいものです

この件に関して未だに政治屋は動いていません

そんな仕事すらしない政治屋を「ちゃん」付けで呼ぶような、ゆとり世代もいるようです
悲しいですが、それが現実のようです

• 共感2
• レスに返信

石橋は彼女ともお別れだねー！彼女はまさか長い懲役を待つわけもないだろうしさ・・・。
彼女は他の男のもの💏になるね。それを考えると、石橋は悔しくて悔しくて仕方ない日々を過ごすことになるね。
それもこれも罰なのだよ。

• 共感1
• レスに返信

>> 266 菅官房長官なんて 特に勉強なんかしなくても 知ってて当然だと思ってたので すみません。 携帯料金の話も 格安スマホを含めての話で 日本の… 日本の経済力は世界第三位です
携帯料金が高いことは容易に想定できます
アメリカより日本は低価格で、個人のデータ通信量では日本は、アメリカの約3倍です
世界各国と比べても日本のLTEの通信速度と人口カバー率は世界一です
携帯料金については2014年に総務省が言及していましたよ
官房長官の発言は「今さら？」です
マウンテン？
どこの山ですか？山に登る趣味はありませんが

海外情勢はもっとお勉強しましょう

• << 279 ネットで調べて勉強したんですね。 ただ 菅官房長官が言及した事でdocomoが料金体制をいち早く対応したのは確かなので 国民が携帯の基本料金が高いと思ってるのは確かですから。 世界情勢ってより、日々のニュースだと思うし、この事は日本国内の携帯事情だし、キャリア会社のやり方だと思いますが。 マウンテングのグが抜けた事についても菅ちゃんについても わかっていれば問題ないと思う ネットの掲示板での話だから 政治スレじゃ 10さんは、菅ちゃんや安倍ちゃんって言っても誰の話してるかわからないんですね。

• 共感3
• レスに返信

>> 272 １０６のレス数が異常

• << 384 心外です。 単独で事件についての意見をいくつか出すのは個人の自由だと思います。 「レス数」ではありません。
• << 394 通りすがり273さんとそのレスに共感してる5人さんたちも、通りすがり10さんも、54♀ LFAqPeさんも、私に対して「十四誹謗」を犯していますね。 よくよく反省なさって下さい。 返信不要です。では…

• 共感5
• レスに返信

私は黒人の女性(マヤ・アンジェロウ)の「それでも私は立ち上がる」(『現代アメリカ黒人女性詩集』水崎野里子訳、土曜美術社出版販売)という詩を被害者の方々に贈りたい。
ローザ・パークスさんの大好きな詩です。大人社会でもいじめに苦しむ被害者の方々にも贈りたい。

• 共感3
• レスに返信

真面目に働く一般者が異常者に怯えて暮らす社会は、まともな世の中ではないと思う。どうしても更正出来ない人間に怯えて暮らす社会はおかしいと思う。

• 共感4
• レスに返信

懲役は確実に１０年以上にはなると思う。（不服を訴え上告しても、１０年以上の懲役は確定すると思う）でも石橋の異常な頭脳と性格なら……

必ず、この裁判で証言した被害者家族、煽られ暴行を受けた被害者を恨み仕返しを企てると思う。この様な異常者をどの様に社会から排除するかが問題だ。

この様な異常者に反省、更正、社会復帰は絶対に無理だし（更正プログラムや、カリキュラムを）理解出来ないだろうから。どう排除するかがを真剣に考えないと。

• << 276 煽り運転常習者の矯正は困難かと思います 国は早急にドライブレコーダーの整備と法案化に取り組んで欲しいものです 現行犯ではなく、煽り運転や危険運転と確認できる映像が証拠となれば逮捕し、一生免許が取れないように法制化して欲しいものです この件に関して未だに政治屋は動いていません そんな仕事すらしない政治屋を「ちゃん」付けで呼ぶような、ゆとり世代もいるようです 悲しいですが、それが現実のようです

• 共感5
• レスに返信

人が死んでいるのにまたやる。ターゲットを決め必ず煽り、必ず車を止め暴行を加える。文字に起こしただけでも完全な異常者。

日本の裁判はこう言った異常者に責任能力云々（石橋は責任能力ありと診断されている）と被告に良い様に罪の減免をすのではなく。

ちゃんと異常者、異常行動者を裁き重罰厳罰を与えて欲しい。これは誰がなんと言おうと石橋と言う異常者による殺人なんだから。

• 共感7
• レスに返信

また、この事件を起こした石橋が１０日後に一般道路で、石橋に速度を落とされ、追い抜いたドライバーが同様の煽り被害にあい、暴行を受け警察を呼んでも。

警察に立てつく。被害にあったドライバーに警官の見て居る前で殺す。お前はただでは済まないと、暴言を吐かれ異常性のある人物と認識したと証言している。

• 共感3
• レスに返信

昨日の裁判で、元カノが和歩は粗暴で暴力的。私には優しいけど他人にはちょっとしたきっかけで切れて、暴力的になる。

また、元カノは和歩はターゲットの様な後続車を決め、時速を落としわざと落としては、追い越を誘発し追い越したら煽る運転を繰り返し。

追い越した車を止め、因縁をつけ追い越した車のドライバーを引きずりだし暴言を吐き暴行すると……ここまで元カノに証言されたな。

これは誰がなんと言おうと厳しい判断と、判決が下される。

• 共感5
• レスに返信

>> 264 凄く勉強なさってますね 中学生の中間テストで50点くらいはとれます 三権分立は知ってますか？ 知っていれば一政治家が裁判に口をはさむな… 菅官房長官なんて 特に勉強なんかしなくても 知ってて当然だと思ってたので
すみません。
携帯料金の話も 格安スマホを含めての話で 日本の携帯料金は、他のどの国に比べても高いって事が話の焦点ですから。
本当、なにも知らずに 人を見下そうとすると 恥かいちゃいますよ？
そんな事 する必要ないと思うし、本当にそうしたいなら せめてネットで調べたらいいのに。

とりあえず マウンテン気味の無理したレスはもう結構です。

• << 274 日本の経済力は世界第三位です 携帯料金が高いことは容易に想定できます アメリカより日本は低価格で、個人のデータ通信量では日本は、アメリカの約3倍です 世界各国と比べても日本のLTEの通信速度と人口カバー率は世界一です 携帯料金については2014年に総務省が言及していましたよ 官房長官の発言は「今さら？」です マウンテン？ どこの山ですか？山に登る趣味はありませんが 海外情勢はもっとお勉強しましょう

• 共感5
• レスに返信

周りがどうあれ、結局私たち一人一人が試されてる社会問題だと思う。

私たち一人一人が「自分だけは大丈夫」という慢心から同じ事故は招かれてゆくのだと考えますね。

はっきり言えることは、周りがどうあれ、煽り運転する人は自動車に乗る資格なんてありません。

あとは、ただただ、被害者の残されたご遺族の方々の心身共のご回復と、幸福な人生を歩んでいかれますことを深く、深く、人間的愛情を持った「祈り」を続けていくしか、私たちに出来ることはないと思います🍀

• 共感3
• レスに返信

>> 263 凄く勉強なさってますね
中学生の中間テストで50点くらいはとれます
三権分立は知ってますか？
知っていれば一政治家が裁判に口をはさむなと考えるのが社会人の常識です
携帯料金？各社格安スマホを販売してますよ
選ぶのは消費者です
官房長官が言及すれば安くなるなら、ガソリン価格と国営放送の視聴料金について言及して欲しいものです

日本国の内閣官房長官を菅ちゃんと呼べるなんて、あなた様くらいですよ

• << 266 菅官房長官なんて 特に勉強なんかしなくても 知ってて当然だと思ってたので すみません。 携帯料金の話も 格安スマホを含めての話で 日本の携帯料金は、他のどの国に比べても高いって事が話の焦点ですから。 本当、なにも知らずに 人を見下そうとすると 恥かいちゃいますよ？ そんな事 する必要ないと思うし、本当にそうしたいなら せめてネットで調べたらいいのに。 とりあえず マウンテン気味の無理したレスはもう結構です。

• 共感3
• レスに返信

>> 255 政治家を菅ちゃんと呼び、政治家の発言を鵜呑みにする ゆとり世代の方ですか？ 菅ちゃんが 菅官房長官だなんて 分かると思うでしょ？政治家が〜じゃなくて官房長官が言った事だから意味があるんだよ。
そもそも菅ちゃんなんて 友達がどこで誰に言及なんてするの？ 笑
そこにいく事自体、
なんか 官房長官知ってるのかもわからない感じだよね。
菅官房長官が携帯料金の事を言及したら それがどんな形にしろ反映されてるんだから 今回は、裁判員裁判だし、この判決が菅官房長官が言及した様にしやすくなるきっかけになるだろうと思うからだよ。
政治家かを鵜呑み？ なんかさ 違うんだよね。

• 共感4
• レスに返信

感情で裁いたら世の中おかしくなるしね。
法律や様々な法制度は常に後追いというのは仕方ないこと。
その上で、煽り運転がドライブレコーダーなどで各地で捉えられてる現実が法制度の厳罰化に繋がるわけだよね。

まぁ、この男は自分に自信がないんだろうね。
だから、大きく見せようと必死強がるんだろうね。

• 共感3
• レスに返信

>> 258 その時に感情的になってたなら、その時に何で言ってくれなかったんですか？ それなら返信不要と判断してましたよ。 そういうことも素直に言えな… いやしつこい人だな。まだやりますか？
もうこの辺にしませんか？書かれた言葉尻を取って人に絡むのやめてもらえません？もう返答結構ですと書きませんでした？あなたは自分と見解の違う人をそんなに赦せない？

あなたが感情的に思えたから謝ったまでですが、それに対する返信は、わたしには意味が解りませんでした。ごめんなさいね？

もう言葉尻での言い合いは不毛だからやめましょうよ、土台見解が違うんですもん。ただわたしはまだ怪我も死ぬことも望んでないので言葉には気を付けようと思いますね。それだけ。

• 共感4
• レスに返信

>> 259 えっ！！？
自覚無しであのレスですか？

ちょっと笑ってしまいました

• 共感1
• レスに返信

>> 256 「意味不明」は、あなたのお得意の言葉だと思ってつい真似して使ってしましいました でも、良かった あなたに自覚があって！ そのレス文もそのままあなたにお返しします。
私は意味不明をお得意言葉という意識はサラサラないですから。

• 共感5
• レスに返信

>> 254 もういい加減喧嘩腰やめてもらえませんか？ わたしはあなたになにかしましたか？ たまたまあなたとわたしの見解が違うだけでしょ？わたしはあな… その時に感情的になってたなら、その時に何で言ってくれなかったんですか？
それなら返信不要と判断してましたよ。
そういうことも素直に言えなかったんでしょうか？
後から言われることは私も心外だわ。

そういうことから誤解を招いてるんではないですか？

何度も言いますが、私は、最初から感情的でも吊し上げるでも、喧嘩腰でもないですよ。

• << 261 いやしつこい人だな。まだやりますか？ もうこの辺にしませんか？書かれた言葉尻を取って人に絡むのやめてもらえません？もう返答結構ですと書きませんでした？あなたは自分と見解の違う人をそんなに赦せない？ あなたが感情的に思えたから謝ったまでですが、それに対する返信は、わたしには意味が解りませんでした。ごめんなさいね？ もう言葉尻での言い合いは不毛だからやめましょうよ、土台見解が違うんですもん。ただわたしはまだ怪我も死ぬことも望んでないので言葉には気を付けようと思いますね。それだけ。

• 共感5
• レスに返信

普通に話せるここの人達でも、意見や考えの違いだけで

結構、簡単に熱くなるよね。

そりゃ、ちょっとおかしい人間なら、もっと簡単に熱くなるから

ケンカにしろ警察呼ぶにしろ考えてから他人に構う様にしないと。

• 共感5
• レスに返信

>> 251 人のこと意味不明って言う人に限って同じレスした方に意味不明な発言してはるわ 笑 「意味不明」は、あなたのお得意の言葉だと思ってつい真似して使ってしましいました

でも、良かった
あなたに自覚があって！

• << 259 そのレス文もそのままあなたにお返しします。 私は意味不明をお得意言葉という意識はサラサラないですから。

• 共感5
• レスに返信

>> 250 菅官房長官だよw それくらいわからないか… それわからないと 話が違って来ない？ 政治家を菅ちゃんと呼び、政治家の発言を鵜呑みにする

ゆとり世代の方ですか？

• << 263 菅ちゃんが 菅官房長官だなんて 分かると思うでしょ？政治家が〜じゃなくて官房長官が言った事だから意味があるんだよ。 そもそも菅ちゃんなんて 友達がどこで誰に言及なんてするの？ 笑 そこにいく事自体、 なんか 官房長官知ってるのかもわからない感じだよね。 菅官房長官が携帯料金の事を言及したら それがどんな形にしろ反映されてるんだから 今回は、裁判員裁判だし、この判決が菅官房長官が言及した様にしやすくなるきっかけになるだろうと思うからだよ。 政治家かを鵜呑み？ なんかさ 違うんだよね。

• 共感4
• レスに返信

>> 252 被害者に対してあなたの中傷批判だと思われる点だけを指摘しただけです。 私があなたを「吊し上げ」るなんて、とんだ勘違いだわ…笑 もういい加減喧嘩腰やめてもらえませんか？
わたしはあなたになにかしましたか？
たまたまあなたとわたしの見解が違うだけでしょ？わたしはあなたに返答しただけですよ？
あまりにも感情的に思っただけなので言い過ぎました。謝ります。
すみませんでした。

もう返答は結構です。

• << 258 その時に感情的になってたなら、その時に何で言ってくれなかったんですか？ それなら返信不要と判断してましたよ。 そういうことも素直に言えなかったんでしょうか？ 後から言われることは私も心外だわ。 そういうことから誤解を招いてるんではないですか？ 何度も言いますが、私は、最初から感情的でも吊し上げるでも、喧嘩腰でもないですよ。

• 共感4
• レスに返信

>> 240 やはり言ってることが意味不明です あなたは石橋被告叩きに専念なさった方がよろしいかと 言い換えておられましたが、「加害者叩き」も「石橋被告叩き」もどちらも同じですわw
どちらのお言葉もそのままあなたにお返しします。

• 共感4
• レスに返信

>> 243 そうですねぇ。その辺がわからないか…。笑 人は普段の習慣はなかなか変えられないもので、例えば何かの事件があった場合、遡って『普段はど… 被害者に対してあなたの中傷批判だと思われる点だけを指摘しただけです。
私があなたを「吊し上げ」るなんて、とんだ勘違いだわ…笑

• << 254 もういい加減喧嘩腰やめてもらえませんか？ わたしはあなたになにかしましたか？ たまたまあなたとわたしの見解が違うだけでしょ？わたしはあなたに返答しただけですよ？ あまりにも感情的に思っただけなので言い過ぎました。謝ります。 すみませんでした。 もう返答は結構です。

• 共感3
• レスに返信

>> 238 菅ちゃん？あなたのお友達の話なら、お友達となさって下さい では、あなたが深夜危険な場所に行き危ない人に「邪魔だ」と言ってみて下さい … 人のこと意味不明って言う人に限って同じレスした方に意味不明な発言してはるわ 笑

• << 256 「意味不明」は、あなたのお得意の言葉だと思ってつい真似して使ってしましいました でも、良かった あなたに自覚があって！

• 共感4
• レスに返信

>> 238 菅ちゃん？あなたのお友達の話なら、お友達となさって下さい では、あなたが深夜危険な場所に行き危ない人に「邪魔だ」と言ってみて下さい … 菅官房長官だよw

それくらいわからないか…

それわからないと 話が違って来ない？

• << 255 政治家を菅ちゃんと呼び、政治家の発言を鵜呑みにする ゆとり世代の方ですか？

• 共感3
• レスに返信

車に乗るとイライラする人が多すぎる。

• 共感4
• レスに返信

石橋が今後どうなるか知らないけど、どれだけいきがったり泣いたり怒っても純粋に幸せに生きることはもうできないだろうよ。人間の業からは逃げられない。

• 共感5
• レスに返信

どちらにしても口は災いの元だな。
今回じゃなくても何時かは、加害者も被害者も別の誰かと似た様な事故を起こしただろう。
たまたまがこの問題児二人をめぐり合わせた。
他の善良な誰かじゃなく、この問題ある二人が互いの主張をぶつけ合い潰し合ったのだ。
巻き込まれたご家族、トラックドライバーさんはいい迷惑だったが。
あれ以上の大惨事に成らなくて良かったよ。

後はあの生き残った最大の問題児をどう世間が処理してくれるかだけだな。

• 共感7
• レスに返信

>> 243 そうですねぇ。その辺がわからないか…。笑 人は普段の習慣はなかなか変えられないもので、例えば何かの事件があった場合、遡って『普段はど… 実際、今回の裁判をご覧になられたんでしょうか？

レス文見る限りでは弁護側の方を指示されてるようにとれましたが。

• 共感2
• レスに返信

>> 229 自分の中で『区別』して回避しないと、思ってもみないトラブルに巻き込まれるってこと。 警告みたいなものです。それを被害者叩きなんて感情的に食… そういう優れたご経験があるようでしたら、10さんが仰る「加害者叩き」について心底、正当化出来てるんじゃないですか～(^^

でも、そっちには何故か目を反らされてるんも意味不明だし┐(￣ヘ￣）┌

• 共感2
• レスに返信

>> 243 素直に聞くことが可笑しいとは感じませんがね…(^^;
意味特定のために使わせて頂きましたが、「吊し上げ」と勝手に意味づけされるから自ら感情論招いてるだけでしょ。

• 共感2
• レスに返信

>> 235 「被害者は、普段から狭量だったからこんな事件が起きたんでしょ？」って何で解るんですか。 最初のレスあたりぐらいから被害者を憶測だけで決… そうですねぇ。その辺がわからないか…。笑

人は普段の習慣はなかなか変えられないもので、例えば何かの事件があった場合、遡って『普段はどうだったか？』の検証をし、それによって裏付け捜査が始まりますよね。その裏付けを元に裁判が始まる。
だからこの場合、普段から他人に暴言を吐き慣れていて、今まではたまたま無事だっただけで、今回同じように吐いた相手がサイコパスだった、と見た方が妥当だと思いましてね。

わたしを吊し上げても意味ないですよ？笑
あなたの論拠は感情だけですよね？

• << 246 実際、今回の裁判をご覧になられたんでしょうか？ レス文見る限りでは弁護側の方を指示されてるようにとれましたが。
• << 252 被害者に対してあなたの中傷批判だと思われる点だけを指摘しただけです。 私があなたを「吊し上げ」るなんて、とんだ勘違いだわ…笑
• << 406 「あなたの論拠は感情だけですよね？」と仰ってましたが、裁判員を経験された女性は、「評議では、法律論や感情論と、様々に意見が飛び交いましたが、それでも最後は裁判員の皆が納得した形で冷静な結論を出せて良かった」と話してましたよ。 感情論が悪いとか偏見だけで決めつけない方がいいですよ。

• 共感3
• レスに返信

>> 240 やはり言ってることが意味不明です あなたは石橋被告叩きに専念なさった方がよろしいかと 今までのレスを見てましたが、10さんが何を指して変えられるかと仰ってるのか、こちらとしては意味不明ですね。

• 共感4
• レスに返信

>> 239 「怒鳴って逃げるなんて最低ですよ。言われっぱなしの人は我慢しろと？？ 吐いた言葉は消えないんだよ。被害者は常日頃から他人に対して冷たい… ↑の続きですが。

「家族をおもうなら、他人に暴言なんかもってのほかでしょ。」と仰ってましたが、後後の他の方のレスを読んでいくと、
「(被害者が車から引っ張りだされる際に)すみません」と仰っていたそうで、ご家族さん目前ではやむを得なかったそうですよ。

• 共感2
• レスに返信

>> 237 「加害者叩き」というお言葉、そのままあなたにお返しします。 私は感情極まってあなた方を「加害者叩き」と攻撃したい気持ちは毛頭ありません… やはり言ってることが意味不明です

あなたは石橋被告叩きに専念なさった方がよろしいかと

• << 242 今までのレスを見てましたが、10さんが何を指して変えられるかと仰ってるのか、こちらとしては意味不明ですね。
• << 253 言い換えておられましたが、「加害者叩き」も「石橋被告叩き」もどちらも同じですわw どちらのお言葉もそのままあなたにお返しします。

• 共感3
• レスに返信

>> 232 一瞬の命だけで判断…。 すみません、意味がわからないので、冷静にお話し頂けたらありがたいのですが。
「怒鳴って逃げるなんて最低ですよ。言われっぱなしの人は我慢しろと？？
吐いた言葉は消えないんだよ。被害者は常日頃から他人に対して冷たい人間だったんだよ。家族を思うなら、他人に暴言なんかもっての他でしょ。」

↑もあなたのレスでしたでしょう？

被害者に対する中傷に感じました。
被害者が暴言吐いて逃げた、とか、被害者は常日頃から他人に対して冷たい人間だったんだよ、って何で解るんですか。
そうやって感情的に決めつけ食ってかかってたのは最初あたりのあなたのレスがその様に受けとれますがね。

• << 241 ↑の続きですが。 「家族をおもうなら、他人に暴言なんかもってのほかでしょ。」と仰ってましたが、後後の他の方のレスを読んでいくと、 「(被害者が車から引っ張りだされる際に)すみません」と仰っていたそうで、ご家族さん目前ではやむを得なかったそうですよ。

• 共感4
• レスに返信

>> 228 菅ちゃんが この事件の事で言及したんだけど この事件でどうしたらいいのかって考えるなら 菅ちゃんが言ってた様な事なんだよね。 暴言… 菅ちゃん？あなたのお友達の話なら、お友達となさって下さい

では、あなたが深夜危険な場所に行き危ない人に「邪魔だ」と言ってみて下さい

想像力が欠如している人は経験するしかありません

• << 250 菅官房長官だよw それくらいわからないか… それわからないと 話が違って来ない？
• << 251 人のこと意味不明って言う人に限って同じレスした方に意味不明な発言してはるわ 笑

• 共感2
• レスに返信

>> 236 「加害者叩き」というお言葉、そのままあなたにお返しします。

私は感情極まってあなた方を「加害者叩き」と攻撃したい気持ちは毛頭ありませんから。

勝手な決めつけや被害妄想は迷惑に感じます。

変えられるか、とか何度も仰ってるようですが、何を指して変えられるかと仰ってる意味がわかりません。

• << 240 やはり言ってることが意味不明です あなたは石橋被告叩きに専念なさった方がよろしいかと

• 共感4
• レスに返信

>> 223 94さんと同感。 ブルボンロリーゼさんやサナダさんが何度も指摘されてることすら聞く耳なし、って感じですね 笑 未だに被害者叩きの誹謗中傷… 相手にしないで下さい

思う存分に加害者を叩きまくって下さい
意味があればの話ですが

• 共感1
• レスに返信

>> 232 一瞬の命だけで判断…。 すみません、意味がわからないので、冷静にお話し頂けたらありがたいのですが。 「被害者は、普段から狭量だったからこんな事件が起きたんでしょ？」って何で解るんですか。

最初のレスあたりぐらいから被害者を憶測だけで決めつけて食ってかかっているようでしたが。↑のはあなたのレスでしたでしょう？

被害者に対する偏見を感じました。
それもいい加減な発言という印象をうけましたよ。

• << 243 そうですねぇ。その辺がわからないか…。笑 人は普段の習慣はなかなか変えられないもので、例えば何かの事件があった場合、遡って『普段はどうだったか？』の検証をし、それによって裏付け捜査が始まりますよね。その裏付けを元に裁判が始まる。 だからこの場合、普段から他人に暴言を吐き慣れていて、今まではたまたま無事だっただけで、今回同じように吐いた相手がサイコパスだった、と見た方が妥当だと思いましてね。 わたしを吊し上げても意味ないですよ？笑 あなたの論拠は感情だけですよね？

• 共感5
• レスに返信

>> 233 そういう頓狂な質問をするなら、最初からお読みになって下さい。

• 共感2
• レスに返信

>> 229 自分の中で『区別』して回避しないと、思ってもみないトラブルに巻き込まれるってこと。 警告みたいなものです。それを被害者叩きなんて感情的に食… え？ あなたは10さん？

• 共感4
• レスに返信

>> 231 一瞬の命だけで判断…。
すみません、意味がわからないので、冷静にお話し頂けたらありがたいのですが。

• << 235 「被害者は、普段から狭量だったからこんな事件が起きたんでしょ？」って何で解るんですか。 最初のレスあたりぐらいから被害者を憶測だけで決めつけて食ってかかっているようでしたが。↑のはあなたのレスでしたでしょう？ 被害者に対する偏見を感じました。 それもいい加減な発言という印象をうけましたよ。
• << 239 「怒鳴って逃げるなんて最低ですよ。言われっぱなしの人は我慢しろと？？ 吐いた言葉は消えないんだよ。被害者は常日頃から他人に対して冷たい人間だったんだよ。家族を思うなら、他人に暴言なんかもっての他でしょ。」 ↑もあなたのレスでしたでしょう？ 被害者に対する中傷に感じました。 被害者が暴言吐いて逃げた、とか、被害者は常日頃から他人に対して冷たい人間だったんだよ、って何で解るんですか。 そうやって感情的に決めつけ食ってかかってたのは最初あたりのあなたのレスがその様に受けとれますがね。

• 共感3
• レスに返信

>> 230 私は感情極まって食ってかかった覚えも、被害者叩きと感情的になった覚えもないですがね～(￣▽￣;)

人を一瞬の命だけで判断をされるのは如何なものかと。

自分たちだけの決めつけで周りを見ること自体、世間知らずだと思う。

• 共感4
• レスに返信

>> 229 じゃあ、10さんが仰ってた「加害者叩き」はどう正当化できるんかしらね～(^^;

• 共感3
• レスに返信

自分の中で『区別』して回避しないと、思ってもみないトラブルに巻き込まれるってこと。
警告みたいなものです。それを被害者叩きなんて感情的に食ってかかるのはいい加減やめなさい。

世の中には自分の想像を遥かに越えた人間も存在する。石橋みたいな人間は怖くないですか？怖いから叩くんですよね？
それは良識ある人間だからですよ。でもその良識が被害者にあれば当然回避できた事故。
わたしは首尾一貫として、それだけを書いてます。北九州の話しも事実だし、実際わたしも何度も嫌な目に遭って来たから言えること。

• << 233 え？ あなたは10さん？
• << 245 そういう優れたご経験があるようでしたら、10さんが仰る「加害者叩き」について心底、正当化出来てるんじゃないですか～(^^ でも、そっちには何故か目を反らされてるんも意味不明だし┐(￣ヘ￣）┌

• 共感1
• レスに返信

>> 221 世の中には危ない場所もあれば、常識の通用しない人もいます だから、今回のような交通トラブルが原因の死亡事故が起きたのでは？ 菅ちゃんが この事件の事で言及したんだけど
この事件でどうしたらいいのかって考えるなら 菅ちゃんが言ってた様な事なんだよね。

暴言吐いたからって ずっと 被害者の事言ってるけど
石橋ってさ、パトカーも煽ってるし、この死亡事故の後に何件も煽って 絡んでて
結局、暴言なんて関係ないじゃん。
石橋が交通ルールじゃないし、石橋みたいな常識の通用しない奴が法律じゃないからね。暴言吐かれたから仕方ないとは、ならないよ。
危ない人や危ない場所に 消極的でいる事が正しいと思うところに住んでるの？

• << 238 菅ちゃん？あなたのお友達の話なら、お友達となさって下さい では、あなたが深夜危険な場所に行き危ない人に「邪魔だ」と言ってみて下さい 想像力が欠如している人は経験するしかありません

• 共感4
• レスに返信

>> 221 世の中には危ない場所もあれば、常識の通用しない人もいます だから、今回のような交通トラブルが原因の死亡事故が起きたのでは？ 周りのせい、そういう環境があるから今回の事件は起きた、って、当事者同士の論理からズレて周りのせい、って言ってるうちは、あなた方のほうが何も変えられないと思う。

• 共感3
• レスに返信

石橋ゴリ男は動物園の檻の中

• 共感3
• レスに返信

>> 222 石橋みたいなヤツ、世のなかごまんと居るからな！ ここ最近だと、大阪の半グレ集団が逮捕されてますね

そういう人間には理屈や常識など通用しません

もちろん日本は法治国家なので、強盗傷害罪で有罪でもせいぜい懲役5年程度で放免です

反省の必要もありません

• 共感0
• レスに返信

>> 220 なんで ヤクザ？ 北九州？ すごいスレチだわ 暴言吐いたら 射殺？ なにそれ 殺されても仕方ないなんて考え方ってあるんだね。 94さんと同感。
ブルボンロリーゼさんやサナダさんが何度も指摘されてることすら聞く耳なし、って感じですね 笑
未だに被害者叩きの誹謗中傷レスも相変わらずだし、さっきサナダさんがご意見されてる論点からまたかなりズレも見られるし。

注意しただけで射殺って、、アメリカ銃社会じゃないんだから…(￣▽￣;)

堂々巡りなスレチ。
人を憶測だけで判断したり、車種が違うから見下した被害者が悪いとか…

狂った論点ズレは賢明にレスする人からすれば呆れて相手にもなりませんわ…( -_・)?

• << 236 相手にしないで下さい 思う存分に加害者を叩きまくって下さい 意味があればの話ですが

• 共感6
• レスに返信

石橋みたいなヤツ、世のなかごまんと居るからな！

• << 224 ここ最近だと、大阪の半グレ集団が逮捕されてますね そういう人間には理屈や常識など通用しません もちろん日本は法治国家なので、強盗傷害罪で有罪でもせいぜい懲役5年程度で放免です 反省の必要もありません

• 共感0
• レスに返信

>> 220 世の中には危ない場所もあれば、常識の通用しない人もいます

だから、今回のような交通トラブルが原因の死亡事故が起きたのでは？

• << 227 周りのせい、そういう環境があるから今回の事件は起きた、って、当事者同士の論理からズレて周りのせい、って言ってるうちは、あなた方のほうが何も変えられないと思う。
• << 228 菅ちゃんが この事件の事で言及したんだけど この事件でどうしたらいいのかって考えるなら 菅ちゃんが言ってた様な事なんだよね。 暴言吐いたからって ずっと 被害者の事言ってるけど 石橋ってさ、パトカーも煽ってるし、この死亡事故の後に何件も煽って 絡んでて 結局、暴言なんて関係ないじゃん。 石橋が交通ルールじゃないし、石橋みたいな常識の通用しない奴が法律じゃないからね。暴言吐かれたから仕方ないとは、ならないよ。 危ない人や危ない場所に 消極的でいる事が正しいと思うところに住んでるの？

• 共感0
• レスに返信

なんで ヤクザ？ 北九州？ すごいスレチだわ

暴言吐いたら 射殺？ なにそれ
殺されても仕方ないなんて考え方ってあるんだね。

• << 223 94さんと同感。 ブルボンロリーゼさんやサナダさんが何度も指摘されてることすら聞く耳なし、って感じですね 笑 未だに被害者叩きの誹謗中傷レスも相変わらずだし、さっきサナダさんがご意見されてる論点からまたかなりズレも見られるし。 注意しただけで射殺って、、アメリカ銃社会じゃないんだから…(￣▽￣;) 堂々巡りなスレチ。 人を憶測だけで判断したり、車種が違うから見下した被害者が悪いとか… 狂った論点ズレは賢明にレスする人からすれば呆れて相手にもなりませんわ…( -_・)?

• 共感3
• レスに返信

>> 218 静かにしなさい。

• 共感3
• レスに返信

ここも、煽りおおいけど委員会。

• 共感3
• レスに返信

>> 215 余談でついでに言わせてもらえば、地元のNo.では釧路No.のトラックには注意を払ってます。 ここも歴史的に怖い場所です。厳密には根室ですが… 大きな港には昔から、漁師と繋がりがある地ヤクザが点在していましたね

昔は船付け場も仕切っていたようですが、今では姿すらありません

• 共感0
• レスに返信

>> 212 こんな仕事をしていると挙動不審な車は大体判ります。勘です。 特に北九州No.のトラックは意識的に避けます。仕事場で一緒になっても意識的に関… 確かに、北九州は危ない土地でも知られています
繁華街なんかで酔って調子に乗れば、路地裏でボコボコにされることなんて普通の土地柄です

間違っても「邪魔だ」なんて言ったら、射殺される恐れすらある土地です

北九州知ってれば、他県のコンビニ前にたむろするヤンキーが可愛く見えます

• 共感0
• レスに返信

>> 211 今でも九州地方では、北九州ナンバーや筑豊ナンバーの車には注意を払えと言ってる人もいるくらい気性の荒い人が多い地域です 深夜のパ－キング… 余談でついでに言わせてもらえば、地元のNo.では釧路No.のトラックには注意を払ってます。
ここも歴史的に怖い場所です。厳密には根室ですが。根室No.はみんな釧路No.になってます。
『サカナとヤクザ』、『密漁の海で』で詳しく書かれてますが、レポ船やヤクザの特効船が、長い年月跳梁跋扈した土地。
その子孫が時代を経てトラックに乗っているかと想像しただけで怖いです。
いろんな話も聞き伝えに聞かされます。
港湾でのしあがった土地というのは人の血にまみれた不穏な土地なんです。気をつけないとね。

• << 217 大きな港には昔から、漁師と繋がりがある地ヤクザが点在していましたね 昔は船付け場も仕切っていたようですが、今では姿すらありません

• 共感0
• レスに返信

>> 212 こんな仕事をしていると挙動不審な車は大体判ります。勘です。 特に北九州No.のトラックは意識的に避けます。仕事場で一緒になっても意識的に関… 俺、
北九ナンバーだけど、そうなの？
地元じゃ筑豊と山口は気をつけろと言われるし。
でも、鹿児島や宮崎のが運転はヤバイやな。

• 共感2
• レスに返信

心情的には死刑でいい。

• 共感8
• レスに返信

>> 211 こんな仕事をしていると挙動不審な車は大体判ります。勘です。
特に北九州No.のトラックは意識的に避けます。仕事場で一緒になっても意識的に関わりません。それだけ北九州に仕事に行って嫌な思いをしています。歴史的な観点を繋ぎ合わせるだけで、No.を見た瞬間的で『危険だな』と感じる。
被害者はいい歳して世間知らずか、普段から漫画的な生き方なんだろうな、と推測。あくまでも推測だが。

そんなことで死ぬような世の中なんだ、ともっと危機管理意識を持った方がいい。現実社会はＶシネマじゃない。

• << 214 俺、 北九ナンバーだけど、そうなの？ 地元じゃ筑豊と山口は気をつけろと言われるし。 でも、鹿児島や宮崎のが運転はヤバイやな。
• << 216 確かに、北九州は危ない土地でも知られています 繁華街なんかで酔って調子に乗れば、路地裏でボコボコにされることなんて普通の土地柄です 間違っても「邪魔だ」なんて言ったら、射殺される恐れすらある土地です 北九州知ってれば、他県のコンビニ前にたむろするヤンキーが可愛く見えます

• 共感4
• レスに返信

>> 209 歴史的に古くから炭鉱と港湾で成して来た街ですからね、あそこは。在日やヤクザや被差別が入り乱れて、搾取される側とする側が、相手を死ぬまで叩き潰… 今でも九州地方では、北九州ナンバーや筑豊ナンバーの車には注意を払えと言ってる人もいるくらい気性の荒い人が多い地域です

深夜のパ－キングエリアで不自然な停車をしている北九州ナンバーを見たら、関わりを持たないことが九州地方では常識です

今回の交通トラブルは被害者にも大きな要因があったことは否定できません

• << 215 余談でついでに言わせてもらえば、地元のNo.では釧路No.のトラックには注意を払ってます。 ここも歴史的に怖い場所です。厳密には根室ですが。根室No.はみんな釧路No.になってます。 『サカナとヤクザ』、『密漁の海で』で詳しく書かれてますが、レポ船やヤクザの特効船が、長い年月跳梁跋扈した土地。 その子孫が時代を経てトラックに乗っているかと想像しただけで怖いです。 いろんな話も聞き伝えに聞かされます。 港湾でのしあがった土地というのは人の血にまみれた不穏な土地なんです。気をつけないとね。

• 共感2
• レスに返信

犯人が車から降りてきた隙を見て、後方から車が来てない事を確認して、隙をついて、車を急発進させてその場から立ち去る事は、高速道路だから、難しかった
んでしょうね。あんな奴、喧嘩慣れしてる男なら気迫と言葉で黙らせてますね、あんなのどう見ても見かけ倒しで威嚇すればビビって逃げてくタイプですよ。停止した時点でドアを開けないで警察に連絡する仕草を見せつけたり、クラックションを何回も何回も鳴らしてやれば、犯人も手出しはできないし、後方からきたトラックも異常を察して、停止できた可能性ありますよね。

• 共感0
• レスに返信

>> 206 犯罪者叩きが大好きな、あなた方が看過できない事例があるので報告します 強盗殺人未遂罪の刑期を終えた直後に、福岡市で保育士の女性を殺害し… 歴史的に古くから炭鉱と港湾で成して来た街ですからね、あそこは。在日やヤクザや被差別が入り乱れて、搾取される側とする側が、相手を死ぬまで叩き潰す歴史的背景がある。話し合いで解決しようとする人間が少ない。だから石橋みたいなサイコパスや火病は他県より多いかも知れない。本当に嫌な人や嫌な事件が多い。←経験上。

だから言葉には気をつけなきゃならない。

• << 211 今でも九州地方では、北九州ナンバーや筑豊ナンバーの車には注意を払えと言ってる人もいるくらい気性の荒い人が多い地域です 深夜のパ－キングエリアで不自然な停車をしている北九州ナンバーを見たら、関わりを持たないことが九州地方では常識です 今回の交通トラブルは被害者にも大きな要因があったことは否定できません

• 共感2
• レスに返信

煽り運転の記事でよく煽りコメント見るけど、何かお互いに共感し合うものがあるんかな。冷静を装っても熱気ムンムンって感じ。

• 共感0
• レスに返信

さすがにこれは無理ゲーだし擁護不可能だわな。

• 共感5
• レスに返信

>> 195 再です あなたの家族が殺されたりした時、そういう気持ちでいてください。 ちなみに新聞記事ですが 石橋被告はあの事件後も煽り運転… 犯罪者叩きが大好きな、あなた方が看過できない事例があるので報告します

強盗殺人未遂罪の刑期を終えた直後に、福岡市で保育士の女性を殺害したとされる男の裁判についてです

犯行動機は、犯行２日前に目があっただけのようです
おそらく求刑は、計画的強盗殺人と再犯で極刑となるでしょう
遺族感情を理解できる、あなた方で被告を叩きまくって下さい

何か変わればよいのですが

• << 209 歴史的に古くから炭鉱と港湾で成して来た街ですからね、あそこは。在日やヤクザや被差別が入り乱れて、搾取される側とする側が、相手を死ぬまで叩き潰す歴史的背景がある。話し合いで解決しようとする人間が少ない。だから石橋みたいなサイコパスや火病は他県より多いかも知れない。本当に嫌な人や嫌な事件が多い。←経験上。 だから言葉には気をつけなきゃならない。

• 共感0
• レスに返信

車なんて運転するもんじゃないな。

• 共感2
• レスに返信

>> 201 しかも被害者が亡くなったあとも煽り暴言を繰り返し（解っているだけで２件）警察にまで凄んで絡んで大変だったと言うから。もう障害者レベルの変質者… 201さん、「障害者レベル」って仰ってるところに差別的な語弊を感じる方もいらっしゃると思うんで、気を付けてくださいね(^^;

• 共感1
• レスに返信

>> 195 再です あなたの家族が殺されたりした時、そういう気持ちでいてください。 ちなみに新聞記事ですが 石橋被告はあの事件後も煽り運転… だから、石橋被告を叩いて何か変わりますか？

これは、交通トラブルが原因の死亡事故です

何故交通トラブルが起きたか、交通トラブルを未然に防ぐにはどうするべきかを考え、その後の死亡事故は防げなかったかを考えることが賢明ですが、あなた方はどうでしょう

感情に任せ、「被害者遺族の気持ち」や「石橋を絶対許さない」とか、対峙する意見に対して「石橋擁護だ」と吠えるだけです
はっきりいいますが、遺族の気持ちをあなた方が理解しているなどと容易く口にする行為は愚かとしかいえません

• 共感1
• レスに返信

しかも被害者が亡くなったあとも煽り暴言を繰り返し（解っているだけで２件）警察にまで凄んで絡んで大変だったと言うから。もう障害者レベルの変質者。

• << 204 201さん、「障害者レベル」って仰ってるところに差別的な語弊を感じる方もいらっしゃると思うんで、気を付けてくださいね(^^;

• 共感2
• レスに返信

いやいや、きっかけなんて無いよ。石橋はホームセンターの駐車場の車路に車を止め、少しずらしてくれませんか？と車を降りてお願いしたドライバーの胸ぐらをつかみいきなり殺してやろうか？


と凄んだと言うから、もう被害者家族は狙われただけ。どうやっても絡んでやる、やってやると狙いを定めて居ただけ。もうこんな話のわからない動物に（クズに）狙われたらもう逃げ様もない

• 共感2
• レスに返信

石橋被告の顔ワサオて犬に似てる

• 共感1
• レスに返信

本当に人相が悪すぎる

• 共感4
• レスに返信

191さんへ

僕は自レス削除の意味がわからなく106さんのレスみたらびっくりしまして…
ご自身で削除されたのでしょうか？
だとしたら大変申し訳ないです。

10さんから以前のレスに謝った情報のことを聞きました。
謝った情報は良くないと自分で言ってたにも関わらずマナーの点から過ちを犯し提案して頂き、感謝しています。

• 共感2
• レスに返信

先ほどNo189、191、193でサナダさんに横レス入れられた同一の方だと思うんですが、正しいネットマナーを提案されたのに後からわざわざ削除する必要がないように思えるんですが…(^^;

• 共感1
• レスに返信

>> 182 それで、石橋被告を叩いて何かが変わりますか？
再です
あなたの家族が殺されたりした時、そういう気持ちでいてください。

ちなみに新聞記事ですが
石橋被告はあの事件後も煽り運転をし
『俺は人を殴るために生きている』と言ったとの記事があります

あなたも確認してください。

『叩く』と言うネット用語かわからないが変わらないからと言って叩くほうがおかしいと言うあなたがおかしい

• << 203 だから、石橋被告を叩いて何か変わりますか？ これは、交通トラブルが原因の死亡事故です 何故交通トラブルが起きたか、交通トラブルを未然に防ぐにはどうするべきかを考え、その後の死亡事故は防げなかったかを考えることが賢明ですが、あなた方はどうでしょう 感情に任せ、「被害者遺族の気持ち」や「石橋を絶対許さない」とか、対峙する意見に対して「石橋擁護だ」と吠えるだけです はっきりいいますが、遺族の気持ちをあなた方が理解しているなどと容易く口にする行為は愚かとしかいえません
• << 206 犯罪者叩きが大好きな、あなた方が看過できない事例があるので報告します 強盗殺人未遂罪の刑期を終えた直後に、福岡市で保育士の女性を殺害したとされる男の裁判についてです 犯行動機は、犯行２日前に目があっただけのようです おそらく求刑は、計画的強盗殺人と再犯で極刑となるでしょう 遺族感情を理解できる、あなた方で被告を叩きまくって下さい 何か変わればよいのですが

• 共感6
• レスに返信

>> 193 マナーの点からいくとあなたの仰る通りですね。
今削除ましたので訂正し再投稿します

• 共感1
• レスに返信

>> 191 言葉は違えどあんな事故の発端となった人間の出た言葉は殴るも殺すも同じようなものだと解釈しているので削除はしませんし、そこまであなたに指示される覚えはないのであしからず

• 共感4
• レスに返信

>> 189 そこは訂正します

• 共感2
• レスに返信

>> 186 削除されたレス 同感。
加害者は変わらないから叩くのはおかしいとか言う立場こそ石橋被告と同じレベルの10さん。
人の感傷を煽るんは、自分の醜い心に負けた敗北者の論理。

変わらなくても諦めない正義を最後まで貫いてこそ本当の正義。

• 共感3
• レスに返信

あんな大惨事を引き起こしてるのに、更に懲りずにまた煽り同じ罪を犯してた、という事実があるなら、私の推測ですがおそらく事件当時は同伴の彼女さんが口論を止めるよう宥め促す言動が何度あったとしても、罪意識に懲りない異常な性分のためか、彼女さん同伴でもお手上げ状態だったかもしれないね。
もしそうだったとしても石橋被告独特の血気にはやるだけの勢いでは何にもならない不毛な末路。
そんな異常者、誰と同じと言えますかね～、理解に苦しみますわ…。
区別つくのは一目瞭然でしょ。

• 共感5
• レスに返信

しかも、加害者石橋の隣には彼女さんも同伴だったらしいじゃないですか。
同伴者もいたにも関わらず、休憩所等のスペースで口論を防げた余地も十分にあったはず。同伴者の彼女さんの一部始終の言動がどうだったかも不明。

被害者を車から引っ張り出す場面で、加害者の同伴彼女さんが石橋被告を止める言動あったみたいですが。それ以外の言動が不明だわ。
被害者に注意されて石橋がカッとなった様子を察知してケンカを止める様、いくらでもなだめ、止めるよう促す言動もできてたはずなのに、そこが不明なままに腑に落ちない。

• 共感3
• レスに返信

>> 175 よくわかりました あなたも、自分の動線上に他人が居たら誰であろうが平気で「邪魔だ」と暴言を吐き捨てることのできる人間だと あなたや石… 全然わかってないあなたが支離滅裂、意味不明。
加害者が暴言に任せて被害者を悪い状況に至らしめ足を引っ張る考え自体こそが恐ろしいって意味だと思うんですけど。

意味不明で興味ないと仰るんは勝手ですが、160さんのご意見に対して変に言いがかりつけることが話にならないわ┐(￣ヘ￣）┌

• 共感4
• レスに返信

>> 181 160さんのご意見に勝手な決めつけで判断をされてるんは、傲慢極まりなく失礼な方なんですね、10さんは。 自己中傲慢の塊は加害者と10さ… あなたの意味不明な主張に興味がありませんので、あしからず。

• 共感2
• レスに返信

>> 179 何がどう同じなのか教えてほしいですね。 石橋被告の件に限らず加害者とはいえ間違った情報は良くないとは思うし、あなたが間違った情報を指摘… それで、石橋被告を叩いて何かが変わりますか？

• << 195 再です あなたの家族が殺されたりした時、そういう気持ちでいてください。 ちなみに新聞記事ですが 石橋被告はあの事件後も煽り運転をし 『俺は人を殴るために生きている』と言ったとの記事があります あなたも確認してください。 『叩く』と言うネット用語かわからないが変わらないからと言って叩くほうがおかしいと言うあなたがおかしい

• 共感2
• レスに返信

>> 175 よくわかりました あなたも、自分の動線上に他人が居たら誰であろうが平気で「邪魔だ」と暴言を吐き捨てることのできる人間だと あなたや石… 160さんのご意見に勝手な決めつけで判断をされてるんは、傲慢極まりなく失礼な方なんですね、10さんは。

自己中傲慢の塊は加害者と10さんが同類ですわ。

• << 183 あなたの意味不明な主張に興味がありませんので、あしからず。

• 共感5
• レスに返信

結局、口で冷静に話し出来ない人に限って、暴力で手が出てしまうんじゃないかって思う。
被害者を後から暴言吐きながら脅し、脅威的な恐怖を与えてる存在に見えますが、その暴力の本質は「臆病」なんです。
臆病は悪に通じてしまう危険がある。

私は今回のこの事件の発端は、人間の臆病さ故に招いた大惨事に感じる。

• 共感4
• レスに返信

>> 158 おそらく、あなたには理解できないと思いますが、同じなのですよ 石橋被告もあなた方も 悪人（敵）を叩けば自分が正義になれるとお考えです… 何がどう同じなのか教えてほしいですね。

石橋被告の件に限らず加害者とはいえ間違った情報は良くないとは思うし、あなたが間違った情報を指摘することは例え石橋被告の件であろうが反対はしませんよ。
実際に犯罪者となれば何の根拠もなく在日と決めつけたがる人もいますしね。

ですが少なくともデマ情報で物申してはいないですし、現にニュース情報しか知りません。

あなたの指摘をしたというデマとはどういうデマなんですか？

• << 182 それで、石橋被告を叩いて何かが変わりますか？

• 共感4
• レスに返信

駐車できるスペース、休憩所がいくらでもあったならそこで話し合いの余地もいくらかあった筈。それもしないで
わざわざ高速道路まで追いかけ、被害者に手を出し、死に至らせた時点でアウト。
加害者石橋被告は口で注意されたことを口だけで返せず、己の醜い感情に負けて暴力だけに任せた敗北者。

被害者の言動をどうこう責めるのは今の時点で論外。

「手」を出した加害者が負け。
負けはどこまでいっても負け。

• 共感7
• レスに返信

>> 146 被害者を思うことと、加害者叩きは違います 加害者は法により裁かれるべきです 「(被害者を思う)気持ちと加害者への気持ちは同じ」と言っておきながら「被害者を思う気持ちと加害者叩きは違う」って意味不明。

裁判員裁判で被害者に心痛める一庶民の裁判員がいたら、加害者叩きっていうか、加害者に対して陳述反論に転じることはいくらでも大いにありうると思いますが。

• 共感4
• レスに返信

それにしても煽りの原因となった「邪魔じゃ！ボケ！」は要らんやろ！

• 共感3
• レスに返信

>> 160 なんで 悪人と正義なの？ そんな話とは違うから。 これは 石橋だろうが、誰だろうが 家族で車に乗っていて 高速道路で止めないと… よくわかりました
あなたも、自分の動線上に他人が居たら誰であろうが平気で「邪魔だ」と暴言を吐き捨てることのできる人間だと

あなたや石橋被告のような人間に今後関わることがないように祈るばかりです

• << 181 160さんのご意見に勝手な決めつけで判断をされてるんは、傲慢極まりなく失礼な方なんですね、10さんは。 自己中傲慢の塊は加害者と10さんが同類ですわ。
• << 184 全然わかってないあなたが支離滅裂、意味不明。 加害者が暴言に任せて被害者を悪い状況に至らしめ足を引っ張る考え自体こそが恐ろしいって意味だと思うんですけど。 意味不明で興味ないと仰るんは勝手ですが、160さんのご意見に対して変に言いがかりつけることが話にならないわ┐(￣ヘ￣）┌

• 共感4
• レスに返信

ハッキリ言って、最初に他人に手を出した方が負けなんです。しかも高速で第３者まで巻き込んで死なせるなんて言語道断！
お互い口だけで話して終わってたら、お互いの正義は証明できてた。

「人を死なせた事実」が存在する以上、石橋被告に正義はありません。

• 共感6
• レスに返信

だから言い方なんですよ。「邪魔じゃ！ボケ！」と言われたら誰かて気分悪いんじゃあないですか？普通に「兄ちゃん車通られへんが車少し動かしてくれへんか」とやんわり言っていればこの事件は無かったと思う

• 共感4
• レスに返信

もちろん安全運転は大切ですよ。殆どの人はそれに心掛けて運転しているハズです。でも世の中、運転するにあたって様々な考えの人、様々な運転方法、マナーを考えてる人が運転しています。人に迷惑を掛けるような運転をする人も世の中いっぱいいます。自分の迷惑運転に気づかずに運転する人もいれば、わざと嫌がらせする人もいます。嫌がらせされたとして暴言はいたり煽り運転などは喧嘩を売ってるのと同じなんですよ。分かりますか？

• 共感3
• レスに返信

>> 107 まぁどう皮肉を言おうと勝手だけど、もし、身体の調子が悪くてやっと停まっていた車だったとしてもこの被害者、暴言吐いたってことだよね？ 中の様… 実をいぅと、休憩☕😃🚬の為に停車するスペースなら、いくらでもあるはずですが… でも、不自由な方が同乗してる場合は『思い遣りスペース』に停めるはずです‼安全確保する為です。
やはり石橋のよぅな常習犯になると「暇潰し」に「当り屋」をやる感覚なんですヨ。その罠に嵌められた類でしょ。

• 共感2
• レスに返信

>> 107 まぁどう皮肉を言おうと勝手だけど、もし、身体の調子が悪くてやっと停まっていた車だったとしてもこの被害者、暴言吐いたってことだよね？ 中の様… それはあるかも知れませんね。誰に対しても、侮辱的態度をとる事で、言われた人によっては『存在を否定された⁉』気持ちになります。
私もレクリェーションの時、ボスママに言われました。とことん悩んだ末、『自分のテリトリーに入って欲しくない‼』そんな理由からだとわかりました。 「今後とも、そのよぅな事や、悪口言うのはやめてもらえますか。」と抗議しました。そしてなるべく関わらないよぅに、努めました。
要するに『障らぬ神に祟りなし‼』でしょ。

• 共感3
• レスに返信

>> 168 高速道路でケンカ売る方が悪い、常識ない、子供でもわかるのに分からない大人の方が幼稚。
喧嘩両成敗になるぐらいなら、サービスエリアで被害者が車から降ろされてたら、被害者は死なずに済んだだろうし、関係ないトラック運転手まで加害者として巻き込まずにも済んでた話しだと思う。

• 共感4
• レスに返信

>> 167 No160さんと同意。

• 共感1
• レスに返信

>> 144 ご自分の認識不足を自覚できないようですが、追突事故を起こしたトラック運転手は走行禁止の第三車線の走行と前走するトラックとの車間距離を取ってい… いやいや、被害者側からすればそれを都合よくいって加害者側の言い訳と同じなんですよ。
その問題まで元々関係ないトラック運転手まで加害者にしたてあげて被害者を死亡させてるのは、他でもない石橋被告です。
それが理解されてない10さんに本当の正義はありませんよ。駄レスも自ら招いてはるわ。

• 共感4
• レスに返信

>> 161 別に加害者をかばってる訳でもありません。ただ皆が言ってるように煽って車を無理やり止めさせたのが事故の発端と言っていますが、発端は被害者が「邪… 発端は駐車スペースではないところに車止めてタバコ吸ってるバカがいたってとこでしょ

• 共感5
• レスに返信

>> 158 おそらく、あなたには理解できないと思いますが、同じなのですよ 石橋被告もあなた方も 悪人（敵）を叩けば自分が正義になれるとお考えです… 「石橋被告もあなた方も」とか、一つくぐりに見てる偏見からまず改め直してくださいよ！一人一人の主張ナメてますね、通りすがり10さんは。

• 共感5
• レスに返信

>> 161 別に加害者をかばってる訳でもありません。ただ皆が言ってるように煽って車を無理やり止めさせたのが事故の発端と言っていますが、発端は被害者が「邪… 喧嘩の前に 車は、安全に運転しないといけないって事 忘れてませんか？
交通ルールは 全くの無視ですか？
命の危険がある事を 車の運転する人はしちゃいけないんですよ？
喧嘩して どっちが悪いかじゃありません。

• 共感5
• レスに返信

>> 153 逆に質問しますが、あなたの大切な人の命が石橋被告のような人間に奪われた時、あなたはどうしますか いいえ、はっきりいいます あなた… ちょっと意味がわかりません。

• 共感3
• レスに返信

結局、喧嘩とは、得に他人の場合、相手の悪態や暴言から喧嘩は始まるのですよ。それを許すか許さないかは人によると思います。だからタダの喧嘩、喧嘩両成敗と言うことですよ。

• 共感5
• レスに返信

別に加害者をかばってる訳でもありません。ただ皆が言ってるように煽って車を無理やり止めさせたのが事故の発端と言っていますが、発端は被害者が「邪魔じゃ、ボケ！」とかの暴言をはかなければ何事も無かった事件と思われますので発端は被害者にあると思いますよ。ハッキリ言ってね！

• << 164 喧嘩の前に 車は、安全に運転しないといけないって事 忘れてませんか？ 交通ルールは 全くの無視ですか？ 命の危険がある事を 車の運転する人はしちゃいけないんですよ？ 喧嘩して どっちが悪いかじゃありません。
• << 166 発端は駐車スペースではないところに車止めてタバコ吸ってるバカがいたってとこでしょ

• 共感4
• レスに返信

>> 158 おそらく、あなたには理解できないと思いますが、同じなのですよ 石橋被告もあなた方も 悪人（敵）を叩けば自分が正義になれるとお考えです… なんで 悪人と正義なの？
そんな話とは違うから。

これは 石橋だろうが、誰だろうが
家族で車に乗っていて 高速道路で止めないと危ないと思う様な事を相手から煽られて
車から降りるつもりが無かったのに
石橋に高速道路で車から出されたんだよ。父親が石橋に絡まれて高速道路に投げるぞだの、海に沈めるぞだの
同乗してた娘は、お父さんが殺されると思ったし、お母さんは どうなっちゃうのかわからなくて不安で出て来たところに事故にあったんだよ。
暴言の一言で 被害者が悪くなる原因になるなんて考えが怖いわ

• << 175 よくわかりました あなたも、自分の動線上に他人が居たら誰であろうが平気で「邪魔だ」と暴言を吐き捨てることのできる人間だと あなたや石橋被告のような人間に今後関わることがないように祈るばかりです

• 共感6
• レスに返信

いやいや、あくまでも被害者が死んだのはトラックが追突した交通事故ですから‥‥警察でも喧嘩の物損事故などは相手にもしてくれませんよ！
加害者が殺したのではなく事故で被害者は死んだのです。
最悪の場合、加害者も被害者も全員死んでいますよ。
全員死んだら死人に口ナシで、ただの事故として処理されます。

• 共感6
• レスに返信

>> 156 無能となる神奈川県警と一括りにした無能だとか決めつけた発想は偏見でしか過ぎないですよ。 トラックによる過失致死と別に考えましょうよ。 … おそらく、あなたには理解できないと思いますが、同じなのですよ
石橋被告もあなた方も

悪人（敵）を叩けば自分が正義になれるとお考えですか？

某巨大サイトで石橋被告に関するデマ情報が拡散されました
その情報を精査し、デマだと知って再三注意換気を促しましたが、返ってきた言葉は「石橋擁護」でしたよ

あなた方と同じように

• << 160 なんで 悪人と正義なの？ そんな話とは違うから。 これは 石橋だろうが、誰だろうが 家族で車に乗っていて 高速道路で止めないと危ないと思う様な事を相手から煽られて 車から降りるつもりが無かったのに 石橋に高速道路で車から出されたんだよ。父親が石橋に絡まれて高速道路に投げるぞだの、海に沈めるぞだの 同乗してた娘は、お父さんが殺されると思ったし、お母さんは どうなっちゃうのかわからなくて不安で出て来たところに事故にあったんだよ。 暴言の一言で 被害者が悪くなる原因になるなんて考えが怖いわ
• << 165 「石橋被告もあなた方も」とか、一つくぐりに見てる偏見からまず改め直してくださいよ！一人一人の主張ナメてますね、通りすがり10さんは。
• << 179 何がどう同じなのか教えてほしいですね。 石橋被告の件に限らず加害者とはいえ間違った情報は良くないとは思うし、あなたが間違った情報を指摘することは例え石橋被告の件であろうが反対はしませんよ。 実際に犯罪者となれば何の根拠もなく在日と決めつけたがる人もいますしね。 ですが少なくともデマ情報で物申してはいないですし、現にニュース情報しか知りません。 あなたの指摘をしたというデマとはどういうデマなんですか？

• 共感4
• レスに返信

私は10さんに結構同意だけど、石橋が悪いのは当たり前で
今更、批判してもああいう人間は一定数いる前提。

その中で自分達がどう対応したら良かったかなと。

• 共感4
• レスに返信

>> 155 無能となる神奈川県警と一括りにした無能だとか決めつけた発想は偏見でしか過ぎないですよ。

トラックによる過失致死と別に考えましょうよ。
あなた自身が散々言ってるじゃないですか、
石橋被告は反省しないと

まだね『石橋被告も散々反省し謝罪してるんだからこれ以上叩いてどうする』というなら未だしも
反省、更生しないとか再犯率がどうこうとか言っておきながら石橋被告を批判する人を批判するあなたが全く理解しがたい。

勝手な推測で申し訳ないけどあなた自身が運転事故で辛い思いされたんですか？

• << 158 おそらく、あなたには理解できないと思いますが、同じなのですよ 石橋被告もあなた方も 悪人（敵）を叩けば自分が正義になれるとお考えですか？ 某巨大サイトで石橋被告に関するデマ情報が拡散されました その情報を精査し、デマだと知って再三注意換気を促しましたが、返ってきた言葉は「石橋擁護」でしたよ あなた方と同じように

• 共感4
• レスに返信

>> 154 知識をお持ちなら、分かるとは思いますが神奈川県警は日本を代表する無能県警です
その県警が判断したのですから、判断を疑う余地は大いにあります

トラックによる過失致死事故は後を断ちません
トラック事故の被害遺族は何を想うのでしょう

法によって裁かれた犯罪者の再犯率はご存知ですか？
刑期が終われは放免です
反省など必要ないのです

石橋被告は、反省も賠償もしないでしょう

石橋被告を絶対に許せないと主張するあなたに出来ることは、せいぜい駄レスを投稿することくらいでしょう

• 共感4
• レスに返信

>> 138 駄レスは無意味です なぜ逮捕されたか言わないのかな？

僕らは警察や検察の判断を指示しているだけですし、当たり前と言う考えです。

あなたみたいな発想や思考は稀に見ますね、よく『加害者を批判したら叩き』と言う表現をする、良いんですよあなたの家族が被害者になった時でもその考えを貫けるならね。

喧嘩の原因と死に至らしめた行動は別です。あなたはトラック運転手をあげますが、運転手は不起訴。
これも司法判断です。
あなたは法が裁くとか犯人は更生しないとか言ってることが支離滅裂だとは思いますが逆に心配します。

• 共感5
• レスに返信

>> 150 反省、更生は無理でしょう。って人を どう許す必要があるの？ 今回は、たまたま 亡くなった夫婦が犠牲になって その夫婦の命を 奪う様な状… 逆に質問しますが、あなたの大切な人の命が石橋被告のような人間に奪われた時、あなたはどうしますか

いいえ、はっきりいいます

あなたに何ができますか？

• << 163 ちょっと意味がわかりません。

• 共感0
• レスに返信

事故は事故、喧嘩は喧嘩で区別しないと話しはややこしくなります。ここで言ってる殆どの人は煽って事故が誘発されたように行っているが加害者も被害者も高速道路上で喧嘩をしててトラックが突っ込み事故が起きたわけで、死んだ被害者だけが可愛そうではなく高速上に居た全員が死ぬ恐れもありました。事件の発端は被害者である人が「邪魔じゃ、ボケ！」と言って喧嘩になったなのが発端で、人を注意するのも言い方を考えなければならないと思いますよ。ニュースにならないこんな交通トラブルなんてよくあります。喧嘩両成敗、どちらも悪い！

• 共感4
• レスに返信

動物に失礼になりますが　あの顔を見ると話が通じない🦍動物にしかみえないです。
本当に被害者、そのご家族が気の毒すぎて許せないです。

• 共感5
• レスに返信

>> 147 残念ながら、石橋被告に反省や更正は不可能だと思います なぜなら「自分は間違っていない」「自分は正しい」「悪いのはアイツだ」と思っている… 反省、更生は無理でしょう。って人を
どう許す必要があるの？
今回は、たまたま 亡くなった夫婦が犠牲になって
その夫婦の命を 奪う様な状況になってしまったトラック運転手がいて
今後 また同じ事をするかもしれないとしか思えない被告の裁判の様子に
もし、この被告の犠牲に自分の大切な誰かの命を奪われる事があったら嫌だと思うのは当然でしょ？

10さんは、相手が石橋じゃなくても 石橋みたいな人に大切な誰かの命を奪われる事があって平気でいても 相手を仕方ないと思うんだ？
同じなのは 10さんだよ。

• << 153 逆に質問しますが、あなたの大切な人の命が石橋被告のような人間に奪われた時、あなたはどうしますか いいえ、はっきりいいます あなたに何ができますか？

• 共感6
• レスに返信

石橋は車をわざと通せない様に車を止め、クラクションを鳴らされたら、車を追いかけ喧嘩売るか、車を接触させるか、暴行を加える……まさに異常者中の異常者。

息子がやった事……俺には関係ないとほざく石橋の父親も異常者。新法で外国人労働者を受け入れるのならば、殺人を企てる様な異常者は国外追放する法律を作り、日本から排除して欲しい。

こんな何にも役に立たない異常者は国外追放し、受け入れ国には人体実験でも、医療献体にでも好きに使って欲しい。

• 共感3
• レスに返信

石橋は、地元のスーパーやホームセンター、量販店の駐車場の通路や（車路）駐車枠ではない場所に止め、邪魔だから通れないと、クラクションを鳴らしてきた人の車を追いかけて、自分の車を接触させたり暴行していた様だよ。


多分この事件も獲物を狙って居たんだよ。だって石橋の乗る車は歩道側より１メートル５０センチ以上、車路寄りに止まって居たと言うから。クラクション鳴らして来たら喧嘩を売ろう。やってやろうと虎視眈々と狙っていたんだよ。

• 共感6
• レスに返信

>> 145 なんで 同じなの？人の命を奪う事した人と 石橋は これからは、安全運転しようと思いましたって… 被害者遺族が証言した 法廷で 平気… 残念ながら、石橋被告に反省や更正は不可能だと思います

なぜなら「自分は間違っていない」「自分は正しい」「悪いのはアイツだ」と思っているからです

そう、あなた方と同じように

• << 150 反省、更生は無理でしょう。って人を どう許す必要があるの？ 今回は、たまたま 亡くなった夫婦が犠牲になって その夫婦の命を 奪う様な状況になってしまったトラック運転手がいて 今後 また同じ事をするかもしれないとしか思えない被告の裁判の様子に もし、この被告の犠牲に自分の大切な誰かの命を奪われる事があったら嫌だと思うのは当然でしょ？ 10さんは、相手が石橋じゃなくても 石橋みたいな人に大切な誰かの命を奪われる事があって平気でいても 相手を仕方ないと思うんだ？ 同じなのは 10さんだよ。

• 共感6
• レスに返信

>> 142 都合が悪くなると屁理屈こねて逃げ回るのがお好きなんですね、あなた方も。被害者の立場を思う人たちが何故、加害者と同じなんですか。それが支離滅裂… 被害者を思うことと、加害者叩きは違います

加害者は法により裁かれるべきです

• << 177 「(被害者を思う)気持ちと加害者への気持ちは同じ」と言っておきながら「被害者を思う気持ちと加害者叩きは違う」って意味不明。 裁判員裁判で被害者に心痛める一庶民の裁判員がいたら、加害者叩きっていうか、加害者に対して陳述反論に転じることはいくらでも大いにありうると思いますが。

• 共感3
• レスに返信

>> 140 石橋被告に同情？ 全く違います あなた方の石橋被告に対する感情と、石橋被告が被害男性に懐いた感情が同じだと思いませんか？ 「コイツ… なんで 同じなの？人の命を奪う事した人と

石橋は これからは、安全運転しようと思いましたって…
被害者遺族が証言した 法廷で
平気で思うこの人を 今の時点で許せる要素がどこにあるの？
人の命が奪われる事して それがどういう事なのか
10さんこそ 石橋と同じとしか思えないよ。
さだまさしの「償い」が心から
理解してる様なら また違うでしょ。
心から謝る誠実さが 石橋にあったなら。
それが、この一連の流れの中や裁判が始まるまでも、始まってからもないから
許されないんだよ。

• << 147 残念ながら、石橋被告に反省や更正は不可能だと思います なぜなら「自分は間違っていない」「自分は正しい」「悪いのはアイツだ」と思っているからです そう、あなた方と同じように

• 共感5
• レスに返信

>> 141 前方不注意で、って仰ってるんですよ！それを「違法行為」と捉え方が論点ズレてるっていうんですよ！ 支離滅裂ですわ。 ご自分の認識不足を自覚できないようですが、追突事故を起こしたトラック運転手は走行禁止の第三車線の走行と前走するトラックとの車間距離を取っていなかったことを認めています
「コイツだけは絶対許さねえ」と思って必死にレスしているようですが、あなたに正義はありません

• << 167 いやいや、被害者側からすればそれを都合よくいって加害者側の言い訳と同じなんですよ。 その問題まで元々関係ないトラック運転手まで加害者にしたてあげて被害者を死亡させてるのは、他でもない石橋被告です。 それが理解されてない10さんに本当の正義はありませんよ。駄レスも自ら招いてはるわ。

• 共感3
• レスに返信

>> 142 被害者に何の落ち度なく殺された立場と、「悪質、悪意あっての違法行為」によって殺人に等しいことをした加害者の立場が何故同じになるんですか。

• 共感4
• レスに返信

>> 140 石橋被告に同情？ 全く違います あなた方の石橋被告に対する感情と、石橋被告が被害男性に懐いた感情が同じだと思いませんか？ 「コイツ… 都合が悪くなると屁理屈こねて逃げ回るのがお好きなんですね、あなた方も。被害者の立場を思う人たちが何故、加害者と同じなんですか。それが支離滅裂っていうんですよ。呆れて何にも言う気がしませんわ…

• << 146 被害者を思うことと、加害者叩きは違います 加害者は法により裁かれるべきです

• 共感5
• レスに返信

>> 46 石橋被告が夫婦を殺害し、その後にトラックが衝突したのなら石橋被告の殺人罪は当然ですが、トラック運転手の違法行為で夫婦が死亡したことは事実です 前方不注意で、って仰ってるんですよ！それを「違法行為」と捉え方が論点ズレてるっていうんですよ！
支離滅裂ですわ。

• << 144 ご自分の認識不足を自覚できないようですが、追突事故を起こしたトラック運転手は走行禁止の第三車線の走行と前走するトラックとの車間距離を取っていなかったことを認めています 「コイツだけは絶対許さねえ」と思って必死にレスしているようですが、あなたに正義はありません

• 共感3
• レスに返信

>> 136 石橋被告に同情しろ、と言いたいんでしょうか？正気じゃないですね。 石橋被告に同情？
全く違います

あなた方の石橋被告に対する感情と、石橋被告が被害男性に懐いた感情が同じだと思いませんか？
「コイツだけは、絶対許さねえ」

思考回路が石橋被告と同じなのですよ、あなた方は

• << 142 都合が悪くなると屁理屈こねて逃げ回るのがお好きなんですね、あなた方も。被害者の立場を思う人たちが何故、加害者と同じなんですか。それが支離滅裂っていうんですよ。呆れて何にも言う気がしませんわ…
• << 145 なんで 同じなの？人の命を奪う事した人と 石橋は これからは、安全運転しようと思いましたって… 被害者遺族が証言した 法廷で 平気で思うこの人を 今の時点で許せる要素がどこにあるの？ 人の命が奪われる事して それがどういう事なのか 10さんこそ 石橋と同じとしか思えないよ。 さだまさしの「償い」が心から 理解してる様なら また違うでしょ。 心から謝る誠実さが 石橋にあったなら。 それが、この一連の流れの中や裁判が始まるまでも、始まってからもないから 許されないんだよ。

• 共感3
• レスに返信

>> 66 大体同意ですが、もうちょっと論点が違うと思う。 高速道路とは？と考えてみると、誰もが必要に迫られて、決して安くはない料金を払ってまで乗って… 被害者は普段から狭量だった、って何で解るんですか。
勝手な決めつけだわ。

• 共感4
• レスに返信

>> 135 あなたの理論は理論になってません。 石橋被告はなぜ逮捕されたのですか？ 一番初歩の話しです。 駄レスは無意味です

• << 154 なぜ逮捕されたか言わないのかな？ 僕らは警察や検察の判断を指示しているだけですし、当たり前と言う考えです。 あなたみたいな発想や思考は稀に見ますね、よく『加害者を批判したら叩き』と言う表現をする、良いんですよあなたの家族が被害者になった時でもその考えを貫けるならね。 喧嘩の原因と死に至らしめた行動は別です。あなたはトラック運転手をあげますが、運転手は不起訴。 これも司法判断です。 あなたは法が裁くとか犯人は更生しないとか言ってることが支離滅裂だとは思いますが逆に心配します。

• 共感0
• レスに返信

>> 133 残念ですが、被害者の直接の死因は、トラックが追突したことによる要因が大きいことは否定できません それと、死の危険が伴う同じ場所に石橋被告も… No124さんのご意見読んでみればサナダさんに言わなくても分かりますよ。

• 共感3
• レスに返信

>> 133 残念ですが、被害者の直接の死因は、トラックが追突したことによる要因が大きいことは否定できません それと、死の危険が伴う同じ場所に石橋被告も… 石橋被告に同情しろ、と言いたいんでしょうか？正気じゃないですね。

• << 140 石橋被告に同情？ 全く違います あなた方の石橋被告に対する感情と、石橋被告が被害男性に懐いた感情が同じだと思いませんか？ 「コイツだけは、絶対許さねえ」 思考回路が石橋被告と同じなのですよ、あなた方は

• 共感6
• レスに返信

>> 133 残念ですが、被害者の直接の死因は、トラックが追突したことによる要因が大きいことは否定できません それと、死の危険が伴う同じ場所に石橋被告も… あなたの理論は理論になってません。
石橋被告はなぜ逮捕されたのですか？
一番初歩の話しです。

• << 138 駄レスは無意味です

• 共感5
• レスに返信

>> 122 ここは司法の場ではありません。 百歩どころかイスカンダル星まで歩いて行けちゃうくらい譲って、事実、被害者が暴言を吐いたとしましょう。 … 加害者が駐車マナー違反なればこそ、「邪魔だ」と言わざるを得なかった被害者のお気持ちは無視できないですよね。私の↑のレスに連なって同感です。

• 共感1
• レスに返信

>> 129 石橋被告の行動よりトラック運転手ですか？ あなたのレスで頷ける部分もあるなと思っていたけどもどうやらあなたは論点がズレているので結構です。… 残念ですが、被害者の直接の死因は、トラックが追突したことによる要因が大きいことは否定できません
それと、死の危険が伴う同じ場所に石橋被告もいた事実が何を意味するか理解できないのですか？

• << 135 あなたの理論は理論になってません。 石橋被告はなぜ逮捕されたのですか？ 一番初歩の話しです。
• << 136 石橋被告に同情しろ、と言いたいんでしょうか？正気じゃないですね。
• << 137 No124さんのご意見読んでみればサナダさんに言わなくても分かりますよ。

• 共感2
• レスに返信

>> 131 石橋被告も、パーキングエリアの白線内に真面目に駐車してれば、被害者の方に注意されたことを因縁つけずに済んだのに、残念なお話しだね、って思う。

• 共感3
• レスに返信

>> 130 パーキングエリアの白線内に真面目に車とめてただけのところを「邪魔だ」とか「ボケ」と変な言いがかりつけてくる人がいたから問題が起こるなら話は別ですが。

• 共感3
• レスに返信

>> 54 それと、被害者には申し訳ありませんが、パーキングエリアで『邪魔だ！』ですか？ そんなことね、我々なら沢山ありますよ。何故トラックスペースに… パーキングエリアというか、その端っこの狭いスペース(車が一台停めてたら、その横をもう一台の被害者の車が通りにくそうな狭いスペースになるような)端っこで加害者の車が停車してたそうですが、あんなスペースなら被害者がご立腹して「邪魔だ」と言いたくなったんだろうな、って、私は被害者の当時のお気持ちを汲みますわ。

• 共感4
• レスに返信

>> 126 車は走る凶器ですか 是非とも、ワゴン車に追突して夫婦を死亡させたトラック運転手に言ってあげて下さい 石橋被告の行動よりトラック運転手ですか？
あなたのレスで頷ける部分もあるなと思っていたけどもどうやらあなたは論点がズレているので結構です。

• << 133 残念ですが、被害者の直接の死因は、トラックが追突したことによる要因が大きいことは否定できません それと、死の危険が伴う同じ場所に石橋被告もいた事実が何を意味するか理解できないのですか？

• 共感4
• レスに返信

>> 126 車は走る凶器ですか 是非とも、ワゴン車に追突して夫婦を死亡させたトラック運転手に言ってあげて下さい 車で煽ってきた石橋被告の車自体も、被害者の方からすれば「走る凶器」に見えてたかもしれない、と私は思う。

• 共感4
• レスに返信

>> 39 煽られてると感じた時点で左端に止めて謝ったらどうだったんだろ。 結構、行ったり来たりしてるな。 テレビで言ってた情報ですが、人間の心理実験で検証され、「カッとなって怒る相手に対して謝る行為は絶対してはならず、むしろかえって相手の怒りを逆撫でしてしまう結果に終る」そうです。
なので、問題が起こった後に、「それをどう改善するか」といった行動で納得させるしかないそうです。

• 共感0
• レスに返信

>> 119 ボケという発言は裁判で被告が『ボケと言われてカッとなった』と言ったのですがそれはブルボンロリーゼさんや貴女が言う死人に口なしに等しいですね。… 車は走る凶器ですか
是非とも、ワゴン車に追突して夫婦を死亡させたトラック運転手に言ってあげて下さい

• << 128 車で煽ってきた石橋被告の車自体も、被害者の方からすれば「走る凶器」に見えてたかもしれない、と私は思う。
• << 129 石橋被告の行動よりトラック運転手ですか？ あなたのレスで頷ける部分もあるなと思っていたけどもどうやらあなたは論点がズレているので結構です。

• 共感0
• レスに返信

>> 119 ボケという発言は裁判で被告が『ボケと言われてカッとなった』と言ったのですがそれはブルボンロリーゼさんや貴女が言う死人に口なしに等しいですね。… ある心理学者のお話しに、「思い込みにとらわれていると、人は、他人の言動を見たり聞いたりしていても、本当には見ていない、聞いていないということがある。」 と言った人がいましたが、被害者の言動と加害者の証言が食い違うことは大いにありうると思う。
犯人のモンタージュ写真を作成するのに目撃者が犯人の顔をはっきり見てたか覚えてるか難しいのと同じ問題に思う。

• 共感4
• レスに返信

>> 107 まぁどう皮肉を言おうと勝手だけど、もし、身体の調子が悪くてやっと停まっていた車だったとしてもこの被害者、暴言吐いたってことだよね？ 中の様… Pエリアの出入り口に 車は停めちゃいけないし タバコを吸うスペースだって決まってるでしょ？ 言われたらキレる相手に言った人が悪いんじゃなくて
人に言われる事をして 通り掛りの人に一言文句言われれば 嫌で そんなにムカつくなら ルール守ればいいだけでしょ？
なんで 暴力に訴える事が仕方ないと思う理由が僅かでもあるの？その原因だと思う事も含めて。直接 命を奪ったわけじゃなくてもこれは トラックで亡くなる様にしむけて殺したのは、石橋だよ。

• 共感7
• レスに返信

石橋の親父のコメントに驚き。息子が反省し法廷で涙を流して居るんだから親として信じる！だって。

事件直後には、息子が起こした事件なんだから、息子が責任を取るとかキレ気味にほざいてた。


息子も糞なら親父も糞。被害者に済まないなんて気持ちも感情も何もないクズ中のクズ。クズのＤＮＡ満載だ

• 共感8
• レスに返信

>> 118 だから石橋被告はこれから余罪も含めて裁かれるんでしょ？ 当然賠償責務だって負わされますよね？ それでいいんじゃないですか？ 関わっ… ここは司法の場ではありません。

百歩どころかイスカンダル星まで歩いて行けちゃうくらい譲って、事実、被害者が暴言を吐いたとしましょう。

だとしても、その原因は石橋の駐車マナー違反。叱られて当たり前ですね。さらに

被害者を殺さずとも、法的に正当なる抗議の仕方はいくらでもあったはずですねえ。

彼は今まで散々に煽り運転を繰り返してます。たとえ被害者が

石橋大王陛下、お願いでございますから車をどけてくださいましたら臣下のわたくしは幸せにございます

と丁寧極まる注意をしても煽りをしたでしょう。

• << 134 加害者が駐車マナー違反なればこそ、「邪魔だ」と言わざるを得なかった被害者のお気持ちは無視できないですよね。私の↑のレスに連なって同感です。

• 共感6
• レスに返信

>> 120 わたしがどのレスに答えるかあなたに言われる筋はない。以上

• 共感2
• レスに返信

>> 118 だから石橋被告はこれから余罪も含めて裁かれるんでしょ？ 当然賠償責務だって負わされますよね？ それでいいんじゃないですか？ 関わっ… 逃げるなー！(￣^￣)No114の質問にも答えろー！(ノ｀△´)ノ

• 共感4
• レスに返信

>> 117 同感だわ。「死人に口なし」を都合よく利用してはる。 被害者が「ボケ！」って言ってたという証言も、テレビで聞いたことないわ。いまここで読… ボケという発言は裁判で被告が『ボケと言われてカッとなった』と言ったのですがそれはブルボンロリーゼさんや貴女が言う死人に口なしに等しいですね。

そもそも裁判でも
車降りて引きずりだそうとしておきながら、子供がいたことは知らなかったとか嘘に嘘重ねるような証言してます。
が被告の彼女が皮肉にも辻褄合わない証言してくれてますけどね。

このような言い方は不適切かも知れませんが車は走る凶器と改めて自覚してほしいものです

• << 125 ある心理学者のお話しに、「思い込みにとらわれていると、人は、他人の言動を見たり聞いたりしていても、本当には見ていない、聞いていないということがある。」 と言った人がいましたが、被害者の言動と加害者の証言が食い違うことは大いにありうると思う。 犯人のモンタージュ写真を作成するのに目撃者が犯人の顔をはっきり見てたか覚えてるか難しいのと同じ問題に思う。
• << 126 車は走る凶器ですか 是非とも、ワゴン車に追突して夫婦を死亡させたトラック運転手に言ってあげて下さい

• 共感4
• レスに返信

>> 116 ならば言わせてね 被害者はもう反論できません。お亡くなりだからです。 死者に鞭打つあなたの言葉は如何なものでしょう？ お亡… だから石橋被告はこれから余罪も含めて裁かれるんでしょ？
当然賠償責務だって負わされますよね？
それでいいんじゃないですか？

関わった人間全員不幸な結末は、一体何が原因だったかも問われて来ますよ。その中に被害者の言動も当然争点になりますよ。この場合、被害者が亡くなったから生きてる人間に全部押し付ける司法は無いと思いますよ？
でも、割合は生きてる人間が多く背負う結末になるでしょう。
司法ってもっと冷酷なもので、死者に鞭打つなんて感情論は登場しないと思いますけどね。
ここで終わります。

• << 120 逃げるなー！(￣^￣)No114の質問にも答えろー！(ノ｀△´)ノ
• << 122 ここは司法の場ではありません。 百歩どころかイスカンダル星まで歩いて行けちゃうくらい譲って、事実、被害者が暴言を吐いたとしましょう。 だとしても、その原因は石橋の駐車マナー違反。叱られて当たり前ですね。さらに 被害者を殺さずとも、法的に正当なる抗議の仕方はいくらでもあったはずですねえ。 彼は今まで散々に煽り運転を繰り返してます。たとえ被害者が 石橋大王陛下、お願いでございますから車をどけてくださいましたら臣下のわたくしは幸せにございます と丁寧極まる注意をしても煽りをしたでしょう。

• 共感3
• レスに返信

>> 116 同感だわ。「死人に口なし」を都合よく利用してはる。

被害者が「ボケ！」って言ってたという証言も、テレビで聞いたことないわ。いまここで読んでびっくりした。

• << 119 ボケという発言は裁判で被告が『ボケと言われてカッとなった』と言ったのですがそれはブルボンロリーゼさんや貴女が言う死人に口なしに等しいですね。 そもそも裁判でも 車降りて引きずりだそうとしておきながら、子供がいたことは知らなかったとか嘘に嘘重ねるような証言してます。 が被告の彼女が皮肉にも辻褄合わない証言してくれてますけどね。 このような言い方は不適切かも知れませんが車は走る凶器と改めて自覚してほしいものです

• 共感5
• レスに返信

>> 115 ならば言わせてね

被害者はもう反論できません。お亡くなりだからです。

死者に鞭打つあなたの言葉は如何なものでしょう？

お亡くなりになり反論出来なくなった被害者へのあなたの言葉はわたくし、アンフェア極まれりと考えますけどね。

• << 118 だから石橋被告はこれから余罪も含めて裁かれるんでしょ？ 当然賠償責務だって負わされますよね？ それでいいんじゃないですか？ 関わった人間全員不幸な結末は、一体何が原因だったかも問われて来ますよ。その中に被害者の言動も当然争点になりますよ。この場合、被害者が亡くなったから生きてる人間に全部押し付ける司法は無いと思いますよ？ でも、割合は生きてる人間が多く背負う結末になるでしょう。 司法ってもっと冷酷なもので、死者に鞭打つなんて感情論は登場しないと思いますけどね。 ここで終わります。

• 共感8
• レスに返信

>> 107 まぁどう皮肉を言おうと勝手だけど、もし、身体の調子が悪くてやっと停まっていた車だったとしてもこの被害者、暴言吐いたってことだよね？ 中の様… 石橋被告もダメな人間だけど、吐いた言葉に責任持たずに走り去った被害者もまた、ダメな人間ですよ。人間社会は、これを言ったら最後だ、って言葉がある。言ってしまったら責任を持たなきゃならない。
『すみません、通りたいので少し避けて頂けませんか？』と丁寧に言えばこんな事態になってはいなかったと思いますよ？

今回被害者はたまたま当たりが悪かった。それは普段は暴言吐いてもここまでやられなかったからからで、常日頃から吐きまくっていたからですよ。あなたがどう思おうと、『邪魔だ！ボケ！』は暴言です。

• 共感5
• レスに返信

>> 107 まぁどう皮肉を言おうと勝手だけど、もし、身体の調子が悪くてやっと停まっていた車だったとしてもこの被害者、暴言吐いたってことだよね？ 中の様… 言われっぱなしだから我慢できなくて相手に言い負かさせろ！というんですか？

言われっぱなしが嫌だから相手に言い負かして本人だけの思い込みで「勝った」と思っても、相手からはどーでもいい事って思われてる場合だってあるよ！

結局どっかで我慢しないと切りない不毛な事だってあるし！

• 共感1
• レスに返信

>> 112 そうですね。

泣き寝入りさせられた被害者や遺族は多いのです。

彼の刑務所での作業賞与金も没収すべきね。

てか犯罪者は被害者側に賠償完済するまで拘置所や刑務所から釈放されないような法整備すべきと考えます。

• 共感5
• レスに返信