煽り運転初公判

>> 40 この他にも石橋は近くの建設会社、石橋建設工業が石橋の親戚筋と（事実無根）ネットで晒され家族にまで脅迫が及び、大変迷惑したとこの建設会社の社長… この手の話はあらゆる事件事故であるけど、よく確認しなかった本人たちは、それについて加害者である自覚を持って欲しい。当該事件の犯罪者に責任転嫁をする資格はないと思う。(それを肯定しているわけではないが。ちなみにスマイリーキクチさんのときは、世間に冤罪であることが浸透した後も、間違われる方が悪いとか、何故か誹謗中傷が止まないらしく諦めている) 21世紀中に、一体何百人のスマイリーキクチさんが誕生するのだろうか。Googleも少しは考慮するべきだが、あいつらがたかが一国のために考慮するわけないね。

• 共感0
• レスに返信

そもそも…神奈川県内の東名で第三車線をトラックが爆走する自体間違ってます！わたしも長距離運転手だけど、上下線とも、神奈川県内に入ったら第三車線には入らない。
何故第三車線を走ったか…。わたしも同じ運転手の立場として考えれば、その時の運転手の心理状態は、石橋被告とほぼ同じと推測します。
要するに、神奈川県内は渋滞するので、たらたら走ることに耐えられない。第三車線では事故や故障車は有り得ないという見込み運転による速度超過と、前方不注意。多分そこが争点になるでしょうね。
別件で裁かれるべきです。

• 共感2
• レスに返信

>> 52 それと、第三車線では減速ができないと仰っている方もおられますが、時速90キロだったら５〜６百メートル手前からなら充分減速できます。
つまり、人を死に至らしめる速度であったこと、やはり前方不注意です。過失致死罪は免れないでしょう。
トラックは一般乗用車と違って充分な視界感があります。百歩譲って第三車線に入っても、何かに気を取られない限り、そこまでの追突は有り得ない。上手い運転手だと、視界に何かがあれば、ハザード警告ののち減速して車線変更する筈です。
この場合、同業として同情できませんね。

• 共感6
• レスに返信

それと、被害者には申し訳ありませんが、パーキングエリアで『邪魔だ！』ですか？
そんなことね、我々なら沢山ありますよ。何故トラックスペースに乗用車があるんだよ！って。わたしだって邪魔だ！って言いたいですよ。でも言わないんだよ、会社の看板背負ってるから。トラブルで仕事に支障きたすわけにもいかないから。
例え一瞬邪魔だろうが、頭に来ようが、自分の一生にどんな関わりがあるか？ってまず考えてほしい。どうしてもなら、言葉に気を付けてほしい。
他人に向かって『邪魔だ！』は人として言ってはいけないですよ！

• << 130 パーキングエリアというか、その端っこの狭いスペース(車が一台停めてたら、その横をもう一台の被害者の車が通りにくそうな狭いスペースになるような)端っこで加害者の車が停車してたそうですが、あんなスペースなら被害者がご立腹して「邪魔だ」と言いたくなったんだろうな、って、私は被害者の当時のお気持ちを汲みますわ。

• 共感10
• レスに返信

>> 48 あなたは論点がズレてると思いますが今ここで言ったところで拉致があかないと思います。 裁判始まったばかりですが無罪にはならないでしょう。… 石橋被告が何らかの罪にとわれ、有罪判決を受けても、殺人罪ではありません

論点ずらしは、あなたです

• 共感3
• レスに返信

>> 50 その仮定、想像は無意味です。 無意味？
常識的なことですが

被害男性は石橋被告に喧嘩を売っていますよ
石橋被告に邪魔だと言った父親に対して、娘は「何故、そんなこというの？」と父親に言ってます
売られた喧嘩を買った石橋被告は被害家族の乗った車を止め、被害男性に詰め寄ると、被害男性は「喧嘩を売ってすみません」と言ってます

あなたの主張こそが無意味なのですよ

• << 58 喧嘩を売ったって　笑 大丈夫か？ それから、父親の口から喧嘩を売ってすみませんなど言ってない。 裁判記録や子供の証言からも一切出てない。 バカが喧嘩を売ってんのかに対してすみませんと言っただけだ。 普通の頭の奴なら、喧嘩を売ってんかと解釈しない。 サービスエリアでパトカーに注意されてたら、バカは煽り運転どころか、パトカーから一目散に逃げてるだろ。 相手を見て強気に出るバカを擁護するバカ。
• << 62 あなたの一番の誤りは、物事や経緯を言葉だけで決めてかかっていることですよ。 娘さんが父親を宥めるのは子が親を心配してそういう言い方するのは当たり前ですよ。車止められて被害者男性が謝るのも家族がいたらやむ得ないでしょうに。 あなたが言うのは全て文言の上での結果論です。 さらに言うなれば被害者親族でもない人間が『喧嘩を売った』という短絡的発想を言うあなたは異常です。 ワザとそういうレスをしているのか本心でレスしてるのか知りませんがす前者であることを祈ります。

• 共感3
• レスに返信

>> 56 無意味？ 常識的なことですが 被害男性は石橋被告に喧嘩を売っていますよ 石橋被告に邪魔だと言った父親に対して、娘は「何故、そんなこ… 喧嘩を売ったって　笑
大丈夫か？
それから、父親の口から喧嘩を売ってすみませんなど言ってない。
裁判記録や子供の証言からも一切出てない。
バカが喧嘩を売ってんのかに対してすみませんと言っただけだ。
普通の頭の奴なら、喧嘩を売ってんかと解釈しない。
サービスエリアでパトカーに注意されてたら、バカは煽り運転どころか、パトカーから一目散に逃げてるだろ。
相手を見て強気に出るバカを擁護するバカ。

• 共感13
• レスに返信

>> 57 削除されたレス 私も申し訳ありませんが。。
通りすがり10さんがなぜ執拗にサナダさんに回答するんですか？

執拗さは今、問題になっている石橋という方と同類なんですか？
だから石橋って方のほうへ回答が寄るのですか？

• << 61 レスアンカーはご存知ですか？

• 共感10
• レスに返信

この石橋という人は事故当初の供述
「（後続車の夫婦の車に）煽られたり、パッシングされたりしたため停車した」

産経新聞→当社に東名あおり運転被告から手紙

便箋1枚に5行程度

「俺と面会したいなら３０万からやないと受つけとらんけん」の文章と取材に対しては「人のことをネタにしている」
これが当初の石橋

そして今日、石橋という人から、どんな言葉が語られるのか。。

• 共感2
• レスに返信

>> 59 私も申し訳ありませんが。。 通りすがり10さんがなぜ執拗にサナダさんに回答するんですか？ 執拗さは今、問題になっている石橋という方と… レスアンカーはご存知ですか？

• 共感2
• レスに返信

>> 56 無意味？ 常識的なことですが 被害男性は石橋被告に喧嘩を売っていますよ 石橋被告に邪魔だと言った父親に対して、娘は「何故、そんなこ… あなたの一番の誤りは、物事や経緯を言葉だけで決めてかかっていることですよ。

娘さんが父親を宥めるのは子が親を心配してそういう言い方するのは当たり前ですよ。車止められて被害者男性が謝るのも家族がいたらやむ得ないでしょうに。

あなたが言うのは全て文言の上での結果論です。

さらに言うなれば被害者親族でもない人間が『喧嘩を売った』という短絡的発想を言うあなたは異常です。

ワザとそういうレスをしているのか本心でレスしてるのか知りませんがす前者であることを祈ります。

• 共感8
• レスに返信

>> 62 いいえ、あなたの主張こそが被害者を美化する妄想でしかありません。
自分は他人にいきなり「邪魔だ」などと暴言を吐いたことは一度もありません

被害者は絶対正義だとお考えのようですが、それこそがあなたの妄想です

石橋被告にすべての罪を被せてしまえという思考回路はお隣の国では常識かも知れませんが、法治国家の日本では、通用しませんよ

• << 65 法治国家？よくわかっていらっしゃるじゃないですか だから今回事故の数ヶ月後に逮捕されたのは警察、検察の判断は良かったと思いますね。 前にも書きましたが、死亡事故を引き起こした石橋被告に同情の余地はありません。 あなたの考えが通用するかしないか、後々の裁判でわかりますよ。

• 共感6
• レスに返信

やや、10さんに同意。勿論、石橋が悪い厳しく裁かれて当たり前だが
法律がどうかじゃなく、ワザワザ被害者は自らを危険に近付けんでも？は
わかりますね。

正しい意見だからって事は関係なく私もなら、明らかにヤクザな相手にも
煙草やポイ捨てや路上のタムロを注意するの？は同感。

• << 66 大体同意ですが、もうちょっと論点が違うと思う。 高速道路とは？と考えてみると、誰もが必要に迫られて、決して安くはない料金を払ってまで乗ってるわけですよね？ 相手がどんな人間であれ、相手に対する配慮は必要ですよ。長距離でやっと辿り着いて疲れて寝ているのかも知れない。 多少駐車ラインから外れていようが、お互い様ですよ。誰も人を裁く権利なんか無い。ところがそれを赦せない人がいる。 その心理構造は、石橋被告とどこが違いますか？ 被害者は、普段から狭量だったからこんな事件が起きたんでしょ？

• 共感4
• レスに返信

>> 63 いいえ、あなたの主張こそが被害者を美化する妄想でしかありません。 自分は他人にいきなり「邪魔だ」などと暴言を吐いたことは一度もありません … 法治国家？よくわかっていらっしゃるじゃないですか

だから今回事故の数ヶ月後に逮捕されたのは警察、検察の判断は良かったと思いますね。

前にも書きましたが、死亡事故を引き起こした石橋被告に同情の余地はありません。
あなたの考えが通用するかしないか、後々の裁判でわかりますよ。

• << 93 知らないようなので言っておきますが、捜査関係者からは既に法整備の遅れを指摘する声が多数上がっていますよ 日本は法治国家ですから

• 共感7
• レスに返信

>> 64 やや、10さんに同意。勿論、石橋が悪い厳しく裁かれて当たり前だが 法律がどうかじゃなく、ワザワザ被害者は自らを危険に近付けんでも？は わ… 大体同意ですが、もうちょっと論点が違うと思う。
高速道路とは？と考えてみると、誰もが必要に迫られて、決して安くはない料金を払ってまで乗ってるわけですよね？
相手がどんな人間であれ、相手に対する配慮は必要ですよ。長距離でやっと辿り着いて疲れて寝ているのかも知れない。
多少駐車ラインから外れていようが、お互い様ですよ。誰も人を裁く権利なんか無い。ところがそれを赦せない人がいる。

その心理構造は、石橋被告とどこが違いますか？
被害者は、普段から狭量だったからこんな事件が起きたんでしょ？

• << 87 高速道路のパーキングエリアは、広く、しかも出口辺りのスペースもある程度あります。 その状況で避けて通る事を、普通にやらなかった‼そこにも確かに「お父さん側の驕り」が出てしまった。 そして、石橋は常識の罷り通らない相手だったわけですね。
• << 139 被害者は普段から狭量だった、って何で解るんですか。 勝手な決めつけだわ。

• 共感5
• レスに返信

何か不思議に思うけど。。
ズレた回答する方って言って良いのか？何故。。
今回、東名高速道路という場所なのに
例えをコンビニ、暴走族、ヤクザって例えるのですか？

もしかして、石橋って方と暴走族の方、ヤクザの方を一緒にされているのですか？

状況説明もズレていませんか？

• << 69 サナダさんに同意しますが 自分も裁判で明らかになると思っています。 オカシイと思う事は必ず浮き彫りになり、 そして当たり前だった飲酒運転も現在では厳しくなりました。まだまだ厳しくしても良いです。 今回の様な事はNo2でサナダさんが回答しているように重い罪にするべきです。 事故に繋がる携帯電話もそうです。 今は取り締まりが緩んでいるようにおもう。これも訴えていきます。
• << 74 イヤイヤ、一見して石橋がヤクザかチンピラかなんかわからんだろ？ こんな人間と知ってたら関わらなかったはず。

• 共感3
• レスに返信

>> 67 ズレてんのはミクルティーさんあなたです　

　

• << 70 ？

• 共感5
• レスに返信

>> 67 何か不思議に思うけど。。 ズレた回答する方って言って良いのか？何故。。 今回、東名高速道路という場所なのに 例えをコンビニ、暴走族、ヤ… サナダさんに同意しますが
自分も裁判で明らかになると思っています。

オカシイと思う事は必ず浮き彫りになり、
そして当たり前だった飲酒運転も現在では厳しくなりました。まだまだ厳しくしても良いです。

今回の様な事はNo2でサナダさんが回答しているように重い罪にするべきです。

事故に繋がる携帯電話もそうです。
今は取り締まりが緩んでいるようにおもう。これも訴えていきます。

• << 71 あなたはまず、あなたについたNo.61のレスに返答しましょう

• 共感6
• レスに返信

>> 68 ズレてんのはミクルティーさんあなたです　 　 ？

• 共感2
• レスに返信

>> 69 サナダさんに同意しますが 自分も裁判で明らかになると思っています。 オカシイと思う事は必ず浮き彫りになり、 そして当たり前だった飲… あなたはまず、あなたについたNo.61のレスに返答しましょう

• 共感1
• レスに返信

>> 71 意味が分からないので？にしたのですが？

• 共感0
• レスに返信

>> 72 あなたはまず、あなたについたNo.61のレスに
返答しましょう

• << 76 ？

• 共感0
• レスに返信

>> 67 何か不思議に思うけど。。 ズレた回答する方って言って良いのか？何故。。 今回、東名高速道路という場所なのに 例えをコンビニ、暴走族、ヤ… イヤイヤ、一見して石橋がヤクザかチンピラかなんかわからんだろ？

こんな人間と知ってたら関わらなかったはず。

• 共感2
• レスに返信

>> 74 え？
そりゃ分からないでしょう？

被害者の方の言葉に対して
どなたかが言った言葉の中にコンビニ、ヤクザという言葉か入ってたから回答したんだけど？

• 共感3
• レスに返信

>> 73 あなたはまず、あなたについたNo.61のレスに 返答しましょう ？

• 共感0
• レスに返信

>> 76 ？としか答えられませんが、どうすればいいの？

永遠に続けるんですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 77 あなた宛にレスがついています
あなたの問いかけに対してのレスです

No.61のレスです
返答してあげましょう

• << 80 え？ 出た！名前が二つのひと！ 通りすがり10さんだ！ また回答を歯抜け状態にするんですか？

• 共感2
• レスに返信

>> 78 そういうことをレスされた本人から言うならまだしも横から指示する必要があるとは思いませんが。

• 共感5
• レスに返信

>> 78 あなた宛にレスがついています あなたの問いかけに対してのレスです No.61のレスです 返答してあげましょう え？
出た！名前が二つのひと！
通りすがり10さんだ！

また回答を歯抜け状態にするんですか？

• << 82 はあ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？　 誰のことですか とりあえず まずはNo.61のレスに返答しましょう

• 共感4
• レスに返信

>> 80 通りすがり10さんと匿名68さんは同一人物ですね！

あの。。全く日本語が噛み合わない人！

• << 83 思いっきりハズしてますが とりあえずNo.61のレスに返答しましょう

• 共感3
• レスに返信

>> 80 え？ 出た！名前が二つのひと！ 通りすがり10さんだ！ また回答を歯抜け状態にするんですか？ はあ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？　

誰のことですか

とりあえず
まずはNo.61のレスに返答しましょう

• << 85 私ですね 貴方の様な方は受け付けてないのですよ！ ？？？って。あの時もそうです。 執拗なって、あの時も、ある意味ストカー材料の回答も全て削除して。高校生の投稿まで削除するなんて貴方より高校生の子が立派でした。 そして、ここは東名高速道路に関した投稿です。貴方も私も場違いです。 さようなら サナダさん。ありがとうございました😊

• 共感1
• レスに返信

>> 81 通りすがり10さんと匿名68さんは同一人物ですね！ あの。。全く日本語が噛み合わない人！ 思いっきりハズしてますが

とりあえずNo.61のレスに返答しましょう

• 共感1
• レスに返信

そんなやり取り意味がないから止めとけて
笑

• 共感0
• レスに返信

>> 82 はあ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？　 誰のことですか とりあえず まずはNo.61のレスに返答しましょう 私ですね

貴方の様な方は受け付けてないのですよ！

？？？って。あの時もそうです。
執拗なって、あの時も、ある意味ストカー材料の回答も全て削除して。高校生の投稿まで削除するなんて貴方より高校生の子が立派でした。

そして、ここは東名高速道路に関した投稿です。貴方も私も場違いです。
さようなら



サナダさん。ありがとうございました😊

• 共感1
• レスに返信

>> 85 完全に人違いです

掲示板には私のようなヘビーなロム専もいるのです

• 共感1
• レスに返信

>> 66 大体同意ですが、もうちょっと論点が違うと思う。 高速道路とは？と考えてみると、誰もが必要に迫られて、決して安くはない料金を払ってまで乗って… 高速道路のパーキングエリアは、広く、しかも出口辺りのスペースもある程度あります。 その状況で避けて通る事を、普通にやらなかった‼そこにも確かに「お父さん側の驕り」が出てしまった。 そして、石橋は常識の罷り通らない相手だったわけですね。

• 共感6
• レスに返信

>> 87 全く同意。一人で自信と覚悟があるなら、他人にちょっかいかけても仕方ないけど

家族がいて相手がヤバイ奴で慌てて右側に止めた様に感じます。

石橋が悪いのは間違いないが、被害者も少し考えるべきだったと思います。

• 共感9
• レスに返信

これありえんわ！加害者がとうぜん悪いのだけど被害者のお父さんも「じゃまや！ボケ！」と言われて石橋もキレたらしい。売り言葉に買い言葉でタダの喧嘩に過ぎないどちらも悪い事故。

• 共感12
• レスに返信

お父さんが
邪魔だボケ！と言ってなかったら起きてない事故だと思う。

容疑者に常識がある奴なら、最初から人の邪魔になるよーな所に車を停めないだろうし。

常識がないから
高速の追い越し斜線で喧嘩吹っ掛けたんだろうし。

このニュースを見てて思ったのは、世の中まともな人ばかりじゃない。
注意するのも気を付けないと。

• 共感13
• レスに返信

>> 90 同意です
被害男性は石橋被告の乗っている車の車種を見て見下すように「邪魔だ」と吐き捨てたのだと思います
もし、石橋被告の乗っていた車がフルスモローダウンなら被害男性の行動は違っていたでしょう
トラック運転手にしても、一度のミスで自分や人生を奪う可能性がある職種だと自覚するべきだと思います
「すべて石橋被告が悪い」という偏った意見が多いと感じましたので、敢えてこのようなレスをしました。

• 共感6
• レスに返信

>> 91 賛成。この事件がきっかけで煽り運転が問題になって

YouTubeなんかで動画が流されてるけど

始めのきっかけからはあまり解らないんですよね。

現実にはガラの悪い輩よりは年配者や女性が無理矢理な

割り込みして相手が怒るのが多いでしょう。

• 共感2
• レスに返信

>> 65 法治国家？よくわかっていらっしゃるじゃないですか だから今回事故の数ヶ月後に逮捕されたのは警察、検察の判断は良かったと思いますね。 … 知らないようなので言っておきますが、捜査関係者からは既に法整備の遅れを指摘する声が多数上がっていますよ
日本は法治国家ですから

• << 96 知った上で言ってるので判決に関心を持っています。 あなたの意見はタラレバの要素が多々あるようです。 人の死とは別々に考えないと、あなたの考えでいくと過去の殺人事件も擁護される犯罪者が多数出てきます まぁ判決に期待していますが。

• 共感1
• レスに返信

え？ 理由があったら 煽り運転が擁護されるの？
違うよね？ 相手が誰だろうが 高速道路で煽り運転をし、周到につけねらって 挙句には、高速道路では、無闇に車を停車させてはいけないのに停車させるなんて
どんな人だろうが。
邪魔だボケと言われたからって Pエリアの出入り口でタバコ吸ってたんだよ？
タバコ吸う場所だって決まってるし、煽り運転を高速道路でしたり、車を停車させて
中から 人を引きずり出すなんて
高速道路でやれば、殺人行為でしょ。
悪くない要素なんか 微塵もないよ。

• << 97 別に擁護しているわけではないよ。人を怒らせるなと言いたいだけ。 あなただって、邪魔だボケ！って言われたらどうなの？ヘラヘラ笑ってすみませーんなんて言えるの？追いかけてまで、はやりすぎなのは子供でも分かる話でしょ？ わたしが見ず知らずの他人から言われたら一日暗い気分になりますよ？あなたはならないの？よくできた人ですね。 邪魔だボケ！って言葉はね、大変な暴言なんだよ。社会性のある大人が簡単に使う言葉じゃないんだよ。そこわかってる？ 謝るくらいなら言うなって言いたいよ。

• 共感9
• レスに返信

>> 94 悪くないじゃなくて、被害者にも落ち度はなかったの？な話。
完全に一方的な見方はどうなの？を言ってます。

• 共感5
• レスに返信

>> 93 知らないようなので言っておきますが、捜査関係者からは既に法整備の遅れを指摘する声が多数上がっていますよ 日本は法治国家ですから 知った上で言ってるので判決に関心を持っています。

あなたの意見はタラレバの要素が多々あるようです。
人の死とは別々に考えないと、あなたの考えでいくと過去の殺人事件も擁護される犯罪者が多数出てきます

まぁ判決に期待していますが。

• << 100 まず一点だけ、はっきりさせたいのですが、あなたは「石橋被告を擁護している」との主張を根拠もなく何度も繰り返していますが、このスレ内のレスで、石橋被告を擁護しているレスが存在していません 事故に関わった人達全員に何らかの事故へと結び付く要因があったと主張しているのに もう一点、石橋被告を殺人罪での起訴は不可能だとの主張にたいしてあたかも石橋被告が無罪だと主張しているかのような思い込みはいかがなものかと 捜査関係者の話では、現行法での厳罰は難しいと言っているのです

• 共感5
• レスに返信

>> 94 え？ 理由があったら 煽り運転が擁護されるの？ 違うよね？ 相手が誰だろうが 高速道路で煽り運転をし、周到につけねらって 挙句には、高速道… 別に擁護しているわけではないよ。人を怒らせるなと言いたいだけ。
あなただって、邪魔だボケ！って言われたらどうなの？ヘラヘラ笑ってすみませーんなんて言えるの？追いかけてまで、はやりすぎなのは子供でも分かる話でしょ？

わたしが見ず知らずの他人から言われたら一日暗い気分になりますよ？あなたはならないの？よくできた人ですね。

邪魔だボケ！って言葉はね、大変な暴言なんだよ。社会性のある大人が簡単に使う言葉じゃないんだよ。そこわかってる？
謝るくらいなら言うなって言いたいよ。

• 共感7
• レスに返信

>> 1 どうせ危険運転致死傷罪が適用されても、亡くなった被害者夫婦は帰ってこない。ならば反則金を１億円に引き上げるとかして、石橋に１億円を遺族に払わ… 賛成ですね

• 共感2
• レスに返信

これは石橋が全面的に悪い。

しかも反省しておらず、あるのは刑から逃れたいわがままだけ。

で、コイツは被害者の墓前にまだ謝罪してない。遺族にだって今日ようやく三文大根役者芝居みたいな謝罪しました演技をしただけ。

情状酌量する余地も皆無。

二十年目一杯刑務所に行っていただきましょうね。

• 共感9
• レスに返信

>> 96 知った上で言ってるので判決に関心を持っています。 あなたの意見はタラレバの要素が多々あるようです。 人の死とは別々に考えないと、あな… まず一点だけ、はっきりさせたいのですが、あなたは「石橋被告を擁護している」との主張を根拠もなく何度も繰り返していますが、このスレ内のレスで、石橋被告を擁護しているレスが存在していません
事故に関わった人達全員に何らかの事故へと結び付く要因があったと主張しているのに
もう一点、石橋被告を殺人罪での起訴は不可能だとの主張にたいしてあたかも石橋被告が無罪だと主張しているかのような思い込みはいかがなものかと
捜査関係者の話では、現行法での厳罰は難しいと言っているのです

• << 105 あなたを擁護しているとは言ってませんが、喧嘩ならまだしも死亡した事実に対して石橋被告だけを責められないという意見に異議唱えただけですが 致死罪にあたるかどうかはこれからの裁判ではっきりわかることで素人の貴方も僕も罪にあたるかあたらないかを述べても仕方ないですね。裁判判決出るまでは。 僕は個人的には 親の死亡を目の当たりにした娘さんの気持ち。 今日まで謝罪が一言もない被告。 取材に30万要求する被告。 あなたは冷静にいられるかも知れませんが僕はあなた程人間できてないので有罪を願ってます。

• 共感5
• レスに返信