都内は徹底的に禁煙

そしてベランダでやられて、煙が来る。

• 共感5
• レスに返信

たばこ税は地方税だから、吸う人多ければ都の税収増えるから、それは無いと思う。

• 共感2
• レスに返信

都内における受動喫煙問題としては、
舛添前都知事が条例制定を作るべく頑張っていたのですが都議会与党勢力に潰されてしまいました。

• << 6 妨害とか最悪ですね。 ニコチン中毒議員達の妨害ですかね。 あーヤダヤダ。

• 共感0
• レスに返信

１箱１０００円にでもしてくれたら
とは思うけど
なぜか
自民健康議連もそこは反対
結局なんだ
税収が減るのは嫌なんだね

金＞＞＞＞健康ちゅーことで

• 共感0
• レスに返信

確実に愛煙家に恨み買うな

• 共感3
• レスに返信

>> 3 都内における受動喫煙問題としては、 舛添前都知事が条例制定を作るべく頑張っていたのですが都議会与党勢力に潰されてしまいました。 妨害とか最悪ですね。
ニコチン中毒議員達の妨害ですかね。
あーヤダヤダ。

• 共感0
• レスに返信

こう言う非現実的ないわば絵に描いた餅を公言する人の人間性を逆に疑いたくなるね。喫煙者にだって権利があり好感度を上げるための実現不可能な下らないビックマウスは聞きたくないよ……因みにに自分は非喫煙者。でも喫煙者のマナーも２０年前と比べたら比べモノにならない位向上しているから、現行のままで十分に共存可能でしょう？

• 共感1
• レスに返信

路上の話じゃない？
充分可能だと思うしすぐにでも全面禁煙にして欲しい。
うちの区は禁止されてるけどまだまだ多い。
区ごとだと認識が甘い気がする。
都内全域となったら認識も変わるはず。

• 共感1
• レスに返信

タバコは合法なのに、喫煙の自由を街ぐるみで奪ったら、それは差別です。

まずは喫煙所を◯キロごとに配置するとか、喫煙家の権利も保護した上で、非喫煙家の住みやすい街作りをしないと。

ずっと喫煙室で暮らさないとおきないような受動喫煙の健康被害とかの風評被害に晒されているタバコ。
なる人は受動で吸ってなくてもなるんです。肺がんは。
調査で判明した受動喫煙のリスクをあまりに気にし過ぎなんです。

法の下の平等とはいえませんね。

まぁ、自分は禁煙して5年経つけど。

• << 18 10年ぐらい前からタバコは国際条約で規制されてます。 条約に賛同した批准国は国内法を改正して条約内容を尊守する義務があります。 すでに殆どの先進国では法律や条例で屋内共有スペースを罰則ありで禁煙化しました。 日本も批准してるくせに、いつまで条約無視して妨害するつもりか。

• 共感2
• レスに返信

せめて何かしらの利益を出せる事をしてほしい、タバコが売れなければ収益は下がる一方。

• 共感0
• レスに返信

タバコ禁止にしてるクセに税収だけは、確り貰う区は何故、そこは反対しないの？

• 共感2
• レスに返信

オリンピック委員会とＷＨＯの合言葉はタバコのないオリンピック！！！！

ちゅうことで
2006年開催地のイタリアから2018年開催地の韓国までは条約や法律で公共屋内を禁煙にした(違反者は罰金）

そして日本は国際標準を無視して禁煙化を妨害中。

開催地
2006年イタリア
2008年中国(北京)
2010年カナダ
2012年イギリス
2014年ロシア
2016年ブラジル
2018年韓国
2020年日本

中国でさえ開催前に慌てて北京を罰金付き屋内禁煙にふみきったんだから日本もできるでしょ。
ギリギリ駆け込みでするのかなー。それでもいいけど楽しみです。本当に。

• 共感0
• レスに返信

喫煙者ではないので禁煙には基本賛成ではありますが
歩きタバコの全面禁止は危険だし当たり前の事としてもお店なんかの場合は既に分煙化がだいぶ進んでて特に迷惑こうむってもないので問題ないと思います
しかもお店に寄っては明らかに営業妨害(居酒屋など)になるでしょうからね
訴訟問題に発展してまでやる必要あるの？
だったらいっそタバコの販売自体をやめれば喫煙者も税金払わなくて済むよね

• << 16 壁で仕切られただけの形ばかりの分煙の飲食店は多いですが、受動喫煙の一番の被害者は、食べ終えたら立ち去るお客ではなくて、そこで働く労働者なんです。 タバコ規制の国際条約があります。 日本を含めた条約批准国は飲食店や職場を含め屋内共有スペースは完全禁煙にするようガイドラインが出てます。 この国際条約に加え、ＷＨＯと国際オリンピック委員会はタバコのないオリンピックの協定を結んでいます。 という経緯から オリンピック開催地に立候補した国は 規制条約を守り国内の法律を改正し罰金ありの屋内禁煙にしてます。 ＪＴ日本たばこ産業は規制条約の妨害工作をしたのがＷＨＯにバレて注意されたりタバコのパッケージ規制をしたオーストラリア政府を訴えたがボロ負けしたり他国の妨害をしてるので日本の禁煙化も妨害してるでしょうね。いろいろバレてるけど。 分煙化の意識を植え付けるようなＣＭを流して禁煙化から目をそらさせようとしたり。そもそもタバコ会社がＣＭを流すのも条約違反。 タバコ規制条約に賛同し批准してる日本政府と繋がりが強いＪＴが妨害しまくりで世界では失笑ものです。

• 共感0
• レスに返信

都税をしっかり上げて、財政確保してからです。
小池さんの公約は、東京都新構想＋オリンピックの費用等沢山あるので都税を今の倍以上にしないと足りないんじゃない。

• 共感0
• レスに返信

タバコの煙より自動車の排気ガスのほうが有害そう

• 共感1
• レスに返信

>> 13 喫煙者ではないので禁煙には基本賛成ではありますが 歩きタバコの全面禁止は危険だし当たり前の事としてもお店なんかの場合は既に分煙化がだいぶ進ん… 壁で仕切られただけの形ばかりの分煙の飲食店は多いですが、受動喫煙の一番の被害者は、食べ終えたら立ち去るお客ではなくて、そこで働く労働者なんです。
タバコ規制の国際条約があります。

日本を含めた条約批准国は飲食店や職場を含め屋内共有スペースは完全禁煙にするようガイドラインが出てます。

この国際条約に加え、ＷＨＯと国際オリンピック委員会はタバコのないオリンピックの協定を結んでいます。

という経緯から
オリンピック開催地に立候補した国は
規制条約を守り国内の法律を改正し罰金ありの屋内禁煙にしてます。

ＪＴ日本たばこ産業は規制条約の妨害工作をしたのがＷＨＯにバレて注意されたりタバコのパッケージ規制をしたオーストラリア政府を訴えたがボロ負けしたり他国の妨害をしてるので日本の禁煙化も妨害してるでしょうね。いろいろバレてるけど。

分煙化の意識を植え付けるようなＣＭを流して禁煙化から目をそらさせようとしたり。そもそもタバコ会社がＣＭを流すのも条約違反。

タバコ規制条約に賛同し批准してる日本政府と繋がりが強いＪＴが妨害しまくりで世界では失笑ものです。

• << 22 え？私へのレスにする必要ないですよね(笑) 別に喫煙してもないですし喫煙者に対して頑張って下さい

• 共感3
• レスに返信

札幌都心部では路上或いはビル入り口付近での喫煙は禁止条例があり、監視員がいて発見次第反則金1000円だったか2000円だったか、その場で徴収されます！ この条例が出来たのがもう10年程前です…今はどうなっているかは定かでは有りませんが
そこそこ効果があったらしい

• 共感0
• レスに返信

>> 9 タバコは合法なのに、喫煙の自由を街ぐるみで奪ったら、それは差別です。 まずは喫煙所を◯キロごとに配置するとか、喫煙家の権利も保護した上… 10年ぐらい前からタバコは国際条約で規制されてます。

条約に賛同した批准国は国内法を改正して条約内容を尊守する義務があります。

すでに殆どの先進国では法律や条例で屋内共有スペースを罰則ありで禁煙化しました。

日本も批准してるくせに、いつまで条約無視して妨害するつもりか。

• 共感1
• レスに返信

そのオリンピックの予算は、当初の６倍の１,８兆円。
最終的には２兆円を超えると言われてます。
羽田空港の発着便を増やす為に東京都の都市上空を飛行機が超低空飛行が決定しました。
騒音と落下物の危険のセットが毎日続きます。いつかあなたの頭上に何か落ちてくるかもしれませんよ。経済効果優先です。
主さん良かったですね。
あなたの大好きなオリンピックと都市の計画はこのように順調に進展してます。

• 共感0
• レスに返信

中国人は禁止エリアで吸っても注意がないらしいね

• 共感0
• レスに返信

カウンターしかないような定食屋などは分煙なんて無理。

分煙なんて甘っちょろい事言ってると、結局資金のある大手飲食チェーンのさらに独壇場になる。

喫煙者の権利だと？
非喫煙者が食事中に隣でタバコ吸われたら、「気持ちよく美味しく食事をする権利」も奪われるのをお忘れなく。

• 共感1
• レスに返信

>> 16 壁で仕切られただけの形ばかりの分煙の飲食店は多いですが、受動喫煙の一番の被害者は、食べ終えたら立ち去るお客ではなくて、そこで働く労働者なんで… え？私へのレスにする必要ないですよね(笑)
別に喫煙してもないですし喫煙者に対して頑張って下さい

• 共感0
• レスに返信

国際的なタバコ規制条約の受動喫煙防止ガイドラインに

「屋内完全禁煙」

が定められ日本政府を含めた全会一致で採択されました。

締結国は条約発行の５年後の２０１０年２月２７日までに

①飲食店や職場を含め屋内施設の完全禁煙を実現すること

②その為に必要な法的規制をとること

が求められる。

日本は条約内容を守っていませんが

日本も条約内容を守る義務があります。

• 共感2
• レスに返信

世界中の国が、たばこ規制条約を尊守して屋内全面禁煙を続々と実施してる中

日本政府も分煙では受動喫煙を防ぐ事ができない事は明確に認めているにもかかわらずＪＴと結託して分煙化をすすめてるのは条約違反。


日本国憲法第九八条
「日本国が締結した条約、及び確立された国際法規は、これを誠実に尊守することを必要とする」

国際条約尊守義務

• 共感1
• レスに返信

せめて東京五輪までには

国際条約に基づき屋内全面禁煙(罰則あり)が日本でも実現しますよーに。

本来なら2010年2月27日までに実現させるべきこと。

• 共感2
• レスに返信

まあ飲食店くらいは全面的に禁煙にしろとは思うねお酒出すような店も含めて
分煙とかぬるいこといってんじゃねーぞ！というのが本音だな

• 共感1
• レスに返信

日本の法律では
健康増進法第二五条で
受動喫煙を防止するために必要な措置を講ずるようにつとめなければならない。
とあり何の対策もしてない飲食店は法律違反ですけど所詮、罰則なき努力義務で終わってるから法律を変えない限り、いつまでもたっても受動喫煙させられまくりでょう。

飲食店の席を分けてるだけなのは分煙じゃなくて分席
禁煙席は受動喫煙できる席

法律的な分煙とは
喫煙室の扉を開けた時に禁煙席の粉塵濃度が上がらない対策をとることなので普通に部屋を区切っただけじゃクリアできないから普通の飲食店では不可能。

• 共感0
• レスに返信

>> 27 日本はいつまで国際条約で禁止されてる屋内分煙を続ける気なんでしょー。

締約国は
2010年2月までに
罰則つきで全面喫煙にすることが128ヶ国の満場一致で決定したでしょー。

日本国憲法第九八条
「日本国が締結した条約、及び確立された国際法規は、これを誠実に尊守することを必要とする」


いつまでも先のばしにしてるから

じぇいてぃが吸う人吸わない人の共存のCMを流して分煙は素敵なマナーみたいな意識を国民にもたせて完全禁煙に目がむかないようにしてるー。

そもそもタバコ会社がスポンサ～になることは国際条約で禁止されてるはずだけどー。

• 共感0
• レスに返信

国際条約で決定した2010年2月27日までに完全禁煙(罰則つき)にするのは無理だったけど

2010年2月25日に厚生労働省が各都道府県宛に飲食店や娯楽施設を含めた共有空間を

「原則全面禁煙」

にするよう通知を出している。

• 共感0
• レスに返信