少年法

未成年の子供の責任は親がとるのが当たり前だから、未成年なら保護者の名前を晒すべきと常々思ってる

• 共感0
• レスに返信

賛成です。
１さんの意見も賛成です。

亡くなった人はもう人生をやり直せない。
犯罪者は子供も大人も分ける必要はないと思います。
やってることは子供らしくない。殺人がいいか悪いかは分別ついているはず。

• 共感0
• レスに返信

多分ネットで実名と顔は晒されるはず。

• 共感0
• レスに返信

1さんに同意。
更には未成年の年齢を下げるべきだと思います。
未成年として親の保護下におくのは、義務教育まででいいと思います。
高校生からは自主責任。

• 共感0
• レスに返信

親はどうなんだろ？親より自分が公表されて痛い目をみた方が犯罪減るんじゃないのかな？他人の人生を潰したクズが自分の人生は大丈夫なんて不快でならない。とは思うよ

• 共感0
• レスに返信

普通に、１５歳から写真付き実名報道でいいでしょう殺人事件なんだから。当たり前だけど過失よる事故死で死なせたんじゃないんだもん。

しかも、今回の事件は悪質過ぎるし単純にリンチ殺人でしょう。然も最初に自首した女は事件に加担させた仲間ばかりに謝罪し、被害者への謝罪は無しだもの。

もう、やって居る事はヤクザの見せしめ殺人と一緒だよ。なのに少年法？加害者の将来への事を考えて実名報道しない？おかしいでしょう。こんな馬鹿共に未来や将来があっては、被害者はたまらない。

人殺しには、相応の制裁や刑罰、負担があって当然。それが顔写真付き実名報道だと思うし、それがイヤなら簡単に人殺しをするなよ。って事でしょう。反省しないならば社会から反感食らって無視され一生制裁されるべき。

• << 32 全く同感ですね。 殺人犯しといて少年法に守られるなんておかしい。

• 共感0
• レスに返信

主さんに賛成です。

少年法を変えれば犯罪の抑制になると思うのですが、逆になぜ動かないのでしょうか？

• 共感0
• レスに返信

現行法から具体的に少年法の何を改正すればいいのだろう？

ただ単に名前と顔を晒せってだけの話？

• << 15 少年法撤廃希望ですね。改正するってなってもいろんな思惑が混じりあって被害者の気持ちは無視されそうな結果になりそうだから

• 共感0
• レスに返信

犯罪が低年齢化、残酷化してますよね。

しでかした事の重大さを実感させ、死ぬほどの後悔と罪悪感を持たせる方法があればそれに超した事はないんでしょうけど…


芯から腐ったみかんには何も伝わらないだろうし、感じないんでしょうね。


結局名前と顔を晒して周囲に『気を付けて！』…と、なるんだろうか。

• 共感0
• レスに返信

もう善悪判断できる年齢なんだから必要ないと思う。

取り返しのつかない罪を犯したなら厳しくしないと。
厳しくすれば犯罪減る。

• 共感0
• レスに返信

無期懲役になるかも等のラインの内容を見る限り、最初に出頭した少女が到底少年法を理解しての犯行とは思えない。

なので必ずしも罪を重くすることが抑止にはならないと思う。

• 共感0
• レスに返信

少年犯罪なんかはむかしから残酷なのが多い

今はむかしよりは長く勤めなくてはいけないし、親の実名報道論は酷

まあ少年時代に先輩（ええ年）から少年だから人殺しても２年、残虐なら２年半って言われ抗争に参加させられたもんだ


先輩に逆らったり抗争から逃げればリンチ最悪男同士でSEX
写るんですでパシャリ。


リンチで頭かちわられて歯が８本とんで片目失明寸前の俺はよかったほう

先輩かたのいなかった青春時代をやり直せるなら今度は不良ではなくオタクとして生きたい

• 共感0
• レスに返信

親の実名は いらないだろうけど（結局 バレるから） 本人達の報道はあって良いと思う。

特に 殺人だから。

１６で カップル ２組で 同居生活って… そこから考えても どちらの親・本人達も おかしいね。

初対面で 加担する 少女達も おかしい。



毎日 毎日 殺人のニュースばかりで… 呆れる。😩💦💦

• 共感0
• レスに返信

自分も娘がいるから子供を殺された親御さんのことを思うと胸が痛い。
もし自分の子がって思ったら気が狂いそうになる。
16歳の子たちもこれから先、まともに就職も結婚もできないで一生人を人殺しと言われ続けて生きていかないといけませんが、殺害された方や家族の苦しみを考えたら当然のむくいだよね。
逆に甘すぎるくらいだよ。 でも、もしその子たちが将来子供できて親になったとき自分の子供も犯罪者の子供といじめを受けるんでしょうね。

• 共感0
• レスに返信

>> 8 現行法から具体的に少年法の何を改正すればいいのだろう？ ただ単に名前と顔を晒せってだけの話？ 少年法撤廃希望ですね。改正するってなってもいろんな思惑が混じりあって被害者の気持ちは無視されそうな結果になりそうだから

• 共感0
• レスに返信

たしかに少年法は改正したほうがいいですね。昔ありました埼玉県でコンクリート殺人事件容疑者は死刑になってもおかしくないのになりませんでした。今犯人たちは子供もでき幸福な家庭を持ってるとのことです。なんか日本の法律は加害者が恵まれてますよね。なんか矛盾してます。

• 共感0
• レスに返信

改正された少年法は相当厳しくなってます。

マスコミが実名報道しないのは少年法は関係なく自粛してるだけです。

少年法を撤廃して14歳でも死刑にするの？


国連では加盟国の16歳未満の死刑は禁止されてますよ。

• << 19 16歳から死刑でもいいんじゃないの？

• 共感0
• レスに返信

少年法、正直撤廃しても良いと思います。

どなたかもおっしゃっていますが、今の未成年の犯罪は成人の犯罪より残忍・卑劣なものが多いように思います。
そして、未成年の犯罪が増えてきているのも事実。

中学を出て社会に出る人もいる今の時代、20歳にならないからまだ子どもだという考えは古い気がします。

いずれはネットなどで晒されるのであれば、ニュースでも実名を公表しても良いのではないかと思っています。

• 共感0
• レスに返信

>> 17 改正された少年法は相当厳しくなってます。 マスコミが実名報道しないのは少年法は関係なく自粛してるだけです。 少年法を撤廃して14歳で… 16歳から死刑でもいいんじゃないの？

• 共感0
• レスに返信

少年法適用年齢の引き下げなら話はわかりますが、少年法完全撤廃となった場合、少年院の存在が必要なくなり、保護処分、保護観察も同時に撤廃されるということです。

若年ということで、情状酌量となるならば、現行の少年法となんら変わらないので、例外も認められなくなります。

理論上は1歳に満たない赤ちゃんですら成人同様刑務所送りになり得えることになりますが…

• 共感0
• レスに返信

>> 20 １歳にみたない赤ちゃんが何をして法で裁かれるの？理論的ってありえん話はいらんよ。
まぁ１６歳以下の死刑に関しては考えてなかったのは事実だけど。少年院とかも未成年者を大人と同じ所にいれとく訳じゃないからそのままにしとけばいいんじゃないの？もう１つのは執行猶予に変わればいいんじゃないの？

• 共感0
• レスに返信

>> 21 理論上の話をしているわけで、過失も含めてあり得ない話ではないでしょ？

ちなみに5歳、6歳ならどうなんですか？

こちらは法律の話をしているわけで、撤廃することの意味を安易に考え過ぎではと思っただけです。

• << 38 過失も含めたって１歳にみたない赤ちゃんが何をどうしたら法で裁かれるんだ？と聞いているんだが？だいたいそういう場合１歳にみたない赤ちゃんがどうこうじゃなく親の責任だろ。５歳と６歳だったとしても今までどんな事があった？死刑になるほどの罪を犯した５歳や６歳がいたか？理論上なんて意味がない。現実をみなさい。

• 共感0
• レスに返信

少年法はそう単純なことじゃないから

犯罪者は許せません

罪を償ってくるけん

こんな感覚で大人たちを安易に見ている少女たち

まだ名前はつけなくてもいい

• 共感0
• レスに返信

「少年法のお陰でたいした罪にはならない
だから殺したっていい」

少年法自体が事件を誘発してるのも確か

未来ある若者だからこそ大人より厳しい罰則を設けるべきだと思います

「親に責任を」という意見もありますが、それでは本人は痛くもかゆくも無いですよ
重罪を犯すような未成年が親と有効な関係を築いてるとは思えません
現に今回の事件も
「16才のカップルが2組でマンションに同居してた」
親との絆なんてありはしません

• 共感0
• レスに返信

少年法よりも社会制裁の方が恐ろしいって

• 共感0
• レスに返信

必要ない

• 共感0
• レスに返信

実名ネットに出ました

• 共感0
• レスに返信

>> 27 もって１ヶ月かな…みんなの興味は。ネットに晒されただけじゃ、意味ないと思いますね。

• 共感0
• レスに返信

単に名前や顔だしても、そんなに減らないってば。
出される年代でも大人の犯罪すら減ってないのに。

反対じゃないけど根本的に見直す必要はあるとは思うよね。

過去は集団リンチはあちこちで起きてた。
起き過ぎていちいち報道されてなかっただけ。
前も今も変わらない。

• 共感0
• レスに返信

撤廃と言うより…
事件性によっては成人と同じ扱いにすれば良いと思います。

海外では適用されているみたいですが…

• 共感0
• レスに返信

親父狩りてのもあったね、過去に。
当時の世代は今は母親父親になってる年齢ってだけで、その前に当たり前のように起きていたリンチなんて酷いもんで、よほどじゃない限り逮捕まで行かず補導で終わっていたんだから、それに比べたらまだ逮捕するようになっただけでも、とは思うけど、本当に根本から見直し、罪を重くしないといけないような、まだまだ日本は甘いと思う。

• 共感0
• レスに返信

>> 6 普通に、１５歳から写真付き実名報道でいいでしょう殺人事件なんだから。当たり前だけど過失よる事故死で死なせたんじゃないんだもん。 しかも… 全く同感ですね。

殺人犯しといて少年法に守られるなんておかしい。

• 共感0
• レスに返信

少年法という線引きは、今の時代にそぐわない。

人殺しは、何人殺そうが、即刻死刑にすべきだ。

また、薬物の犯人も
これだけは
中国を見習い、即刻死刑を望む。

日本は、犯罪について甘過ぎる。

何で、血税で囚人を養わなければならないんだ!?

ベッド付きの個室!?
冗談じゃねー

• 共感0
• レスに返信

少年法廃止に賛成
少年であっても大人同様に死刑執行制度に賛成


ですが世間は被害者の苦悩を軽んじ加害者を擁護する
これ如何に

世間、即ちマスコミが日本の道徳心と治安を悪くする

• 共感0
• レスに返信

大概みんな同じ意見だと思う。
マスコミも実名バレろと言わんばかりのモザイクの薄さで報道してるし、実際ネットではもう流出してるし…。
少年法は13歳未満でもいいと思う。

• 共感0
• レスに返信

同意します。

少年法があるから、子供の世界は　特に男子同士とかのいじめでなぐったり、服を脱がせたり、大人がやると犯罪になるようなことが平気で行われるんです。

少年法を撤廃すれば、そういういじめも激減する気がします。

（ま、無視とか悪口とかそういうのは無くならないが）

でも暴力といういじめがなくなるだけでもいいのでは？

子供同士の暴力で傷付ける場合も訴えることにすればいいのです。

もちろん関係ない人を殺すなんてのは言語道断です。

• 共感0
• レスに返信

子供は｢2組のカップルで同居｣なんて事しない。
よって この事件を起こした人達は少年法を適用すべきではない

少年法改正されませんね。逆に聞きたいです。
どんだけ残虐な事をしたら少年法は改正されるのですか?

• 共感0
• レスに返信

>> 22 理論上の話をしているわけで、過失も含めてあり得ない話ではないでしょ？ ちなみに5歳、6歳ならどうなんですか？ こちらは法律の話を… 過失も含めたって１歳にみたない赤ちゃんが何をどうしたら法で裁かれるんだ？と聞いているんだが？だいたいそういう場合１歳にみたない赤ちゃんがどうこうじゃなく親の責任だろ。５歳と６歳だったとしても今までどんな事があった？死刑になるほどの罪を犯した５歳や６歳がいたか？理論上なんて意味がない。現実をみなさい。

• << 45 あなたは少年法撤廃の話をしているんですよね？ 子供の犯罪で親の責任がでてくる段階で少年法の範疇ということになるのだが？ しかも、5歳、6歳児の死刑相当の犯罪云々と言っているが、なぜ死刑に限ってだけの話になるのかもよくわからない。 ちなみに過去の事例では5歳児の殺人、過失を含めると2歳児からの事例もある。 いちいち具体的に話せばきりがないし、事例や判例は嘘をつかないので機会があったら自分で調べて下さい。 なんかあなたのレスを見る限り、大人と同じ刑務所に入れる訳ではないとか、執行猶予だとか結局は少年犯罪に情状酌量の余地を与えるものに感じていまいち何を主張したいのかわからない。 思いつきで話ているのか、心情的な話をしたいのか？ 心情的な話と法律の話をごちゃ混ぜで話をするのならこれ以上は無駄と考えるがいかがかな？
• << 74 私のいとこは妹が赤ちゃんの時、私の目の前で「お前なんて死んじゃえ」と叫んでトラックのオモチャ（金属製）で寝ている赤ちゃんを殴り付けて大怪我させたことがあります。 その当時6歳。 今では普通の会社員です。妹ちゃんは顔が少し歪んでますが、結婚してます。 少年法撤廃はないかと。 １2歳くらいに引き下げて、段階的に処罰を厳しくするとか。

• 共感0
• レスに返信

主さんと１さんに同感。未成年ってだけで甘すぎる！！！被害者は報われないな。。。16で結婚できるのに子供扱い？？法律おかしい

• 共感0
• レスに返信

39さんに同感‼

• 共感0
• レスに返信

私にも、悪法に思えます。
１４歳程度で罰則がキチンとして居たら、山口県の強姦殺人に『ドラ◎もん』何てバカな話は無かったと思います。
あ、その前に綾瀬の殺人事件から尾を引かなかったと思います。
あ、博多のバスジャックも無かったかもしれませんね。

• 共感0
• レスに返信

かつて悪質な飲酒運転のドライバーが起こした事故がきっかけで、罰則がすごく重くなりましたよね。

今回の事件は、あの時と同様に少年法を根本から変えるきっかけにしていいと思います。

あまりにも残虐過ぎて、被害者の女の子がどれだけ怖くて痛くて苦しかったかと思うと、加害者は許せない。

私が被害者の親だったら確実に犯人のクズ女
どんな手段使ってもころします。

• << 61 どんなに、過激な内容を主張しても 専門家には、理解されない

• 共感0
• レスに返信

複数で殴る蹴る、根性焼き…挙げ句動かなくなったから首の骨を折ってなげて棄てた

自首した理由は、数日後現場に行き遺体の傷みぶりに精神的なショックを受けたため


あまりにも人の痛みや死について考えが軽すぎる

自分たちがしている事は明らかに犯罪だとわかってやっているんだから、年齢関係なく法で裁くべき

• 共感0
• レスに返信

だんだん、わかってきましたね。接客業の客を巡ってという報道もあります。１ヶ月に100万円稼いでいて、少年ですか？まるで、ドロドロした年増女同士の殺し合いみたい。

• 共感0
• レスに返信

>> 38 過失も含めたって１歳にみたない赤ちゃんが何をどうしたら法で裁かれるんだ？と聞いているんだが？だいたいそういう場合１歳にみたない赤ちゃんがどう… あなたは少年法撤廃の話をしているんですよね？
子供の犯罪で親の責任がでてくる段階で少年法の範疇ということになるのだが？

しかも、5歳、6歳児の死刑相当の犯罪云々と言っているが、なぜ死刑に限ってだけの話になるのかもよくわからない。

ちなみに過去の事例では5歳児の殺人、過失を含めると2歳児からの事例もある。
いちいち具体的に話せばきりがないし、事例や判例は嘘をつかないので機会があったら自分で調べて下さい。


なんかあなたのレスを見る限り、大人と同じ刑務所に入れる訳ではないとか、執行猶予だとか結局は少年犯罪に情状酌量の余地を与えるものに感じていまいち何を主張したいのかわからない。

思いつきで話ているのか、心情的な話をしたいのか？

心情的な話と法律の話をごちゃ混ぜで話をするのならこれ以上は無駄と考えるがいかがかな？

• << 58 先に俺の質問に答えてから言いなさい

• 共感0
• レスに返信

顔も名前もブログもネットで上がってますよ

• << 52 そんなの正義でもなんでもないのにね。 デスノートみたい。
• << 59 インターネットでの秩序は皆無だから仕方がない

• 共感0
• レスに返信

>> 46 そうなんですが、皆さん飽きやすいですから、ネットで名前や顔が晒されたところで意味ないような気がするんですよ。大騒ぎして叩いて、ハイ！終わり、だから。

• 共感0
• レスに返信

>> 47 その通り

• 共感0
• レスに返信

原点に戻ってなぜ人を殺してはいけないのか❓

人の命は尊いものです

小学校の時からしっかり教えるべきです

16歳で男女で同居して大人みたいな事をしておいていざとなったら少年法で守られる

少年法はいらないと思います

一生狭い独房の中で暮らせばいいと思う

• 共感0
• レスに返信

少年法は必要だと思うけど。

適用年齢を引き下げるなら、選挙権も与えるべきだし、自動車の運転免許等を取れてもいいのかなと思う。

• << 55 50さん、どうして年齢を引き下げると選挙権や免許取得まで必要になるんですか？

• 共感0
• レスに返信

再レスです。
撤廃とは思いませんが… 年齢引き下げと、重罪（殺人など）なら 大人と同様な法律・裁判が必要だと思います。

前レス 『１６歳　カップル ２組』
４人の親の 責任は大きい。
そして『派遣型 接客業』で大金を稼いでいたらしい… なんて ホ●トル⁉

怖い世の中だよ。⤵

それだけ稼いでいたなら、買う男も多数いた訳だからね。💦

• 共感0
• レスに返信

>> 46 顔も名前もブログもネットで上がってますよ そんなの正義でもなんでもないのにね。

デスノートみたい。

• 共感0
• レスに返信

少年らになんで入れ墨入ってる

掘り師も逮捕！
裏のビジネスに少女達だけなんてありえん
背後も探り逮捕！

• 共感0
• レスに返信

名前も親も顔も晒されても、地元の人しかわからないよね？
少したってから地元引っ越したら、全く分からなくなるわけで、逃げ得になる。

親はどんな責任とるの？
お金払うだけ？
払うにしてもお金ないなら払えないし、それも逃げ得。

被害者は泣き寝入りだよね。

公正なんかしないしね。
昔の未成年が妻子殺した事件も、ずっと反省しない手紙ばっか書いてよね。

• << 64 ネットで上がるくらいなので地元民だけが知ってるわけじゃないっすよ 今は交通事故なんかで死んだ人もネットで晒される始末

• 共感0
• レスに返信

>> 50 少年法は必要だと思うけど。 適用年齢を引き下げるなら、選挙権も与えるべきだし、自動車の運転免許等を取れてもいいのかなと思う。 50さん、どうして年齢を引き下げると選挙権や免許取得まで必要になるんですか？

• << 62 大人として扱われるからじゃない
• << 63 免許があれば、仕事の幅が広がる。 大人として罪を償うということは責任能力を認められたということだから、選挙権があってもいいのかなと思った。

• 共感0
• レスに返信

sexだって中学生でもうしてる。
妊娠だって結婚できない16前にできちゃった子もいる。
殺人だって19歳までなら名前は出ないし、20代の内に出所できる…

なぜ子ども扱い？

15過ぎたら犯罪で刑を裁くべき！
年齢で裁く規準がおかしい！

• 共感0
• レスに返信

少年法って何だろう‥って思う

21歳の男は多分主犯格でもなく16歳のパシリ的存在で
デリ〇ルで大金稼いでる16歳の方が主導権あったんじゃない
？
不良は、ほって置け な親含め世の中の体質がこんな子供達を量産している気がする

• 共感0
• レスに返信

>> 45 あなたは少年法撤廃の話をしているんですよね？ 子供の犯罪で親の責任がでてくる段階で少年法の範疇ということになるのだが？ しかも、5歳… 先に俺の質問に答えてから言いなさい

• << 60 そもそも少年法を撤廃して未成年者にも大人同様の罰則を訴えてるのはそちらなんだから、そんなもん、どんな罰則が相当かは自分で考えてよ。 こちらはあなたの考えに沿って可能性や事例を引き合いに出してレスしてるんだから。 改正ではなく、完全撤廃がどういうことかもっと真剣に考えたら？

• 共感0
• レスに返信

>> 46 顔も名前もブログもネットで上がってますよ インターネットでの秩序は皆無だから仕方がない

• 共感0
• レスに返信

>> 58 先に俺の質問に答えてから言いなさい そもそも少年法を撤廃して未成年者にも大人同様の罰則を訴えてるのはそちらなんだから、そんなもん、どんな罰則が相当かは自分で考えてよ。

こちらはあなたの考えに沿って可能性や事例を引き合いに出してレスしてるんだから。

改正ではなく、完全撤廃がどういうことかもっと真剣に考えたら？

• << 65 先に俺の質問(３８)に答えてから言いなさい。

• 共感0
• レスに返信

>> 42 かつて悪質な飲酒運転のドライバーが起こした事故がきっかけで、罰則がすごく重くなりましたよね。 今回の事件は、あの時と同様に少年法を根本から… どんなに、過激な内容を主張しても
専門家には、理解されない

• 共感0
• レスに返信

>> 55 50さん、どうして年齢を引き下げると選挙権や免許取得まで必要になるんですか？ 大人として扱われるからじゃない

• 共感0
• レスに返信

>> 55 50さん、どうして年齢を引き下げると選挙権や免許取得まで必要になるんですか？ 免許があれば、仕事の幅が広がる。


大人として罪を償うということは責任能力を認められたということだから、選挙権があってもいいのかなと思った。

• 共感0
• レスに返信

>> 54 名前も親も顔も晒されても、地元の人しかわからないよね？ 少したってから地元引っ越したら、全く分からなくなるわけで、逃げ得になる。 親… ネットで上がるくらいなので地元民だけが知ってるわけじゃないっすよ
今は交通事故なんかで死んだ人もネットで晒される始末

• 共感0
• レスに返信

>> 60 そもそも少年法を撤廃して未成年者にも大人同様の罰則を訴えてるのはそちらなんだから、そんなもん、どんな罰則が相当かは自分で考えてよ。 こ… 先に俺の質問(３８)に答えてから言いなさい。

• << 67 食って掛かってくるのも良いけど、とうとう同じ質問する以外できなくなったか？ まあいいや。 何が質問かわからないので全てにお答えしましょう。 ＞過失を含めたって1歳にみたない赤ちゃんがどうしたら法で裁かれるんだ？ 少年法いう責任無能力者として扱われるだろうから裁きようがないってのがこちらの見解。 ＞だいたいそういう場合1歳にみたない赤ちゃんがどうこうじゃなく親の責任だろ。 はいその通り。 少年法で定める監護教育の義務ある者及び少年を現に監護する者である親の責任です。 ＞5歳と6歳だったとしても今までどんなことがあった？ 膨大な件数がありすぎてとてもここではあげられません。 質問内容からして、ないことを前提で質問してるみたいだが、2歳児が紐で首を絞めて殺害した事例や、同じく2歳児が薬品を飲ませて殺害した事例、5歳、6歳児となれば件数はたくさんあるのでそれくらい自分で調べて下さい。 ＞死刑になるほどの罪を犯した5歳や6歳がいたか？ 少年法に於いて児童の死刑はあり得ない話だし、それに自分は裁判官ではないので何を持って死刑になるほどと言うのかわからないので判断しかねる。 5歳、6歳児の事例は大人に当てはめた場合かなり残虐なものもあるので、少年法を撤廃してそれを死刑とするかどうかはそちらで考えて下さい。 ＞理論上なんて意味はない。 理論なくして法律をどうやって定めるの？ ＞現実をみなさい。 常に現実しかみていません。 さて、少年法を撤廃したあとのあなたの見解はどうなの？ こちらは少年法自体は改正はされてもなくなることは絶対にないと思ってるのだが、あなたの言う現実的な観点からどう思うわけ？ てか、もうこういうレベルの低い質問やめてくれない？

• 共感0
• レスに返信

広島の県立高校生が、女子更衣室盗撮してLINEに流していた

それなのに名前出ない
守る必要なんかない

• << 71 なにそれ、最悪。 損害賠償できればいいのに。 一生女子生徒に償いつづければいい。

• 共感0
• レスに返信

>> 65 先に俺の質問(３８)に答えてから言いなさい。 食って掛かってくるのも良いけど、とうとう同じ質問する以外できなくなったか？

まあいいや。
何が質問かわからないので全てにお答えしましょう。

＞過失を含めたって1歳にみたない赤ちゃんがどうしたら法で裁かれるんだ？
少年法いう責任無能力者として扱われるだろうから裁きようがないってのがこちらの見解。

＞だいたいそういう場合1歳にみたない赤ちゃんがどうこうじゃなく親の責任だろ。
はいその通り。
少年法で定める監護教育の義務ある者及び少年を現に監護する者である親の責任です。

＞5歳と6歳だったとしても今までどんなことがあった？
膨大な件数がありすぎてとてもここではあげられません。
質問内容からして、ないことを前提で質問してるみたいだが、2歳児が紐で首を絞めて殺害した事例や、同じく2歳児が薬品を飲ませて殺害した事例、5歳、6歳児となれば件数はたくさんあるのでそれくらい自分で調べて下さい。

＞死刑になるほどの罪を犯した5歳や6歳がいたか？
少年法に於いて児童の死刑はあり得ない話だし、それに自分は裁判官ではないので何を持って死刑になるほどと言うのかわからないので判断しかねる。
5歳、6歳児の事例は大人に当てはめた場合かなり残虐なものもあるので、少年法を撤廃してそれを死刑とするかどうかはそちらで考えて下さい。

＞理論上なんて意味はない。
理論なくして法律をどうやって定めるの？

＞現実をみなさい。
常に現実しかみていません。

さて、少年法を撤廃したあとのあなたの見解はどうなの？

こちらは少年法自体は改正はされてもなくなることは絶対にないと思ってるのだが、あなたの言う現実的な観点からどう思うわけ？

てか、もうこういうレベルの低い質問やめてくれない？

• 共感0
• レスに返信

>> 67 勘違いするな。同じ事は書いてるが同じ質問じゃないよ。一回目のに(３８)を足した意味がわからんか？それに現実は全然見てないだろ。一歳にみたない赤ちゃんが何をどうしたらって事に捕まった後の法律論はいらない。何をして捕まったんだ？５歳に６歳が残虐？何したんだよ。レベル低いのはあなた。次からわざわざ(３８とか)付け足されないように理解力を高めなさい。それと聞きたいのだが他のスレでも少年法は悪法だと言われているのになぜ守る？俺だけでなく他の人にも響く言葉で書いてくれ

• 共感0
• レスに返信

>> 68 今度はこちらが質問してるんだから答えてからにしてくれ。

• 共感0
• レスに返信

>> 69 質問に対して答えが違うから聞かれてんの。最後のは後でもいいよ。できそうにないけど

• << 72 そんな能書きいらないから俺の質問(67)に答えてからにしてくれ

• 共感0
• レスに返信

>> 66 広島の県立高校生が、女子更衣室盗撮してLINEに流していた それなのに名前出ない 守る必要なんかない なにそれ、最悪。

損害賠償できればいいのに。

一生女子生徒に償いつづければいい。

• 共感0
• レスに返信

>> 70 質問に対して答えが違うから聞かれてんの。最後のは後でもいいよ。できそうにないけど そんな能書きいらないから俺の質問(67)に答えてからにしてくれ

• << 92 ありえねー事をあると嘘ついてまで勝ったつもりでいたいだけか？そんな奴と議論の方が無駄だね。できないなら横入れてきても無視するからな

• 共感0
• レスに返信

綾瀬の女子高生コンクリート詰め殺人の犯人たちも、名前変えて、結婚して子供産まれたり普通の生活を送ってるんでしょ？毎日殴られ犯され生きたまま焼かれ…文字通り虫けらのようになぶり殺しにされた女の子の事を想像すると、鬼畜を守ってやる必要なんかないって思う。今回の事件も鬼畜の所業。

• 共感0
• レスに返信

>> 38 過失も含めたって１歳にみたない赤ちゃんが何をどうしたら法で裁かれるんだ？と聞いているんだが？だいたいそういう場合１歳にみたない赤ちゃんがどう… 私のいとこは妹が赤ちゃんの時、私の目の前で「お前なんて死んじゃえ」と叫んでトラックのオモチャ（金属製）で寝ている赤ちゃんを殴り付けて大怪我させたことがあります。

その当時6歳。

今では普通の会社員です。妹ちゃんは顔が少し歪んでますが、結婚してます。

少年法撤廃はないかと。

１2歳くらいに引き下げて、段階的に処罰を厳しくするとか。

• 共感0
• レスに返信

５歳だの６歳だのっていうけど、本人たちの自覚的行動なんでしょうか。故意の行動か否か、考えて見ればわかるのでは。イギリスで幼児を殺した小学生はきっちり顔写真、プロフィール、親の名前、職業全て報道されました。それは殺して見たかったらと言う子供たちの好奇心や意図がはっきりしていたから。ふざけていたら死んでしまった、と意味は違う。

• 共感0
• レスに返信

少年法を撤廃しただけでは何も変わらないと思う。

現実に日本より犯罪に厳しいアメリカでは、銃乱射はなくならないし、今年の春先のニュースで、学生をレイプした連中がレイプ動画をネットに流して、被害者の女の子はあまりの辱め耐えきれず自殺した事件が全米で騒ぎになった。

未成年の残虐さ、悪質さは日本もアメリカやイギリスなどの西欧諸国と変わらなくなってきている。

未成年の性の乱れも。

アメリカや西欧諸国の刑法をなんでも見習えとは思わない（宗教的な違いなんかもあるから）けど、見習うところもあるかな？とも思います。

以前、兵庫で起きた酒鬼薔薇事件も酒鬼薔薇は今、大阪のとある場所で普通に生活してるとか。

正直、私が学生時代、不良達は殺人しなきゃ、障害や器物損壊なら未成年ならすぐに出てこられるし…とわかって、無茶苦茶していた。

今回の広島の女の子は、未成年で風俗…というか、未成年だから売春って言ったほうがいいか…で金を稼いでいたんですよね。

個人で援助していたのではなく、裏で悪質な業者が絡んでいるなら、それらも全て締め上げればいい。

少年法は不要だと思うし、これが素行の悪い未成年をいい気にさせてる片棒を担いでるのも間違いないけど、少年法が改正されたからって未成年の悪質な犯罪が無くなるとは思えない。

ただ、加害者を罰するということでのみ意味があるかと思います。

少年法改正と少年犯罪を減らすのとはベクトルの違う話しだと思います。

• << 79 さかきばらは特殊ですよ 保護施設で幼少からやりなおしたから さかきばらの場合、初めての射精が猫をいたぶってのことで思春期の少年が恋愛や性に興味をもつ精通が猫を殺すことだったらしい だから、極論思春期の少年が自慰行為するように殺しが快楽になった 施設では職員が家族や他人の役をして（家族ゲーム的）何年か過ごし、社会復帰。

• 共感0
• レスに返信

未成年ばかりが悪いわけじゃないんじゃない？

政治も悪いかもよ。

• 共感0
• レスに返信

政治が悪い？

政治が悪いから未成年犯罪が増えるんですか？

未成年だからって犯罪をする人ばかりじゃない

少年法なんかがあるから、犯罪に対しての重さがない

人を殺したり、盗撮してなど遊び半分みたいな感覚

• << 80 格差が悪い。 頑張っても頑張っても収入が増えない人のなかには、儲かるなら悪いことをしようと誘惑に負ける人もいるかもしれない。

• 共感0
• レスに返信

>> 76 少年法を撤廃しただけでは何も変わらないと思う。 現実に日本より犯罪に厳しいアメリカでは、銃乱射はなくならないし、今年の春先のニュースで、学… さかきばらは特殊ですよ

保護施設で幼少からやりなおしたから

さかきばらの場合、初めての射精が猫をいたぶってのことで思春期の少年が恋愛や性に興味をもつ精通が猫を殺すことだったらしい

だから、極論思春期の少年が自慰行為するように殺しが快楽になった

施設では職員が家族や他人の役をして（家族ゲーム的）何年か過ごし、社会復帰。

• 共感0
• レスに返信

>> 78 政治が悪い？ 政治が悪いから未成年犯罪が増えるんですか？ 未成年だからって犯罪をする人ばかりじゃない 少年法なんかがあるから、犯罪に対… 格差が悪い。

頑張っても頑張っても収入が増えない人のなかには、儲かるなら悪いことをしようと誘惑に負ける人もいるかもしれない。

• 共感0
• レスに返信

>> 80 格差ね

格差だからって耳の穴に根性焼きなんてするんですか

LINEで面白おかしく、やれやれとか

格差だからって盗撮するんですか

少年法みたいな訳のわからない事に守られて
悪いなんて反省もなく
ブルーシートに守られて

意味がわからない

• 共感0
• レスに返信

>> 81 問題は格差だけじゃないかもしれませんが、

あの年で安定した職業に就くのは難しいし、

lineは総理公認の優良サイトですよね？

lineが悪いとも言い難い。

盗撮はいい大人もやってるようですが騒ぎになるのが遅すぎ、早く厳しい罰則をつくるべきだった。

政治が悪い。

• 共感0
• レスに返信

>> 82 だから少年法をなくせばいい

LINEが悪いんじゃなく使う側のモラル

政治が悪かったら何をしても許されるんですね

• 共感0
• レスに返信

>> 83 私はどっちでもいいけどね。

なんの問題の解決にもならないと思う。

監視カメラが増えても犯罪はゼロにはならなかったよね。

• 共感0
• レスに返信

>> 84 なくなる事はないんでしょうね


問題解決にならなくても、無慈悲残虐な犯罪に対して少年法なんていうのは必要ないです

守る必要なんてないんです

• 共感0
• レスに返信

酒鬼薔薇は確かに特殊です。

けど、戦争でもない平和な日常で人を殺すことをするのは、やはりそれも異常で、酒鬼薔薇と変わらないと思っています。

許される殺人なんてない。

酒鬼薔薇も精神異常だからと言っても、酒鬼薔薇に子供を殺された親にしたら精神異常なんて関係ないこと。

未成年で殺人できる人間は皆精神的に普通じゃないと思います。

悪い組織や業者にそそのかされたり、脅されたりしていない限りは…

だから、精神異常だから情状酌量の余地があるとするなら、未成年の殺人者は大概情状酌量の余地があるってことになる？

酒鬼薔薇が社会復帰してるなんて、いくら公正プログラムで公正したからって、危険すぎると思います。

そんな異常者はずっと檻の中に入れておけばいい。

もし、また酒鬼薔薇が再犯を犯したら誰が責任をとるのか？

酒鬼薔薇も精神異常だからというだけでなく、犯罪を犯したのが未成年の時だったからその分擁護されたわけで、結果的に猛獣並みに危険な人間を野放しにしてしまっている。

酒鬼薔薇の大体の居場所を知ってる大阪の人間は、身近に凶悪犯がいてることに内心怯えています。

簡単に人を殺す未成年を簡単に許すな、と思います。

精神異常とか関係なくね。

• << 88 まあ少年法なんてあってもなかっても変わらないし ただ、人を裁けるくらい立派なもんですか 恐いのは争いや罰を扇動したり支持したり、いつから右に傾いたか

• 共感0
• レスに返信

政治？親や周りの大人の責任ではないですか？政治とかじゃないよ。もっと小さなコミュニティーの問題でしょ。まあ、ネットが煽ってる感は絶対あるけどね。

• << 89 働いても働いても、収入が増えない人もいれば、働かなくても収入がある人もいる。 使われて押さえられて自分の時間も自由に使えるお金もない中で子育てしてれば、目が行き届かないこともある。 子供のころから○○さんの坊っちゃんと一目おかれ、なにもしてなくてもほめられて、与えられるのが当たり前の環境で育った人もいる。 生まれながらに不平等。 だから政治が悪い。

• 共感0
• レスに返信

>> 86 酒鬼薔薇は確かに特殊です。 けど、戦争でもない平和な日常で人を殺すことをするのは、やはりそれも異常で、酒鬼薔薇と変わらないと思っています。… まあ少年法なんてあってもなかっても変わらないし

ただ、人を裁けるくらい立派なもんですか
恐いのは争いや罰を扇動したり支持したり、いつから右に傾いたか

• 共感0
• レスに返信

>> 87 政治？親や周りの大人の責任ではないですか？政治とかじゃないよ。もっと小さなコミュニティーの問題でしょ。まあ、ネットが煽ってる感は絶対あるけど… 働いても働いても、収入が増えない人もいれば、働かなくても収入がある人もいる。

使われて押さえられて自分の時間も自由に使えるお金もない中で子育てしてれば、目が行き届かないこともある。

子供のころから○○さんの坊っちゃんと一目おかれ、なにもしてなくてもほめられて、与えられるのが当たり前の環境で育った人もいる。

生まれながらに不平等。

だから政治が悪い。

• 共感0
• レスに返信

少年犯罪に政治とか関係ないと思います。

私が学生時代の時は校内暴力全盛期で大問題になりました。

でも、それは政治なんか関係なく、ただ子供はこうあるべき、とか親が子供の進路を頭ごなしに決めて、自分たちのやりたいことを認めないことに腹が立って、学校や世間に反発していました。

今は逆に子供に対して自由過ぎてこどもが分別つかなくなってるんじゃないかな？

• 共感0
• レスに返信

>> 90 政治の影響ですよ。

政治家が公務員を悪みたいに言っていて、友人は親の職業を隠してました。

収入格差のせいでしょうか。

義務教育の現場でも、格差半端ない。杉並区の給食の豪華なこと…。(´・ω・｀)ﾖﾀﾞﾚｶﾞﾃﾞﾏｽ


小さいことがいっぱい積み重なってこの状況があるんです。

• 共感0
• レスに返信

>> 72 そんな能書きいらないから俺の質問(67)に答えてからにしてくれ ありえねー事をあると嘘ついてまで勝ったつもりでいたいだけか？そんな奴と議論の方が無駄だね。できないなら横入れてきても無視するからな

• << 94 一度ならまだしも、二度も人の意見にアンカーつけて横入れしてきたのはそっちだろ？ 人に散々質問攻撃しといてこちらの質問には一切答えない。 いや、答えられない。 そんなもの単なる卑怯なだけだろが。 散々絡んでおいて無視するもへったくれもないんじゃない？ こちらは全然答えても構わないが、あなたが答えない以上こちらが答える義務はない。 そもそも、国連加盟国に於いて少年法撤廃などありえないおとぎ話をしてるのは自分じゃねーの？ こちらは少年法を撤廃したらこうなるという例を挙げた訳で、それを自らありえない話と言ってる矛盾にいい加減気づいたらどお？ こっちはとっくに無駄だと思ってるよ。 議論にすらなってないからね。

• 共感0
• レスに返信

政治？格差？
なんじゃそりゃ。😫💦

うちは幼少期 貧乏だったけど、厳しい両親から『万引き１つでも 犯罪だ。それ以外でも 人様に迷惑掛ける人間にはなるな。‼』って 教えられて 育ったよ。

16歳で 手がつけられないほどの子供でも …どうやって稼いでいるか 親が把握していなかったんだろうし、同棲を許すなんて 理解出来ない。

21歳の犯人も あんな頭で 何の仕事しているか わからないけど、立派な🚗 乗ってて 16歳の仲間に足にされて（暴力にも加わったかもしれないけど） バカな成人だね。

サカキバラ も 既に 社会に出ているらしいけど… ありえない。😤
殺人ですよ。

人を殺した人間が、のうのうと暮らしている。《リハビリ・公正したから 大丈夫。》って 首まで切って 普通の感覚じゃない。💢

私ね。ガス式 エアガン🔫で 至近距離から顔を撃たれて、ＰＴＳＤで長い間 苦しんでいるよ。
犯人側は軽い気持ちでも、やられた側は ツライんだよ。
だから 通り魔などで傷ついた人の これからの方が心配。

殺されてしまった お嬢様の両親も心配。

未成年の犯人側を守るより 被害者側を助けてあげて欲しい。

• << 95 我慢してる方が偉いと思ってるの？ 犯罪を起こした人は悪いけど、不平等な教育現場や守られない教育者の権利は問題ですよ…。 知らないと格差は広がる一方。

• 共感0
• レスに返信

>> 92 ありえねー事をあると嘘ついてまで勝ったつもりでいたいだけか？そんな奴と議論の方が無駄だね。できないなら横入れてきても無視するからな 一度ならまだしも、二度も人の意見にアンカーつけて横入れしてきたのはそっちだろ？

人に散々質問攻撃しといてこちらの質問には一切答えない。
いや、答えられない。

そんなもの単なる卑怯なだけだろが。

散々絡んでおいて無視するもへったくれもないんじゃない？

こちらは全然答えても構わないが、あなたが答えない以上こちらが答える義務はない。

そもそも、国連加盟国に於いて少年法撤廃などありえないおとぎ話をしてるのは自分じゃねーの？

こちらは少年法を撤廃したらこうなるという例を挙げた訳で、それを自らありえない話と言ってる矛盾にいい加減気づいたらどお？

こっちはとっくに無駄だと思ってるよ。
議論にすらなってないからね。

• 共感0
• レスに返信

>> 93 政治？格差？ なんじゃそりゃ。😫💦 うちは幼少期 貧乏だったけど、厳しい両親から『万引き１つでも 犯罪だ。それ以外でも 人様に迷惑掛ける人… 我慢してる方が偉いと思ってるの？

犯罪を起こした人は悪いけど、不平等な教育現場や守られない教育者の権利は問題ですよ…。

知らないと格差は広がる一方。

• 共感0
• レスに返信

>> 95 ご自分の鬱憤を何にでも結びつける方のようですね。あなた自身が政治のせいにしたいだけなんじゃないですか？楽ですものね。その政治家たちは国民が選挙で選んでいるんですよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 96 選んでないよ。

首都圏で過半数取れるんだから、現在の仕組みは首都圏が作ったんですよ。

地方は奴隷のように従ってきただけ。

• 共感0
• レスに返信

｢みんな、裏切ってごめん｣って仲間に謝る前に被害者に謝れっ👊💢って思ったの私だけ？　

主さんに賛成

• 共感0
• レスに返信

>> 98 被害者の事なんて考えてない

自分達が可愛い

• 共感0
• レスに返信

たまたま、こちらのスレ見ましたが。

少し疑問に感じました。恋愛版で相談した時に、私は１９ですが

まだ子供だ、若い、経験が無い、判断できない。

って。大人の皆様言われるんですよね。

恋愛でそうなら、犯罪もそうなんじゃないですか？

まだまだ、浅はかで考えの足りない未成年がした犯罪、許されることではないけど、更正する可能性がある限り、重いバツは止めて更生させた方がいいのでは？

• << 103 売春婦とヒモに更正なんぞ望めんと思うが。 俺が親でも見捨てるし、被害者も同じ穴の狢で同情は出来ない。
• << 105 人の命を奪った者が更生しても亡くなった方はやり直せないんだよ。 …とは言うものの 私が被害者側なら どんな手段を使ってでも このクソガキ共を懲らしめますがね。
• << 106 彼女達の犯した罪はとても擁護されるものではないね。同じ人間とは思えない。 でも現実は数年で社会に出てくる。 人生かけて自分達の犯した罪を償って欲しいと思う。 少年法は見直す限界時に来ていると思う。 貴女は恋愛版で言われたことを大人全ての意見と捉えてるような前置きしてるけどそれは違うと思うよ。 また彼女達も気持ちを共感出来る者だけを仲間と捉えてる。 人はそれぞれ違うんだからひとくくりにしないほうがいいと思うよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 100 被害者の気持ちも考えれないのに更正するとでも

恋愛と犯罪が同じなんて

浅はかな考えで耳の穴に根性焼きをしますか
気絶した人の首の骨をなんて

それも面白おかしく、ゲームくらいにしか考えてないのに

• 共感0
• レスに返信

人殺しに更生？（笑）人殺し意外の犯罪なら少年少女だから多めにみるとかわからなくもないが人殺しは駄目だろ。遺族側からすりゃ生きて更生なんぞ望んでないはず

光市事件みたく少年法がある事で調子にのる輩もいるんだし。そもそも売春して男と同棲してやることやってる人間を少女と呼ぶ事に違和感しか感じない

• 共感0
• レスに返信

>> 100 たまたま、こちらのスレ見ましたが。 少し疑問に感じました。恋愛版で相談した時に、私は１９ですが まだ子供だ、若い、経験が無い、判… 売春婦とヒモに更正なんぞ望めんと思うが。
俺が親でも見捨てるし、被害者も同じ穴の狢で同情は出来ない。

• 共感0
• レスに返信

なんでこう…自分を安売りするんだろうね。
賢く大金を手に入れているつもりでも、あくまで数年…近い未来に想像を絶する苦労がやってくるのに。
それを教える大人が周りに居なかった事が

不幸だなぁと思う。
周りにいた大人はまだ16才の少女を玩具にする大人だけだったんだろうかね
16才で体を売るのも戯けだけど、買う大人はもっと救いようがない戯けだと思う。

リンチ殺人した16才の少女、それに加担した子達、lineではやし立てた子達、売春をする子供を買う大人、その周りの大人、全て加害者だよ。

被害にあった少女も、非はあったにしろ、あんな酷い殺され方ってないよ。

命が軽すぎる。

• 共感0
• レスに返信

>> 100 たまたま、こちらのスレ見ましたが。 少し疑問に感じました。恋愛版で相談した時に、私は１９ですが まだ子供だ、若い、経験が無い、判… 人の命を奪った者が更生しても亡くなった方はやり直せないんだよ。

…とは言うものの

私が被害者側なら どんな手段を使ってでも このクソガキ共を懲らしめますがね。

• 共感0
• レスに返信

>> 100 たまたま、こちらのスレ見ましたが。 少し疑問に感じました。恋愛版で相談した時に、私は１９ですが まだ子供だ、若い、経験が無い、判… 彼女達の犯した罪はとても擁護されるものではないね。同じ人間とは思えない。
でも現実は数年で社会に出てくる。
人生かけて自分達の犯した罪を償って欲しいと思う。
少年法は見直す限界時に来ていると思う。

貴女は恋愛版で言われたことを大人全ての意見と捉えてるような前置きしてるけどそれは違うと思うよ。
また彼女達も気持ちを共感出来る者だけを仲間と捉えてる。
人はそれぞれ違うんだからひとくくりにしないほうがいいと思うよ。

• 共感0
• レスに返信

１６歳を少年法から外して成人にしたいのには、政治的な意図もあるかも。

権利として選挙権を与えて、将来自分等は損しますよという情報を刷り込む。

民意として、年金引き下げの口実に使う。

卑怯だわ。

自分等は身を削らないのに。国民ばかり削る。

• 共感0
• レスに返信

>> 107 少年法により家裁から地裁に逆送なら可能ですが、16歳を少年法から外す？ことは不可能ですよ。

そして未成年は20歳未満の男女である以上16歳を成人にしたい？も不可能です。

また政府にも未成年の概念はそのままに、選挙権を18歳以上とする公職選挙法改正は検討しているものの、16歳を成人にする動きはありませんよ？

• 共感0
• レスに返信

100です。

よくわかりました。私も許される犯罪ではないと思ってます。

ありがとう<(_ _)>　ございました。

• 共感0
• レスに返信

政治と犯罪になんの関係があるんだろう。

犯罪は個人の責任。

社会のせいにするのはお門違いじゃないかな？

政治が犯罪に関係することと言ったら、戦争でしょう。

国が国民を殺人者にするんだから。

日常の殺人は政治とは関係ないのでは？
社会の不満を理由に秋葉原で無差別に殺人した者がいたけど、あれって社会についていくことから逃げた理由を社会への不満にして言い訳しただけで、社会や政治とは関係ないしね。

似た生活状況でもキレずに頑張ってる人はたくさんいてるから。

どんなに時代が変わっても、凶悪犯罪は常にある。

それこそ平安時代とかもっと古くからね。

昔のひとはそれを恐れて妖怪話にしたりした。

どれだけ社会がよくなって文明がすすんでも、犯罪はなくならない。

戦争でもないのに、何故犯罪と社会や政治と結びつけるのかがわからない。

それって、自分に対して責任感が弱い人間の責任逃れの言い訳じゃないかな？

そんなことを言うから、秋葉原の無差別殺人みたいなことをする奴が出てくると感じるなぁ。

• << 113 横から、ごめんなさい。 政治が犯罪に関係することと言ったら、戦争でしょう。 国が国民を殺人者にするんだから。 って、おかしくない？？説明不足だよ。

• 共感0
• レスに返信

写真は子供達を通して既に広まってますよ…

少年法は関係ないと思います

やはり家庭環境（親）、学校、地域、大人が真剣に子供達と向き合わない限り
問題は深刻化していくと思います

彼等は善悪はついてないですよ…
きっと…

• 共感0
• レスに返信

善悪、美醜を区別する教育をまっっったく受けて来なかったんだと思う。
本人達にも本来馬鹿な要素はあったろうけど、やっぱり親が馬鹿過ぎ。
彼女らが抱く「友情」とやらも、所詮は自己都合的かつ幼稚で低劣な感情に過ぎないと思う。
でも彼女達が唯一社会貢献したとすれば、それは「日本はここまで来ました☆」と教えてくれてる点にあるでしょうね…。

• 共感0
• レスに返信

>> 110 政治と犯罪になんの関係があるんだろう。 犯罪は個人の責任。 社会のせいにするのはお門違いじゃないかな？ 政治が犯罪に関係することと言っ… 横から、ごめんなさい。

政治が犯罪に関係することと言ったら、戦争でしょう。
国が国民を殺人者にするんだから。

って、おかしくない？？説明不足だよ。

• 共感0
• レスに返信

アメリカは18歳ですよね、確か。でも、事件の凶悪度合いによって、検察の要求によって、成人と同じ法律で裁くという判断を、判事は下すこともできる。

どっちの国の感覚が正しいのかわからないけど、アメリカだと、18歳までの犯罪歴はseal(封印)されて、警察関係者でも見られない。(特別な事情があれば要求によって開示されることもある)

年齢で一律には決められないとも思う。
精神鑑定やるみたいに、判断能力年齢鑑定、みたいなのをやればいいのか？

人を裁くのは法律しかないけど、法律には限界ありますね。

凶悪な子供が、何歳までなら更正するか？誰が正しい判断できるのか？

ただ、今回みたいな事件は、園児の過失致死とは違うだろ…とは、思う。

• 共感0
• レスに返信

>> 114 米国は州によって成人年齢の規定が違います。
ただ、他の先進国の多くは18歳から成人とする国が多いですね。

成人と同じ法律で裁くことに関しては日本も一緒で、家裁が刑事処分を相当として送致することができます。
それが逆送致です。

更に日本では2000年の少年法改正によって、16歳以上の殺人については原則逆送することに厳罰化されています。

つまり、逆送の時点で少年法の範疇ではなくなり成人同様の処罰となるわけです。
よって今回の事件もおそらくその対象となるとなります。
但し、国際法に於いて、18歳未満の死刑が禁止されてる以上、それ以下に改正することは現実的に難しいと思います。

年齢で一律には決められないという気持ちは国民の多くが内に秘めている心情だと思いますが、指摘されている今回の事件と園児の過失致死は明らかに違うだろ…というのも多くの方の心情だと思います。
なので少年法が必要となるわけです。

ひたすら少年法の撤廃を訴えてる人もいますが、撤廃するということは、軽犯罪も含め、その垣根を取り払い未成年犯罪(0歳～19歳)を全て成人同様に罰することであり、更には虞犯少年の補導すらできなくなってしまうということです。

何歳までなら更正するか？
それは人によって様々な意見があるところでしょう。
ただ、法律を定める以上年齢制限はどこかに設定しなくてはいけません。

同じく少年法改正により、刑事罰対象年齢を16歳以上から14歳以上、少年院に収容できる年齢の下限を14歳からおおむね12歳に引き下げられ厳罰化はされていますが、それに納得いかなければ、では何歳まで引き下げれば良いのか？
人を裁くことを目的とする罰則には当然限界はあります。

それ以前に、少年犯罪にはそこに至るまでの家庭や学校などの背景の方が重要な問題だと思います。

• << 120 なるほどです。 法整備の限界、社会環境や家庭環境のほうが根深い課題なんでしょうね…。 法律から話が逸れますが、文化大革命の中国では、人々の思想傾向には、小説の影響が大きいとか言われた訳なんですよね？ 日本の子供たちに、質のよい純文学でもたくさん読ませたらいいのか？と思ったりします。 (レスにコメントありがとうございました)

• 共感0
• レスに返信

殺人に関しては
絶対に法改正は急務だと思うよ😓


何歳で有ろうが
一人の尊い生涯の幕を
一瞬に閉ざしてしまうわけですから 実名は曝すべき😠

• 共感0
• レスに返信

残虐な方法で人を殺して、殺した後も悪びれた様子もなくブログ書き込んで、仲間と楽しんで、恋人とｲﾁｬｲﾁｬして･･･

被害者への謝罪もなく、これから自分はどうなるのか?っと、自分の心配しかしない殺人犯。

なぜこんな化け物が人間として産まれてきてしまったんだろ。
産まれてこなければよかった部類。

少年法は改正されるべきですよね。

化け物のプライバシーを保護し、ちょっとだけ懲らしめただけで、また人間世界に返さないで欲しい。

• 共感0
• レスに返信

>>33
そうゆう中国があるから
日本の刑務所の半数以上 中国人の犯罪者になるんだよ
自国に戻って裁かれたら死刑になるから

国のする事で近年の中国に見習う事なんか
何も無い
死刑に値する犯罪が60以上もある中国に
それだけ死刑にすれば 犯罪が無くなるかと言えば いくら死刑にしても 死刑になる犯罪が無くなる事が無いんだから
見習ってしても意味が無い
だいたい 民主主義じゃ無い国の何を見習うってのか

• 共感0
• レスに返信

残虐な殺人のできる子供やらいじめをできる人間は精神に異常があるとしか思えない。

なんで弱い人が病んでて、異常者が健常者扱いなのかと考えると、弱肉強食で強い方が偉い、差別的で利権的な思想を守りたい人がルールを決めてるからなんじゃないかと思う。

• 共感0
• レスに返信

>> 115 米国は州によって成人年齢の規定が違います。 ただ、他の先進国の多くは18歳から成人とする国が多いですね。 成人と同じ法律で裁くことに… なるほどです。
法整備の限界、社会環境や家庭環境のほうが根深い課題なんでしょうね…。

法律から話が逸れますが、文化大革命の中国では、人々の思想傾向には、小説の影響が大きいとか言われた訳なんですよね？
日本の子供たちに、質のよい純文学でもたくさん読ませたらいいのか？と思ったりします。

(レスにコメントありがとうございました)

• 共感0
• レスに返信