電気のありがたみ。もう原発はいや！

主さん、今回のは原子力発電所で普通は火力発電所だから全部が全部核燃料使ってる訳じゃないですから。
しかも被災地で作業してる人達は大金もらってやってますから。
最初からコンクリート流しとけばここまで酷い状況にはならなかったはず。政府の連中が早く手を打たなかったからこ～なったんです

• 共感0

>> 101 ありがとうございます

知ってます。
原発による電力は全体の3割程度です。
そして、はじめの段階でコンクリートを流し込むことはできなかったんですよ。石棺は核燃料の熱が冷めきらないと結局コンクリが溶けて放射能が外にでてしまうのです。

だから、とにかく冷やし続けなければならないのですよ。
アメリカから｢早く海水で冷やせ｣といわれたのを断ったのが第一の間違いです。

しかし、たかが3割の電力源のためにリスクの大きすぎますよね。

• 共感0

私も主さんと同じ考えです。
私たちは便利に慣れすぎたのです。

震災にあい、ライフラインが全て断たれた時生きるすべを知らなかった…。

私の家は電気三日、水道一週間、ガス（都市ガス）一週間止まり、少し離れた親戚はガス（プロパン）は使え電気一週間、水道二週間止まりました。

今回の震災で実家は全壊です。やはり新たに家を建てるにあたりオール電化に疑問を抱いております。 やはりリスクの分散も必要かと…

原発も安全でクリーンなエネルギーと言われ続け何の疑問も抱かず生活していました。こんなに恐ろしいものだとは知らずに…。

どうか原発をなくし、本当に安全な日本を未来ある子供たちに残したいと切に願っている。

• 共感0

>> 103 ありがとうございます

103さん、大変でしたね…ご実家もこれからが正念場ですね😢けがはありませんか？精神的にもつらいでしょうが、がんばって乗り越えてください。(こんなことしか言えなくてごめんなさい😞)

私は埼玉なので計画停電くらいでしたが、アパートなので水もでなくなりました。でもたかが2～3時間ですから、そう困ったりもなかったですが、病院や自宅介護してる方はほんの3時間でも命にかかわりますから…

これまでもよくテレビで｢節電にご協力を｣といいながら、最近のオール電化の流れは一体何なんでしょうね？
これからオール電化で建てる方は減るでしょう。やはりエネルギー源の一本化はリスクが高いですよね。

現代の人はすべてが｢当たり前｣になってたんですよね。私も、こうなって電気は勝手にくるのではなく、｢作られている｣というそれこそ｢当たり前｣のことを改めて感じました。

これを教訓に、時代が本当の意味で安全でクリーンなものを求めて進化してくれることを祈ります…
私も小さいながらも、節電やエコ、義援金など今だけでなく続けていきたいと思います。

• 共感0

主さん
電気だけではないですよ　先日の『ﾌﾞﾗﾀﾓﾘ』で
放送していましたが
東京(江東区沖)のｺﾞﾐの埋め立て処分場もあといくらも残っていないんです
ま！東京の事だからまた東北に押し付けるの目に見えていますけどね(;`皿´)

• 共感0

>> 105 ありがとうございます

ゴミ処理場もそうですね。早いうちに考えてかないと…
そう考えると見直す点は限りなくありますね。

ただ、原発は異常があると人体に強い影響があるものですし、危険性が大きいので早急に何とか考えないと…
私としては浜岡原発をなんとかしてほしいです。活断層の上にあるとのことでかなり怖いです！

• 共感0

『便利さになれすぎた・・』
本当にその通りだと思います。自分が享受している快適さの正体が何なのか、今回の地震を通して凄く考えさせられました。
日本人のような生活を全世界の人がしたら🌏はどうなるのか？いくら、新しいエネルギーが開発されようと、際限なく高まる人間の欲は、いつか地球を食い尽くしてしまう。
一見、とっても高度な文明発展を遂げたように見えるけど、繁栄し続けたいと言う動物的な欲求を押さえられないだけのような気がしてます。
色々考えさせられます。

• 共感0

>> 107 ありがとうございます

本当に同じことを思います。
これは果たして進化なのか、もしくは滅びてく過程なのか…
この原発をみていると、人間は欲を追求しすぎて滅び行く運命なんじゃないかと思ってしまいます。

今もなお、｢原発はふつうなら安全だから｣という方もいますね。理解に苦しみます。そんなに破滅の道を歩みたいのか、もしくは想像力の欠如か……

うちは埼玉ですが、今度の都知事選の結果がどうでるか気になります。
石原さんは今まで通り原発を進めていく、東国原さん、ワタミの社長、共産党は原発→自然のエネルギーにシフトするといっているようですね。

個人的に石原さんは嫌いなのですが、この時期に都民の方が誰に投票するか…

• 共感0

原子力・火力・水力・風力・太陽熱・地熱。どれをとっても一長一短ですね。原子力はクリーンではあるが、今回のように事故が起きれば大変危険である。火力は石油、石炭が枯渇すれば終わりだし、何より二酸化炭素を放出する。水力はダムに水が溜まらなければダメだし、溜まった土砂を排出しなければならず、下流域が汚濁される。風力は低周波により、人体に悪影響を及ぼす為、住宅地の近くには建てられない。太陽熱は梅雨のある日本では安定供給できない。地熱は国定公園には建てられないし、掘削により温泉が出なくなる可能性があるので、温泉宿が反対するだろうし。又、日本近海に多量にあるとされる、メタンハイドレードも15年で枯渇するみたいだし。完璧な物はないので、組み合わせて安定供給するしかないのでは？

• 共感0

>> 109 ありがとうございます

そうなんですよね。
どれもリスクが伴う、しかし原発ほど危険なリスクを伴うものは極力排除するのが人としてふつうの感覚だと思います。
フランスは原発先進国ですが、地震がないんですよね。それなら理解できます。
しかし、日本に原発をこれほど作るのはあまりにも危険すぎます！
原発全部廃止は無理でしょうが、様々なエネルギーをあわせ私たちの生活の見直しがベストな形でしょう。

今各地で地震が起きてます。浜岡原発の即時停止を！！！
専門家や電力会社などは考えてくれているのでしょうか？

福島もレベル7になりましたね。これでまたほかの原発がやられたらと思うとぞっとします…

• 共感0

93へ。
確かにそう思う。
ただテロの事を考えると実際には無理だろな。
メガフロートとかでも無理。
一気に首都壊滅する。

• 共感0

私は原発のすぐ近くに住んでいる者です。生まれた時から原発があります。原発と供に生きています。ですから全てとはいいませんが原発の安全性…危険性は解っているつもりです。
今回の震災については流れるニュースの映像等から心が痛みます。又、今回の福島原発の対応については残念で仕方ありません。しかしだからと言って原発＝危険、廃止何か他に代わる物を❗なんて安直な考えには何だか虚しさと腹立たしさが込み上げてきます。貴方は原発に関してどの程度知っているんですか？
原発も日々進化し…変わって来ています。そういった進化＝努力を無駄にするのですか？
確かな知識と情報を元に原発＝廃止と言って貰いたく思います。ただ漠然と恐いよね駄目だよねとは言って欲しくない。

だからと言って私は原発に賛成かと言うと、そうでもありません。いくら耐震性に問題無いと言っても想定外の事故が起きる可能性も十分にあるのですから…原発に代わる代替エネルギーがあればそれに越した事は無いのです。しかし他のスレにもありましたが、エネルギーを生むのにはそれなりのリスクがあると思うのでなかなか…難しいとは思います。

何だか生意気な発言ばかりで申し訳ありませんでした。

• << 114 追加です いくら原発が進化＝努力してきても、結果がこれではなんにもなりません。その進化が間違っていたのではないでしょうか？ 明らかに耐震性、津波にたいする備えはなってませんでしたよね。浜岡原発なんて活断層の真上にあり、さらに老朽化がすすんでいます。 果たしてこれが努力の結果ですか？

• 共感0

>> 112 ありがとうございます

私はあなたのように原発の近くに住む人ほど、原発に反対しなきゃならない立場だと思います。
事故があって一番に被害を受けるのに、なぜ原発擁護の意見がでるのか…不思議でなりません

危険だからやめていこう‼…これ以上の理由がありますか？
原発は一度事故を起こしたら何十年、いや100年…汚染されます。ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘでもわかるように、人の住めない土地になります。

安易に反対するなら、代替エネルギーを決めてから発言しろというのはおかしくないですか？
ただちに原発を廃止は無理でしょう。ですが、徐々にシフトしてくのは大事でしょう？
代替エネルギーについてはいくら私たちが考えてもだめで、まずは電力会社と政府が腰をあげることが第一歩だと思います。私たちにできるのは｢原発はもういらない！｣と声をあげることなんじゃないでしょうか？

この間の選挙で、各地の原発推進派が当選しましたが、私は不思議でなりませんでした。原発のある土地の人がこれじゃぁ…と。現地の人ほど原発に慣れすぎてしまったのでしょうね。万が一、自分たちが被曝しても文句いわないのでしょうか？理解に苦しみます

• << 125 危険だから止めていこう、じゃあ車も自転車もバイクもダメですね。 飛行機も新幹線も高層ビルも、全て危険が伴いますよ。

• 共感0

>> 112 私は原発のすぐ近くに住んでいる者です。生まれた時から原発があります。原発と供に生きています。ですから全てとはいいませんが原発の安全性…危険性… 追加です

いくら原発が進化＝努力してきても、結果がこれではなんにもなりません。その進化が間違っていたのではないでしょうか？

明らかに耐震性、津波にたいする備えはなってませんでしたよね。浜岡原発なんて活断層の真上にあり、さらに老朽化がすすんでいます。
果たしてこれが努力の結果ですか？

• 共感0

原発がある県ではその恩恵を受けるみたいです。しかし事故が起きなければの話で、そのまま政府の援助で産業も栄えるでしょうが、元々地震列島に原発を造る事自体が間違っている為、利権を欲しいままと言う訳にはいきません。今迄の日本各地での原発事故の隠蔽を見れば二度と日本には原発を造ってはいけないと解るのですが？

• 共感0

>> 115 ありがとうございます

地元の方は｢安全｣といわれ原発で働き、原発とともに暮らしてきた…
経済効果もあったろうし、様々な援助もあり原発様々だったんでしょう。それは理解できます。

しかし、この事態をみても危機感を感じない地元の方はなぜなんでしょう？安全神話を擦り込まれているの？それとも信じたいから？

地元の人ほど声をあげなきゃならないのに…と悲しくなります。やはり人間は欲には勝てないのでしょうか？

日本は変わらないことに安心する国民ではあります。しかし、変わらないことがいいことではありませんよね。変わりながら模索していく、そしてベストを見つける…これが進化への努力ではないですか

• 共感0

話し違うけど火葬場建設と似てるよね…
大事な事だけどイヤだみたいな

• 共感0

>> 117 ありがとうございます

確かに似てるかも(笑)
火葬場は事故起こしても地球規模の事故にはならないけど…

• 共感0

主さんと同じ思いです。
日本は贅沢になり過ぎてしまいました。それに慣れてしまったのも事実。だけど今回の福島原発事故がいろんな事を教えてくれました。原発は…やっぱり怖い。だからといって日本にある原発全てを廃炉にはできない。
本当に難しい問題です。
私の住む県内にも原発がありますが…原発がやって来る事で
潤う〓賛成！
危険だ〓反対！
二分するんですよね。今まで平和に暮らしていた住民も賛成vs反対で対立し様々ないさかいや嫌がらせがある…この場合、賛成派の方が強い立場なんです。県が町が潤うのに反対するなんて！結局は反対派が折れるしかないんです。諦めるしかないんです。日本の原発全てがこんな経過を辿っていると思います。
福島原発事故で今更ながら避難勧告が出た住民の方達は
『何処へ避難すればいいんですか？これから先どうしたらいいんですか？』と
説明会で発言された方をテレビで見ました。住民には何の罪もないのに…本当に切なくなりました。

• 共感0

>> 119 ありがとうございます

なるほどね～。経済効果を期待する人にとっては、原発の危険なんて起きる確率は低いしやはり利益を求めてしまうのですかね…
私の住む地には原発がないので、その気持ちがわかるようなわからないような😞いや、いくら経済効果がでても放射能の恐ろしさに比べたら断固反対しますね

地元の方にも目先の利益より先の先の危険性に着目し反対する人もいるわけですよね？
人間て欲深い生き物です。つい目先のおいしいものに飛びついてしまいがち…だけどみんながしっかり考え議論し、利益＜安全を選べたらきっと変われるのにと思います。

いくら上の役人が原発を押し進めようとしても、県民全員がNO‼と言えば無理ですよね？
しかし、福島の惨状をみても尚、原発がもたらす経済効果に魅力を感じてる地元住民がいることがとても残念でなりません

• 共感0

そんなに電気の無い国が良いなら、好きな国探して移住すれば? 電気が無いような国なら円は相当強いから今持ってる財産で一生暮らせますよ。 豊かな日本だから円が強いんだけどね 最後に日本の恩恵を受けて移住しなさい。腐敗した日本を変えたければこんな所で批判しても何にも変わりません。自ら政治家になって事を始めて下さい。

• << 123 ありがとうございます 話が飛躍しすぎですよ😅日本を変えたけりゃ政治家になれ？一国民としても国を変える手助けはできます。 私は電気はいらないといつ言いましたか？ 原発すべて廃止と言いましたか？ エネルギー源をほかのものに変えていく、一個にしないでいろんな力を持ち寄る。そして、私たちが節電をする。 使いたい電力だけ原発をつくるのではなく、電力に合わせた生活をしたらどうかといっているのです💧

• 共感0

福島原発事故に関して皆さんいろんな意見をお持ちだと思いますが、ついに恐れていた事態が起きました。

それは被爆による放射線障害の自覚症状が、ネット内で大量に訴えられいるのである。その自覚症状とは鼻血である。鼻血は典型的な初期症状であり、内部被爆の隠し得ない証左である。

マスコミは例よってダンマリを決め込み、この件に関して報道しないよう、報道管制がかけられた。 自分の体は自分で守るしかない。正しい情報を自分でチョイスし、判断することだ。

• << 124 ありがとうございます そうなんですか？ 本当ならば恐ろしいですね。調べてみます

• 共感0

>> 121 そんなに電気の無い国が良いなら、好きな国探して移住すれば? 電気が無いような国なら円は相当強いから今持ってる財産で一生暮らせますよ。 豊かな… ありがとうございます

話が飛躍しすぎですよ😅日本を変えたけりゃ政治家になれ？一国民としても国を変える手助けはできます。

私は電気はいらないといつ言いましたか？
原発すべて廃止と言いましたか？

エネルギー源をほかのものに変えていく、一個にしないでいろんな力を持ち寄る。そして、私たちが節電をする。
使いたい電力だけ原発をつくるのではなく、電力に合わせた生活をしたらどうかといっているのです💧

• 共感0

>> 122 福島原発事故に関して皆さんいろんな意見をお持ちだと思いますが、ついに恐れていた事態が起きました。 それは被爆による放射線障害の自覚症状が… ありがとうございます

そうなんですか？
本当ならば恐ろしいですね。調べてみます

• 共感0

>> 113 ありがとうございます 私はあなたのように原発の近くに住む人ほど、原発に反対しなきゃならない立場だと思います。 事故があって一番に被害を受け… 危険だから止めていこう、じゃあ車も自転車もバイクもダメですね。
飛行機も新幹線も高層ビルも、全て危険が伴いますよ。

• 共感0

>> 125 主ですが、レベルがちがいます😓

ただの事故とその場だけで終わる問題ではないのはわかりますよね？
放射能は世界中に飛び散ります、農作物もだめになります。
車やバイクと一緒にしないでください

• << 129 使用済み燃料の無害にする処理方法がないから、やめるとか無理ですよ ＣＯ2の問題は世界共通だし、各国に使用済みがあるのは事実であり 地下深くに保存してれば100%安全と言う事でもないと思います 学者でうまいことを言ってましたが 核エネルギー 灯してしまった火は消すことはできない 仕組みを別れば 一度 国に取り入れた以上 つかうのが先決だと思います 政府が強調してる 自動停止した チェルノブイリと違い 猶予があると言う意味も分かると思います 原発は単純な問題ではないです

• 共感0

はじめまして

私は以前原発付近に在住していた事があります。祖母は被爆者でもあります。

原発付近の住人は確かわずかではありますが、電力会社から年に一度還付金のようなものをもらっていると思います。地域によって違うようですが、某原発付近はかなり優遇処置されているはずです。
裏を返せばそれだけ危険があるって事でもありますが。


エネルギーについては全て一長一短で、『原発を無くせばいい』と簡単に言えないのが現実です。
原発にかわるエネルギー供給源を研究して欲しいのはもちろんですが…。


私の個人的考えとしては、電気を使う生活（家庭生活のみのことではありません）をしているので原発は必要悪だと思います。
電気の恩恵を享受している私に原発批判や東電批判をする権力はないです…。

• 共感0

>> 127 ありがとうございます

権力で意見をいえる立場かどうか決まるわけではないですよ。
むしろ権力はない私たちが声を上げることが大事だと私は思います。

必要悪…最近よく耳にしますね。
もし、電力が他の物でカバーできたら｢必要悪｣はただの｢悪｣になりますね。

• 共感0

>> 126 主ですが、レベルがちがいます😓 ただの事故とその場だけで終わる問題ではないのはわかりますよね？ 放射能は世界中に飛び散ります、農作物もだめ… 使用済み燃料の無害にする処理方法がないから、やめるとか無理ですよ ＣＯ2の問題は世界共通だし、各国に使用済みがあるのは事実であり 地下深くに保存してれば100%安全と言う事でもないと思います

学者でうまいことを言ってましたが
核エネルギー 灯してしまった火は消すことはできない 仕組みを別れば 一度 国に取り入れた以上 つかうのが先決だと思います

政府が強調してる 自動停止した チェルノブイリと違い 猶予があると言う意味も分かると思います

原発は単純な問題ではないです

• 共感0

>> 129 だけど、使い続ける以上、使用済み燃料がどんどん増えますよね？？

原発と莫大な使用済み燃料…爆弾を倍抱えることになる。
ならば、いっそ原発やめて使用済み燃料をこれ以上出さないようにしたほうがいいと思いますが…(原発すべて廃止は無理ですけどね)

一度はじめたから、使い続けるべきだというのはおかしくありませんか？

• 共感0

火力などで十分賄えるそうです、今、計画停電とか言っているのは、原発がないと困りますよと国民に思わせる為なんです、騙されてはいけません！

• << 133 ありがとうございます そういう話しも耳にしますね。火力の問題はCO2ですね… 原発よりはましかと思いますが、もっと太陽光に力いれられないかな
• << 139 火力発電…石油が安定供給されてるうちはそれもありだけどね。 石油が当たり前に中東から入ってくるって希望的観測の上に成り立つ考えじゃないの？ 中東が不安定になって石油が入ってこなくなったら『想定外でした』って言い訳するの？😁

• 共感0

突然すみません。
スレ主さんの言い分が間違ってるとは思いませんが、私は100％正しいとも思いません。

原発に関わる仕事をしている方々や家族が路頭に迷う。
あなたはそこまで保証できますか？
短絡的に反対と発言するのは、無責任。

地方の人間から見ると、申し訳ありませんが…都市部の方々の中には、情報を鵜呑みにして考えない方がいらっしゃると感じます。すべての方ではありませんが。

関東のど真ん中に発電所でも作らない限り恐らく本当の意味で反省しないんじゃないかと思ってしまいます。

「被災地に電力送るために計画停電我慢します」と言う人をメディアで見る度にイライラしました。
被災地の人間ですから。
近くに原発もあります。

原子力の問題点や恐ろしさは真剣に考えるべきです。
ただ右にならえで反対するのは疑問を感じます。

賛成・反対のひとことで済むことではない気がします。

お気を悪くされたかもしれません。正直な気持ちをつづりました。ごめんなさい…
スレ主さんを責めたいわけではないのです。
もう少し考えてほしいと思っただけです。

• << 134 ありがとうございます 原発を関東に作らないと反省しないというのは違うかな～と思います。 関東の人は政治家に｢福島に原発を作りますがいいですか？どこに作りますか？｣など聞かれたわけではなく、気づいたら向こうにあったんです。反省もなにも…こちらも知らされてなかったんですよ。 原発を受け入れた地元では、少なからず恩恵を受けているはずですよね？実際、作ってほしいと地元住民が希望した原発もあります。 結局は、金が動いているんですよね。 また、原発で働く人がいるのはわかります。しかし、そこを言っていたらなにも変えられないじゃないですか？ はっきりいって、雇用に関しては私が考えることではありません。 原発での仕事内容、収入、スキルもわからないので… まずは私たちが原発削減を声をあげ、それを受けて政府が詳細を決めるのが筋でしょう？ 個人的には、原発を減らすことで違うエネルギーにシフトします。 例えば太陽光なら、パネルを作る工場や電気工事者がたくさん必要になります。火力なら火力発電所での従業員が必要になります。 原発で働く方に、政府や電力会社主導で研修など受けてもらい、そっちで働いてもらうのはどうかと思います。 働く方も、毎日被曝するよりは体にもいいですし。 こちらこそ、生意気な意見ごめんなさい。

• 共感0

>> 131 火力などで十分賄えるそうです、今、計画停電とか言っているのは、原発がないと困りますよと国民に思わせる為なんです、騙されてはいけません！ ありがとうございます

そういう話しも耳にしますね。火力の問題はCO2ですね…

原発よりはましかと思いますが、もっと太陽光に力いれられないかな

• 共感0

>> 132 突然すみません。 スレ主さんの言い分が間違ってるとは思いませんが、私は100％正しいとも思いません。 原発に関わる仕事をしている方々や家族… ありがとうございます

原発を関東に作らないと反省しないというのは違うかな～と思います。
関東の人は政治家に｢福島に原発を作りますがいいですか？どこに作りますか？｣など聞かれたわけではなく、気づいたら向こうにあったんです。反省もなにも…こちらも知らされてなかったんですよ。

原発を受け入れた地元では、少なからず恩恵を受けているはずですよね？実際、作ってほしいと地元住民が希望した原発もあります。
結局は、金が動いているんですよね。

また、原発で働く人がいるのはわかります。しかし、そこを言っていたらなにも変えられないじゃないですか？
はっきりいって、雇用に関しては私が考えることではありません。
原発での仕事内容、収入、スキルもわからないので…
まずは私たちが原発削減を声をあげ、それを受けて政府が詳細を決めるのが筋でしょう？

個人的には、原発を減らすことで違うエネルギーにシフトします。
例えば太陽光なら、パネルを作る工場や電気工事者がたくさん必要になります。火力なら火力発電所での従業員が必要になります。
原発で働く方に、政府や電力会社主導で研修など受けてもらい、そっちで働いてもらうのはどうかと思います。
働く方も、毎日被曝するよりは体にもいいですし。

こちらこそ、生意気な意見ごめんなさい。

• 共感0

確かにありがたい

• << 137 主です ですね😄 電気を上手に作り、使う方法を模索しなければ…

• 共感0

地熱発電に力を入れて欲しいですね。日本は火山国で、潜在エネルギーは3000万キロワットほどの発電が可能だと言われているのに、現在は50万キロワットしか発電していない。福島原発１基分だけ。
国立公園の上や温泉の近くという事で法律や地元住民の反発を受けてできないわけですが、この機会に法律を変えてでも地熱発電に力を入れて欲しい。
風の強い国なら風力発電、火山国なら地熱発電。そういう自然の力をもっと利用するべきだと思います。

• << 138 ありがとうございます わたしも地熱が一番効率的かつ安全かと思います。温泉地や景観がどうとかいってる場合ではないですよね。 もちろん、地熱にするには莫大な費用がかかります。雇用問題もあります。いっきにというのは無理だろうけど、この際借金しても脱原発に向けて動く時だと思います。そのための増税なら私は仕方ないと思います。 昨日昼のワイドショーで浜岡原発の危険性をやっていました。 やっとマスコミが目を向けてくれました。浜岡は本当に危険なのですぐにでも動いてほしい！

• 共感0

>> 135 確かにありがたい 主です

ですね😄
電気を上手に作り、使う方法を模索しなければ…

• 共感0

>> 136 地熱発電に力を入れて欲しいですね。日本は火山国で、潜在エネルギーは3000万キロワットほどの発電が可能だと言われているのに、現在は50万キロ… ありがとうございます

わたしも地熱が一番効率的かつ安全かと思います。温泉地や景観がどうとかいってる場合ではないですよね。

もちろん、地熱にするには莫大な費用がかかります。雇用問題もあります。いっきにというのは無理だろうけど、この際借金しても脱原発に向けて動く時だと思います。そのための増税なら私は仕方ないと思います。

昨日昼のワイドショーで浜岡原発の危険性をやっていました。
やっとマスコミが目を向けてくれました。浜岡は本当に危険なのですぐにでも動いてほしい！

• 共感0

>> 131 火力などで十分賄えるそうです、今、計画停電とか言っているのは、原発がないと困りますよと国民に思わせる為なんです、騙されてはいけません！ 火力発電…石油が安定供給されてるうちはそれもありだけどね。

石油が当たり前に中東から入ってくるって希望的観測の上に成り立つ考えじゃないの？

中東が不安定になって石油が入ってこなくなったら『想定外でした』って言い訳するの？😁

• 共感0

>> 139 ありがとうございます

火力は燃料がいつかはなくなるし、なによりCO2問題がありますから、メインにはできませんよね。
地熱メイン、火力、太陽光、風力、水力、＋少々原発でなんとかしたいですけど。
原発はこんなに必要ないことは確かです！

• 共感0

大丈夫 きっと
日本は 自然エネルギーで 立ち直るから

それまで 今 出来る事 頑張ろ😊‼

• 共感0

>> 141 ありがとうございます

新聞に風力を最大限いかせば、原発40基分の電力になるとでていました💡原発40基…休止中のもあるから、原発いらなくなりますよね。
風力には低周波の問題がありますが、うまく利用して脱原発に向かってほしいです。

それには、今原発の恩恵を受けている地元の方々も、一緒に原発廃止！と声をあげていただきたいと切に思います。

福島知事や地元の方が今とても怒っていますよね。 その気持ちも分からなくはないのですが、では原発を受け入れたのは誰？…という思いもあります。

• 共感0

>> 142 現福島県知事は原発推進派ですよ。それで当選してますし。

• 共感0

>> 143 ありがとうございます

そうなんです！
あの謝罪を頑なに拒否している知事も推進派ですよね。というか、原発がある時点で代々推進派が当選してきたはずです。まぁ、自民党でしょうね。
そこで事故が起きたから怒り爆発💣というのも、なんだかおかしな話のような気がするのですが…

原発を受け入れる段階でいくら安全といわれていても、万が一を考えておくのも知事の役目ではないのでしょうか？

• 共感0

無知って楽しそうですね。

原発は安全では無い事を前提に運営管理すれば、福島第１原発の事故は半減以下に収められてるんだよね。

原発利権に虫喰う輩に依って未曽有の災害に成ってしまった。

日本の統治システムの綻びが招いた結果です。

『人災』で有る事をしっかり頭に入れないと間違った方向に行きかねませんよ。

原発は決して悪では無く運営管理する側に問題意識が無い事が悪で有る事を理解しないと駄目では？

• 共感0

>> 145 原発は悪ではなく、管理が悪かっただけ？？
そうですか？

どんな完璧と思える管理体制でも、100％はこの世にありません。
いつM10クラスの地震がくるかもわかりませんよ？ならば、なにを基準に耐久性の高い原発を作れば安全なのですか？
そもそも原発で扱うもの自体が危険なのですから、安全だなんてよくいえたものです。

はっきりいって、あなたのように人をバカにすることでしか意見を言えないﾚﾍﾞﾙの低い方が、これからも原発推進していくのでしょうね。
私には幼い子供がいます。子供の未来を危機に陥れようとするあなたのような人は許せません。

福島原発のなにをみて安全と言えるのか、神経疑います。
違うもので代用できるならそうしていく、これに越したことはないでしょう？

• 共感0