裁判員裁判と 死刑執行

できますが、何か？

• 共感0

言える。

• 共感0

人を殺してはいけません。
殺したら、死刑です。

って、言えるよ。

ま、首吊りじゃなくて、被害者にした同じ方法で死んでほしいけどね。

• 共感0

>> 3 激しく同意です‼

• 共感0

刑場がＴＶで公開されましたね。
今にYouTubeにもアップされるでしょう。

裁判員になったら場合によっては死刑を求めます。

逆に、殺した犯人(自己中による)に対して、同じ苦しみを与えるべきではないとは、殺された被害者の無念を思うと、とても言えない‥‥ていうか、同等の罰しか与えられなくて申し訳ないと思う。

• << 7 もうアップされてましたね。 YouTubeで『刑場』で検索するとありました。

• 共感0

感情で人を裁くべきではないと思う。裁くのはあくまで法。
現行法に添って、極刑が避けられない場合は選択肢には入ります。

• 共感0

>> 5 刑場がＴＶで公開されましたね。 今にYouTubeにもアップされるでしょう。 裁判員になったら場合によっては死刑を求めます。 逆に、殺し… もうアップされてましたね。
YouTubeで『刑場』で検索するとありました。

• 共感0

人１人殺して何年かして出て来て普通に生活してるなんて絶対ありえない｡

• 共感0

躊躇なくできる。

• 共感0

できます。
凶悪犯でしょ？


むしろ、裁判員になったら、犯行を生々しく知るんですよ？


裁判員制度で、私は死刑は増えると思う。

• 共感0

死刑執行のボタン👇押しもできる。

死刑をライブ中継したら視聴率何㌫になるかな？

• 共感0

できます。
国連とかフランスが、日本に死刑を廃止するよう言ってるけど、従わないでほしいです。
非人道的とは思いません。

• 共感0

私も 死刑はあった方がいいと思います。
中には 正当防衛に殺してしまう事もあるでしょうがそれは別として
自分の私利私欲 意図的 感情的に人を殺すのは最低だと思います。
しかも 何とも思わず何人も殺せる人はもっと異常だと感じます。

• 共感0

出来ます。今までだって、人をゴミのように扱い、欲望や快楽の為に人を殺す…そんな犯罪者しか死刑になりませんよね❓…たったら私は良心の呵責に苦悩する事はないです。
被告が犯した事に見合う償いはしっかり求めて行きます。

• 共感0

で、主の返答は？

• 共感0

私も出来ます。
何も非がないのに一方的に殺された被害者もいますから。
被害者に家族もいるし、生きていたら新しい家族や子供に恵まれたかもしれない。そんな将来も奪い取っているのです。
反省の無い死刑囚もいますし。
何十年も生かしている意味の方がわかりません。

• 共感0

できますね。
情状酌量が認められる場合や正当防衛は除いて、人を殺した罪は自分の命をもって償うべき。
死刑は必要だし死刑が非人道的だっていう意味がわからん。
死刑で心配なのは冤罪だけ。

• 共感0

最高裁は裁判員の意見を尊重するとしているので、死刑判決は実質的には裁判員が下すことになります。
私は、死刑か無期懲役かで迷うよりも、死刑求刑されている被告が有罪か無罪かの方で迷うと思います。

• 共感0

情状酌量の余地が無く冤罪の可能性も無く法に照らし合わせて妥当だと思えば ためらわず死刑判決を出します。


下すべき判決を個人的な感情で回避したなら公平性に欠けると思うし過去に執行された数々の死刑囚に失礼でしょう。


人を殺すという究極のわがままを実行できたのだから思い残す事も無いでしょう。思い残す事があるとすればそれもまたわがままな話だと思います。

• 共感0

できない
人殺しじゃないから
簡単に言える人殺しどもとは違う

• << 22 裁判官や法務大臣は人殺し？犯罪者？

• 共感0

言える
国民として俺の裁判の目的は財政再建。

• 共感0

>> 20 できない 人殺しじゃないから 簡単に言える人殺しどもとは違う 裁判官や法務大臣は人殺し？犯罪者？

• 共感0

個人的には、人様の大切な命を２名以上奪っておいて。（この国では、一部例外を除き、大半は２名以上の尊い命を奪わないと死刑判決が出ない。）この様な大罪を無期や終身刑で済ますのは余りにおかしいし、これで済むならあまりに異常な量刑だと思う。従って死刑判決は当たり前だし、当然の判決だと思う。昨日いみじくも処刑場が報道に公開されたけど、ある報道機関（テレビ局）では、死刑存廃議論のすげ替え的な報道と言うか？死刑執行官の苦悩的な報道をしていた局が（死刑執行官も国による殺人をして居る的な報道があったけど。）あれは率直におかしいと思った。国家による刑務執行が殺人と言うなら逮捕者は国による監禁に当たるのでは？そんな屁理屈並べならキリがないよ！まあ、確かに死刑執行官が気を病むのは気の毒だから、処刑台に死刑囚が登れば自動的に処刑台の床が抜ける処刑台を投入されては如何か？とは思うけど、絶対にこの国には無くしてはならない最高刑が死刑である事は確か。

• 共感0

てか、スイッチ押したくないなら刑務官にならなきゃいい話だよね。

• 共感0

誰が裁判員であろうが個人的信条にとらわれず適切な量刑を下さなければならない。日本の法律で刑罰の最高刑が死刑である以上、それに相当する罪状ならば死刑判決を出すのは当然の事。また一個人の私利私欲による殺人と社会秩序安定の為の死刑を混同するのは小学生以下。死刑制度ほど人を殺す事の重みを知らしめるものはない。だから日本やシンガポールなどは廃止国より殺人発生率が低いのだ。

• 共感0

一人殺しただけでも死刑にして欲しい。

• 共感0

主です。

死刑には賛成ですよ。人の人権奪っといて、凶悪犯の人権なんて知るかよ。


と、日々思ってます。
冤罪の疑いが全く無いなら、躊躇無く死刑をすすめます。


テレビとかで見ると、裁判員に選ばれた人達が、あまりにもビビってるから。どんなんかな～？と思っただけです。

• 共感0

>> 27 なら殺人者ですね。

• 共感0

>> 28 刑事告発出来ればの話だがね。小学生でも殺人と死刑の違いは理解出来るのだが…。

• 共感0

>> 29 小学生でも死刑が殺人だとわかる。

• << 34 何の落ち度もない人を自分の欲望の為に何のためらいもなく殺してしまうような人間が犯した殺人と、国の制度である死刑を一緒だと言う神経が理解できん。 こういう人は、自分の家族が被害者と同じ目に遭っても同じ事を言うのだろうか？

• 共感0

>> 30 じゃあ立件できるかね？

• 共感0

立件云々ではなく人としてどうあるべきかを考えましょう。

• << 36 人としてどうあるか考えたら、死刑は必要。 いっしょくたにしかできないで、死刑反対。 ただの偽善。
• << 39 惨殺現場の被害者の苦しんだ顔見ても言えるかな？ 命ごいして殺された被害者が犯人の命ごい（死刑回避、この世での更正）を望んでるのかな？ 私欲の為に惨殺して遺体に敬意もはらわず放置、遺棄した奴が人間か？ 俺なら被害者を体内に入れて裁判員になるね。 問題なのは被害者一人じゃ死刑にならない点だ⤵ 死刑囚は一瞬で死ねるし念仏も受ける。 惨殺された被害者とえらい違いだよ。

• 共感0

>> 32 道徳を語りたいならここは場違いだね。法律の問題だから。

• 共感0

>> 30 小学生でも死刑が殺人だとわかる。 何の落ち度もない人を自分の欲望の為に何のためらいもなく殺してしまうような人間が犯した殺人と、国の制度である死刑を一緒だと言う神経が理解できん。

こういう人は、自分の家族が被害者と同じ目に遭っても同じ事を言うのだろうか？

• 共感0

殺人＝犯罪

死刑＝処罰

同じじゃ無い気がするが😓✋

• 共感0

>> 32 立件云々ではなく人としてどうあるべきかを考えましょう。 人としてどうあるか考えたら、死刑は必要。

いっしょくたにしかできないで、死刑反対。
ただの偽善。

• << 41 36偽善でもないので。 人としてどうあるべきかを考えて死刑が必要と言うあなたこそが人殺しであり、何かと理由つけて死刑を正当化しようとする偽善者。

• 共感0

死刑反対に正当な理由なんて無いんじゃないかな😓
『自分の家族が････』なんてありきたりな事言うつもりは無いけど、反対する人の大半は第三者的な他人事だと思う。

執行日に命ごいをする加害者に与える人権なんかあるのか⁉

• 共感0

名古屋で数年前、３人の男に帰宅途中、拉致されて頭を殴られて縄で首絞められて殺された女性がいました。強盗目的だったみたいだけど、まったく反省はないし、人間じゃなくて獣だと思いました。鬼畜ですよ。だから人権なんてない。確か２人死刑判決が出たような…。裁判て感情だけでするものじゃないけど、被害者のお母さんや恋人の悲しみを見ると死刑は当然に思えてきます。女子高生コンクリート殺人事件の犯人だって再犯したり、しかも結婚してる人もいます。死んでもらいたいです。20番の人は自分の愛する人が残酷に殺されても、死刑は望まないの？一生刑務所から出られないならいいの？

• 共感0

>> 32 立件云々ではなく人としてどうあるべきかを考えましょう。 惨殺現場の被害者の苦しんだ顔見ても言えるかな？

命ごいして殺された被害者が犯人の命ごい（死刑回避、この世での更正）を望んでるのかな？

私欲の為に惨殺して遺体に敬意もはらわず放置、遺棄した奴が人間か？

俺なら被害者を体内に入れて裁判員になるね。


問題なのは被害者一人じゃ死刑にならない点だ⤵


死刑囚は一瞬で死ねるし念仏も受ける。
惨殺された被害者とえらい違いだよ。

• 共感0

もし、自分が裁判員になってしまった事件が、私利私欲のための自己中な理由で、何人かの被害者を何の情けもなく殺戮し、犯人に反省している様子が見られず、検事が死刑を求刑していたら、死刑に反対はしないでしょう。

• 共感0

>> 36 人としてどうあるか考えたら、死刑は必要。 いっしょくたにしかできないで、死刑反対。 ただの偽善。 36偽善でもないので。
人としてどうあるべきかを考えて死刑が必要と言うあなたこそが人殺しであり、何かと理由つけて死刑を正当化しようとする偽善者。

• << 44 罰則はルールを守らなかった場合にのみ与えられる。 それを知っていて勝手に殺人を犯すのは自ら死にいくようなもの。自殺みたいなもんだよ。ペナルティとしての死と自らの意志で赤の他人を殺すのをごちゃまぜにするしかないんだろうね。 死刑を廃止したいなら訳の解らない廃止論を展開するよりキリスト教の布教活動でもやった方が早いと思うよ。 凶悪犯罪が減る事を願っている人間に対して人殺し呼ばわりしているうちは誰も共感などしないと思うよ。
• << 47 う～ん… やっぱり、分別がない偽善者。 というか無知。 無知って怖いですね。 犯罪に傷付いた人を、それ故に傷つける。

• 共感0

死刑に出来ます。

世に放てばまた再犯する可能性が高い。職が無くとか…刑罰なんて痛くもないとか。

刑務所にいたら食べる事にも寝る所にも困らない。生活に困らない。お金に困らない。

恵まれてる。そんな奴らに税金を使われている。

首吊りも、もし死ななかったら生きれると聞いてびっくりした。死刑実行で処罰は受けたとみなされるって。

知人に聞いたが本当だろうか。

一人殺しても死刑にならない事と少年犯罪の守られ様とか…
罪は身を持って罰を受けて欲しい。

死刑執行する人の負担を考えるなら、本人がボタンを押せる様にするとか。自ら償わさせる。自殺。

よく、死刑になりたかった(死にたい)から複数人殺害とかって事件もあるし…人は殺せても自分は殺せないなら、自殺で自分を殺害してもらえばいい。

他レスにあったように自動的に床がぬけるなら誰の負担にもならないからそれでもいい。

一番は生き地獄を味わって欲しい。首吊りなんて甘い。

刑務所で『更正』ではなく、『重罰』にすれば最初から犯罪の数が減少すると思うが。

懲役なんて何の罰にもならない。楽して生きれて。一般市民の安全は守れるけど。ぬるい。

• 共感0

首吊りなんて甘いなんて言える時点で殺人鬼的な要素があるんですね。

• << 45 あのねえ 存置に賛成している人は もし自分が死刑に相当する犯罪を犯した時は死刑でも構わないという覚悟の上で賛成してるの。 それはそんな犯罪はしないって事。 廃止国を見てみなよ。懲役百年とか二百年とか 実現もできない刑罰を与えて自己満足してるでしょう。つまり懲役刑では足りない犯罪が溢れてしまっている証明だよ。愚かだと思わないかい？ 廃止する理由も無いのによその国に合わせる必要無いよ。 いい加減にレス者を人殺し呼ばわりするのは止めた方がいいよ。君に人殺し呼ばわりされても何とも思わないけど 人にそういう事言うのは自分を貶める事になるよ。
• << 46 もし死刑廃止にしたければ法律を変えればいい。変えるにはどういう手続きをすればいいかわかるね？ここで死刑存置を支持する人達を人殺し呼ばわりして挑発することで廃止に繋がるかどうか、分別ある人間には理解できると思うがね。
• << 88 今までに死刑判決を下された被告がどんな犯罪を犯したのか調べたら❓ 偶然に人を死なせた、殺された被害者にも原因がある、被告人に情状酌量の余地がある…そういった被告が死刑になりましたか❓ 我が子を惨殺された親が死刑を求めるのも悪い事なんですか❓ 人殺しですか❓ 私も娘がいるけど、もし、娘が千種区の殺人みたいな事件の被害者になったら、人殺しと言われようが死刑を望みます。 死刑以外に娘の命と尊厳を奪った償いはないと思うので…。 「生きて償えば…」みたいな第三者の意見もあると思いますが、泣きながら命乞いをしてる被害者を平気で殺せる加害者のどのくらいが改心して被害者遺族に償いが出来るのか…❓ また、加害者が「生きて償いたい」…それは、自分が助かりたいからですよね❓償いたいなら、どんな判決も潔く受け入れるべきだと思います。 長文で分かりにくいレスを失礼しました。

• 共感0

>> 41 36偽善でもないので。 人としてどうあるべきかを考えて死刑が必要と言うあなたこそが人殺しであり、何かと理由つけて死刑を正当化しようとする偽善… 罰則はルールを守らなかった場合にのみ与えられる。
それを知っていて勝手に殺人を犯すのは自ら死にいくようなもの。自殺みたいなもんだよ。ペナルティとしての死と自らの意志で赤の他人を殺すのをごちゃまぜにするしかないんだろうね。

死刑を廃止したいなら訳の解らない廃止論を展開するよりキリスト教の布教活動でもやった方が早いと思うよ。

凶悪犯罪が減る事を願っている人間に対して人殺し呼ばわりしているうちは誰も共感などしないと思うよ。

• 共感0

>> 43 首吊りなんて甘いなんて言える時点で殺人鬼的な要素があるんですね。 あのねえ 存置に賛成している人は もし自分が死刑に相当する犯罪を犯した時は死刑でも構わないという覚悟の上で賛成してるの。
それはそんな犯罪はしないって事。

廃止国を見てみなよ。懲役百年とか二百年とか 実現もできない刑罰を与えて自己満足してるでしょう。つまり懲役刑では足りない犯罪が溢れてしまっている証明だよ。愚かだと思わないかい？

廃止する理由も無いのによその国に合わせる必要無いよ。

いい加減にレス者を人殺し呼ばわりするのは止めた方がいいよ。君に人殺し呼ばわりされても何とも思わないけど 人にそういう事言うのは自分を貶める事になるよ。

• << 48 だから自殺も多いんだね。 覚悟も何も誰にも人を殺す権限がない。 それこそが廃止の理由なんだけどね。 殺人者と同じ殺人者となることがよっぽど愚かだ。 懲役は我々自分達の身を守る為にもあるのだが… 殺人に賛成して加担してるから人殺しって馬鹿でもわかる。 なんとも思わないのは人間的な部分が欠けてるのか、開き直ってるのか、意地っ張りなのかという証拠。 人を殺す行為に加担してる以上は言われても仕方ない。 人として気づければいいね。

• 共感0

>> 43 首吊りなんて甘いなんて言える時点で殺人鬼的な要素があるんですね。 もし死刑廃止にしたければ法律を変えればいい。変えるにはどういう手続きをすればいいかわかるね？ここで死刑存置を支持する人達を人殺し呼ばわりして挑発することで廃止に繋がるかどうか、分別ある人間には理解できると思うがね。

• << 49 別に挑発してるわけじゃないけどね。 事実を述べたまで。 今まで死刑廃止を訴えてきた人は沢山いるけど法律が変わった？ 息子が母親を刺した？母親が小５の息子を絞殺？死刑？ 人を殺す行為を聞くのはうんざり。

• 共感0

>> 41 36偽善でもないので。 人としてどうあるべきかを考えて死刑が必要と言うあなたこそが人殺しであり、何かと理由つけて死刑を正当化しようとする偽善… う～ん…

やっぱり、分別がない偽善者。
というか無知。



無知って怖いですね。
犯罪に傷付いた人を、それ故に傷つける。

• << 51 分別があるなら殺人行為を許さない。 傷ついた人？こっちも傷ついた人なんだけど？ 偽善の意味を知ってて言ってますか？ 偽りの善ってこと。 偽りでもないのに偽善なんて言われてもね。 あなたが善を知らないだけでは。

• 共感0

>> 45 あのねえ 存置に賛成している人は もし自分が死刑に相当する犯罪を犯した時は死刑でも構わないという覚悟の上で賛成してるの。 それはそんな犯罪は… だから自殺も多いんだね。
覚悟も何も誰にも人を殺す権限がない。
それこそが廃止の理由なんだけどね。
殺人者と同じ殺人者となることがよっぽど愚かだ。
懲役は我々自分達の身を守る為にもあるのだが…
殺人に賛成して加担してるから人殺しって馬鹿でもわかる。
なんとも思わないのは人間的な部分が欠けてるのか、開き直ってるのか、意地っ張りなのかという証拠。
人を殺す行為に加担してる以上は言われても仕方ない。
人として気づければいいね。

• << 56 人殺しと死刑という刑罰を等しくしか考えられないのは馬鹿以下だよ。 もし廃止にしたとして「殺した方が捕まるリスクは減るし 仮に捕まっても死刑にはならない」と考えて一線を越える者が一人でも現れた時は君は殺人者の共犯者だ。 廃止国に比べ殺人発生率が断トツに低く尚且つ ここ数十年は発生件数も減り続けている事実を踏まえた上で制度を支持してるんだよ。 人と国をごっちゃにし 行為と制度の区別も無視する廃止論じゃ無理だよ。 一般人は狩猟以外の目的での銃の所持は認められないのに 警察官は認められているのは何故？同じ人間なのに。 君の理論ではそれすら認められない事になるよ。

• 共感0

>> 46 もし死刑廃止にしたければ法律を変えればいい。変えるにはどういう手続きをすればいいかわかるね？ここで死刑存置を支持する人達を人殺し呼ばわりして… 別に挑発してるわけじゃないけどね。
事実を述べたまで。
今まで死刑廃止を訴えてきた人は沢山いるけど法律が変わった？
息子が母親を刺した？母親が小５の息子を絞殺？死刑？
人を殺す行為を聞くのはうんざり。

• << 53 そういった類いの事件なら廃止国にもあるがね。もちろんＤＶ・いじめ・児童虐待も、だ。君が廃止国に住んでいてもウンザリするだろうね。 ちなみに日本の未遂も含めた殺人事件の発生件数は、 平成16年1419件 平成17年1392件 平成18年1309件 平成19年1199件 平成20年1297件 平成21年1097件 平成14年の日本の人口10万人あたりの発生率は1.10件。 廃止国イギリス18.51件、ドイツ3.08件、イタリア3.75件、フランス3.64件、スウェーデン1.87件、オーストラリア3.62件、スイス18.45件、ロシア22.21件 こちらの方がもっとウンザリしそうだね。

• 共感0

終身刑があったら死刑判決はしないかもね。

• << 52 でも終身刑があったら死刑は必要ないよね。

• 共感0