注目の話題: 子どもができたら; 女前の画像見つけた　女性の方意見求む; 昭和時代の方々に質問！

原発絶対廃止‼

No.152　11/10/23 14:57
亜紋 ( ymdum ) あ+あ-

30%が何処の統計？あなたねぇ、原発無くせ～新エネルギーを～って言うなら、資源エネルギー庁のグラフくらい見なさいよ。

原発が31％、天然ガスと石油と石炭など火力が59％、水力が9％、その他が2％。
風力、地熱、太陽光などの再生可能エネルギー源はその他の2％に含まれている。
自然エネルギーってのは発電効率が悪くて原発程の電力は賄えない。
あなたの韓国へ渡す5兆円で火力発電所を増やせば良い、という意見は実現可能性が高そうには見えるけど、実際に東電はより短期間かつより低コストで増設可能な天然ガス発電所を建設しようとしている。
でも、それは短期的な対策にはなっても長期的な対策にはならない。
世界の石油資源埋蔵量は明らかにピークを過ぎているのは知ってるよね？
今後30年とか50年とかいうスパンで考えると、間違いなく石油の価格は上昇し続けて資源は枯渇し続ける。
原発から全面撤退して火力発電に依存するという選択肢は、多様性喪失を意味する。
石油や天然ガスの依存度を上げすぎると、中東やロシアなどで巨大な政治的リスクが生じた場合にシステミックリスクを来す可能性が高い。
だが現在のような中東依存を分散する価値はある。
モンゴルなど中国大陸北部、シベリアなどロシア東部、ベネズエラなどの南米北部の油田を開拓し、より多様性のある石油ルート分散を行う意味は極めて大きい。

で、今後確実に原発を減らす方向で政府が動いていくなら、原発が増えることはまずない。
原発を残す方向でいくならより安全性を求めていかなきゃならない。
津波の心配をしているけど、そもそもどうして原発が海沿いにあるか理解してる？

共感0

最初

福島原発事故掲示板のスレ一覧

福島第１原発関連掲示板です。福島第１原発事故による被害状況・復旧状況などの情報交換にご活用下さい。信頼できる情報源からの情報掲載をお願いします。

レス新
人気
スレ新
レス少

閲覧専用のスレを見る

新しくスレを作成する

サブ掲示板

注目の話題

カテゴリ一覧