安倍元総理の弔問や沿道の人々

参院選の演説で街頭や会場に集まったことで、
感染拡大した可能性はないのでしょうか？

選挙は民主主義の根幹だから、集まってもOKなのでしょうか？

• 共感1
• レスに返信

>> 4 安倍氏を批判したいだけとは心外です。

行動制限は出されていませんけど、
国や都は3密回避は呼び掛けていますよ。

コロナの捉え方は変わりつつあるのはわかります。
しかし、私の親族も感染しましたが、
感染したら家族は自宅待機で、
本人はホテル隔離など多大な影響は未だにあります。

安倍元総理を悼む気持ちはわかりますが、
現在、急増局面で警戒感が強まっているのは事実でしょう。
基礎疾患のある方などは感染すれば命に関わることで、
功績ある人物の追悼とは言え、国が密集させる状況を作り出していることは矛盾しているのではないでしょうか。

• << 8 そんな事をいつまでも言ってるのは日本や東アジアくらいですよ。 一時的に感染者数を軽減させても、新種が流行れば同じ事の繰り返しでしょ？未来永劫消滅するウイルスじゃないんだから、人類はそれにつき合って行くしか方法はないんです。既に従来のインフルより症状は低下している。 基礎疾患のある人にとっては危険だと思うなら、感染者数が増えれば自宅に篭っていれば良いだけの話。　 安倍の何かのパレードが感染者数の少ない時なら良いの？どうせそれでも増えるとかって言うんでしょ？ そこだよね論点は笑

• 共感1
• レスに返信

>> 6 私が問題視しているところは、
密集を避けるよう要請している国が、
密集させる状況を作り出しているところにあります。

一般社会でも当然、密集を避けるべきでしょう。
感染すれば仕事への影響も大きく、家族や周りに迷惑をかけるのは避けられません。

• 共感3
• レスに返信

>> 8 急拡大している局面と落ち着いている局面では、当然、対応は異なりますよね。

最大限の警戒をすると岸田総理も言っていますし、
そのような時に密集させる状況を国自らが作っては、感染拡大を助長しているようなものです。

弔問や献花の人数制限をし、沿道に人が集まらない対策を講じるべきだったと思います。

基礎疾患のある人は家に引きこもっていればいいなど、一方的な考えを言っても仕方ありません。

国の言っていることとやっていることに矛盾があり、急拡大の一因を自ら作ってしまっていることを危惧してます。

• 共感1
• レスに返信

三密回避を意識しているのは、感染したら待機期間が問題ですよね。
身内はホテル隔離、子供は自宅待機でしたけど、一週間まるまる仕事から離れてしまいますよね。
リモートワーカーの対応はわかりませんが。

感染対策を要請する国のイベントですから、国自らも感染対策を講じるべきです。

• 共感1
• レスに返信