不倫は加害者側が１００％悪い

悪口、落書きは貴方の意見、書いても良いと理解されたならいいです。

• << 354 少なくとも私は理論的な説明をしてる。あなたは理論的に反論できてない。改心をお勧めします。

>> 349 書いてもよいのですね。理解されたならよかったです。 良いけど迷惑ですよ。迷惑を理解できるように改心をお勧めします。他人の不倫のどちらが良い悪い言う前に、自分が与えてる迷惑を理解してください。

貴方がご自分の胸に。

>> 351 悪口、落書きは貴方の意見、書いても良いと理解されたならいいです。 少なくとも私は理論的な説明をしてる。あなたは理論的に反論できてない。改心をお勧めします。

一個人の考えに理論など通用しない。千差万別。

• << 357 だから千差万別でも良いから、他人に伝えられないなら書込み不要でしょ。

>> 346 主本人は正しいと思ってる。私の指摘で主が誤りに気付いたならそれで良し。主はもう反論しない。 （万人に）無意味の説明が出来ないなら君の主観でしかない。

• << 359 あなた達が書きたいのは他人の悪口なんです。だから説明できない。正当な意見なら理由を説明できる。

>> 355 一個人の考えに理論など通用しない。千差万別。 だから千差万別でも良いから、他人に伝えられないなら書込み不要でしょ。

>> 346 主本人は正しいと思ってる。私の指摘で主が誤りに気付いたならそれで良し。主はもう反論しない。 君はただ言ってるだけ、しつこく言葉を繰り返すだけで何ひとつ説明していない。他人の甘さを指摘する前に論理的に説いてみせろ。

• << 360 何度も言ってますが、結婚相手が不倫しても相手を選んだ自分のせいです。相手のせいにするのは自分に甘い判断。この意見に対する反論を誰もできてない。

>> 356 （万人に）無意味の説明が出来ないなら君の主観でしかない。 あなた達が書きたいのは他人の悪口なんです。だから説明できない。正当な意見なら理由を説明できる。

• << 366 何の説明？

>> 358 君はただ言ってるだけ、しつこく言葉を繰り返すだけで何ひとつ説明していない。他人の甘さを指摘する前に論理的に説いてみせろ。 何度も言ってますが、結婚相手が不倫しても相手を選んだ自分のせいです。相手のせいにするのは自分に甘い判断。この意見に対する反論を誰もできてない。

• << 367 悪がそれは選んだ責任で不倫の責任ではない。

悪口だというのは貴方の主観。

>> 361 じゃあ目的は何か？相手を説得しないなら悪口しかない。どちらかしかないのですよ。

全てか無かで途中を認めないか、あえて無視するのは、詭弁。
仏法の自業自得論を都合がいいように無視している。

目的はお話すること、おしゃべり。それだけ。

貴方は隣の人のおしゃべりの中に、貴方達は悪口を言っているのではないか！とチャイムを鳴らして
抗議するんですね。

• << 378 あなたは私に悪口を言っている。隣人の会話に口出しするのとは全く状況が違う事を理解できないか？

>> 359 あなた達が書きたいのは他人の悪口なんです。だから説明できない。正当な意見なら理由を説明できる。 何の説明？

>> 360 何度も言ってますが、結婚相手が不倫しても相手を選んだ自分のせいです。相手のせいにするのは自分に甘い判断。この意見に対する反論を誰もできてない… 悪がそれは選んだ責任で不倫の責任ではない。

• << 379 不倫する者を選んでる。

>> 314 何だか揉めてる最中、横すみません。 貴方なら納得のいく答えが貰えそうなので。 不倫の免罪符としてDV、モラハラは 考慮されるそうです。… 民事裁判で、不貞行為が正当化された判例は１つも存在しないので、免罪符という表現は間違っています。
被害者に何らかの過失が有った場合には、裁判官が被告人に同情して、情状酌量をされて少し慰謝料が減額される可能性もあります。
しかし不貞行為と、DVやモラハラは別件なので、被告人に対して反訴をするように促す弁護士も多いそうです。
ですから免罪符では無く、情状酌量の余地の幅という表現の方が正しいかと思います。

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E8%A8%B4

• << 370 確かに免罪符と言うのは私がだしてきた言葉で少し違和感を感じていました。 分かりやすい説明有難うございました。

都合の悪い事は無視する。自分に甘い。

>> 368 民事裁判で、不貞行為が正当化された判例は１つも存在しないので、免罪符という表現は間違っています。 被害者に何らかの過失が有った場合には、裁… 確かに免罪符と言うのは私がだしてきた言葉で少し違和感を感じていました。
分かりやすい説明有難うございました。

>> 370 ≫不倫というのは例外なく全て公序良俗に反する行為なので、加害者側が１００％悪いという解釈で間違いないです。


見る人が見たら直ぐに解る事だけど、主さんは法律を基準にして理論的な文章を書いているのよ。
主さんの理論だと、不倫には免罪符なんて無いっていう事はよく解るよね。
あなたが違和感を感じていたのも当然だと思います。
もしも不倫に免罪符が定義として存在したとしたら、
不倫が配偶者にバレた時に、加害者がその免罪符を用いて、
不倫を正当化する悪い人たちが出て来る可能性もあるのよ。

• << 387 勿論、読解力がない私でも主さんが論理的に説明されているのは分かっています。その部分には異論を唱えるつもりもなく、ひっかかった疑問の箇所だけ教えてほしかったのですが不在なようでしたので…有難うございます。 擁護派の客観的立場としてこれからも、不倫は悪だと断罪する予定はありません。

>> 289 どちらでも任意に設定下さい。この議論に意味を与えない。選ばない、覚悟してるで。 しそうな相手を選ばないとは　どうやって見極めるんですか？

覚悟は出来てるとは具体的にどういう事ですか？

• << 374 あ、やっぱり　お答え要らないです。 　 御自分の事は語れない方でしたね。失礼しました。 過去レスを何となく覚えてますから　お答えはいいですよ。
• << 405 どうやって見極める？あなたは見極めてないのですか？

>> 51 いろいろな事情があると言ったら何でもそうです。 不倫に限らずセックス拒否や態度の悪化DV等々　何事も理由付けなんて何とでも言えます。 か… 100％同意

配偶者に不満を持ったり、誰かに心奪われるのは珍しい事では無い。
そこまでは仕方ないだろう。
しかし「不倫」という行動を取るかどうかはそいつの人間性。

相手に原因がある＝不倫も仕方ない　は100％あり得ない。

何年かかってもケジメを付けてからにすべき。
それが出来ないのは結局、欲にまみれた自己中人間。

愛欲・性欲・自分可愛いの欲しかない。

夫婦間の問題を他が推測でごちゃごちゃ言うのは違うと思うが、
「不倫」という「行動に対しては」いくら批判されても仕方無い。

>> 372 しそうな相手を選ばないとは　どうやって見極めるんですか？ 覚悟は出来てるとは具体的にどういう事ですか？ あ、やっぱり　お答え要らないです。
　
御自分の事は語れない方でしたね。失礼しました。
過去レスを何となく覚えてますから　お答えはいいですよ。

不倫は サレ妻が加害者となるケースも勿論ある

よって 不倫は 加害者が １００％悪いのは当然である

これが結論

>> 375 正確には、不倫の被害者が元々有責配偶者だった場合に、
不倫の加害者が別件として問題視する事が出来るケースもあります。
しかしながら不倫をした人も有責配偶者になってしまうので、
不倫の被害者がよっぽど悪質な行為をしていない限りは、
法廷で状況的に不利になってしまうケースもよくあります。
民事裁判所に、相手のことを有責配偶者として認定して貰うには、
状況証拠だけでは不十分なので、物的証拠も色々と集める必要もあります。
客観的に見ても、不倫をされてしまった妻達の大半が有責配偶者には該当しないと思われます。

>> 286 「笑えます」では何の説得力もない。 笑えますもの。

でもその下の文章を読んでいただけましたか？
皆さん覚悟のうえ。でも信頼関係ですから、はなから疑わないわけです。
暮らしはどんどん過ぎていくわけですからね。

だから、疑わしきは罰せずと書きましたよね。グレーゾーンを広げて、尚、暮らしを脅かしてきたら、その時は離婚の腹をくくってでも家族を守るのが、母親です。

どうなんですか？
ここに書き込む人も頭のすみで覚悟してますよ。

• << 406 つまりご自分の責任ね。

>> 365 貴方は隣の人のおしゃべりの中に、貴方達は悪口を言っているのではないか！とチャイムを鳴らして 抗議するんですね。 あなたは私に悪口を言っている。隣人の会話に口出しするのとは全く状況が違う事を理解できないか？

>> 367 悪がそれは選んだ責任で不倫の責任ではない。 不倫する者を選んでる。

• << 498 君の例えを引用。 戦闘地域に入った被害者に戦争責任があるのか？

同じ。

貴方の主観。

理解させなさい。できないならそれでよい。

出来ない事を理解したなら良い。

議論ならメモに書いてある。しかし議論の必要なし。

貴方への返信は1行で良い。貴方の価値は１０文字以下。
理解したならよろしい。

貴方は悪口を言われるような人間ですか？認めているなら改心を。

>> 371 ≫不倫というのは例外なく全て公序良俗に反する行為なので、加害者側が１００％悪いという解釈で間違いないです。 見る人が見たら直ぐに解… 勿論、読解力がない私でも主さんが論理的に説明されているのは分かっています。その部分には異論を唱えるつもりもなく、ひっかかった疑問の箇所だけ教えてほしかったのですが不在なようでしたので…有難うございます。

擁護派の客観的立場としてこれからも、不倫は悪だと断罪する予定はありません。

• << 404 ２２１さんですよね？ 同じスレにレスをしている人なのに、何でハンネの所が２２１と表示されていないのでしょうか？ 他のスレにレスをする時にも、ハンネの所の番号が替わる時もありましたか？ あなたが擁護派として客観的な立場で意見を語るのも自由ですし、不倫を悪と思っていないのも自由だと思いますよ。 それに主さんが不在の時には、他の人に質問をする事はやむを得ない事なので、これからも遠慮しないで、他の人に質問をしてもいいと思います。

悪口は怖いですか？私は何とも思わない。悪口と言って書き込むなら全てのカテの悪口に公平に。

貴方は悪口恐怖症ですか？悪口嫌悪症ですか？小者が。

私は自分が不倫してても（してたけど）ここで悪口みてもなんとも思わない。書き込みに意見などに何の意味がある？反応するのは小者だから。

• << 419 ＞私は自分が不倫してても（してたけど） 通行人68(匿名)さん時間がないと言いながら、貴女が執拗にレスを投稿している理由が、解った気がします。 不倫経験者の貴女が、いくら不倫を批判しても説得力がありません。 不倫への嫌悪感は、過去の貴女自身への嫌悪感に、起因するのかと感じました。 他人を執拗に(相手の方も同様ですが…) 他人への批判をする以前に、自分の過ちをを省みて、自分の経験を元に、不倫が如何に悪いのかを閲覧者に、提示される方が、説得力があると思います。 ところで、主さん。 あなたは何故？出てこなくなったのでしょうか？ あなたのスレは、正論だと思います。ですが只、それだけ。 正論を振りかざすだけでは、世の中から不倫はなくなりません。 主にお聴きしたいのですが、貴方の親族、親しい人の何方かが不倫をしてしまった時、主さんはその人に対して、このスレで言われている強い口調で、その方を批判できますか？ ネット掲示板の特徴だと思いますが、見ず知らずのアカの他人への批判は、感情的な表現が強く出てきますね。 誤解されたくないので、言いますが私は不倫を擁護するつもりはありません。かといって短絡的一括りに、不倫した人間が１００％悪いと決めつけていることには、違和感を感じます。 私は、妻に裏切り行為(不倫とは確定出来てませんが)をされた経験者ですが、妻が１００％悪いとは、思っていません。子供が生まれた時から、現在までをト−タルすれば、妻より私の方が圧倒的に育児、家事をしていますし、ＤＶ、モラハラ、浮気、不倫はありません。でも、妻は私と二人の子供に嘘をついて、裏切り行為をしました。だからと言って妻が１００％悪いとは思っていません。そんな妻を選んでしまった、自分にも責任があると、私は思っています。 ひとつ理屈を述べさせていただくと、厳密には、この世の中に１００％は存在しません。科学の世界では、９９･９９…％限りなく１００％に近い確率はあっても１００％はないと科学関連の書籍に記載されていました。申し訳ありません。本の名前は忘れました。

どんな事をしていても自信があれば掲示板ごときの書き込みなど気にしないはず。

全て理解したならそれで良し。堂々と不倫してこんなところの書き込みなど無視すれば良い。

解ったなら良い。

もし解らなければ、ネットでバカは死ななきゃ治らない。と検索して１０００回読むこと。
理解したならよろしい。

批判を批判する私ってカッコイイ！その不純な心理を理解せよ。

良く理解出来てご満悦。

行き詰まるとセックス出来てご満悦。などの自虐ネタ披露して、詭弁の達人と公開してるも同じ。

風呂に入って邪心を洗い落とし寝る事をお勧めします。

• << 400 そんなムキになって連レスしなくても…。

最後は私ヒールなのよ。とご満悦。

• << 401 かなり、取り乱してますよ。 大丈夫ですか❓

>> 398 風呂に入って邪心を洗い落とし寝る事をお勧めします。 そんなムキになって連レスしなくても…。