交通事故について詳しいかた

とりあえず、ドライブレコーダーがないなら、監視カメラの映像を探すなりするとか、スピード違反をしていた事を、目撃者を探すのでもいいとは思うけど、旦那さん、主さんの怪我や、車の破損、ブレーキした様子のないことなど、弁護士さんに話をして、80対20の過失割合では納得できない。と、するしかないかな？
相手の保険会社も、あまり払いたくはないだろうけれど、スピード違反があった事をある程度証明できれば、保険加入者に非があるなら、賠償はすると思います。

友人が横から追突されて、3人乗っていて(運転手、大人二人＋赤ちゃん二人。)
後部座席の四人も、運転手も無事だったけど、追突されて車は廃車、相手の車も廃車、
結局、過失割合で相手が100になったけど、運転していた本人はかなりごねたらしいです。
事故状況を見れば、スピード違反していれば、破損状況である程度わかるみたいなので、話すことは話すべきだと思います。
嘘をつこうとすると、証言も不自然になるみたいなので、しっかりと担当者に伝えて下さい。

• << 3 お返事ありがとうございます。そのように弁護士に話をしてみます。 後出しになって申し訳ないのですが、実は警察＆相手方と昨夜病院のあとに話をし、警察が「相手は70キロで走ってぶつかった。いいですね？」と言われたので、え？70？とびっくりしたら「ええ！車の状態とか見ればわかるんでね！」と言われ警察がそう言うならそうなのかなと思い承諾のサインをしてしまいました。あとから車の状態だってどうみたって70キロでぶつかった感じではないし、周りの人たちも70であんなにならないと言っていた、そのうえ警察はカメラを見たと言っていたけど、よく考えるとあそこに防犯カメラはコンビにくらいしかない。私がコンビにのカメラを見たと言ったとき警察はえ！見たのとすごくびっくりしていた。本当はカメラなんて見てないで適当に言ってるんじゃないか。。。 後出しですみません、ここまでサインしてたら弁護士もむりですかね。ただ明日警察に言ってみます、どこのカメラ見たんですかって。

• 共感0
• レスに返信

過失割合が直進車のほうが高い？
どちらも信号が青なら、たとえ相手がスピードを出していたとはいえ、直進車が優先でしょう？

急に右折車が右折してきたから、直進車のブレーキが間に合わなかったのではないかな？

道路交通法でどちらが優先車両になるかによるけど、主さんのほうが分が悪いように見えるが、、

警察には連絡したよね？
保険を使うには事故証明が必要になるかも？

• << 4 確かに直進が優先なので私の方が過失だと思いますが、信号は青で慎重に見計らってだいぶ遠くに見えたので進始めたらいつのまに横にいて飛ばされたんです。私が我先にと進んだわけではなく、ある程度直進の車がいなくなったので進み始めました。相手があんなスピードをだしていなければ新車で買ってまだ二週間しかたってない車を壊されることもなかったと思うと、なるべく払ってほしいです。相手は若い見るからにヤンキーでしたが必死に？謝っていました。事故のときに血だらけで(頭を切るとすごい血がでるわりに擦り傷みたいな感じになるんですね)私が泣き叫んでたからびっくりしたんでしょうね。(恥) そうですね、事故証明をだしてもらえると思います。あのよくわからない警察が適当にわかるとか言わないで本当のこと言ってくれれば助かるんですが私がサインしてる以上逃げられそうで。いやサインしたら普通は絶対むりですよね、なので弁護士でもこんな状態覆すことができるのかなぁと
• << 5 すみません、急に右折したわけではないです。 カメラを見つけなければ証明できませんが、だいぶ遠くにいたのは確かです。私は怖くてなかなか渡れないのでやっと行けると思ったくらいですから、そんな近くにはいません。あの距離でしたら見てたなら絶対にブレーキを押すことはできるはずです。ブレーキを押した後は全くなく、私と主人が見た限りでも全くスピード落とすことなく猛スピードでつっこんできました。私の車は信じられないほどたくさんの柵を壊しながら進みやっと止まったので、70キロでそんなにすごい力で壁を破壊していくほど飛ぶことはないと思います。あんな遠くでいきなり出てきた、ということは絶対ないので、ものすごいスピードだったんでしょう。

• 共感18
• レスに返信

>> 1 とりあえず、ドライブレコーダーがないなら、監視カメラの映像を探すなりするとか、スピード違反をしていた事を、目撃者を探すのでもいいとは思うけど… お返事ありがとうございます。そのように弁護士に話をしてみます。


後出しになって申し訳ないのですが、実は警察＆相手方と昨夜病院のあとに話をし、警察が「相手は70キロで走ってぶつかった。いいですね？」と言われたので、え？70？とびっくりしたら「ええ！車の状態とか見ればわかるんでね！」と言われ警察がそう言うならそうなのかなと思い承諾のサインをしてしまいました。あとから車の状態だってどうみたって70キロでぶつかった感じではないし、周りの人たちも70であんなにならないと言っていた、そのうえ警察はカメラを見たと言っていたけど、よく考えるとあそこに防犯カメラはコンビにくらいしかない。私がコンビにのカメラを見たと言ったとき警察はえ！見たのとすごくびっくりしていた。本当はカメラなんて見てないで適当に言ってるんじゃないか。。。

後出しですみません、ここまでサインしてたら弁護士もむりですかね。ただ明日警察に言ってみます、どこのカメラ見たんですかって。

• 共感0
• レスに返信

>> 2 過失割合が直進車のほうが高い？ どちらも信号が青なら、たとえ相手がスピードを出していたとはいえ、直進車が優先でしょう？ 急に右折車が右折し… 確かに直進が優先なので私の方が過失だと思いますが、信号は青で慎重に見計らってだいぶ遠くに見えたので進始めたらいつのまに横にいて飛ばされたんです。私が我先にと進んだわけではなく、ある程度直進の車がいなくなったので進み始めました。相手があんなスピードをだしていなければ新車で買ってまだ二週間しかたってない車を壊されることもなかったと思うと、なるべく払ってほしいです。相手は若い見るからにヤンキーでしたが必死に？謝っていました。事故のときに血だらけで(頭を切るとすごい血がでるわりに擦り傷みたいな感じになるんですね)私が泣き叫んでたからびっくりしたんでしょうね。(恥)


そうですね、事故証明をだしてもらえると思います。あのよくわからない警察が適当にわかるとか言わないで本当のこと言ってくれれば助かるんですが私がサインしてる以上逃げられそうで。いやサインしたら普通は絶対むりですよね、なので弁護士でもこんな状態覆すことができるのかなぁと

• 共感0
• レスに返信

>> 2 過失割合が直進車のほうが高い？ どちらも信号が青なら、たとえ相手がスピードを出していたとはいえ、直進車が優先でしょう？ 急に右折車が右折し… すみません、急に右折したわけではないです。
カメラを見つけなければ証明できませんが、だいぶ遠くにいたのは確かです。私は怖くてなかなか渡れないのでやっと行けると思ったくらいですから、そんな近くにはいません。あの距離でしたら見てたなら絶対にブレーキを押すことはできるはずです。ブレーキを押した後は全くなく、私と主人が見た限りでも全くスピード落とすことなく猛スピードでつっこんできました。私の車は信じられないほどたくさんの柵を壊しながら進みやっと止まったので、70キロでそんなにすごい力で壁を破壊していくほど飛ぶことはないと思います。あんな遠くでいきなり出てきた、ということは絶対ないので、ものすごいスピードだったんでしょう。

• 共感0
• レスに返信

時速70kmだと、5秒で約100m進みます。
右折時に、トロトロ進めはぶつかりますよ。
また、70km/hでの側面衝突でも、
車種にもよるが、十分な破壊力が生じます。
まぁ、あとは保険屋に任せるしかないのでは？

• 共感3
• レスに返信

相手側のスピードについては 警察の現場検証が大きな意味を持ちます。警察はプロフェッショナルだと思いますが、人間ですから、主観や見落としもありえます。

早急に交通事故に強い弁護士を依頼すべき状況だと思います。

あと
忘れがちですが 貴女の車の保険会社にも連絡して下さい。
サポートも受けられますし、最終的に過失分の補填もしてくれます。(契約内容によるかもしれませんが)

貴女もご主人も大変な目に遭われましたから、正当な保障がされますようお祈り致します。

• 共感1
• レスに返信

右折対直進の事故なら、基本割合は右折80:直進20
相手が100km/h近く出していたなら、最大で60:40まで変わるけど、第三者の証言とか、タイヤ痕とかで分かるのかな

事故になったのは不運だったし、ショックだったとは思うけど、主さんも技量が足りなかったですね

右折時に対向車がスピード出していたら分かります
だって一般道なら相手が急にスピード上げたって、いきなり70から100にはならないんだし、相手は最初から速度超過だったんだと思います
そのタイミングを測れなかったのは主さんだし
測っていたにしても、右折でもたついていたなら間に合わないし

運転に慣れない人は、他車の動きを読むのが上手くない傾向があるので、主さんの体感と相手の速度が違っていた可能性もありますよ
主さんと同乗のご主人の運転歴は？

いずれにしろ、事故なら警察は双方の破損状況、タイヤ痕、あれば目撃証言から実況見分をしているはずなので、主さんが同意して署名したなら、覆すのは難しいのでは？
そもそも右折が不利なわけだし

事故になったら、相手が悪かったと思うのは仕方ないけど、右折側が不利なのは変わりません

あと、意見を聞きたいのに1レス制限ですか？
レス者から質問は受けないということなのかな

• 共感5
• レスに返信

スレ本文も返レスもあくまでもご自身を擁護している感が見受けられます。

交差点を右折する時、相手の車の位地だけを見て安全とは判断しませんよね、近寄ってくる速度 距離 ご自身の車の長さ

遠目にとはいえ直進者が目視できた状態で接近する速度は意識しないで右に曲がるのはあり得ないと思います。

慎重に交差点を右折したつもりでいたのは主さんの認識

事故で動揺しているのはわかりますが、道路周辺の物を破損させた、その中に歩行者が居なくて良かったですね。

過失割合はお金の問題

貴方今しなければならないのは対向車も含め事故で迷惑をかけた方や同乗していたご主人の体の心配をしてあげるべき。
頭の中は、やれ相手がスピード違反だのヤンキーだのって印象操作

相手に弁護士がついたら、その主張は相手方からみれば責任逃れをしたいのか？と言われかねないです。
１レス制限をかけられた所を見ると多少炎上しそうな自覚はありそう

• 共感8
• レスに返信

直進バイクと右折車によくある事故と一緒かな？
相手のスピード感を気にせず右折する人
相手が車で良かったですね
バイクだったら死んでたかもよ

• 共感3
• レスに返信

80:20が70:30や60:40になるだけで、主の過失割合が多いことに変わりは無い

相手のブレーキ痕が無いとか、自分たちのケガとか書いて、自分たちが被害者かのように勘違いしてるみたいだけど、お前は加害者だからな

• 共感22
• レスに返信

主の車は多分国産車だと思うけど、国産車で側面に時速１００キロで突っ込まれて、生存出来る車はまずない。従って相手の時速１００キロ説を証明するには死者が出て居ないとつじつまが合わないけど。せいぜいぶつかった速度は６０～７０キロ程度でしょう？ブレーキ跡がないって言うけど……相手にブレーキを踏ませる運転をしたのはどこの誰？？普通に相手への直進妨害事故だから２０：８０御の字でしょう。多分右折のタイミングが遅過ぎるし運転が下手過ぎるだけだと思う。相手を逆恨みするのも自由だけど裁判ともなれば、双方の車の破損具合、右折の開始時期、直進優先なんだから客観的に相手の妨害度合いも加味されるから双方が弁護士を立てれば２０：８０の過失相殺は変わらずで相手も主の事故に対しての反省の度合いがたりないと警察に主の処罰を望めば、重処罰の返り討ちに合うね

• 共感11
• レスに返信

過失割合に納得行かないのは自分の過失が0じゃないから？

双方動いてて交差点内の右直事故なので必ず双方に過失でます。

何を見ての割合かわからないけど逆ですよ。
直進が優先なので主さんの右折側が8割で、直進が2割。
そこからスピード超過や合図等の調整をします。
でも相手が信号無視でない限り0対10にはなりません。

弁護士頼んだなら弁護士にお願いするしかないですよ。

100キロはあくまで主さんの想像でしかないですから。
スピードガンで測定したとか証拠があれば認められるかもしれませんが…。
でも速度超過は一緒で70なら過失は6割で100だったからと言って主さんの過失は0にはなりません。

新車なら当然車両保険に新車特約付けてますよね？
100キロで突っ込まれてそれだけ損傷が酷いなら車両保険の半分以上の修理代掛かるでしょう？
ならまた新車になるから保険会社に任せたらいいですよ。

それに100キロで突っ込まれたなら死亡事故になっててもおかしくないです。

• 共感5
• レスに返信

いくら相手が、スピード違反でも右折するあなたが良く見てれば、スピードを出して来てるのがわからはず、よってあなたの方が過失割合は多いですが、８対２を７対３には出来ると思います

• 共感3
• レスに返信

>また見ていた限りブレーキは全くしていなかったようです。あれだけのスピードでありながらブレーキ跡は全くありませんでした。

見ていたのに事故を回避できなかったの？（笑）

気がついたら衝突してた、ってレスしてるから、対向に注意しながら右折してたんじゃないよね
それとも対向車はワープでもしたの？（笑）

13さんが言うように、100キロで側面に衝突されたら助手席は死んでても不思議じゃないよ

右折が怖いとかレスしてるし、要は主さんの運転が下手なんだよね
相手を悪く言うのも、周囲の状況が見えてない下手ドライバーが言いがちなことだし
下手に限って、事故になると自分は悪くないってギャーギャー騒ぐんだよね

80:20なら普通の過失割合だから、諦めて保険屋に任せなよ
新車なのに車両もつけてないならますますアホだけど
相手のドライバーだって、下手くそのせいで事故になって気の毒だよ？

• 共感8
• レスに返信

「右直事故」と言われるもので、確かに速度オーバーの問題はあるが、まずは右折車は直進車を優先させねばならない、と言う規則がある。速度オーバーがあったとしても、右折車が直進車を優先させていれば事故は起きなかった、と言う見解になる。安全確認義務があり、遥か彼方から光の速度でやってきた訳でもない訳で、多分、先に曲がれるだろう、と言う「だろう運転」に原因があると思われる。

• 共感7
• レスに返信

80：20ならマシじゃない？
主さんは100：0にしたいみたいだけど無理だと思うよ

• 共感3
• レスに返信

主さん、保険証券よくみて。弁護士特約ない？
車両保険はどうなってる？保険安くする為に、いくらか負担するプランになってない？
自動車事故はね、全く停止してない限り、過失割合０はないよ。
入院したり、骨折したりならかけてる生命保険も確認。仕事休んだならその分もね。しばらく病院にいくときはタクシー代の領収書もおいてね。

• 共感1
• レスに返信

主、頭は大丈夫か？

時速100キロの直進車を確認して右折をしたなんて、正気の沙汰じゃない。

主、こわいわ。

あと、他の人も言っているけど、右折が過失割合80だよ。

• 共感2
• レスに返信

交差点内で双方動いてたなら１０対０にはならないので、そこまで大破して怪我してるなら過失割合はあまり意味ないと思いますけど。
当然相手の車も大破して怪我してるのだから相手の車の修理代、治療費、慰謝料で軽く１００万以上掛かるでしょう。
仮に主さんの主張が通って相手が１００キロで走行して速度超過で主さんが２割の過失で済んだとしても２０万以上の負担。
主さん側の二人分の治療費慰謝料修理代２００万としても２割負担で４０万。
計６０万の負担となれば当然保険使うでしょ？
そしたら負担が２０万だろうが１００万だろうが、全て保険で支払うのだから過失割合はそんなに関係なくなりますよね。

軽い接触事故で保険を使うか使わないかで迷うような金額なら、過失割合が少ない方が自己負担が少なくて済むので過失割合気になりますが。

それより死亡事故にならなかったのだから運が良かったと思って治療に専念した方が、ストレスも少なくて済むのでは？
双方青信号で右直の事故なら右折側が過失割合大きいですからね。
相手も死ななくて良かったですよ。
相手が死んでたら主さん自動車運転過失致死傷罪で逮捕されてましたよ。

• 共感2
• レスに返信