何が正解だったんだろう？

Question

小学校運動会、団長候補が2人居ます。
仮にA、Bとします。

A側→運動会当日は習い事の試合と重なっている。そこそこ強いチームに所属しているから試合は休めない。運動会不参加確定。団長はやりたいから小運動会で団長をする。

B側→運動会参加。小運動会も団長をやりたい。
小運動会は本番の練習でもあるので、当日不参加と決まってる子にわざわざさせるのはおかしい。習い事を優先したいならそちらに全力注げば良いのではないか。

子供達自身は単純に団長をやりたいだけだったみたいですが、Bの親がA側の主張や汲み取ろうとする学校側がおかしいのではないかと言ったところAの親も反撃し保護者会にまで発展しました。

既に結末は迎えています。
私は傍観者の一人ではありますが、世間的にはどのように考える方が多いですか？
うちは無関係なので結果に文句はないけれど、それもどうなの？みたいに思うところもあり意見を聞いてみたいと思いました。

匿名さん1 · Answer

小学生なんだし、Aのやりたい気持ちを汲んであげても良いと思いました。

習い事での大会は仕方のないことですし、それで「本番出ないんだからやるな」はひどいな、と。



毎年やっているアニーの劇だって私が子供の頃は1人の子がやっていましたけど、今は2人じゃないですか。
子供の劇だって前半と後半で主役含むメイン数名が変わったりしてましたよ

子供の「やりたい」気持ちを優先、多様性の時代だと受け入れたいですね

匿名さん5 · Answer

我田引水のB親も迂闊に反応したA親も
どちらも不正解だと思う。

学校行事の役割分担なんて
先生の裁量に任せりゃええんちゃうかな。

おしゃべり好きさん3 · Answer

正直な感想。

親だけで騒ぐ前に、教師が子供たちの本心を聞いておけ。

匿名さん4 · Answer

そもそもこれだけだとなぜＡに任せたいのかその理由が分からないよね。

Ａが運動神経抜群でクラスのリーダー的存在なので本来なら団長に一番ふさわしい子だからってことなのかな。
そういう理由がないのならば、Ａ側は我儘すぎるとしか思えないよね。


それに団長の役割がどんなものなのかが分からないから何とも言えないところがある。

もし行進の時に先頭に立って歩くか、行進時に何らかのことをするだけというのならば本番と練習（小運動会）で違っても問題ないと思うので、Ａにもやらせてあげてもいいと思うけどね。

もっと役割は大きいというのならば、両方ともＢに任せるべきかな。

何が正解だったんだろう？

関連する話題

教えてご相談総合掲示板のスレ一覧

新着のミクルラジオ一覧

サブ掲示板

注目の話題

カテゴリ一覧