煽り運転初公判

動物に失礼になりますが　あの顔を見ると話が通じない🦍動物にしかみえないです。
本当に被害者、そのご家族が気の毒すぎて許せないです。

• 共感5
• レスに返信

事故は事故、喧嘩は喧嘩で区別しないと話しはややこしくなります。ここで言ってる殆どの人は煽って事故が誘発されたように行っているが加害者も被害者も高速道路上で喧嘩をしててトラックが突っ込み事故が起きたわけで、死んだ被害者だけが可愛そうではなく高速上に居た全員が死ぬ恐れもありました。事件の発端は被害者である人が「邪魔じゃ、ボケ！」と言って喧嘩になったなのが発端で、人を注意するのも言い方を考えなければならないと思いますよ。ニュースにならないこんな交通トラブルなんてよくあります。喧嘩両成敗、どちらも悪い！

• 共感4
• レスに返信

>> 150 反省、更生は無理でしょう。って人を どう許す必要があるの？ 今回は、たまたま 亡くなった夫婦が犠牲になって その夫婦の命を 奪う様な状… 逆に質問しますが、あなたの大切な人の命が石橋被告のような人間に奪われた時、あなたはどうしますか

いいえ、はっきりいいます

あなたに何ができますか？

• << 163 ちょっと意味がわかりません。

• 共感0
• レスに返信

>> 138 駄レスは無意味です なぜ逮捕されたか言わないのかな？

僕らは警察や検察の判断を指示しているだけですし、当たり前と言う考えです。

あなたみたいな発想や思考は稀に見ますね、よく『加害者を批判したら叩き』と言う表現をする、良いんですよあなたの家族が被害者になった時でもその考えを貫けるならね。

喧嘩の原因と死に至らしめた行動は別です。あなたはトラック運転手をあげますが、運転手は不起訴。
これも司法判断です。
あなたは法が裁くとか犯人は更生しないとか言ってることが支離滅裂だとは思いますが逆に心配します。

• 共感5
• レスに返信

>> 154 知識をお持ちなら、分かるとは思いますが神奈川県警は日本を代表する無能県警です
その県警が判断したのですから、判断を疑う余地は大いにあります

トラックによる過失致死事故は後を断ちません
トラック事故の被害遺族は何を想うのでしょう

法によって裁かれた犯罪者の再犯率はご存知ですか？
刑期が終われは放免です
反省など必要ないのです

石橋被告は、反省も賠償もしないでしょう

石橋被告を絶対に許せないと主張するあなたに出来ることは、せいぜい駄レスを投稿することくらいでしょう

• 共感4
• レスに返信

>> 155 無能となる神奈川県警と一括りにした無能だとか決めつけた発想は偏見でしか過ぎないですよ。

トラックによる過失致死と別に考えましょうよ。
あなた自身が散々言ってるじゃないですか、
石橋被告は反省しないと

まだね『石橋被告も散々反省し謝罪してるんだからこれ以上叩いてどうする』というなら未だしも
反省、更生しないとか再犯率がどうこうとか言っておきながら石橋被告を批判する人を批判するあなたが全く理解しがたい。

勝手な推測で申し訳ないけどあなた自身が運転事故で辛い思いされたんですか？

• << 158 おそらく、あなたには理解できないと思いますが、同じなのですよ 石橋被告もあなた方も 悪人（敵）を叩けば自分が正義になれるとお考えですか？ 某巨大サイトで石橋被告に関するデマ情報が拡散されました その情報を精査し、デマだと知って再三注意換気を促しましたが、返ってきた言葉は「石橋擁護」でしたよ あなた方と同じように

• 共感4
• レスに返信

私は10さんに結構同意だけど、石橋が悪いのは当たり前で
今更、批判してもああいう人間は一定数いる前提。

その中で自分達がどう対応したら良かったかなと。

• 共感4
• レスに返信

>> 156 無能となる神奈川県警と一括りにした無能だとか決めつけた発想は偏見でしか過ぎないですよ。 トラックによる過失致死と別に考えましょうよ。 … おそらく、あなたには理解できないと思いますが、同じなのですよ
石橋被告もあなた方も

悪人（敵）を叩けば自分が正義になれるとお考えですか？

某巨大サイトで石橋被告に関するデマ情報が拡散されました
その情報を精査し、デマだと知って再三注意換気を促しましたが、返ってきた言葉は「石橋擁護」でしたよ

あなた方と同じように

• << 160 なんで 悪人と正義なの？ そんな話とは違うから。 これは 石橋だろうが、誰だろうが 家族で車に乗っていて 高速道路で止めないと危ないと思う様な事を相手から煽られて 車から降りるつもりが無かったのに 石橋に高速道路で車から出されたんだよ。父親が石橋に絡まれて高速道路に投げるぞだの、海に沈めるぞだの 同乗してた娘は、お父さんが殺されると思ったし、お母さんは どうなっちゃうのかわからなくて不安で出て来たところに事故にあったんだよ。 暴言の一言で 被害者が悪くなる原因になるなんて考えが怖いわ
• << 165 「石橋被告もあなた方も」とか、一つくぐりに見てる偏見からまず改め直してくださいよ！一人一人の主張ナメてますね、通りすがり10さんは。
• << 179 何がどう同じなのか教えてほしいですね。 石橋被告の件に限らず加害者とはいえ間違った情報は良くないとは思うし、あなたが間違った情報を指摘することは例え石橋被告の件であろうが反対はしませんよ。 実際に犯罪者となれば何の根拠もなく在日と決めつけたがる人もいますしね。 ですが少なくともデマ情報で物申してはいないですし、現にニュース情報しか知りません。 あなたの指摘をしたというデマとはどういうデマなんですか？

• 共感4
• レスに返信

いやいや、あくまでも被害者が死んだのはトラックが追突した交通事故ですから‥‥警察でも喧嘩の物損事故などは相手にもしてくれませんよ！
加害者が殺したのではなく事故で被害者は死んだのです。
最悪の場合、加害者も被害者も全員死んでいますよ。
全員死んだら死人に口ナシで、ただの事故として処理されます。

• 共感6
• レスに返信

>> 158 おそらく、あなたには理解できないと思いますが、同じなのですよ 石橋被告もあなた方も 悪人（敵）を叩けば自分が正義になれるとお考えです… なんで 悪人と正義なの？
そんな話とは違うから。

これは 石橋だろうが、誰だろうが
家族で車に乗っていて 高速道路で止めないと危ないと思う様な事を相手から煽られて
車から降りるつもりが無かったのに
石橋に高速道路で車から出されたんだよ。父親が石橋に絡まれて高速道路に投げるぞだの、海に沈めるぞだの
同乗してた娘は、お父さんが殺されると思ったし、お母さんは どうなっちゃうのかわからなくて不安で出て来たところに事故にあったんだよ。
暴言の一言で 被害者が悪くなる原因になるなんて考えが怖いわ

• << 175 よくわかりました あなたも、自分の動線上に他人が居たら誰であろうが平気で「邪魔だ」と暴言を吐き捨てることのできる人間だと あなたや石橋被告のような人間に今後関わることがないように祈るばかりです

• 共感6
• レスに返信

別に加害者をかばってる訳でもありません。ただ皆が言ってるように煽って車を無理やり止めさせたのが事故の発端と言っていますが、発端は被害者が「邪魔じゃ、ボケ！」とかの暴言をはかなければ何事も無かった事件と思われますので発端は被害者にあると思いますよ。ハッキリ言ってね！

• << 164 喧嘩の前に 車は、安全に運転しないといけないって事 忘れてませんか？ 交通ルールは 全くの無視ですか？ 命の危険がある事を 車の運転する人はしちゃいけないんですよ？ 喧嘩して どっちが悪いかじゃありません。
• << 166 発端は駐車スペースではないところに車止めてタバコ吸ってるバカがいたってとこでしょ

• 共感4
• レスに返信

結局、喧嘩とは、得に他人の場合、相手の悪態や暴言から喧嘩は始まるのですよ。それを許すか許さないかは人によると思います。だからタダの喧嘩、喧嘩両成敗と言うことですよ。

• 共感5
• レスに返信

>> 153 逆に質問しますが、あなたの大切な人の命が石橋被告のような人間に奪われた時、あなたはどうしますか いいえ、はっきりいいます あなた… ちょっと意味がわかりません。

• 共感3
• レスに返信

>> 161 別に加害者をかばってる訳でもありません。ただ皆が言ってるように煽って車を無理やり止めさせたのが事故の発端と言っていますが、発端は被害者が「邪… 喧嘩の前に 車は、安全に運転しないといけないって事 忘れてませんか？
交通ルールは 全くの無視ですか？
命の危険がある事を 車の運転する人はしちゃいけないんですよ？
喧嘩して どっちが悪いかじゃありません。

• 共感5
• レスに返信

>> 158 おそらく、あなたには理解できないと思いますが、同じなのですよ 石橋被告もあなた方も 悪人（敵）を叩けば自分が正義になれるとお考えです… 「石橋被告もあなた方も」とか、一つくぐりに見てる偏見からまず改め直してくださいよ！一人一人の主張ナメてますね、通りすがり10さんは。

• 共感5
• レスに返信

>> 161 別に加害者をかばってる訳でもありません。ただ皆が言ってるように煽って車を無理やり止めさせたのが事故の発端と言っていますが、発端は被害者が「邪… 発端は駐車スペースではないところに車止めてタバコ吸ってるバカがいたってとこでしょ

• 共感5
• レスに返信

>> 144 ご自分の認識不足を自覚できないようですが、追突事故を起こしたトラック運転手は走行禁止の第三車線の走行と前走するトラックとの車間距離を取ってい… いやいや、被害者側からすればそれを都合よくいって加害者側の言い訳と同じなんですよ。
その問題まで元々関係ないトラック運転手まで加害者にしたてあげて被害者を死亡させてるのは、他でもない石橋被告です。
それが理解されてない10さんに本当の正義はありませんよ。駄レスも自ら招いてはるわ。

• 共感4
• レスに返信

>> 167 No160さんと同意。

• 共感1
• レスに返信

>> 168 高速道路でケンカ売る方が悪い、常識ない、子供でもわかるのに分からない大人の方が幼稚。
喧嘩両成敗になるぐらいなら、サービスエリアで被害者が車から降ろされてたら、被害者は死なずに済んだだろうし、関係ないトラック運転手まで加害者として巻き込まずにも済んでた話しだと思う。

• 共感4
• レスに返信

>> 107 まぁどう皮肉を言おうと勝手だけど、もし、身体の調子が悪くてやっと停まっていた車だったとしてもこの被害者、暴言吐いたってことだよね？ 中の様… それはあるかも知れませんね。誰に対しても、侮辱的態度をとる事で、言われた人によっては『存在を否定された⁉』気持ちになります。
私もレクリェーションの時、ボスママに言われました。とことん悩んだ末、『自分のテリトリーに入って欲しくない‼』そんな理由からだとわかりました。 「今後とも、そのよぅな事や、悪口言うのはやめてもらえますか。」と抗議しました。そしてなるべく関わらないよぅに、努めました。
要するに『障らぬ神に祟りなし‼』でしょ。

• 共感3
• レスに返信

>> 107 まぁどう皮肉を言おうと勝手だけど、もし、身体の調子が悪くてやっと停まっていた車だったとしてもこの被害者、暴言吐いたってことだよね？ 中の様… 実をいぅと、休憩☕😃🚬の為に停車するスペースなら、いくらでもあるはずですが… でも、不自由な方が同乗してる場合は『思い遣りスペース』に停めるはずです‼安全確保する為です。
やはり石橋のよぅな常習犯になると「暇潰し」に「当り屋」をやる感覚なんですヨ。その罠に嵌められた類でしょ。

• 共感2
• レスに返信

もちろん安全運転は大切ですよ。殆どの人はそれに心掛けて運転しているハズです。でも世の中、運転するにあたって様々な考えの人、様々な運転方法、マナーを考えてる人が運転しています。人に迷惑を掛けるような運転をする人も世の中いっぱいいます。自分の迷惑運転に気づかずに運転する人もいれば、わざと嫌がらせする人もいます。嫌がらせされたとして暴言はいたり煽り運転などは喧嘩を売ってるのと同じなんですよ。分かりますか？

• 共感3
• レスに返信

だから言い方なんですよ。「邪魔じゃ！ボケ！」と言われたら誰かて気分悪いんじゃあないですか？普通に「兄ちゃん車通られへんが車少し動かしてくれへんか」とやんわり言っていればこの事件は無かったと思う

• 共感4
• レスに返信

ハッキリ言って、最初に他人に手を出した方が負けなんです。しかも高速で第３者まで巻き込んで死なせるなんて言語道断！
お互い口だけで話して終わってたら、お互いの正義は証明できてた。

「人を死なせた事実」が存在する以上、石橋被告に正義はありません。

• 共感6
• レスに返信

>> 160 なんで 悪人と正義なの？ そんな話とは違うから。 これは 石橋だろうが、誰だろうが 家族で車に乗っていて 高速道路で止めないと… よくわかりました
あなたも、自分の動線上に他人が居たら誰であろうが平気で「邪魔だ」と暴言を吐き捨てることのできる人間だと

あなたや石橋被告のような人間に今後関わることがないように祈るばかりです

• << 181 160さんのご意見に勝手な決めつけで判断をされてるんは、傲慢極まりなく失礼な方なんですね、10さんは。 自己中傲慢の塊は加害者と10さんが同類ですわ。
• << 184 全然わかってないあなたが支離滅裂、意味不明。 加害者が暴言に任せて被害者を悪い状況に至らしめ足を引っ張る考え自体こそが恐ろしいって意味だと思うんですけど。 意味不明で興味ないと仰るんは勝手ですが、160さんのご意見に対して変に言いがかりつけることが話にならないわ┐(￣ヘ￣）┌

• 共感4
• レスに返信

それにしても煽りの原因となった「邪魔じゃ！ボケ！」は要らんやろ！

• 共感3
• レスに返信

>> 146 被害者を思うことと、加害者叩きは違います 加害者は法により裁かれるべきです 「(被害者を思う)気持ちと加害者への気持ちは同じ」と言っておきながら「被害者を思う気持ちと加害者叩きは違う」って意味不明。

裁判員裁判で被害者に心痛める一庶民の裁判員がいたら、加害者叩きっていうか、加害者に対して陳述反論に転じることはいくらでも大いにありうると思いますが。

• 共感4
• レスに返信

駐車できるスペース、休憩所がいくらでもあったならそこで話し合いの余地もいくらかあった筈。それもしないで
わざわざ高速道路まで追いかけ、被害者に手を出し、死に至らせた時点でアウト。
加害者石橋被告は口で注意されたことを口だけで返せず、己の醜い感情に負けて暴力だけに任せた敗北者。

被害者の言動をどうこう責めるのは今の時点で論外。

「手」を出した加害者が負け。
負けはどこまでいっても負け。

• 共感7
• レスに返信

>> 158 おそらく、あなたには理解できないと思いますが、同じなのですよ 石橋被告もあなた方も 悪人（敵）を叩けば自分が正義になれるとお考えです… 何がどう同じなのか教えてほしいですね。

石橋被告の件に限らず加害者とはいえ間違った情報は良くないとは思うし、あなたが間違った情報を指摘することは例え石橋被告の件であろうが反対はしませんよ。
実際に犯罪者となれば何の根拠もなく在日と決めつけたがる人もいますしね。

ですが少なくともデマ情報で物申してはいないですし、現にニュース情報しか知りません。

あなたの指摘をしたというデマとはどういうデマなんですか？

• << 182 それで、石橋被告を叩いて何かが変わりますか？

• 共感4
• レスに返信

結局、口で冷静に話し出来ない人に限って、暴力で手が出てしまうんじゃないかって思う。
被害者を後から暴言吐きながら脅し、脅威的な恐怖を与えてる存在に見えますが、その暴力の本質は「臆病」なんです。
臆病は悪に通じてしまう危険がある。

私は今回のこの事件の発端は、人間の臆病さ故に招いた大惨事に感じる。

• 共感4
• レスに返信

>> 175 よくわかりました あなたも、自分の動線上に他人が居たら誰であろうが平気で「邪魔だ」と暴言を吐き捨てることのできる人間だと あなたや石… 160さんのご意見に勝手な決めつけで判断をされてるんは、傲慢極まりなく失礼な方なんですね、10さんは。

自己中傲慢の塊は加害者と10さんが同類ですわ。

• << 183 あなたの意味不明な主張に興味がありませんので、あしからず。

• 共感5
• レスに返信

>> 179 何がどう同じなのか教えてほしいですね。 石橋被告の件に限らず加害者とはいえ間違った情報は良くないとは思うし、あなたが間違った情報を指摘… それで、石橋被告を叩いて何かが変わりますか？

• << 195 再です あなたの家族が殺されたりした時、そういう気持ちでいてください。 ちなみに新聞記事ですが 石橋被告はあの事件後も煽り運転をし 『俺は人を殴るために生きている』と言ったとの記事があります あなたも確認してください。 『叩く』と言うネット用語かわからないが変わらないからと言って叩くほうがおかしいと言うあなたがおかしい

• 共感2
• レスに返信

>> 181 160さんのご意見に勝手な決めつけで判断をされてるんは、傲慢極まりなく失礼な方なんですね、10さんは。 自己中傲慢の塊は加害者と10さ… あなたの意味不明な主張に興味がありませんので、あしからず。

• 共感2
• レスに返信

>> 175 よくわかりました あなたも、自分の動線上に他人が居たら誰であろうが平気で「邪魔だ」と暴言を吐き捨てることのできる人間だと あなたや石… 全然わかってないあなたが支離滅裂、意味不明。
加害者が暴言に任せて被害者を悪い状況に至らしめ足を引っ張る考え自体こそが恐ろしいって意味だと思うんですけど。

意味不明で興味ないと仰るんは勝手ですが、160さんのご意見に対して変に言いがかりつけることが話にならないわ┐(￣ヘ￣）┌

• 共感4
• レスに返信

しかも、加害者石橋の隣には彼女さんも同伴だったらしいじゃないですか。
同伴者もいたにも関わらず、休憩所等のスペースで口論を防げた余地も十分にあったはず。同伴者の彼女さんの一部始終の言動がどうだったかも不明。

被害者を車から引っ張り出す場面で、加害者の同伴彼女さんが石橋被告を止める言動あったみたいですが。それ以外の言動が不明だわ。
被害者に注意されて石橋がカッとなった様子を察知してケンカを止める様、いくらでもなだめ、止めるよう促す言動もできてたはずなのに、そこが不明なままに腑に落ちない。

• 共感3
• レスに返信

あんな大惨事を引き起こしてるのに、更に懲りずにまた煽り同じ罪を犯してた、という事実があるなら、私の推測ですがおそらく事件当時は同伴の彼女さんが口論を止めるよう宥め促す言動が何度あったとしても、罪意識に懲りない異常な性分のためか、彼女さん同伴でもお手上げ状態だったかもしれないね。
もしそうだったとしても石橋被告独特の血気にはやるだけの勢いでは何にもならない不毛な末路。
そんな異常者、誰と同じと言えますかね～、理解に苦しみますわ…。
区別つくのは一目瞭然でしょ。

• 共感5
• レスに返信

>> 186 削除されたレス 同感。
加害者は変わらないから叩くのはおかしいとか言う立場こそ石橋被告と同じレベルの10さん。
人の感傷を煽るんは、自分の醜い心に負けた敗北者の論理。

変わらなくても諦めない正義を最後まで貫いてこそ本当の正義。

• 共感3
• レスに返信

>> 189 そこは訂正します

• 共感2
• レスに返信

>> 191 言葉は違えどあんな事故の発端となった人間の出た言葉は殴るも殺すも同じようなものだと解釈しているので削除はしませんし、そこまであなたに指示される覚えはないのであしからず

• 共感4
• レスに返信

>> 193 マナーの点からいくとあなたの仰る通りですね。
今削除ましたので訂正し再投稿します

• 共感1
• レスに返信

>> 182 それで、石橋被告を叩いて何かが変わりますか？
再です
あなたの家族が殺されたりした時、そういう気持ちでいてください。

ちなみに新聞記事ですが
石橋被告はあの事件後も煽り運転をし
『俺は人を殴るために生きている』と言ったとの記事があります

あなたも確認してください。

『叩く』と言うネット用語かわからないが変わらないからと言って叩くほうがおかしいと言うあなたがおかしい

• << 203 だから、石橋被告を叩いて何か変わりますか？ これは、交通トラブルが原因の死亡事故です 何故交通トラブルが起きたか、交通トラブルを未然に防ぐにはどうするべきかを考え、その後の死亡事故は防げなかったかを考えることが賢明ですが、あなた方はどうでしょう 感情に任せ、「被害者遺族の気持ち」や「石橋を絶対許さない」とか、対峙する意見に対して「石橋擁護だ」と吠えるだけです はっきりいいますが、遺族の気持ちをあなた方が理解しているなどと容易く口にする行為は愚かとしかいえません
• << 206 犯罪者叩きが大好きな、あなた方が看過できない事例があるので報告します 強盗殺人未遂罪の刑期を終えた直後に、福岡市で保育士の女性を殺害したとされる男の裁判についてです 犯行動機は、犯行２日前に目があっただけのようです おそらく求刑は、計画的強盗殺人と再犯で極刑となるでしょう 遺族感情を理解できる、あなた方で被告を叩きまくって下さい 何か変わればよいのですが

• 共感6
• レスに返信

先ほどNo189、191、193でサナダさんに横レス入れられた同一の方だと思うんですが、正しいネットマナーを提案されたのに後からわざわざ削除する必要がないように思えるんですが…(^^;

• 共感1
• レスに返信

191さんへ

僕は自レス削除の意味がわからなく106さんのレスみたらびっくりしまして…
ご自身で削除されたのでしょうか？
だとしたら大変申し訳ないです。

10さんから以前のレスに謝った情報のことを聞きました。
謝った情報は良くないと自分で言ってたにも関わらずマナーの点から過ちを犯し提案して頂き、感謝しています。

• 共感2
• レスに返信

本当に人相が悪すぎる

• 共感4
• レスに返信

石橋被告の顔ワサオて犬に似てる

• 共感1
• レスに返信

いやいや、きっかけなんて無いよ。石橋はホームセンターの駐車場の車路に車を止め、少しずらしてくれませんか？と車を降りてお願いしたドライバーの胸ぐらをつかみいきなり殺してやろうか？


と凄んだと言うから、もう被害者家族は狙われただけ。どうやっても絡んでやる、やってやると狙いを定めて居ただけ。もうこんな話のわからない動物に（クズに）狙われたらもう逃げ様もない

• 共感2
• レスに返信