注目の話題: 怒られた意味がわかりません。; 私が悪いことをしてしまった？; 母親は子どもを健康に産んだだけでも素晴らしいし偉い？

東名事故危険運転致死傷罪で起訴

レス25 HIT数 1106 あ+ あ-

匿名（ VSuu1b ）
17/11/01 06:10(更新日時)

実況検分でのあくび等の石橋の余裕な態度も、神奈川県警が過失運転致死傷罪で送検したからだろ。
過失運転致死傷罪は2年～3年。
危険運転致死傷罪は20年以上。
横浜地検は過失運転致死傷罪ではなく、危険運転致死傷罪で起訴した。
石橋容疑者の様々な行為が危険運転致死傷罪に当たるとし、危険運転致死傷罪で公判でも戦えるとした。
こんな奴は20年以上刑務所に入っとけ。
これまでの危険運転致死傷罪の最高刑は懲役24年。
石橋は24年でも軽い。

タグ

No.2555366　17/10/31 11:58(スレ作成日時)

ウォッチリストに追加

引っ越しの退去費用が安くなる可能性があります！

投稿順

新着順

付箋

No.1 17/10/31 12:07
天気予報士1

共謀罪？でマスコミは騒いでいたけど
今回の法律の無理な解釈の方が怖い。
コイツがどういう奴かばかりに目が向いていて
法律をねじ曲げるのは賛成出来ないな。
中国みたいになりそう。

<< 3 誰の話？こいつは、顔がムカつくから無期懲役でいんじゃねぇ？

No.2 17/10/31 12:37
匿名2

事故が起きた時点では、どちらも運転していないし、直接の事故は別の車が起こしてる。
感情的には理解できるけど、法が想定しているケースとは違うので最終的には過失運転で有罪になると思う。
なんせ、無免許運転は危険な運転じゃないっていう判決が出るのが裁判だから。

No.3 17/10/31 12:39
匿名3

>> 1 共謀罪？でマスコミは騒いでいたけど今回の法律の無理な解釈の方が怖い。コイツがどういう奴かばかりに目が向いていて法律をねじ曲げるの… 誰の話？

こいつは、顔がムカつくから無期懲役でいんじゃねぇ？

No.4 17/10/31 12:53
天気予報士1

>> 3 っていう意見が多すぎて怖い。
こんな風に感情論が先行するのはかなり危険。

<< 10 感情論関係ないからこいつがやった行為が悪質と判断されて危険運転致死で起訴されたわけだから、検察は純粋にやった行為のみで判断してるから

No.5 17/10/31 12:56
匿名5

事の成り行き？

心底世間の恨みを買った石橋に
明るい未来は絶対に来ない。
一生、生き地獄を味わう！。

No.6 17/10/31 13:53
ニュース速報6 ( ♀ )

法律のねじ曲げとは違うと思います。
法律ってもともと数学みたいな杓子定規的なものだけではないはず。
この石橋容疑者は今回のことだけでなくこのような行為を以前にも繰り返して行いしかも、反省の様子なし。
自分の強さを誇示するためか、ストレス発散かは知りませんがかなり意図して繰り返していたので過失ではなく危険運転が適当と判断したのは当然だと思います。
ブレーキとアクセルを踏み間違えて人をはねたのと意図して人をはねたのと違うように。

<< 25 他の人も言っているが、運転に関する罪ならせめて車に乗ってないとさ。被害者も加害者も車に乗ってないのにムチャだよね。

No.7 17/10/31 14:14
時事ネタ好き7

直接の原因はトラックの追突
でしょう
危険運転で有罪に出来るのかな
たぶん被告側は事故はトラックの
不注意で回避出来たと主張
するぞ
裁判揉めるだろうな

No.8 17/10/31 14:48
通りすがり8 ( 20代 ♀ )

大変なのはこれからじゃない❔

事案の内容からすれば、
運転とその後の暴行を一連の行為ととり、
そして事故の発生との因果関係を関連付けることは初の適用じゃない❔

これを危険運転で公判を維持し、有罪に持ち込むのは簡単なことかな❔

判断によっては、法律の不適当な拡大解釈だと結論付けられる可能性も少なくないと思うなぁ～

No.9 17/10/31 15:28
天気予報士1

容疑者が善人に見えたり悪人に見えたりと
事故の内容はあまり関係ないからなあ
法律はあくまで理論的に線引きしないとマスコミイメージだけで
魔女狩り裁定になるのは怖いな。
だって私含めて、実際の事件の概要はマスコミのイメージだけでしょよ？
客観的に直接の事故死原因とはよびにくい。

No.10 17/10/31 15:46
匿名10

>> 4 っていう意見が多すぎて怖い。こんな風に感情論が先行するのはかなり危険。感情論関係ないから

こいつがやった行為が悪質と判断されて危険運転致死で起訴されたわけだから、
検察は純粋にやった行為のみで判断してるから

<< 13 それを感情論な自覚がないから怖いのよ。やった行為のみなら今までもこういう間接的な事故は沢山あったしコイツベースに考えても日本中である煽り運転や割り込みが時間経過しても適用なの？運転していますか？割り込みや煽りなんか普通にあるよ？その後々に事故になったからっていきなり殺人に近い罪状はおかしいよ。たぶん、とりあえずの被害者にあわせたリアクションでしょう？

No.11 17/10/31 16:31
通りすがり11

検察側の苦肉の策だね
一審の裁判員裁判は感情裁判だから、国民感情に配慮した形で危険運転で起訴した可能性が高いね

どんな一審判決でも二審は過失に切り替えての裁判になるだろうけど、想定される懲役はたった３年程度

この事案が最高裁までいくなら、石橋被告に対する実刑は難しくなるね

毎日、拘置所で寝転んでニヤケてると思うと被害者は浮かばれないね…

No.12 17/10/31 16:37
匿名12

こいつが2〜3年で出てきたら、まだ20代でしょ。

凄く怖いんだけど。

被害者への償いと、世間の平和の為に20年以上入ってて下さい。と個人的には思う。

No.13 17/10/31 20:41
天気予報士1

>> 10 感情論関係ないからこいつがやった行為が悪質と判断されて危険運転致死で起訴されたわけだから、検察は純粋にやった行為のみで判断してる… それを感情論な自覚がないから怖いのよ。
やった行為のみなら今までもこういう間接的な事故は沢山あったし
コイツベースに考えても日本中である煽り運転や割り込みが
時間経過しても適用なの？
運転していますか？割り込みや煽りなんか普通にあるよ？
その後々に事故になったからっていきなり
殺人に近い罪状はおかしいよ。
たぶん、とりあえずの被害者にあわせたリアクションでしょう？

<< 15 割り込みや煽りなんか普通にあるよってこの事件は普通の割り込みや煽りとは違うだろ事件の詳細わかってる？殺人に近い行為をしたから殺人に近い罪状になったんだよこういう犯人を擁護するような意見出してるやつって意味わからないわ～多分何も知らない子供か、この犯人と同じような思考で迷惑行為繰り返してるような輩なんだろうな～リアルでは関わりたくないわ

No.14 17/10/31 21:00
お笑い好き14

>> 13 良く言われてる事だけど地検と地裁は仲良しなんだわな
だから、今回みたいなマスコミ平行な事件はマスコミ次代
かといって弁護士側が真っ当なら最高裁までいくしかないな。
運転してない状態の馬鹿に危険運転とかいってもな。

No.15 17/10/31 21:00
匿名10

>> 13 それを感情論な自覚がないから怖いのよ。やった行為のみなら今までもこういう間接的な事故は沢山あったしコイツベースに考えても日本中である… 割り込みや煽りなんか普通にあるよってこの事件は普通の割り込みや煽りとは違うだろ
事件の詳細わかってる？
殺人に近い行為をしたから殺人に近い罪状になったんだよ

こういう犯人を擁護するような意見出してるやつって意味わからないわ～

多分何も知らない子供か、この犯人と同じような思考で迷惑行為繰り返してるような輩なんだろうな～

リアルでは関わりたくないわ

No.16 17/10/31 21:10
天気予報士1

>> 15 イヤイヤ～、逆に食らってますよ。
だから言えるのね、わかんない？
私がほぼ毎日煽られて、割り込まれてるからって
それを回避なり、側道によけたりした後々で
事故したら割り込みや煽りの責任にして良いのかな？
なら、振り返ってしたい相手はいるけどね。

No.17 17/10/31 21:26
匿名10

>> 16 だからさ、君がほぼ毎日されてる煽りや割り込みとこの犯人がした行為は同じじゃないと言ってるんだよ

煽りや割り込みレベルで終わってたらこの犯人も逮捕なんかされてないから

何回も言ってるのにそれがわからないかね？

No.18 17/10/31 21:39
天気予報士1

>> 17 だからさ。コイツのキャラは関係ないの。
あくまでも、高速道路で進路妨害と連れ出した程度の暴力ね？わかる？
今のアナタらの主張は暴走行為に無理矢理殺人未遂当ててんだよ。
コイツの擁護？と解釈している時点で論理的じゃないよ？
法律の問題を言っているのね。

<< 21 同感です。発言の内容には石橋の嫌な印象だけなんですね。法律はそんな物じゃないんだから。

No.19 17/10/31 22:27
匿名10

>> 18 もう相手すんの面倒くせーわ
お前の考えは100パー間違い！
間違いに気づかないまま一生そう思ってろよ
多分犯人と似たような容姿や思考の男なんだろうな
はなから相手するだけ無駄とゆうものだな

あばよ

No.20 17/10/31 22:55
天気予報士1

>> 19 とかいう人間が怖いのよ。
法律にしろ世論にしろ裁定には理由が必要だよ。
他のスレだか、掲示板だかは忘れたけど誰かの表現を借りると
自覚がないだけでまるで容疑者と同じ人種ね。

No.21 17/10/31 23:00
お笑い好き14

>> 18 だからさ。コイツのキャラは関係ないの。あくまでも、高速道路で進路妨害と連れ出した程度の暴力ね？わかる？今のアナタらの主張は暴走行為に… 同感です。発言の内容には石橋の嫌な印象だけなんですね。
法律はそんな物じゃないんだから。

No.22 17/10/31 23:09
通りすがり22

この事件きっかけにまた法改正してほしいですね。
以前の飲酒運転で幼い子供達を亡くしたご両親の働きかけで法改正されたように。

この石橋の行為は殺人と同等だと思いますがね。
高速道路で無理矢理停車するなんて自殺行為ですよ。

トラック運転手もいい迷惑。
お気の毒で仕方ない。

そして何より目の前で両親を亡くした子供達が可哀想。