死刑反対派ははっきり言っておかしいとしか言えない

>> 48 検察側が無期懲役の判決に不服であれば、控訴するだろって言ってるんだよ つまりどっちにしろ最高裁まで争われる可能性があるのだから費用が多くかか… 裁判費用については、百歩譲って取り敢えず貴方の仰る通りだと云う事にしておきましょう。

では、先レスにあるその他の費用は？
どうなりますか？
裁判費用【だけ】の問題じゃないのですよ。

• << 53 >では、先レスにあるその他の費用は？どうなりますか？裁判費用【だけ】の問題じゃないのですよ あのな 高いか安いかは他のレス者さんとおまえとの話でしょ でも費用の事は確かに避けては通れないことではあるが、アメリカのように死刑廃止の一番の理由が『高くつくから』になってしまえば、本質的な人権問題から目を逸らすことになるからね そもそもおまえ自身は『憲法解釈や法解釈で考える事が大切です』と言ってるんだから、いつまでも費用面の話で引っ張るのもどうかと思うよ でおまえが４２に書いたのがこの問題を考察するにあたって自身が大切だと言う【憲法解釈】なんだろうけど、もうひとつのおまえが大切だという【法解釈】の見地からの考察を教えて (￣・・￣)

• 共感0
• レスに返信

更正の余地がなく、死刑に値する重犯罪(殺人)についてですよね。賛成反対はともかくとして、人体実験は流石にやり過ぎでしょう、従来の死刑方法で十分だと思います。国際社会からも相次いで批判されます。

• 共感0
• レスに返信

>> 51 裁判費用については、百歩譲って取り敢えず貴方の仰る通りだと云う事にしておきましょう。 では、先レスにあるその他の費用は？ どうなりま… >では、先レスにあるその他の費用は？どうなりますか？裁判費用【だけ】の問題じゃないのですよ


あのな 高いか安いかは他のレス者さんとおまえとの話でしょ

でも費用の事は確かに避けては通れないことではあるが、アメリカのように死刑廃止の一番の理由が『高くつくから』になってしまえば、本質的な人権問題から目を逸らすことになるからね
そもそもおまえ自身は『憲法解釈や法解釈で考える事が大切です』と言ってるんだから、いつまでも費用面の話で引っ張るのもどうかと思うよ

でおまえが４２に書いたのがこの問題を考察するにあたって自身が大切だと言う【憲法解釈】なんだろうけど、もうひとつのおまえが大切だという【法解釈】の見地からの考察を教えて
(￣・・￣)

• << 57 >【法解釈】の見地からの考察を教えて 簡単に説明すれば、刑法が何の為に有るか？です。 それは、犯罪防止(一般予防法)、再犯防止(特別予防法)、社会的秩序を守る為(社会の為)などです。 日本は相対的応報刑(論)です。 相対的応報刑(論)は、【目的】を含んでいます。 その目的とは、言うまでもなく先程説明した事です。 その目的を果たすには死刑である必要はなく、無期懲役で目的は達成できる、という事になります。 重ねて刑罰は、 【必要不可欠最小限】 の原則がありますので、死刑では行きすぎた刑罰になってしまうのです。

• 共感0
• レスに返信

>> 46 あのぉ、もう、どうとても取れる解釈論はいいです。 懲役刑の労役を拷問って解釈もしようと思えばできる訳だし（しないけど）。 >懲役刑の労役を拷問って解釈もしようと思えばできる訳だし

いいえ。
懲役は拷問との解釈は不可能です。
何故なら、刑罰は必要不可欠最小限の原則があるからです。

刑罰の目的を成し得ない刑罰はあり得ません。
同時に刑罰の目的を超えた刑罰も許されないので、死刑は廃止すべき刑罰という事になります。

• 共感0
• レスに返信

>> 54 必要最小限でも最大限でもいいんだけど、それがあなた、もしくは法学のお偉いさんの解釈なんでしょ。
いりません。

• 共感0
• レスに返信

死刑、死刑と言いますが、死刑って
元々の原因は何も解決されて無いですよ
(※例えば、新婚の夫婦の元に子供が出来て両親共に頑張って育てていかなきゃ等幸せの絶頂期に居る頃 子供誘拐され殺されたとしたら)犯人死刑になり、数年で罪からバイバイ被害者の夫婦は一生背負って悲しみにくれると言った所でしょうかね

• 共感0
• レスに返信

>> 53 >では、先レスにあるその他の費用は？どうなりますか？裁判費用【だけ】の問題じゃないのですよ あのな 高いか安いかは他のレス者さんと… >【法解釈】の見地からの考察を教えて

簡単に説明すれば、刑法が何の為に有るか？です。
それは、犯罪防止(一般予防法)、再犯防止(特別予防法)、社会的秩序を守る為(社会の為)などです。

日本は相対的応報刑(論)です。
相対的応報刑(論)は、【目的】を含んでいます。
その目的とは、言うまでもなく先程説明した事です。
その目的を果たすには死刑である必要はなく、無期懲役で目的は達成できる、という事になります。

重ねて刑罰は、
【必要不可欠最小限】
の原則がありますので、死刑では行きすぎた刑罰になってしまうのです。

• << 59 あのさ ４２では【憲法解釈】については憲法３６条を根拠にして説明してたのだから、【法解釈】についても同じようになんらかの具体的な法律名を挙げて説明しないとおかしくないか？ 【法解釈】について聞いているのだから、せめて『日本は相対的応報刑です』と言い切るならそれはなんの法律の中で唱われていることなのかせめて法律名を挙げてから、併せておまえ自身が先レスで書いた【法解釈とは】に即して再度回答求む 【法解釈とは何？】という問いに対してのおまえの説明 ↓ >法解釈=法律を解釈し、正しい法律(憲法に反していない)は、そのまま適用し、憲法違反の法律は断固反対する事。 ↑ まぁこれも意味不明な回答だけどね (￣・・￣)

• 共感0
• レスに返信

>> 57
刑罰の
①応報論（主義）
②矯正論（主義）

日本は①②の中間だよね。
従って、②矯正が不可能な殺人犯に①応報（死刑）を与えても全く問題は無く、日本の秩序を守る為の必要な刑罰だね。

冤罪の可能性の無い死刑囚をどんどんと執行しないと、死刑囚が増えるばかりではなくて“刑罰を与えないこと”になってしまうんだよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 57 >【法解釈】の見地からの考察を教えて 簡単に説明すれば、刑法が何の為に有るか？です。 それは、犯罪防止(一般予防法)、再犯防止… あのさ
４２では【憲法解釈】については憲法３６条を根拠にして説明してたのだから、【法解釈】についても同じようになんらかの具体的な法律名を挙げて説明しないとおかしくないか？

【法解釈】について聞いているのだから、せめて『日本は相対的応報刑です』と言い切るならそれはなんの法律の中で唱われていることなのかせめて法律名を挙げてから、併せておまえ自身が先レスで書いた【法解釈とは】に即して再度回答求む




【法解釈とは何？】という問いに対してのおまえの説明
↓
>法解釈=法律を解釈し、正しい法律(憲法に反していない)は、そのまま適用し、憲法違反の法律は断固反対する事。
↑
まぁこれも意味不明な回答だけどね
(￣・・￣)

• << 96 >【法解釈】についても同じようになんらかの具体的な法律名を挙げて説明しないとおかしくないか？ いいえ。 飽くまでも【解釈】です。 具体的な法律を挙げる必要性はなく、根拠だけで充分です。 根拠とは、刑罰は必要不可欠最小限の原則です。

• 共感0
• レスに返信

>> 16 アルバイトでやっている人もいるみたいだけど、難病の病気にできるなら難病やガンや糖尿などにして、ガンの薬とか難病の薬の投与実験になる。　最後く… どこの州ですか？

• 共感0
• レスに返信

>> 44 ふむふむ、つまり裁判の費用の分だけお金が掛かるって事だね。 極悪非道な事やっといて、命だけはお助けを～って考えが気にくわない。 … 免罪で亡くなられた方沢山いますよ。
ジャーナリストで元focusの記者だった清水潔さんの書物に書かれてます。この清水氏は記者でありながらも鋭い論点とジャーナリストなら必持のフットワークの軽さで真犯人も幾度となく探してこられてます。あなたが無知なように私も最初は感情だけで捕まった極悪犯人は死刑にすれば良いと思っていましたが、免罪で命を落とされた人が度々出ている日本の現状にショックを受けました。少年法と言い、誤った鑑定をゴリ押しする日本の警察、検察関係にドス黒い闇がある事も清水氏の書物で知りました。
本の帯に書かれていた「この本を読まずに死ねるか！」って本当にそんな心境になりました。

• << 63 ふ～ん。 じゃ、具体的に冤罪で刑を執行された人の名前教えて下さいな。

• 共感0
• レスに返信

>> 61
それは、戦後のことだよね。
平成になってからの犯罪での冤罪はないよね。

因みに、
免罪→×（罪を免じちゃうよ）
冤罪→○

• << 64 飯塚事件と足利事件は冤罪で場所は違いますが2つ共国家権力によって片方は死刑に片方は冤罪にも関わらず17年間も刑務所にぶち込まれた事件ですよね。免田事件や財田川事件、松山事件、島田事件計4件もの死刑員に無罪判決が出てる現状に背筋が凍る思いです。明日は我が身で戦後と言っても司法や国家権力は変わっていませんよね。少年法１つ取っても分かります。冤罪で自由を奪われて、清水氏が動いて真犯人を見つけていなかったら、菅家さんも死刑になってたでしょうね。

• 共感0
• レスに返信

>> 61 免罪で亡くなられた方沢山いますよ。 ジャーナリストで元focusの記者だった清水潔さんの書物に書かれてます。この清水氏は記者でありながらも… ふ～ん。


じゃ、具体的に冤罪で刑を執行された人の名前教えて下さいな。

• << 66 飯塚事件って知りませんか？ 知らないなら自分で調べなさいな。 私は疑問に思ったり興味のある事や分からない事は自分で調べる習慣がありますが、あなたはそうじゃないのですね。有名な事件みたいですよ。清水氏の書物にもページを割いて書かれています。他の冤罪事件も。

• 共感0
• レスに返信

>> 62 それは、戦後のことだよね。 平成になってからの犯罪での冤罪はないよね。 因みに、 免罪→×（罪を免じちゃうよ） 冤罪→○ 飯塚事件と足利事件は冤罪で場所は違いますが2つ共国家権力によって片方は死刑に片方は冤罪にも関わらず17年間も刑務所にぶち込まれた事件ですよね。免田事件や財田川事件、松山事件、島田事件計4件もの死刑員に無罪判決が出てる現状に背筋が凍る思いです。明日は我が身で戦後と言っても司法や国家権力は変わっていませんよね。少年法１つ取っても分かります。冤罪で自由を奪われて、清水氏が動いて真犯人を見つけていなかったら、菅家さんも死刑になってたでしょうね。

• << 73 死刑員ってなんだ？ 死刑囚のことか？ 死刑囚はシケイ‐シュウと読むのだが もしかして囚の文字を因と思って今まできちゃった人？ ずっと死刑因シケイ‐インだと認識してたわけね 冤罪（エンザイ）を免罪（メンザイ）と言ってしまうお方だから無理もないか(￣・・￣)

• 共感0
• レスに返信

>> 64
だ・か・ら、
戦後だろ!?


平成になってからの犯罪では皆無だろ!?
平成になってからの犯罪は低年齢化と猟奇化だろ!?

• << 67 平成になってからは知りません。 が、戦後でも我が国に冤罪で死刑になった、なりかけた人達がいることに衝撃を感じませんか？冤罪で死刑になった遺族の方達はさぞ無念だったでしょうね。
• << 69 >だ・か・ら、 >戦後だろ!? 戦後だろうがなんだろうが過去に冤罪死刑が有った(可能性も含めて)、冤罪死刑が執行寸前だった(足利事件など)の事実で充分です。 貴方はこれらの事件を無視ですか？ 仕方ないとでも？ 恐ろしいですね。

• 共感0
• レスに返信

>> 63 ふ～ん。 じゃ、具体的に冤罪で刑を執行された人の名前教えて下さいな。 飯塚事件って知りませんか？
知らないなら自分で調べなさいな。
私は疑問に思ったり興味のある事や分からない事は自分で調べる習慣がありますが、あなたはそうじゃないのですね。有名な事件みたいですよ。清水氏の書物にもページを割いて書かれています。他の冤罪事件も。

• << 68 久間なんとやらの事件だよね。 何をもって、冤罪確定なのか分からない。
• << 70 わたしにも反論しろよ～ できないんだろ(笑)

• 共感0
• レスに返信

>> 65 だ・か・ら、 戦後だろ!? 平成になってからの犯罪では皆無だろ!? 平成になってからの犯罪は低年齢化と猟奇化だろ!? 平成になってからは知りません。
が、戦後でも我が国に冤罪で死刑になった、なりかけた人達がいることに衝撃を感じませんか？冤罪で死刑になった遺族の方達はさぞ無念だったでしょうね。

• << 72 な～んか、カッコいい事語ってるみたいだけど、言ってる事は、悲惨な交通事故は発生0にするのは不可能だから自動車を無くしましょうって言ってるのと一緒だよ。

• 共感0
• レスに返信

>> 66 飯塚事件って知りませんか？ 知らないなら自分で調べなさいな。 私は疑問に思ったり興味のある事や分からない事は自分で調べる習慣がありますが… 久間なんとやらの事件だよね。

何をもって、冤罪確定なのか分からない。

• << 71 http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-1069.html

• 共感0
• レスに返信

>> 65 だ・か・ら、 戦後だろ!? 平成になってからの犯罪では皆無だろ!? 平成になってからの犯罪は低年齢化と猟奇化だろ!? >だ・か・ら、
>戦後だろ!?

戦後だろうがなんだろうが過去に冤罪死刑が有った(可能性も含めて)、冤罪死刑が執行寸前だった(足利事件など)の事実で充分です。

貴方はこれらの事件を無視ですか？
仕方ないとでも？
恐ろしいですね。

• << 74 ①冤罪の可能性の無い死刑囚は即刻全員に死刑執行しても全く問題はない。 ②平成以降は死刑判決での冤罪は皆無である。 ③戦後は特に特殊な時代であり、社会現象は時代の移り変わりを基本とすることが基本中の基本である。 反論してみれば？

• 共感0
• レスに返信

>> 66 飯塚事件って知りませんか？ 知らないなら自分で調べなさいな。 私は疑問に思ったり興味のある事や分からない事は自分で調べる習慣がありますが…
わたしにも反論しろよ～
できないんだろ(笑)

• << 75 反論って何ですか？あなたのは煽りですよね？私がレスしたことを理解出来ないならあなたにレスしても仕方がないので。面倒くさいので。

• 共感0
• レスに返信

>> 68 久間なんとやらの事件だよね。 何をもって、冤罪確定なのか分からない。 http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-1069.html

• 共感0
• レスに返信

>> 67 平成になってからは知りません。 が、戦後でも我が国に冤罪で死刑になった、なりかけた人達がいることに衝撃を感じませんか？冤罪で死刑になった遺… な～んか、カッコいい事語ってるみたいだけど、言ってる事は、悲惨な交通事故は発生0にするのは不可能だから自動車を無くしましょうって言ってるのと一緒だよ。

• << 76 >悲惨な交通事故は発生0にするのは不可能だから自動車を無くしましょうって言ってるのと一緒だよ。 自動車は人を殺す目的で製造していません。 【移動】が目的です。 死刑は、人を【殺す】のが目的です。 全くのお門違いです。 話になりません。
• << 77 う〜ん。 あなたとは土人と語り合ってるみたいで 話が噛み合いませんね。話のすり替え例えがもうね。。。残念過ぎます。

• 共感0
• レスに返信

>> 64 飯塚事件と足利事件は冤罪で場所は違いますが2つ共国家権力によって片方は死刑に片方は冤罪にも関わらず17年間も刑務所にぶち込まれた事件ですよね… 死刑員ってなんだ？

死刑囚のことか？

死刑囚はシケイ‐シュウと読むのだが
もしかして囚の文字を因と思って今まできちゃった人？

ずっと死刑因シケイ‐インだと認識してたわけね


冤罪（エンザイ）を免罪（メンザイ）と言ってしまうお方だから無理もないか(￣・・￣)

• 共感0
• レスに返信

>> 69 >だ・か・ら、 >戦後だろ!? 戦後だろうがなんだろうが過去に冤罪死刑が有った(可能性も含めて)、冤罪死刑が執行寸前だっ…
①冤罪の可能性の無い死刑囚は即刻全員に死刑執行しても全く問題はない。
②平成以降は死刑判決での冤罪は皆無である。
③戦後は特に特殊な時代であり、社会現象は時代の移り変わりを基本とすることが基本中の基本である。


反論してみれば？

• 共感0
• レスに返信

>> 70 わたしにも反論しろよ～ できないんだろ(笑) 反論って何ですか？あなたのは煽りですよね？私がレスしたことを理解出来ないならあなたにレスしても仕方がないので。面倒くさいので。

• 共感0
• レスに返信

>> 72 な～んか、カッコいい事語ってるみたいだけど、言ってる事は、悲惨な交通事故は発生0にするのは不可能だから自動車を無くしましょうって言ってるのと… >悲惨な交通事故は発生0にするのは不可能だから自動車を無くしましょうって言ってるのと一緒だよ。

自動車は人を殺す目的で製造していません。
【移動】が目的です。

死刑は、人を【殺す】のが目的です。
全くのお門違いです。
話になりません。

• << 78 そのとうり、死刑は凶悪犯を殺すのが目的。 可能性の問題でなく死刑が執行された奴等な中に無罪が確定した人はいるの？いないの？
• << 83 >自動車は人を殺す目的で製造していません。【移動】が目的です。 当たり前だろ(笑) おまえの当たり前の説明を引用すれば ３９さんは 『冤罪があるから死刑廃止をっていう思考は、移動目的のために製造された自動車が悲惨な交通事故を起こしてしまう可能性があるが、その発生をゼロにするのは不可能であるからいっそ自動車を無くしましょうって言ってるのと一緒だよ』 って仰っているのだよ わかる？ つかおまえの言ってることが全くのお門違いで話にならない(￣・・￣)

• 共感0
• レスに返信

>> 72 な～んか、カッコいい事語ってるみたいだけど、言ってる事は、悲惨な交通事故は発生0にするのは不可能だから自動車を無くしましょうって言ってるのと… う〜ん。
あなたとは土人と語り合ってるみたいで
話が噛み合いませんね。話のすり替え例えがもうね。。。残念過ぎます。

• << 79 早く、無実の罪（免罪だっけ(^皿^)）で死刑を執行された奴の名前教えてよ(^皿^)

• 共感0
• レスに返信

>> 76 >悲惨な交通事故は発生0にするのは不可能だから自動車を無くしましょうって言ってるのと一緒だよ。 自動車は人を殺す目的で製造して… そのとうり、死刑は凶悪犯を殺すのが目的。

可能性の問題でなく死刑が執行された奴等な中に無罪が確定した人はいるの？いないの？

• 共感0
• レスに返信

>> 77 う〜ん。 あなたとは土人と語り合ってるみたいで 話が噛み合いませんね。話のすり替え例えがもうね。。。残念過ぎます。 早く、無実の罪（免罪だっけ(^皿^)）で死刑を執行された奴の名前教えてよ(^皿^)

• << 81 飯塚事件の久間三千年氏ではありませんか？なぜ自分で調べないのですか。 ついでに教えてあげますが、足利事件と飯塚事件とでは同じDNA鑑定でミスが出てます。アメリカではDNA鑑定は本人の希望で何度もやり直しが可能なのに、日本のDNA鑑定は何度も鑑定が出来ず、ミスだったらミスのまま本人のDNAと決定されるので冤罪で命を落とす人がいるんですよ。 怖いと思いませんか？

• 共感0
• レスに返信

結論は、こいつは幼稚な高校1年生レベルだってことだね。

• 共感0
• レスに返信

>> 79 早く、無実の罪（免罪だっけ(^皿^)）で死刑を執行された奴の名前教えてよ(^皿^) 飯塚事件の久間三千年氏ではありませんか？なぜ自分で調べないのですか。

ついでに教えてあげますが、足利事件と飯塚事件とでは同じDNA鑑定でミスが出てます。アメリカではDNA鑑定は本人の希望で何度もやり直しが可能なのに、日本のDNA鑑定は何度も鑑定が出来ず、ミスだったらミスのまま本人のDNAと決定されるので冤罪で命を落とす人がいるんですよ。
怖いと思いませんか？

• 共感0
• レスに返信

>> 81 判決文見た事ないんだね。
あれ読んで私は無罪とは思えないし。

冤罪かもしれないの話はしてないんだけど。

• << 84 www.magazine9.jp.don

• 共感0
• レスに返信

>> 76 >悲惨な交通事故は発生0にするのは不可能だから自動車を無くしましょうって言ってるのと一緒だよ。 自動車は人を殺す目的で製造して… >自動車は人を殺す目的で製造していません。【移動】が目的です。

当たり前だろ(笑)

おまえの当たり前の説明を引用すれば
３９さんは
『冤罪があるから死刑廃止をっていう思考は、移動目的のために製造された自動車が悲惨な交通事故を起こしてしまう可能性があるが、その発生をゼロにするのは不可能であるからいっそ自動車を無くしましょうって言ってるのと一緒だよ』

って仰っているのだよ

わかる？

つかおまえの言ってることが全くのお門違いで話にならない(￣・・￣)

• << 89 >つかおまえの言ってることが全くのお門違いで話にならない どっちが！（笑） 問題は、それだけではないのです。 自動車事故は、【個人】の過失若しくはメカニックトラブルが原因、冤罪死刑は【国家】の責任。 訳が違い過ぎますよ。 判りますか？

• 共感0
• レスに返信

>> 82 判決文見た事ないんだね。 あれ読んで私は無罪とは思えないし。 冤罪かもしれないの話はしてないんだけど。 www.magazine9.jp.don

• << 87 なんだ！これ(´∇｀) 見れねーし(^ω^)

• 共感0
• レスに返信

おめーらはごちゃごちゃ考えすぎなんだよ！

とにかく問題あるやつはみんなぶっ殺せばいんだよ！
簡単な事だろ？
なにを難しく考えてんだよ

• 共感0
• レスに返信

コンクリート事件のガキ共だって死刑にしときゃ良かったし
ｻｶｷﾊﾞﾗだって死刑にしときゃ良かったし
田代まさしだって死刑にしときゃ良かったんだよ

冤罪の可能性なども考えなくてよろしい！
あとで冤罪発覚したら刑言い渡した裁判長を死刑にするってやり方にしとけば冤罪も少なくなるから！

• 共感0
• レスに返信

>> 84 www.magazine9.jp.don なんだ！これ(´∇｀)

見れねーし(^ω^)

• 共感0
• レスに返信

リンク通り貼ったんですが、記事が他のになってますね。ごめんなさい。

• 共感0
• レスに返信

>> 83 >自動車は人を殺す目的で製造していません。【移動】が目的です。 当たり前だろ(笑) おまえの当たり前の説明を引用すれば ３９さんは… >つかおまえの言ってることが全くのお門違いで話にならない

どっちが！（笑）
問題は、それだけではないのです。
自動車事故は、【個人】の過失若しくはメカニックトラブルが原因、冤罪死刑は【国家】の責任。
訳が違い過ぎますよ。
判りますか？

• << 91 >自動車事故は、【個人】の過失若しくはメカニックトラブルが原因、冤罪死刑は【国家】の責任。 ？ 一体誰がこの２つを比べたというのだ？ (笑) あることがらの矛盾を分かり易く指摘するために例え話なのに、実際に比べてどうするんだ？(笑) (￣・・￣)

• 共感0
• レスに返信

>> 89 もう少し判りやすく言うと、人間の死亡原因が国家であるか否か？
が重要なんですよ。

• << 92 とりあえず５９の問いに答えてほしいな (￣・・￣)
• << 93 ふむふむ、じゃあ警察や自衛隊の車両が死亡事故を起こした場合は車を無くせでもいいって理屈だね（アホらし）(^ω^)。

• 共感0
• レスに返信

>> 89 >つかおまえの言ってることが全くのお門違いで話にならない どっちが！（笑） 問題は、それだけではないのです。 自動車事故は、… >自動車事故は、【個人】の過失若しくはメカニックトラブルが原因、冤罪死刑は【国家】の責任。

？
一体誰がこの２つを比べたというのだ？
(笑)
あることがらの矛盾を分かり易く指摘するために例え話なのに、実際に比べてどうするんだ？(笑)
(￣・・￣)

• << 97 >あることがらの矛盾を分かり易く指摘するために例え話なのに、実際に比べてどうするんだ？(笑) 実際に比べられないのならば、そもそも例え話にはなりませんね（笑） 何を仰っているのです？ 話になりませんね（笑）

• 共感0
• レスに返信

>> 90 もう少し判りやすく言うと、人間の死亡原因が国家であるか否か？ が重要なんですよ。 とりあえず５９の問いに答えてほしいな
(￣・・￣)

• 共感0
• レスに返信

>> 90 もう少し判りやすく言うと、人間の死亡原因が国家であるか否か？ が重要なんですよ。 ふむふむ、じゃあ警察や自衛隊の車両が死亡事故を起こした場合は車を無くせでもいいって理屈だね（アホらし）(^ω^)。

• << 99 >じゃあ警察や自衛隊の車両が死亡事故を起こした場合は車を無くせでもいいって理屈だね ですから、【目的】が違います。 自動車は人を殺す目的で運転するのですか？（笑） そして、もう一つ。 【積極的加害意志】 を有するか否か？ が重要です。 自動車の運転は移動が目的ですから、積極的加害意志は当然ですが有しません。 一方、死刑には囚人を【殺す】と云う積極的加害意志を有しますから、廃止しなければならないのです。
• << 100 ところで、貴方の68のレスに対して71で私がソースを貼り付けたのですが、ご覧頂けましたか？ 反応ないところを見ると納得頂けたのですね。

• 共感0
• レスに返信

冤罪自体が国家の責任だっての。
死刑に限ったことではない。

• 共感0
• レスに返信

>> 94
だから、冤罪の場合は国が冤罪の被害者に相応の賠償金を支払うだろに。そんなことも知らずに偉そうにほざくなｗｗｗｗｗ

• << 101 ん？ 94さんにアンカー打っていますが、もしかして私に対してのレスかな？ 冤罪死刑が万一執行された場合、賠償金が勿論出るのは存じていますよ。 勝手に知らないと決め付けないで下さいな。 因みに賠償額なんですが、幾らだか御存知ですか？ たったの3000万円ですよ？ 無辜の生命を【国家】が奪ったのに、3000万円。 あまりに安すぎですよね？ 何より金の問題では済まないのですよ？

• 共感0
• レスに返信

>> 59 あのさ ４２では【憲法解釈】については憲法３６条を根拠にして説明してたのだから、【法解釈】についても同じようになんらかの具体的な法律名を挙げ… >【法解釈】についても同じようになんらかの具体的な法律名を挙げて説明しないとおかしくないか？

いいえ。
飽くまでも【解釈】です。
具体的な法律を挙げる必要性はなく、根拠だけで充分です。
根拠とは、刑罰は必要不可欠最小限の原則です。

• << 104 >いいえ。 >飽くまでも【解釈】です。 >具体的な法律を挙げる必要性はなく、根拠だけで充分です。 >根拠とは、刑罰は必要不可欠最小限の原則です。 ↑ ？？？ おまえは【法解釈とは？】という問いに下のように説明したよな >法解釈=法律を解釈し、正しい法律(憲法に反していない)は、そのまま適用し、憲法違反の法律は断固反対する事。 ？ ではおまえが根拠であるという『刑罰は必要不可欠最小限の原則』は憲法何条にかかれているわけ？ (￣・・￣)

• 共感0
• レスに返信

>> 91 >自動車事故は、【個人】の過失若しくはメカニックトラブルが原因、冤罪死刑は【国家】の責任。 ？ 一体誰がこの２つを比べたというのだ？… >あることがらの矛盾を分かり易く指摘するために例え話なのに、実際に比べてどうするんだ？(笑)

実際に比べられないのならば、そもそも例え話にはなりませんね（笑）

何を仰っているのです？
話になりませんね（笑）

• << 105 >実際に比べられないのならば、そもそも例え話にはなりませんね（笑） ？？？ ひとつひとつの文言を取り出してそれを比べても無意味だろって言ってんだよ (￣・・￣) 実際に比べるのは全体的な話の部分だろ？わかる？ 例えば安保法制をわかりやすく説明するために安倍は火事を用いてたとえ話をしただろ？この時、火事を比喩にした全体の話を本質の問題と比べて考察することは有効だけど、どっかの誰かが『火事は消防が対処するものだから、有事（戦争）において出動する自衛隊とは比べられない』って言ったら〔そいつ〕の主張はおかしいだろ？ そいつというのはおまえのこと (￣・・￣)

• 共感0
• レスに返信

死刑廃止ってか終身刑を求めてるんじゃない？
マジで寿命まで刑務所にいるように。
働かせて、そのお金は遺族へ、国へ。
死刑より厳しいと思うし。

• 共感0
• レスに返信

>> 93 ふむふむ、じゃあ警察や自衛隊の車両が死亡事故を起こした場合は車を無くせでもいいって理屈だね（アホらし）(^ω^)。 >じゃあ警察や自衛隊の車両が死亡事故を起こした場合は車を無くせでもいいって理屈だね

ですから、【目的】が違います。
自動車は人を殺す目的で運転するのですか？（笑）

そして、もう一つ。
【積極的加害意志】
を有するか否か？
が重要です。
自動車の運転は移動が目的ですから、積極的加害意志は当然ですが有しません。

一方、死刑には囚人を【殺す】と云う積極的加害意志を有しますから、廃止しなければならないのです。

• << 103 ふむふむ、同じ国家とやらの責任でも意味合いが違うって事だね(^ω^) 私が言いたかった事は、極々稀な事例で原則を変えるのは無理だって事なんだけどね。

• 共感0
• レスに返信

>> 93 ふむふむ、じゃあ警察や自衛隊の車両が死亡事故を起こした場合は車を無くせでもいいって理屈だね（アホらし）(^ω^)。 ところで、貴方の68のレスに対して71で私がソースを貼り付けたのですが、ご覧頂けましたか？
反応ないところを見ると納得頂けたのですね。

• << 102 だから、可能性の話されてもねぇ(^ω^)。

• 共感0
• レスに返信