核保有の向こう側

主の理論が正しいのであれば、全ての人が核を持っていれば…て事になる。世の中、まともな人だけじゃない！まともな国だけじゃない！

• << 4 レス有り難うございます。 ＞全ての人が それは飛躍し過ぎで、自暴自棄に陥るの個人単位ではよくある事ですが、ちゃんと責任のある管理が出来る単位でなければいけません。 残念ながら今の現状も、まともな国じゃない国が核を持てていますが、体制が存続出来るなら核は使わないでしょう。

• 共感0

そしたらアメリカみたいにみんな銃を持って身を守るみたいな感じ？
日本人みんな銃持ってたらなんだか怖いな…。

• << 5 レス有り難うございます。 先レスの通りです。

• 共感0

国じゃなくて、組織等が持ちそうで怖いかも😨


日本は憲法９条を何とかしたい😥

• << 6 レス有り難うございます。 ＞～が持ちそうで怖いかも😨 そう感じる事が出来るなら、９条が無意味だということも解ると思います。 武力を廃棄しても、誰かが持つという危険性は無くならない訳ですから。
• << 8 すみません間違いました。 「９条(を)なんとかしたい」ですね。

• 共感0

>> 1 主の理論が正しいのであれば、全ての人が核を持っていれば…て事になる。世の中、まともな人だけじゃない！まともな国だけじゃない！ レス有り難うございます。
＞全ての人が
それは飛躍し過ぎで、自暴自棄に陥るの個人単位ではよくある事ですが、ちゃんと責任のある管理が出来る単位でなければいけません。

残念ながら今の現状も、まともな国じゃない国が核を持てていますが、体制が存続出来るなら核は使わないでしょう。

• << 15 チェルノブイリ原発のように事故、事件、テロ、誤作動による暴発が起こったら？数が増えるということは、危険も増すという事です。

• 共感0

>> 2 そしたらアメリカみたいにみんな銃を持って身を守るみたいな感じ？ 日本人みんな銃持ってたらなんだか怖いな…。 レス有り難うございます。
先レスの通りです。

• 共感0

>> 3 国じゃなくて、組織等が持ちそうで怖いかも😨 日本は憲法９条を何とかしたい😥 レス有り難うございます。
＞～が持ちそうで怖いかも😨
そう感じる事が出来るなら、９条が無意味だということも解ると思います。
武力を廃棄しても、誰かが持つという危険性は無くならない訳ですから。

• << 9 もともと９条は天皇存置の交換条件だったんだけど、理想的すぎるのかな 世界中の国に９条 誰もが理想と思いながら、実現不可能という現実がやりきれないね。

• 共感0

民主主義国なら大丈夫かも知れないけど、独裁体制の国に持たせたら怖いね。

持たない選択するほうが勇気あるけど、持ってるからって安心は得られないよね。

• << 10 独裁体制でも、わざわざ体制が崩壊することをやるとは思えません。 仮に全ての国が廃棄した状態でも、独裁体制の国が核を持つ可能性がある訳で、この恐怖感は人を疑心暗鬼に陥れますね。

• 共感0

>> 3 国じゃなくて、組織等が持ちそうで怖いかも😨 日本は憲法９条を何とかしたい😥 すみません間違いました。

「９条(を)なんとかしたい」ですね。

• 共感0

>> 6 レス有り難うございます。 ＞～が持ちそうで怖いかも😨 そう感じる事が出来るなら、９条が無意味だということも解ると思います。 武力を廃棄しても… もともと９条は天皇存置の交換条件だったんだけど、理想的すぎるのかな

世界中の国に９条

誰もが理想と思いながら、実現不可能という現実がやりきれないね。

• << 11 ９条でなくとも、世界中の国が安定すればいいわけですから。

• 共感0

>> 7 民主主義国なら大丈夫かも知れないけど、独裁体制の国に持たせたら怖いね。 持たない選択するほうが勇気あるけど、持ってるからって安心は得られな… 独裁体制でも、わざわざ体制が崩壊することをやるとは思えません。

仮に全ての国が廃棄した状態でも、独裁体制の国が核を持つ可能性がある訳で、この恐怖感は人を疑心暗鬼に陥れますね。

• 共感0

>> 9 もともと９条は天皇存置の交換条件だったんだけど、理想的すぎるのかな 世界中の国に９条 誰もが理想と思いながら、実現不可能という現実がやり… ９条でなくとも、世界中の国が安定すればいいわけですから。

• 共感0

オバマ米大統領は、北朝鮮のミサイル問題に対して、安保理決議を拘束力あるものにして、核の拡散を防ぐと言っていますが、果たして出来るのでしょうか？
結果いかんによっては、核保有もありだと思います。

• 共感0

安保があるので日本に独自の軍事政策はとれないです｡
とるつもりもないでしょうが。自民党はかつてＣＩＡから資金援助受けてたらしく､一度も政権を明け渡した事ない歴史もうなずける感じ。不平等条約(占領政策)の安保がある限り独立国として軍事的意思表示を対外的に示せる立場には残念ながらないと思います。

• << 17 所詮は同盟なんて、何の拘束力もありません。相手の信用を失うだけです。 アメリカは北朝鮮の核ミサイルで、自国を脅かされる事になれば、日米同盟は形骸化するでしょう。 しかし、日本の核保有論は、核拡散を嫌うアメリカにとって北朝鮮の核以上の脅威な訳で、強力な外交カードになると思います。 要はアメリカの出方次第です。日米同盟を拘束力のあるものにするためのカードです。本当に持つ気がなければ、足下を見られるでしょうが。

• 共感0

憲法9条ねじ曲げて、特措法で処理している日本が情けない💢 原理 原則を守るべきでは… サークル活動の自衛隊は必要ない 特に陸上自衛隊員13.5万人は多過ぎます。 10万人減らしましょう⁉他国に攻め込む地上部隊は9条に違反しているね💢 元々、憲法9条に違反している自衛隊は解散～🎵🎵 使えない核弾頭を造り大陸間弾道弾はH2型ロケットで大丈夫だから でも【使えない核爆弾なんて無意味ですかね～🙇】 それとも北朝鮮を買いますか‼ 再度．名前を与え 6 3制の教育を与え 日本語を義務付け 同化政策を戻しましょう🎵🎵🎵 北朝鮮を買い取る資金ですか？ アメリカの国債を売って⁉ たくさん在るよ‼【アメリカの国債】は……

• << 18 核を保有すれば、陸自の数を減らせるかも知れませんね。その時点で【使えてる】訳です。

• 共感0

>> 4 レス有り難うございます。 ＞全ての人が それは飛躍し過ぎで、自暴自棄に陥るの個人単位ではよくある事ですが、ちゃんと責任のある管理が出来る単位… チェルノブイリ原発のように事故、事件、テロ、誤作動による暴発が起こったら？数が増えるということは、危険も増すという事です。

• << 19 原発で起こる事故とは、別物だと思います。勿論厳重管理は必須です。 テロというのは不安定な社会だからこそ起こるものであって、全面核保有している世界は安定しているのでは？と言うのが自分の考えです。

• 共感0

抑止力としてのみの管理保有ならありかもしれませんが…北朝鮮のように外貨獲得方法がほとんどない国の場合、個人や団体に売るのではないでしょうか。

• << 20 核を全面保有している世界では、共存を考えなければならなくなると思います。

• 共感0

>> 13 安保があるので日本に独自の軍事政策はとれないです｡ とるつもりもないでしょうが。自民党はかつてＣＩＡから資金援助受けてたらしく､一度も政権を… 所詮は同盟なんて、何の拘束力もありません。相手の信用を失うだけです。
アメリカは北朝鮮の核ミサイルで、自国を脅かされる事になれば、日米同盟は形骸化するでしょう。
しかし、日本の核保有論は、核拡散を嫌うアメリカにとって北朝鮮の核以上の脅威な訳で、強力な外交カードになると思います。
要はアメリカの出方次第です。日米同盟を拘束力のあるものにするためのカードです。本当に持つ気がなければ、足下を見られるでしょうが。

• 共感0

>> 14 憲法9条ねじ曲げて、特措法で処理している日本が情けない💢 原理 原則を守るべきでは… サークル活動の自衛隊は必要ない 特に陸上自衛隊員13.… 核を保有すれば、陸自の数を減らせるかも知れませんね。その時点で【使えてる】訳です。

• 共感0

>> 15 チェルノブイリ原発のように事故、事件、テロ、誤作動による暴発が起こったら？数が増えるということは、危険も増すという事です。 原発で起こる事故とは、別物だと思います。勿論厳重管理は必須です。
テロというのは不安定な社会だからこそ起こるものであって、全面核保有している世界は安定しているのでは？と言うのが自分の考えです。

• 共感0

>> 16 抑止力としてのみの管理保有ならありかもしれませんが…北朝鮮のように外貨獲得方法がほとんどない国の場合、個人や団体に売るのではないでしょうか。 核を全面保有している世界では、共存を考えなければならなくなると思います。

• 共感0

>> 20 狂信的な宗教団体やテロ組織などが核保有した場合は共存なんて考えませんよ。核を各国が保有するということは、それだけ横流しとかで手に入れ易くなる。

それに、政情不安な国は権力闘争を繰り返し、政権をとってもテロ組織と大して変わらないモラルしか持ち得なかったりします。そういう国に限って核を持ちたがるかもしれない。
日本人の常識は世界には通用しませんよ。

• << 23 大国が横暴に出来ない世界で、狂信的な宗教団体やテロ組織などが核保有する動機も、核保有してる側が横流しする動機も、今と比較すれば低いと思います。 国内の権力闘争には他国の影があり、政権転覆も、その力を利用しなければ極めて難しく、核を奪還したい勢力も、それが出来る能力を持つまでには育たないのではないでしょうか？ まだ政情不安定な国も存在しますが、明日すぐなるという訳ではなく、日本のような国が旗頭になり、徐々に達成していけばいいと思います。 また、選択肢も一つではなく、実現可能な選択肢をたえず用意しておくのが外交です。 先ずは北を核廃棄に追い込めるか否か。 その為の国際社会を動かす為のカードとしての核保有論。 それで出来なければ、一番持って欲しくない国が持つ訳ですから、日本にとって核を拡散させない意味が無くなり、日本が保有しない意味も無くなります。 その後の選択肢の一つとして核の全面保有があり、自立した外交が出来る日本にとっては、それを目指す時点で自国の安全保障は達成しており、必ずしも無謀なことでは無いということです。

• 共感0

お互いが他の国よりより強力な核を持とうと競争になりそう。

• << 24 強い核であろうが弱い核であろうが、一撃のダメージは脅威なのであまり意味がありません。 ミサイル迎撃や、核無能力化の競争はあるかも知れませんが、寧ろ平和になると思います。

• 共感0

>> 21 狂信的な宗教団体やテロ組織などが核保有した場合は共存なんて考えませんよ。核を各国が保有するということは、それだけ横流しとかで手に入れ易くなる… 大国が横暴に出来ない世界で、狂信的な宗教団体やテロ組織などが核保有する動機も、核保有してる側が横流しする動機も、今と比較すれば低いと思います。
国内の権力闘争には他国の影があり、政権転覆も、その力を利用しなければ極めて難しく、核を奪還したい勢力も、それが出来る能力を持つまでには育たないのではないでしょうか？

まだ政情不安定な国も存在しますが、明日すぐなるという訳ではなく、日本のような国が旗頭になり、徐々に達成していけばいいと思います。


また、選択肢も一つではなく、実現可能な選択肢をたえず用意しておくのが外交です。
先ずは北を核廃棄に追い込めるか否か。
その為の国際社会を動かす為のカードとしての核保有論。
それで出来なければ、一番持って欲しくない国が持つ訳ですから、日本にとって核を拡散させない意味が無くなり、日本が保有しない意味も無くなります。
その後の選択肢の一つとして核の全面保有があり、自立した外交が出来る日本にとっては、それを目指す時点で自国の安全保障は達成しており、必ずしも無謀なことでは無いということです。

• << 31 核をカードに外交を有利に運ぼうというところなんかは北朝鮮と同じではないですか？核保有だけじゃ他国に非難されるだけですよ。 それに全ての国に核保有を働きかける程の外交力があれば、それだけで日本は世界のリーダーシップとれてると思いますよ。

• 共感0

>> 22 お互いが他の国よりより強力な核を持とうと競争になりそう。 強い核であろうが弱い核であろうが、一撃のダメージは脅威なのであまり意味がありません。
ミサイル迎撃や、核無能力化の競争はあるかも知れませんが、寧ろ平和になると思います。

• << 26 米の世界支配力を低下させて全ての国が対等になれれば良いと思いますが､2さんが言われる様に軍拡競争に歯止め効かなくなって…迎撃ﾐｻｲﾙを迎撃する兵器が開発されたり､迎撃ﾐｻｲﾙのﾚｰﾀﾞｰに感知されない核ﾐｻｲﾙ開発されたり､米や北の様に国連を無視して自国の主張を押し通す国が増える気もします。貧国や小国は古い核しか持てず結局､大国の圧力に押されて不満分子がテロ化する様な気が…ﾊﾟﾚｽﾁﾅの様に｡

• 共感0

世界が核放棄へ向かう中で日本が核保有しては国際社会の信頼と地位を得る事はできなくなります。
テロ国家の烙印をおされ、全世界から敵視され、その結果全力で核開発を阻止されるような事になっても良いなら持てば良いです。
でも僕は核を持つと決めた時点で国をすてます。その結果が恐いから。

• << 27 北の核武装が止められない時点で、核放棄の流れなど無意味です。 全力で核開発を阻止出来るのなら、北を止める方が遥かに簡単なはずが、現状は止められないようです。 しかもテロ国家の烙印を押されるどころか、指定を解除されました。現実は、核の有無で地位が決まるようです。そして、その後の対応で信頼も回復出来るでしょう。

• 共感0

>> 24 強い核であろうが弱い核であろうが、一撃のダメージは脅威なのであまり意味がありません。 ミサイル迎撃や、核無能力化の競争はあるかも知れませんが… 米の世界支配力を低下させて全ての国が対等になれれば良いと思いますが､2さんが言われる様に軍拡競争に歯止め効かなくなって…迎撃ﾐｻｲﾙを迎撃する兵器が開発されたり､迎撃ﾐｻｲﾙのﾚｰﾀﾞｰに感知されない核ﾐｻｲﾙ開発されたり､米や北の様に国連を無視して自国の主張を押し通す国が増える気もします。貧国や小国は古い核しか持てず結局､大国の圧力に押されて不満分子がテロ化する様な気が…ﾊﾟﾚｽﾁﾅの様に｡

• << 28 どのような世界であれ、危険が無くなることはなく、安全を保つ為の不断の努力は必要です。 少なくとも、そのような兵器が開発されるまで、安全は保たれ、どの国が核を持つか判らない世界より安定するでしょう。 先ず、全面核保有を望まないのは、アメリカのような核保有国であり、貧国にとって望ましいことであって、新兵器の心配はあまり意味が無いように思います。 日本にとっては外交カードです。 アメリカも、日本の核保有の強気の姿勢は、中・ロを動かすカードとして使えます。 既成概念を取り除けば、オバマ米大統領の理念にも叶うかも知れません。

• 共感0

>> 25 世界が核放棄へ向かう中で日本が核保有しては国際社会の信頼と地位を得る事はできなくなります。 テロ国家の烙印をおされ、全世界から敵視され、その… 北の核武装が止められない時点で、核放棄の流れなど無意味です。
全力で核開発を阻止出来るのなら、北を止める方が遥かに簡単なはずが、現状は止められないようです。
しかもテロ国家の烙印を押されるどころか、指定を解除されました。現実は、核の有無で地位が決まるようです。そして、その後の対応で信頼も回復出来るでしょう。

• 共感0

>> 26 米の世界支配力を低下させて全ての国が対等になれれば良いと思いますが､2さんが言われる様に軍拡競争に歯止め効かなくなって…迎撃ﾐｻｲﾙを迎撃す… どのような世界であれ、危険が無くなることはなく、安全を保つ為の不断の努力は必要です。
少なくとも、そのような兵器が開発されるまで、安全は保たれ、どの国が核を持つか判らない世界より安定するでしょう。
先ず、全面核保有を望まないのは、アメリカのような核保有国であり、貧国にとって望ましいことであって、新兵器の心配はあまり意味が無いように思います。

日本にとっては外交カードです。
アメリカも、日本の核保有の強気の姿勢は、中・ロを動かすカードとして使えます。
既成概念を取り除けば、オバマ米大統領の理念にも叶うかも知れません。

• 共感0

大統領すら逆らえない軍産複合体(米国そのもの)が力を持ち戦争をﾋﾞｼﾞﾈｽとして捉える米が望むのは極東のﾌﾟﾁ冷戦などの小規模な冷戦･紛争が世界に点在してる事だと思います。継続的に兵器売りたいから。忠実な米軍のｽﾎﾟﾝｻｰで米側からの情報を鵜呑みに信じ切る日本が､また日本型の属国を世界中に作りたい(ｲﾗｸも)米が日本の軍事的独立を望まないはずで､それを実現させようとする政治家現れれば汚職事件などでハメられたり…。その勇気がある政治家が現れるかどうか。米に反米政治家のﾚｯﾃﾙ貼られ色々な圧力で、まさか〇〇たりは無いでしょうけど｡

• 共感0

>> 29 そのアメリカの戦略に従い続けるのであれば、アメリカには逆らわない事です。
が、自立した道を探ろうとするならば、それなりの覚悟をすべきです。

勇気ある政治家、現れて欲しいですね…。
勿論それも必要ですが、国民の強力な後押しか無ければ、簡単に潰されるでしょうね。

• 共感0

>> 23 大国が横暴に出来ない世界で、狂信的な宗教団体やテロ組織などが核保有する動機も、核保有してる側が横流しする動機も、今と比較すれば低いと思います… 核をカードに外交を有利に運ぼうというところなんかは北朝鮮と同じではないですか？核保有だけじゃ他国に非難されるだけですよ。
それに全ての国に核保有を働きかける程の外交力があれば、それだけで日本は世界のリーダーシップとれてると思いますよ。

• 共感0

>> 31 北朝鮮だけではないですよ。リーダーシップを発揮できる国は、核カードがあるからですね。
北朝鮮が非難され核を廃棄したのなら、わざわざ無理して核保有する必要もないですからね。廃棄せずに認められたなら、日本もやるべきです。

• 共感0

もし日本が核保有した場合の北や米の姿勢はどうなるんでしょうね? 北は脅迫外交を辞めてくれるのか､米は在日米軍の存在意義を無くし基地縮小に向かうのか､英などと同等の同盟国として扱ってくれるのか､中国や韓国も反日姿勢を辞めてくれるのか､安保不要論や自衛隊の国軍化論が実現化するのかなどあらゆる見直しが起きて新しい国として生まれ変わる様な気もしますね。

• 共感0

>> 33 大して変わりません！核は実際お飾り➰使った途端に、世界の敵になってしまいます。

• 共感0

なんで新しい国に生まれ変わるのが望ましいのですか。
今の日本は外交力ありませんか？
国として発言力ありませんか？
経済大国といわれ、世界のいろんな国に影響を与えています。
もやは日本抜きで、世界は成り立ちません。
そんな今の日本の力を、世界は十分認めていますよ。
核というカードを持つのは、他に力の無い国家です。
そして、そのカードを持った国への扱いは「なだめ」でしかなく、一流国家のそれではありません。
日本は戦争をしないし、武力による恫喝もしない。
その代わり必死で経済成長を行ってきて、そのために犠牲になった人も居て今に至っています。
それを否定して捨てて、また武力による恫喝外交に頼るしかない国家に転落させたいんですか？
外交力が乏しいなんてのは、この国に対する認識が間違ってます。

• 共感0

あくまで想像です💦 核保有で北は米と対等に張り合える力を得てしまいテロ国家指定解除もされ正当な防衛権だと認めさせようしてる｡イラクでは批判浴びながら自衛隊で出来うる限り米軍支援した日本の主張を極東ではほとんど無視の二枚舌の米の北寄り外交のこの理不尽さ…があるから核保有論が出てくるのだと思います。北は主張を認められ国連常任理事国並の力を得てしまったのでは? でも世界最貧国の北が核開発ﾗｯｼｭ出来るほど国力あるか疑問で､北と米の情報操作にまんまと嵌められてる感じします。両国にとっても日本の金欲しいという点で共通してる…グルではなく米が北を転がせてる感じ。

• 共感0

>> 36 ＞北と米の情報操作にまんまと嵌められてる感じします。
日本の核保有論は、その両方への牽制になります。

• 共感0

核弾頭弾を【米国】に最初に【二発】打込むなら賛成‼ 広島 長崎の恨みをはらしましょう💢 それとも日本の文化に従い水に流しましょうか…💢結論は使えない武器全て無意味でしょう。 北朝鮮は考え方が60年遅れています…哀れです。 米国を山口 ロシアを稲川 フランスを住吉 中国をテキ屋 英国を右翼と思えば何となく見えで来るでしょう…

• 共感0

国防省の闇予算を認め、昔の二号研究所〔仁科研究〕を秘密に〔開発〕H2に弾頭を付け長崎 広島の恨みをはらしましょう💢 米国を無くし、ドイツと同盟を結び連合軍と戦いましょう🙌 ロシア 中国フランス イギリス 北朝鮮との戦争の準備をしましょう‼ 今度は負ける戦争はしない‼プルトニュームもたくさん在るし、H2に載せ奇襲攻撃をかけ第三次世界対戦に突き進もうではないか‼ 米国を破壊してしまいましょう。先勝国が敗戦国を裁いた恨みもはらそうよ～ 【インド】とは戦いは避けましょう‼赤穂浪士に習い【日本人】戦闘で死んだ人達や爆撃で死んだ人達、 餓死した日本兵士、原爆で死んだ人達の恨みをはらし‼【そして日本は破滅】し、米国も破滅させましょう🙌🙌🙌🙌🙌

• 共感0

｢日本はいつでも直ぐに核武装出来る技術力ある国、そのためにプルトニウムを溜め込んでいる｣と露は思ってるらしいよ。
核武装が外交カードになるなら、既にその外交カードは持ってることになりませんか？

• 共感0

外向交渉の中に武器 兵士があり【軍隊】は外交交渉の一部を引受けているだけです。 外務省の一部に【自衛隊】があるべきです。

• 共感0

>> 41 外務省の中に自衛隊？？外務省は、自分達が貴族？だと思ってる…自衛隊も馬鹿にしてるよ😔 自衛隊の下に外務省が在るべき！まぁ～どっちも無理かな？私は外務省が～日本国の利益を代弁して、仕事をしてるとは思えない😔 最近は皇室まで利用し、傘下に置こうとしてるような…😥

• 共感0