音の聴こえかた

あくまでも一般的な基準値で計測しているので、そういうことは大学や大学院で研究することじゃないですかね

その研究の先に価値を見出さなければどこの誰か分からない人の為に検査はしないと思いますね

う～～ん…いくら数値化しても、お分かりのように聴力には個人差があります。

イヤホンやヘッドホンの再生周波数は、20Hz～20khzなて数字で表されてますが、人間の可聴域外の数字を並べられても意味は感じません。

それよりも振動板の素材や、ドライバの種類による音響特性の方が重要な気もします。

現実的に小型ブックシェルフのスピーカーを例にすれば、15万円するB&Wよりも3万円のKENWOODの方が好きだと感じる人もいるそうです。

つまり感性を数値化するのは難しいし、あまり意味はないと思っています。

そう言う音の違いを数値化して、均一化するためのものがイコライザーだと思います。

全てを周波数と言う数値で表してますから。

聴力検査は、超大雑把な測定方法なので、周波数の異なる二種類を聞き分けているだけです。

ただ、この聴力を、視力検査みたいな大雑把な計測度数で測れる物差しは身近に無いのか？

…と考えた場合、一番分かりやすいのはカラオケの点数でしょう。

音の高低差、タイミング、音の強さ弱さなどを総合的に点数化してますから。

主です。
皆さま、ご回答・ご意見ありがとうございます。
やはり、好みも分かれる音の聞こえ方は数値化しづらいようですね。
低音好きもいますし、低音好きが低音ばかりしか聴こえないから好き…とかではないようなものでしょうか。
カラオケでも体感して聴いた音（曲）と実際に自分が再現する音との差異で「あれ、思っているのとちょっとずれているのか…」とか理解するところはありそうですね。
ありがとうございました。

スピーカーからの再生であれば、その再生環境が聴感を大きく左右してきます
ヘッドフォンやイヤフォンであれば密閉型、開放型で大きな違いがあります

自分が納得出来る音で聴けているのなら問題無いのでは？と思ってます

>> 5 そうですね。
本当の「リアル」を聴くならライブや現地に行くしかないですし、それがない再現不能な音楽や収録された音声もありますし。
あとは好みですよね。
私も延々とイコライザーなどで吟味しているのですが、正解が見つかりません。
体調や気分で微妙に異なるのかもしれませんが、中間をとったようなところが欲しいと思いました。
正解がないほうがいいのかもしれませんけどね。人間は欲の生き物ですし、普通なら普通で不満になったりしますし。
皆さまの意見を参考にさせていただきつつ、自己解決に結びつけたいとも思っていますが多分正解はないのでしょう。
ご回答ありがとうございましたm(__)m