年号で区別するのはアホらしくないですか？

どちらが良いって話でもない。　日本人以外に通用しなくたっていいし、どっちでもいいだろ。　「それはそれ、これはこれ」だよ。　(^^;)

• 共感1
• レスに返信

>> 1 新人類世代以上の人が何かと昭和、昭和言うのが鬱陶しいんですよね(´-ω-`)彼らはその年の出来事も西暦で説明してもピンときてくれないし

• 共感0
• レスに返信

どーでもいい
○○年代で言ったとしても今と何ら変わらない
○○世紀は主が言うように別世界過ぎてくくる意味が無い

言われるやつはどう変わろうが言われるってだけで、言われないやつはどう変わろうが言われない

• 共感0
• レスに返信

>> 3 90年代はそれなりに古いのに平成でまとめられているし、逆にそれなり新しい80年代を昭和で括るのはどうかって話なんですけどね。外国の人間は日本が90年代を今の時代の一部として括ってることを知ったらどう思うのか

「20世紀」だと今では60or70年代〜90年代を指してる場合が多い気がするんですけどね

• 共感0
• レスに返信

私もそう思うほうです。

『激動の平成だった』
イヤ昭和前半も激動だったし、平穏な時期もあったし
平成は平成でバブル期も激動だったし
何で一括りにしたがるの………

って思ってます。

元号って単なる区切りに過ぎない印象

• 共感0
• レスに返信

>> 5 同意してもらえて嬉しいです。あなたのおっしゃる通り年号なんてアホらしいですよね。何で何かと同じにしたがるんでしょうね

廃止になれば良いのに(´･ω･`)

• 共感0
• レスに返信

>> 6 アホらしいとまでは思わないんですが、あまり意味はないなぁと感じます。

ただ名前をつけ分かりやすくカテゴリ分けしたいだけかな～って思います。
後々説明する時言いやすいから。
〇〇世代、〇〇世紀同意です。

• 共感1
• レスに返信

>> 7 60年代生まれ以前の人が何かと昭和、昭和言いたがるように思います😥困ったものですよ（−＿−；）

はい^ - ^西暦を基準にした区別の方がカッコいいし、海外の人間にも理解してもらえるから良いですよね^ ^ただ、それだと「2000年代」だけはピンときませんね。後、今は10年代で良いんですかね😅？

• 共感0
• レスに返信

昭和と平成で昭平でええやん、なんでもええわ、どーでもよし

• 共感0
• レスに返信

たいして気にならない

どうせ日本人しか使わないし
グローバルの時代だから、そんな事いちいち考えるほどの物でもないわ

• 共感2
• レスに返信

一つの解決策を提案(笑)

皇室の歴史を西暦に固く結びつけて年号廃止、西暦を日本(または天皇)暦として使う！

初代の神武天皇から15代くらいは神話で、実際に存在しなかったと普通の歴史学では言われる。
確かに神武天皇が紀元前７世紀とか有り得ない。また神武から15代までが超長生きで120歳以上生きたから、たった15代で紀元前７世紀から紀元後４世紀まで、千年くらいを繋いだ話も不可能。

だから歴史学と神話を妥協させて、神武から15代が約４百年て事にして、神武天皇の誕生を紀元１年に定めればどうだろう？

そうすれば年号廃止して、そのまま西暦が日本の伝統と成って使える。
更にキリストは実は紀元前４年生まれで、それを５世紀頃のキリスト教会が間違えて４年の誤差で西暦を定めてしまったらしい。
だから神武天皇を紀元１年と決めれば、もしかして西暦はキリスト教国より日本の方が権威ある暦となるかも(笑)

まあどうせ世界を見ても、西暦とイスラム暦以外は、実在しなかった人物や神話(一部キリスト教異端派やユダヤ教など旧約聖書のアダムから数える暦を使うらしい)を根拠にしているから、日本がいきなり神武天皇を紀元１年生まれと決めても大して問題なかろう(笑)

• 共感1
• レスに返信