車運転するの怖いわ

なんかごっそり消えてる。

まぁ仕方ないだろうけど。

• 共感0
• レスに返信

今の時点でどっちが悪いもないと思うが

母親に過失があるのは間違いないとは思うけど
運転手がスピード違反してたのかもしれないし


あの道は制限速度どれくらいなんだろう40kmくらいなのかなあ

• 共感0
• レスに返信

こういう事故を見聞すると、運転手さんの今後の事を考えてしまうよ。

報道やネットでの話通りなら、仮に不起訴になったしたとしても運転手さんにこのチャリンカスの母親が背負わせた十字架はあまりにも重すぎるんじゃね？

まあ老若男女を問わずチャリンカスは、そんじょそこらの子供でも読める「と・ま・れ」というひらがなが読めず、信号機の赤青黄の色の意味すらわからないんだし。

今後もこういうDQNなチャリンカスが闊歩して、罪のない自動車の運転手さんの人生を大いに狂わせていく事故が多発するんだろうな。

• 共感6
• レスに返信

危険予測運転には限界があります。

ドライバーだけの判断で100％事故を回避するのは、まず無理です。

でも、信号を守る事や無理な横断はしない事くらいは、大人なら普通に守れる事ですよね。

子供を持つ親なら尚更ね。

この事故で、加害者が一方的に悪いと思っている人は、自分の子供にきちんと交通ルールを教える事が出来るのか心配になります。

だって、遠回りでも信号のある横断歩道を利用するという認識がないという事ですからね。

• 共感3
• レスに返信

都会じゃ車の間を横切る人多いんだよ、田舎の信号待ち渋滞と違うんだな。

片側渋滞してたら車のガラス越しに気を配って30㎞以下で運転しないと危ないんだな。

田舎と違って人の数が全然違うんだから。

ましてやT字路なんだから車は気を配っていれば事故は回避出来た可能性は非常に高いよ。

君達は対向車が渋滞してる時に対向車のガラス越しを見ないの？都会じゃ怖くて見ないで運転なんて出来ませんよ。

田舎の渋滞と一緒にしたらダメだよ。

車は走る凶器なんだから。

• << 57 場所に限らず予測運転は必要だよ？しかも府中街道なんて別に都会じゃないし。 車に乗ってる側が「出てくるんじゃないか」と予測しながら運転するのは大前提としても、自転車や歩行者も無理な横断はしないと言うのは守らなきゃならない交通ルールだよね。 人が多いからって、横断歩道のない道路を横断する事が当たり前の様に捉えるのはおかしい。 歩きでの移動もバイクも車も、それぞれ危険予測をしなきゃいけないと思うよ。
• << 58 追記すると 加害車両はミニバンで目線も高いから右側に注意を払っていれば尚更防げた事故。 予測運転しない車両が悪いと思わない人っておかしいよ。 もうちょっと言うなら渋滞車両の前を横切る人が居たらクラクションを鳴らさなかった車両も残念な人と思う。 私ならクラクション鳴らします。

• 共感0
• レスに返信

消えてるのは全部８の人なのかな

８のレスでもおかしな事言ってるしね

• 共感2
• レスに返信

>> 55 都会じゃ車の間を横切る人多いんだよ、田舎の信号待ち渋滞と違うんだな。 片側渋滞してたら車のガラス越しに気を配って30㎞以下で運転しない… 場所に限らず予測運転は必要だよ？しかも府中街道なんて別に都会じゃないし。

車に乗ってる側が「出てくるんじゃないか」と予測しながら運転するのは大前提としても、自転車や歩行者も無理な横断はしないと言うのは守らなきゃならない交通ルールだよね。

人が多いからって、横断歩道のない道路を横断する事が当たり前の様に捉えるのはおかしい。

歩きでの移動もバイクも車も、それぞれ危険予測をしなきゃいけないと思うよ。

• 共感2
• レスに返信

>> 55 都会じゃ車の間を横切る人多いんだよ、田舎の信号待ち渋滞と違うんだな。 片側渋滞してたら車のガラス越しに気を配って30㎞以下で運転しない…
追記すると

加害車両はミニバンで目線も高いから右側に注意を払っていれば尚更防げた事故。

予測運転しない車両が悪いと思わない人っておかしいよ。

もうちょっと言うなら渋滞車両の前を横切る人が居たらクラクションを鳴らさなかった車両も残念な人と思う。
私ならクラクション鳴らします。

• 共感0
• レスに返信

>> 58 ミニバンじゃないよ。ＳＵＶだよ。

そこでクラクション鳴らすのはダメです。クラクションは警笛鳴らせの標識があるところで鳴らすものです。むやみやたらとクラクション鳴らすのは道交法に違反となりますよ。

それと予測運転は車だけが行うのではありません。自転車の側も予測運転をしなきゃならないことになります。そこはどうなりますか？

子供背負って渋滞の車の間をすり抜けたら危険だと認識するのは予測運転以前の問題ですよ。母親としての自覚欠如は既に警察でも把握してる事ですよ。

• 共感5
• レスに返信

>> 59
あなたは鳴らさないの？

自分の前を横切る事を黙って見てるの？

あなたも残念な人だな。

• 共感1
• レスに返信

>> 60 鳴らしちゃダメでしょ。

警笛はそのためにあるんじゃありません。

ってか教習所で習ってないのか？教則本でも書いてるけど。

残念な人はそちらだと思うよ。

• << 63 あなた勘違いしてない？ 渋滞車両の事を言ってるんだよ普通クラクション鳴らすでしょ？ 事故車両じゃないよ。 目の前を横切る自転車にクラクションで教えないで子どもが死んだら一生心に残らないの？一生悔やむよ。 あの時クラクション鳴らして注意喚起してれば良かったとね。 それでも鳴らさないと言うなら本当に残念な人だ。

• 共感1
• レスに返信

>> 61 目の前を横切る歩行者や自転車に鳴らすのは、自分が停車していたら、危険回避には当たらないよね
ただ、対向車が来ているのに自転車が飛び出そうとしていることに気付いたら、私は鳴らすと思う

• 共感0
• レスに返信

>> 61 鳴らしちゃダメでしょ。 警笛はそのためにあるんじゃありません。 ってか教習所で習ってないのか？教則本でも書いてるけど。 残…
あなた勘違いしてない？

渋滞車両の事を言ってるんだよ普通クラクション鳴らすでしょ？

事故車両じゃないよ。


目の前を横切る自転車にクラクションで教えないで子どもが死んだら一生心に残らないの？一生悔やむよ。
あの時クラクション鳴らして注意喚起してれば良かったとね。



それでも鳴らさないと言うなら本当に残念な人だ。

• 共感0
• レスに返信

やっぱりどう考えても鳴らさないかな。

するとすればパッシングでしょうね。

警笛じゃないと思うな。

• 共感2
• レスに返信

主さん、追記読みました。

運転手の人は不起訴の可能性も高くなりそうですね。
良かった。

• 共感0
• レスに返信

不起訴になったとしても人間一人死んだことに関わってしまったことで、精神的に苦痛だろうな。
赤ちゃんの母親の無謀さは許されない。
予測運転云々よりまずみんな交通ルール守るべき。

• 共感2
• レスに返信

どう考えても悪いのは自転車だけど　車側の危険予測能力の差も有るのかもね
自分だって長年運転してる間には
この自転車見たいなのに何度も遇ってるけど　何となく渋滞の横を走る時には　左寄りを走るとか　加速を控えてブレーキに足を載せて構えるとか　車間の影を注意するとか　予感を感じて回避した事　数知れずです　
ドライブレコーダーとか有れば　回避可能だったのかどうか判断出来るのでしょうね

• 共感1
• レスに返信

車、もう20年くらい運転してない。駅近だから。免許要らないなぁ。

• 共感0
• レスに返信