野菜の風評について

>> 48 42さん もちろん、未来のことは誰にもわからないことはわかります。 初めての惨事ですもの。 「出荷制限（停止）」しておきながら 「ただち… 「ただちに健康被害がでるわけではないから」って、"ある"ってことでしょ。
ないなら健康被害は"ない"と言い切るわけだし。

• 共感0

>> 51 あなたは未来の起こりうる事象を断言出来る神のような存在のお方ですか？
未来のことは予想の範疇でしかありえません
現時点でハッキリ断言することは不可能です
予防としての呼びかけはできますが
それならば自分でも人をあてにせずとも出来る事です

• 共感0

自分だけならとにかくとして、子供も食べる物なので…。
申し訳ないけど、福島、茨城、栃木の物は私は買ってないですね。
魚も太平洋の物は一切買っていません。
政府やマスコミの言う事は二転三転して信用出来ませんし。
ただ、それは私の考えなので買って食べる人は食べればいいと思います。
一度に大量に浴びて、被爆したら一瞬で皮膚が溶けて死ぬような害な物質。
確かに微量なら食べ続けて将来、甲状せんガンになったとしても、ほかの病気で若くして死ぬかもしれないし、有害物質なら微量ならシャンプーや農薬などにも入っているので、運だと思いますが、危ない橋は避けたいです。
農家の方はお気の毒ですが、誰のせいでもない災害のせいなので、国に保障してもらえばいいと思います。
寄附など別の方では支えていきたいですが、さすがにわずかでも毒を食べるのは勘弁です。

• 共感0

リスクを説明しないで安全を強調したからこういう事になるんだよね・・。

放射線を浴びた量が低いから安全っていうものではない事をちゃんと説明しなきゃいけない。
放射線量が低ければ、将来、がんになる人の数が少なくて済み、高くなるにつれて、がんになる人の数が多くなる。

蓄積して考えなきゃいけない事も、内外合わせた基準値でなければならないのに、それぞれだけの数値を見て安全だのどうのこうの言ってる事も。

放射線の害がどういうものか、政府も、大手のメディアも説明しないから、必要以上に不安がったり、対処しなきゃいけない人が何もしなかったりしてる。


チェルノブイリで被曝して死んだ人が１５人しかいないとか変な嘘をつく日本政府の言動が一番不安を煽ってる。

被ばく量なんて少ないに越したことはない。
安全だなんて断言もしちゃいけないし、緊急時だからといって、被ばく許容量の引き上げもしちゃいけない。

• 共感0

市場に出ている者は大丈夫っていう考えで購入する人は多いと思うけど…

制限対象の野菜を出荷って、前もありましたよね😱これって農家が自分で風評被害を広めてません？
こういう一部事例を見逃してるから、消費者は益々分からなくなります😔

政府の"自粛"なんて中途半端な言葉にも問題ありそうだけど…

• 共感0

>> 55 チエノブイリが証明してます
20年すぎた今 癌で亡くなる人膨大です


みな食物での内部被爆です


少量でも放射線物質を取り込んで安全はありません


菅の０―157貝割れ
その後を知ってますか？


国は裁判に負けて賠償金払ったのですよ
菅が馬鹿やったお蔭で税金で 賠償金支払ったのです


菅は国会で其を言われて
厚生大臣辞めたあとだから知らないとお惚け

放射線被害で癌んが多発しても
総理辞めた後だから知らない
と 同じ事言うんだろね


人間性が極悪

• << 59 『ＷＨＯの発表』 本日のニュースでWHOは📱携帯電話と因果関係に 言及した。 『携帯電話使用よる電磁波が脳腫瘍の発生の危険性がある。耳に当てての通話は出来るだけ、控えるように』 と警告を発した だが人間、自分に都合の悪い事(📱利用の方が優先)には 耳を貸さないをだろうね…

• 共感0

被災地ですが、やはり怖くて地元の野菜は買えない。ローンが残る我が家は資産価値は ０となり、積算量は高くても 保証なし！
農家は 保証あるでしょ？ だから 同情で野菜なんか絶買わない！

• << 60 被災地でない方々が(私も含め) 一生懸命、被災地の野菜を買って支えていると 言うのに、 随分ですね。 大体、人間そのものが 放射能汚染物質だというのに 人間は『ｶﾘｳﾑ40』という放射性微量元素(必須ﾐﾈﾗﾙのカリウムの内)を体内に取り込み 常に、6000～7000ﾍﾞｸﾚﾙの放射線を放出している その人間が野菜の基準値500ﾍﾞｸﾚﾙ超えで騒いでいる 猛毒のコブラやガラガラヘビが、がまガエルは 毒をもっているから食べない方がいいよ って言っているようなものですね

• 共感0

>> 56 チエノブイリが証明してます 20年すぎた今 癌で亡くなる人膨大です みな食物での内部被爆です 少量でも放射線物質を取り込んで安… 『ＷＨＯの発表』 本日のニュースでWHOは📱携帯電話と因果関係に
言及した。

『携帯電話使用よる電磁波が脳腫瘍の発生の危険性がある。耳に当てての通話は出来るだけ、控えるように』
と警告を発した

だが人間、自分に都合の悪い事(📱利用の方が優先)には

耳を貸さないをだろうね…

• 共感0

>> 58 被災地ですが、やはり怖くて地元の野菜は買えない。ローンが残る我が家は資産価値は ０となり、積算量は高くても 保証なし！ 農家は 保証あるでし… 被災地でない方々が(私も含め)
一生懸命、被災地の野菜を買って支えていると
言うのに、
随分ですね。

大体、人間そのものが
放射能汚染物質だというのに

人間は『ｶﾘｳﾑ40』という放射性微量元素(必須ﾐﾈﾗﾙのカリウムの内)を体内に取り込み

常に、6000～7000ﾍﾞｸﾚﾙの放射線を放出している
その人間が野菜の基準値500ﾍﾞｸﾚﾙ超えで騒いでいる

猛毒のコブラやガラガラヘビが、がまガエルは
毒をもっているから食べない方がいいよ
って言っているようなものですね

• << 63 全ての被災地の野菜の検査はしてませよ。福島、宮城は特に。市民から抗議が出てるくらいです。被災地でも 津波被害のなかった市街地のスーパーでは 千葉、茨城、地元のほうれん草など 売れ残りがいっぱいです。風評被害農家は国が補償金を出しますが、一般消費者は何も補償なしですから、我が身の安全を考えると 手は出しません。 農家を支えて下さると 言われるなら ドンドン食べて下さいな。

• 共感0

>> 60 58に文句言う意味わかんない。原発の影響を存分に受けてるかもしれないのにそれ以上被曝しろってか？内部も外部も蓄積だから少しでも取り込む量を減らしたいのは当然。福島の子供に福島産食べさせてる奴等は鬼だね。

• 共感0

野菜だけではなく全体のことです。
今の暫定基準値で、何も気にしないで飲食した場合、年１７ミリシーベルト内部被曝。
暫定基準値自体が高いため、基準値以内なら安全！ではありません。 検査しないで出荷してる自治体もあるみたいですし・・・。

• << 65 17ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ/年 ？ 決してこの数値がどうなのかは、ここではコメントは挟みませんが… 次のような事実があるのも確かです 事故から25経過したﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ原発、 その石棺内は今も、 数十万ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ/毎時 の放射線を放ち続けている 超危険地域だと言われています その、石棺内を鳥たちは ねぐらにし、棲みついています。 通常 500ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ/毎時 を浴びると、人は死ぬと言われるのに 一方で その千倍以上の放射線を浴びて、繁殖を続ける動物がいるという現実があります

• 共感0

>> 60 被災地でない方々が(私も含め) 一生懸命、被災地の野菜を買って支えていると 言うのに、 随分ですね。 大体、人間そのものが 放射能汚染物質… 全ての被災地の野菜の検査はしてませよ。福島、宮城は特に。市民から抗議が出てるくらいです。被災地でも 津波被害のなかった市街地のスーパーでは 千葉、茨城、地元のほうれん草など 売れ残りがいっぱいです。風評被害農家は国が補償金を出しますが、一般消費者は何も補償なしですから、我が身の安全を考えると 手は出しません。
農家を支えて下さると 言われるなら ドンドン食べて下さいな。

• 共感0

>> 63 ハイ！(*^o^*) せっせと食べさせていただきます

当方は、放射線によって遺伝子が傷ついても

すぐに修復してくれる
物質も常時、他の人よりはるかに摂取しているから全く心配していません
ﾎﾙﾐｼｽ効果の期待できる
低線量被曝なら、
むしろこちらから買いに行きたいくらいです

• 共感0

>> 62 野菜だけではなく全体のことです。 今の暫定基準値で、何も気にしないで飲食した場合、年１７ミリシーベルト内部被曝。 暫定基準値自体が高いため、… 17ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ/年 ？

決してこの数値がどうなのかは、ここではコメントは挟みませんが…

次のような事実があるのも確かです

事故から25経過したﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘ原発、

その石棺内は今も、
数十万ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ/毎時 の放射線を放ち続けている
超危険地域だと言われています

その、石棺内を鳥たちは
ねぐらにし、棲みついています。

通常 500ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ/毎時 を浴びると、人は死ぬと言われるのに

一方で
その千倍以上の放射線を浴びて、繁殖を続ける動物がいるという現実があります

• 共感0

食べたくない人は食べなきゃいいし、西日本産の野菜を手に入れることができるならそれを食べれば良いと思う。
牛乳や卵も同じく。食べても平気だと思える人だけ東日本産を買えばいい。

ただ地産地消で給食なんかに使うのは違うと思う。
食うか食わないかは本人に選ばせるべきで無理矢理食わせるべきじゃないと思う。

• 共感0

おっしゃる通りです。

食品の暫定規制値は成人用で子供には適していません。


放射線汚染の疑いのある食品を無理矢理食べさせる学校側に問題があります。

中部大学武田邦彦教授のブログに詳しく紹介されています。http://takedanet.com/

• 共感0

７月６日厚労省は野菜など食品に含まれる放射性物質に関する３月１７日決定した緊急時暫定基準値を子供にこのまま適用するのはどうかを専門委員に検討するよう諮問した。７月末までに結論を出す予定💨


４ヶ月経ち保護者団体から抗議されやっと動いた政府😤


あ菅、い菅、子供の健康なんか気にしてない頓珍菅内閣💀


ハゲと太陽光に忙しいんやろ📱

• 共感0