給付と減税、どちらがよい？

レス5 HIT数 123 あ+ あ-

寡黙な人さん
2025/06/15 15:25(更新日時)

国会が給付と減税で争ってますが、皆さんはどちらがよいですか？
意見、感想など聞かせてください

タグ

No.4316189　2025/06/15 13:29(スレ作成日時)

ウォッチリストに追加

投稿順

新着順

付箋

No.1 2025/06/15 13:54
匿名さん1

そりゃ減税でしょ！

給付はその時だけで終わり
減税はずっとなんだから
時間は掛かれど給付の元はすぐ取れるでしょ

生活ができなくて何のための税なんだか？政府の為？

No.2 2025/06/15 14:35
匿名さん2

減税。
その場だけの給付に意味を感じないし、給付した事によって増税が今の感じだと絶対ないと言えないから。
税も、納得出来る理由があるならともかく、公金チューチューとか言われてバカにされてる事に使われてる額が大きくいし、日本人の為に使わないで外国人の為に使ったりしてて、それはどうなの？というものばかりだから、減らせる要素は沢山あるよね？だから減税出来るよね？って考えです。

No.3 2025/06/15 14:47
匿名さん3 ( 40代 ♂ )

現実的に考えて給付
その場しのぎは減税の方も変わらんよ
現実を見たら分かるし一度に少額でも入る方が使いやすい

No.4 2025/06/15 14:58
匿名さん4

減税。
給付は選挙対策のばら撒き。
自公のお金ではない。
原資は税金払ってる人達の皆んなの増税で取りすぎたお金だ。
減税していたら少しは投票してもいいかと考えたけど、ばら撒きしたことで１００%ない。
自公に入れるつもりなんてありません。

No.5 2025/06/15 15:25
おしゃべり好きさん5

やるなら消費減税。
給付なんて、票をお金で買うようなもの。
一度だけポンと2万円もらって何になる？
国民をまるで人参をぶら下げて走らせる馬みたいに思ってるんじゃないかと、腹立たしく思う。

減税分の財源をとやかく言うが、消費が活発に行われれば企業の収益も上がり、結果的に税収に繋がる。
これは名古屋市が時の河村市長の減税政策によって税収が上がったのが良い例。

国民生活云々の前に、景気を好転させるためにも減税でお金の動きを活発にするのが必要。